Многодетные семьи России не нужны?
На модерации
Отложенный
Существующие программы поддержки многодетных семей не рассчитаны на рост расходов, который связан с взрослением детей. Многодетным отцам по-прежнему очень трудно заработать, а матери не получают зарплату за свою социально значимую деятельность – воспитание людей. Нужны новые законы, нужны решения правительства о государственной оплате материнского труда по воспитанию, нужны льготные кредиты на приобретение жилья, нужны детские пособия, которые действительно помогали бы растить детей, а не воспринимались бы родителями как насмешка и издевательство, считает отец четверых детей Александр Ткаченко.
Детская неожиданность
Жизнь в нашей стране все время меняется, и что особенно радует – кое в чем меняется к лучшему. Недавно я с приятным удивлением сделал для себя маленькое открытие: в российской прессе все чаще стали появляться публикации, посвященные многодетным семьям. Написаны они, как правило, в восторженно-умилительном тоне и воспринимаются уже почти как рекламные буклеты на тему: “…Рожайте много детей, тогда у вас все будет так же хорошо!”. Интеллигентные и трудолюбивые папа и мама, милые и разносторонне развитые дети, атмосфера уюта, любви и доброжелательности – все это действительно не может вызвать ничего кроме положительных эмоций и оценок. Многодетные родители наконец-то перестали восприниматься обществом как парочка замордованных жизнью супругов-алкоголиков, бедующих в окружении толпы маленьких, грязных и вечно голодных оборванцев. И глупо было бы не радоваться, что этот позорный стереотип меняется на глянец хвалебных статей в православных и светских изданиях.
Тем большей неожиданностью для меня стали слова одного знакомого: “Когда я читаю такие статьи, могу спорить рубль за сто, что речь там идет о семьях, где старшему ребенку не больше тринадцати лет. Настоящие проблемы и беды многодетной семьи начинаются как раз с этого возраста”.
Мой знакомый имеет право на такие суждения – у него самого девять детей, старшим уже за двадцать, он знает, что говорит. Но следующая его фраза меня просто шокировала: “Знаешь, детей в семье, конечно, должно быть много. Но сейчас я точно знаю, что их не должно быть так много…”. Он сказал это очень спокойно, он вообще по натуре спокойный и рассудительный человек. Но за этим спокойствием сквозила грусть и какая-то особенная, многолетняя усталость, с которой он настолько смирился, что уже перестал ее замечать.
Я знаю, он любит своих детей, вместе с ними переживает все их удачи и горести, водит их в турпоходы, учит рукодельничать (у него более двадцати строительных специальностей). И ни на секунду не приходила мне в голову мысль, будто кого-то из ребят он вдруг посчитал обузой и лишним человеком в своем доме. Дело тут совсем в другом. Этот мой знакомый много лет работает на износ, упирается, делает все, что может, и все-таки видит, что не хватает его усилий, что все проблемы своей большой семьи он разгрести просто не в состоянии, как бы ни старался. Его горькие слова, конечно же, минутная слабость. Но ведь не комплексующий же хлюпик их сказал, а справный, крепкий мужик, мастер на все руки, работяга и умница, универсальный специалист, который без работы не оставался даже в самые гнилые перестроечные годы. И уж если доля многодетного отца так умотала даже его, честное слово, есть повод задуматься – почему же так у нас выходит?
Ведь большая семья не просто экстравагантная прихоть родителей, она – основа завтрашнего благосостояния нации. Об этом уже так много сказано и написано, что нет смысла вновь доказывать очевидные вещи. Собственно, нынешняя волна публикаций о многодетных семьях как раз и показывает: наше общество стало наконец осознавать, что без детей у него нет будущего.
Все это так, но нельзя писать только о радостях и победах многодетной семьи. Обязательно нужно говорить и о ее проблемах, особенно о тех, которые сама семья при самом горячем своем желании разрешить не сможет.
После того грустного разговора с приятелем я и решил попытаться рассказать об этих проблемах. И хотя детей у меня не девять, а всего лишь четверо, но трудности и заботы многодетной семьи знакомы мне отнюдь не понаслышке.
Потолок
Любой многодетный родитель знает удивительный закон: с каждым новым ребенком жизнь семьи становится все более благополучной в материальном отношении. Верующие люди объясняют это старой русской пословицей: “Бог дает детей, даст и на детей”. Эта помощь Господа для меня совершенно очевидна: много раз в тяжелые для нас дни, из самых неожиданных источников, от совершенно незнакомых людей, вообще непонятно откуда вдруг появлялись у нас с женой деньги, коляски, детская одежда, продукты.
Но есть здесь еще один фактор, вполне объяснимый с материалистических позиций: с появлением на свет каждого нового ребенка степень ответственности мужчины за благосостояние своих близких возрастает. Растущая семья не дает застыть на диванчике в самодовольной успокоенности – под лежачий камень вода, как известно, не течет. Схема предельно простая: рождается ребенок – начинаешь искать более высокооплачиваемую работу, осваиваешь новые специальности, ищешь приработки. В общем, развиваешь бурную деятельность, и дело двигается – заработок у папы растет, семья начинает жить лучше.
Думаю, многие отцы здесь со мной согласятся. Но есть в этом процессе роста доходов одна печальная особенность – заработок в нашей стране имеет свой потолок. Больше тысячи долларов в месяц заработать практически невозможно. Говорю об этом с полной ответственностью, поскольку сам в эту цифру уперся и лично знаю множество других людей, так и не сумевших преодолеть этот тысячедолларовый рубеж. Исключение составляют, наверное, лишь менеджеры среднего и высшего звена в преуспевающих столичных компаниях. Конечно, можно еще заняться предпринимательством, там крутятся уже совсем другие суммы. Только к этому далеко не все мужчины готовы, даже самые трудолюбивые и ответственные. Тот, кто привык работать своими руками, редко оказывается способен организовать бизнес или торговать. Менталитет другой. Это как с музыкой или живописью – у одних есть способности, другим – хоть кол на голове теши.
Так что – тысяча долларов в месяц, ну, может, чуть больше, и это еще в лучшем случае… А теперь давайте посмотрим, что же могло так напрячь моего знакомого, когда его дети стали взрослеть.
Кто первым встал, того и тапки…
Расходы многодетной семьи можно долго перечислять и раскладывать по полочкам, но это скучно и неинтересно. Чтобы составить о них некоторое представление, любому желающему достаточно просто прикинуть – сколько денег уходит на подготовку одного школьника к новому учебному году? Нормально уходит. А теперь умножьте эту сумму на три, на четыре, на пять… И это только один пример. Да что говорить о подробностях – ведь есть у нас прожиточный минимум, официально определенный государством. Так вот, с моими четырьмя детьми у меня получается заработать на каждого члена моей семьи лишь этот самый минимум. А если детей больше? Если пятеро, шестеро, девять или двенадцать? Представьте – человек пашет, не разгибаясь, и не может обеспечить своим близким даже минимального прожиточного уровня. Есть от чего затосковать.
Маленькие дети донашивают за старшими их вещи, дотаптывают обувь из секонд-хенда, могут играть в старые игрушки и не особенно всем этим тяготиться. Но для подростка прийти в школу в поношенной одежде – трагедия. Конечно, дети в больших семьях прекрасно осознают трудности родителей и не капризничают, не ставят ультиматумов типа: “…А быстрее купите мне вон ту моднючую косуху, или я знать вас не желаю, ваще!”. Дети наши хорошие и умные, они все понимают. Но это не повод для того, чтобы держать их в черном теле. Я глубоко убежден, что после тринадцати ребенок обязательно должен быть хорошо одет, у него должен быть велосипед, мобильник, компьютер...
Поверьте, я сейчас не пишу здесь апологию вещизму и мещанству. Мне самому всегда было глубоко плевать, как я одет и что об этом думают окружающие, я до сих пор зимой и летом хожу в рваных джинсах и ничуть по этому поводу не комплексую. В моей системе ценностей общепринятые атрибуты материального благополучия не то чтобы всегда были на последнем месте – их там вообще никогда не было. Возможно, это стремление не быть “как все” в свое время и стало одной из причин моего прихода в Церковь. Но это был – мой выбор, это – я решил жить вот так, не в ногу со строем. А у моих подрастающих детей выбор должен быть свой. Свободный и обусловленный внутренней убежденностью в своей правоте, а не навязанный обстоятельствами. И как отец я просто обязан предоставить им возможность такого выбора. Подросток, оказавшийся среди ровесников белой вороной лишь потому, что родители не смогли обеспечить его необходимыми в его возрасте вещами, обязательно будет страдать. И никакие занятия музыкой, живописью и спортом (которые, кстати, тоже требуют ой каких расходов!) это ощущение своей ущербности в среде сверстников ему не компенсируют, не та нынче эпоха на дворе.
Тут папа еще может как-то напрячься, исхитриться, найти выгодную халтуру и помочь своему подрастающему любимому чаду.
Но в этот же период ребенок начинает осознавать, что ему необходим свой собственный угол в родном доме. Своя комната, а не “этаж” на двухъярусной кровати. И вот здесь возможности отца рушатся уже окончательно, решительно и с треском. Это ведь не пустая детская прихоть. Санитарные нормы предполагают, кажется, 20 кв. м. жилой площади на каждого проживающего в квартире. Семьи из двенадцати человек у нас в стране не такая уж редкость, пусть и нечасто, но встречаются. Но вот чтобы такая семья жила в 240-метровой квартире – это уже из разряда ненаучной фантастики. И ничего тут папа изменить уже не в силах, хоть пополам себя разорви.
Помню чудесную статью в “Нескучном саде” о семье, в которой девять детей. Мне очень понравился заголовок: “Кто первым встал, того и тапки”. Такой милый репортаж из дома, где взрослые и дети живут в тесноте, да не в обиде. Все там было, как и во многих публикациях подобного рода: и невинные детские шалости, и авторитет отца, водителя “Газели”, и замечательно добрая мамочка, и общая атмосфера добра и согласия. Но был один поразивший меня факт, который в статье едва упомянули: у папы была сломана нога, и лишь поэтому журналисты застали его дома, в кругу семьи. Ему задавали вопросы, он чего-то там рассказывал, а я думал: “Господи! Девять детей, работает на “Газели”, ну сколько он там зарабатывает… Так еще и ногу поломал! Больничный наверняка не оплачивается, в заначку с такой оравой ничего не отложишь. Значит, лезть мужику в долги. И дай Боже, чтобы было у кого занять”.
Против течения
Многодетная семья не просто ячейка общества. Это – целое мировоззрение, формирующее особый уклад, если хотите – стиль жизни. В нем есть и свои недостатки, и безусловные достоинства. Но меня всегда поражало, насколько же этот стиль не принимается окружающими, какое мощное сопротивление социальной среды приходится преодолевать молодым людям, создающим большую семью. Это сопротивление тихое и почти неосознанное, сродни легкому, но плотному течению воды в реке, когда идешь ему навстречу. Мы с женой ощущали его на всех этапах нашей совместной жизни.
…Сообщение об очередной беременности вместо радости приводило наших родителей и ближайших родственников в состояние, близкое к тихой панике.
В женской консультации врач каждый раз долго и убедительно объясняла моей жене, почему ни в коем случае нельзя рожать еще одного ребенка. У дверей в кабинет висел стенд “Молодой матери на заметку”, с красноречивой эмблемой: симпатичный аист печально клюет цепь, которой он прикован за лапу к здоровенной гире. Стенд целиком был посвящен различным способам контрацепции.
– Алло, это детское? У меня мальчик кашляет, вы не могли бы приехать, посмотреть?
– А температура есть?
– Нет пока, слава Богу.
– Приходите на прием.
– Знаете, у меня еще двое маленьких, их не с кем оставить. Может, все-таки приедете?
– По вызовам – только к больным с температурой.
На улице зима, метет снег. Жена с кашляющим ребенком и двумя закутанными малышами на саночках плетется через весь город в больницу. В результате – кашлять начинают все четверо.
…В школе родители собирают деньги: на подарки классному руководителю ко дню рождения, ко Дню учителя, на ремонт класса и всякие другие нужные общественные дела. Обсуждают сумму, которая каждому будет по силам. Слушаю молча и грустно улыбаюсь. У меня трое школьников в семье. И любая сумма, признанная на собрании приемлемой, для меня автоматически умножается на три. А через два года еще и дочка пойдет в школу. Нет, я, конечно же, как и все – даю деньги, и даже не завожу разговоров на эту тему. А зачем? Городок у нас маленький, все друг друга знают, все и так в курсе дела. Но даже мысли не возникает ни у родителей, ни у учителей о том, что у четверых учеников их школы всего лишь один папа. И зарплата у него тоже одна.
Многодетных родителей сегодня, действительно, перестали воспринимать как бомжевато-цыганистых типчиков. Но стоит нам только упомянуть где-нибудь о своих трудностях, как сразу во взглядах и интонациях чиновных собеседников начинает сквозить старый мотив: “Наплодили нищету, теперь жалуетесь?”. Десять лет назад такое могли сказать в лицо. Жизнь, безусловно, меняется к лучшему…
Общая беда
Главная трудность многодетной семьи – в том, что в обществе она не воспринимается как традиционная форма. И сложилось это отношение не сегодня и не вчера. Еще в советские времена в силу разных причин сформировался у нас такой тип семейных отношений, когда развод перестал восприниматься как трагедия, словосочетание “мать-одиночка” стало привычным и мало у кого вызывало сочувствие, один ребенок в семье стал считаться нормой, а два – чуть ли не подвигом.
В девяностые годы нашу страну захлестнула волна детской беспризорности. Меня тогда потрясла очевидная мысль: а ведь это дети моего поколения. Это именно мои ровесники бросили своих детей на произвол судьбы или создали им дома такие невыносимые условия, что жизнь на вокзалах и в колодцах теплотрасс оказалась для них более предпочтительной. И все мы – и многодетные родители, и те, кто родил и воспитывает одного ребенка, и те, чьи дети попрошайничают сегодня в подземных переходах, – все мы родом из тех, советских времен. И несмотря на такие разные биографии, нас всех объединяет одна общая проблема.
Беда в том, что нет у нас сегодня устоявшихся традиций большой семьи, нет преемственности поколений родителей, у которых была бы ясная и спокойная уверенность в том, что рожать и воспитывать много детей – это не подвиг и не извращение, что это – абсолютно нормально. Очень многие из сегодняшних многодетных родителей выросли в неполных семьях или были у мамы и папы единственным ребенком. Никакого опыта, знаний или просто представления о том, как нужно жить большой семьей, мы из своего детства не вынесли – нечего оттуда было выносить. Многодетные родители строят сегодня свою большую семью не на оставленном старшим поколением фундаменте, а на его обломках и руинах.
Может, поэтому мы часто ошибаемся, в чем-то ведем себя неправильно, неумело, и за это нас, наверное, можно справедливо упрекать и критиковать. Но в любом важном деле всегда кто-то должен быть первым, кто-то должен принять на себя груз ошибок и неудач, которые в такой ситуации просто неизбежны.
…Я никогда не жалел о том, что стал многодетным папой. Материальные трудности, жилищные проблемы, непонимание окружающих – все это мелочь по сравнению с тем драгоценным капиталом, который вручил мне Господь! Где бы я ни был, как бы тяжело ни приходилось, я всегда знаю: на свете есть четыре маленьких сердца, для которых я – самый дорогой и любимый человек в этом огромном мире. Есть четыре пары сверкающих глаз, которые вспыхивают радостью, когда я возвращаюсь с работы домой. Четыре человечка растут, с самого рождения впитывая в сердца главный принцип многодетной семьи: жить не для себя, а для тех, кого любишь. И это – мои дети! Такое счастье не купишь за все драгоценности мира.
Я – христианин, и никогда не считал материальные блага высшей ценностью для себя и для моих близких. Свою земную жизнь я рассматриваю лишь как средство для наследования Жизни Вечной и буду счастлив, если мои дети, взрослея и входя в этот большой и сложный мир, сохранят и приумножат в своих сердцах те ростки христианской веры, которые мы с женой стараемся им привить сейчас.
Я очень надеюсь, что смыслом их жизни станет не сытое и самодовольное жлобство, а любовь к Богу и ближнему, чистота дел и помыслов, неравнодушие к чужой беде.
Большая семья, прежде всего – школа любви, об этом, конечно же, нужно писать и говорить, потому что это правда.
Но правда еще и в том, что подавляющее большинство многодетных семей живет сегодня на пределе своих сил и возможностей и остро нуждается в поддержке общества и государства. Как моральной, так и материальной. И одних умильных восторгов по поводу красоты человеческих отношений в многодетной семье тут мало.
Нужны законы, нужны решения правительства о государственной оплате материнского труда по воспитанию детей, нужны льготные кредиты на приобретение жилья, нужны детские пособия, которые действительно помогали бы растить детей, а не воспринимались родителями как насмешка и издевательство.
Пока же, к сожалению, даже принятые недавно Государственной Думой законы мало что меняют в жизни многодетной семьи. Потому что направлены они на поддержку тех, кто еще только собирается родить второго, третьего и т. д. ребенка. Об уже существующих многодетных семьях, похоже, в очередной раз забыли…
Мы, конечно же, вырастим своих ребят и без этой помощи. Бог дал детей, Бог даст и на детей. Я твердо в это верю и много раз убеждался в этом на практике. Но слишком уж часто незваным гостем приходит сегодня на ум многодетному отцу совсем другая русская прибаутка: “Дети, мои дети… Куда мне вас дети? Где вас посадити? Чем вас накормити?”.
Господь нас хранит и питает, но порой возникает ощущение, что никому, кроме Него, многодетные семьи в нашей стране просто не нужны.
Комментарии
Правительство проблем не решает, оно их финансирует.\"
- Ну ежели В. Матвиенко докладывает, что мы выполняем Киотское соглашение по снижению численности населения страны, а детей учат ещё в школе тому, что рожать более двух детей несовременно и не нужно, то это не просто разговоры про то нужны или не нужны многодетные семьи в России, а самый настоящий в натуре ГЕНОЦИД народа Рассейского:
http://www.polemics.ru
Итак, двух детей вполне достаточно - внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». Больше - никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете - ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии.Тем не менее, цифра озвучена. 67,5 миллионов. Это больше, чем известная цифра Тэтчер-Бжезинского (50 млн. русских к 2050 г.)
Но это, как теперь уже ясно, частью пиара, за которым стоят весьма нелицеприятные вещи, а именно - признание международных договоров, п...
Не нужно образования чтобы торговать на рынке, быть воинственным или маленьким, но очень гордым, чтоб унизить и оскорбить, именно по этому мы славяне семь раз отмериваем свои возможности, прежде чем завести ребёнка.
Чем доказывать собираетесь, что сможете поднять ребенка, счетом в банке на 1 млн баксов? Счет до первого дефолта. Хорошей работой - до первого кризиса. Могу продолжить. Жизнь лотерея и об этом даже при хорошем финансовом состоянии нужно помнить.
Ах да еще, вот вы весь такой классный , у вас к примеру 3 детей и все хорошо. Но вам не везет и вы отправляетесь на тот свет, а у вашей супруги на руках 3 детей. Вы от этого застрахованы?
Денег должно быть не много, а достаточно. Если их не хватает на детей, государство обязано помогать. Льготами, путёвками, жильём и т.п.
А любовь - это самое главное, что мы можем дать детям. Вот если мы на это не способны, тогда и рожать не стОит. Кстати, далеко не все богатые и сильные способны по-настоящему любить своих детей.
Собрался на тот свет-долги детям не оставляй, крышу свою над головой оставь-выживут!
У меня тоже трое детей, понимаю Ваши проблемы. Не переживайте - проблемы пройдут, а дети (потом и внуки) будут с Вами.
Я знаю несколько семей, где рассуждали примерно также как и Вы, мол, нищету плодить ни к чему! Решились родить только одного ребенка, квартиру, обстановку, машину и все пр. ему обеспечили, а он вдруг погиб, - (либо несчастный случай, либо - передоз от наркоты) И вот представьте, как теперь пожилые родители страдают - для чего им вторая квартира и всё прочее?
При такой непредсказуемой жизни в семьях должно быть больше, чем один ребенок хотя бы для того, чтобы на старости лет совсем одинокими не остаться.
Зачем вы вообще растите ребенка?
Без него будете еще в большем достатке доживать.
Зачем напрягаетесь впустую?
Можно и сейчас пригрузить детей работой. По дому, приработок типа доворником, уборщицей и т.п. не требующей много времени и сил.
И таким образом организовать ту же цепочку вытягивающую саму себя что была в традиционной крестьянской семье. Но вас пасодют за использование детского труда.
Государству нужны люди для себя, оно вам не позволит самим решать вопрос рождаемости в свою пользу. Оно решает каким народам размножаться, а каким вымирать.
------
Автор статьи \"знает\", что самые проблемы начинаются тогда когда дети уже могут зарабатывать, но еще нехотят, ага
(Да, о семьях, где воспитываются более чем 5 детей, рассуждать не берусь, потому что таких среди моих знакомых вообще нет)
А им-то что, они получили удовольствие и дальше не их дело, зато гордится что девятерых настрогал. А то, что его жена к 40-45 годам уже скорее всего почти старуха, это его не волнует.
Это было написано в конце 19 века. К чему это я? Русские прошли в своём развитии старию многодетности, когда рождалось максимум детей при минимуме их воспитания и образования. Зато в России остались народы, живущие по принципу "максимум детей при минимуме воспитания". И рождаемость у них намного выше, чем у нас. Все указанные меры будут способствовать увеличению детей, да. Но многодетность массово среди русских уже достичь не удастся.
**** **** **** **** **** **** **** **** ****
Как показывает практика стран, проводивших политику стимулирования рождаемости (СССР в том числе), увеличение это лишь временное и незначительное.
Но многодетность массово среди русских уже достичь не удастся.
**** **** **** **** **** **** **** **** ****
Увы и ах, но это так. Для того, чтобы стать многодетной нацией, нужно возвращаться в то патриархальное общество, от которого мы когда-то уходили.
к 2030 его пройдет Китай, и большинство развивающихся стран.
на планете начнется дефицит работоспособного населения.
закончится тем что из некоторых стран народ просто уедет...работать будет некому, кормить будет не на что.
одно дело когда нечем гордится, другое, когда не перед кем.
первое это традиционализм, втрое модернизм
Государству нужны подготовленные к жизни граждане, воспитанные и образованные люди. При всём уважении, дети из многодетных семей пополняют несколько другой слой общества.
Т.е. вы считаете это правилом? Нет, это не правило!
3 детей - это *минимально* необходимое количество для того, чтобы численность населения начала расти: два ребенка заменят отца и мать, третий пойдёт в плюс.
Если у 3-х детей также будут трое - это уже 9 внуков, итого семья уже 14 человек. А это в свою очередь сила. C точки зрения государства - сила экономическая (есть кому трудиться и обеспечивать пенсии для предыдущего поколения) и военная (есть кому защищать страну).
3 детей - это морально здоровое общество, т.к. при возникновении разных жизненных трудностей у человека есть братья и сестры, которые окажут помощь и поддержку, и он от одиночества не скатится в пропасть.
Для этого нужно решить важнейшую экономическую проблему - жильё, это основа любой семьи. А это сегодня у нас самый большой дефицит. Любому ясно, что 3 ребенка в однокомнатной квартире, или общаге, или уж тем более в арендуемой квартире - это безумие. Я не верю, что наши рукойводители этого не понимают, ибо это очевидно. Следовательно, это осознанный выбор политики государства, направленный на сокращени...
Нужно больше смотреть телевизор и читать экономическую ТЕОРИЮ Кудрин-стайл. Скоро там будут говорить, что экономика любой страны надорвется, если пенсии платить, обеспечивать бесплатное образование, бесплатно тушить пожары.
А вот повоевать с финансовой зависимостью от Запада нашего ЦБ, который печатает рубли исходя не из потребностей экономики РФ, а только из полученной валютной выручки за углеводородное сырьё, цены на которое устанавливают на Wall Str. в своих интересах, не мешало бы...
Весь цивилизованный мир, включая \"родителей\" кризиса, США, держит процентные ставки своих ЦБ поблизости от 0, тем самым наполняет экономику деньгами. А у нас Кудрин говорит, что нашей экономике деньги не нужны...
Да и вовсе необязательно выдавать квартиры совсем бесплатно. Можно предоставлять ссуду/готовое жильё по факту рождения ребёнка. Иными словами, рожаешь - получаешь жильё. Рожаешь ещё - улучшаешь жильё. 3 ребенка? Получите дом. Итд. Тем самым строительство потянет за собой вверх и другие сферы экономики.
А можно и бесплатно. В конце концов, предоставление гос-ом жилья для стимулирования рождаемости - это долгосрочная инвестиция гос-ва в собственное будущее.
Представьте себе, деньги нужно НАПЕЧАТАТЬ, а не сидеть и покорно ждать, по какой же цене у нас купят нефть и сколько же её купят? Нужно снизить процентную ставку для того, чтобы снизить стоимость кредита для промышленности. Тем самым у тех же строителей появятся живые деньги, снизятся издержки и себестоимость жилья.
А возможность дешевого кредитования населения повысит спрос на промышленные товары. В итоге и производитель сможет влить доступные деньги в производство, и население с доступными кредитами увеличит спрос. И это полностью взаимозависимый процесс.
Понимаете, ВЫВЕСТИ деньги из экономики можно всегда, собственно, так же, как и ВВЕСТИ их в экономику, и для этого есть финансовые инструменты. И это - основная функция ЦБ. ЦБ должен отчитываться экономическим развитием страны, а он отчитывается полученной прибылью, как будто он коммерческий банк. Просто у правителей несколько другие интересы, к сожалению...
Для этого сейчас в моем городе нужно официально (т.е. "белая" зарплата) зарабатывать минимум 30.000, иметь первоначальный взнос 250.000, и только тогда, может быть, банк даст кредит 1.000.000 на 30 лет с ежемесячным платежом 13.000 на покупку однокомнатной квартирки.
Вы считаете, это те условия, на которых можно стимулировать рождаемость??
На сегодняшний день государство строит желье силовикам - военным, ментам, МЧС и прочим.
Три ребенка-получите дом?
Так его строительство обходится в два-три миллиона минимум? Где деньги, Зин?
Предлагайте конструктивные варианты, а не из области фантастики.
Забота государства о многодетных семьях в конечном итоге перекладывается на плечи тех людей, кто воспитывает 1-2 детей. (В виде налогов, отодвигания в очередь на жилье и т.д.)
Почему вы считаете, что так справедливо?
Чтобы КАЖДЫЙ, кто хочет и может воспитать 7 детей, мог бы себе их завести и жильем быть обеспечен?
В нынешних экономико-политических реалиях.
И как "рост населения губителен для страны" тоже интересно. Вообще, с моей точки зрения фраза просто СМИ-шно-бредовая. Но уж Вам-то видней!
Какой \"такой\" рост? По самым скромным подсчетам (доклад ООН за окт. 2009г) население России с 1993г СОКРАТИЛОСЬ на 6,6 млн человек!! Вот такой \"РОСТ\" губителен для страны!
Да, меня беспокоит сокращение населения моей страны. Я хочу жить в этой стране, и хочу, чтобы в ней могли жить мои дети!
Да, меня беспокоит отсутствие возможности у большинства молодого и экономически активного населения приобрести жильё на доступных условиях с целью остановить это сокращение!
Да, меня беспокоит, что вместо того, чтобы рожать и воспитывать детей, люди вынуждены всю жизнь работать только для того, чтобы приобрести свой угол!
А слово \"Зарабатывайте\" звучит у вас так: \"я вот зарабатываю, я молодец, а кто не может заработать себе на жильё, тот тупое быдло, не достойное продолжения рода\", не так ли?
А еще расскажите, из чего складывается указанная вами цифра в 2-3 млн?
У китайцев и негров про рост населения спросите.
Десять лет мотаюсь по мировым помойкам, типа Балкан и Африки.
Не озолотишься, но на хлеб с маслом всегда хватает.
Мне сейчас сделали проект строительства частного дома, два этажа, 150 квадратов.
Цена вопроса - 2,5 млн рублей, под крышу и с подводкой коммуникаций.
Сколько уйдет на отделку - не знаю.
Размышляю, надо ли взваливать на себя такую ношу.
Какой дом и по какой смете вы собираетесь строить для семьи с тремя детьми?
Если только это не барак?
Всем надо сесть на шею государства и ждать от него подачек.
Все это проходили.
Друг детства уехал в 2000 году в штаты.
В 2001 году взял в кредит на 30 лет квартиру в четырехквартирном доме.
Каждый год выплачивает по 2500 долларов.
И не плачет, что ему еще 20 лет платить придется, как раз до пенсии.
У России тот же путь решения жилищной проблемы.
Так что потрудитесь перечитать. А после не забудьте назвать аргументы, на основании которых вы сделали вывод о том, что увеличение рождаемости поведет Россию по пути Африки и Албании.
У вас в голове набор либеральных клише: "Много денег в экономике - это к инфляции!" "Много населения в стране - это к голоду!"...
Тема статьи - нежелание руководства стимулировать рождаемость, а не поддерживать так называемую "естественную" убыль. В вымирании страны нет ничего естественного.
Скажите, из чего складывается 2,5 млн за ваш дом? Имеете представление?
Даже трое детей на одну российскую семью по нашим временам многовато будет. Тем более, вы предлагаете сразу после рождения третьего ребенка радостным родителям вручать ключи от нового котеджа, хе-хе...
А какие вам нужны аргументы в подтверждение идеи что "Рождаемость в России вверх = путь Африки и Албании"?
Вы же в Волгограе живете, а не на Луне?
В России на сегодняшний день насчитывается более полумиллиона детей-беспризорников.
Еще пара сотен тысяч, если не ошибаюсь, находится в специнтернатах и колониях для несовершеннолетних.
Наверное, такое же число в домах малютки, ребенка, детских домах.
Если довольно значительная часть российского общества не может позабоиться достойно об уже родившихся детях (так же как и автор обсуждаемой статьи, у которого четверо детишек в обносках ходят), то какие вообще предложения вы можете вносить об увеличении рождаемости?
Он и жена его работают, воспитывают одного сына - студента.
- Было б двое детей, то кредит, наверное, пришлось бы выплачить гораздо сложнее, - так рассказывал друган.
Это в штатах. Альтернативы заемным средствам все равно нет. Ни в Америке, ни в России.
Как говорится, ему про Фому, а он про Ерёму.
Вот тут newsland.ru/News/Detail/id/452248/cat/42/#comments2425806, я говорю, зачем нужно стимулировать рождаемость. Там же, последний абзац я говорю о том, что и вы: в _нынешних_ условиях это нереально.
Вот тут newsland.ru/News/Detail/id/452248/cat/42/#comments2429542 и тут newsland.ru/News/Detail/id/452248/cat/42/#comments2429300 я говорю о возможных экономических способах решения.
По причине вашей случайной или сознательной \"слепоты\" продолжать беседу не вижу смысла.
2. "Нежелание руководства стимулировать рождаемость"?
Сэр, кто-то из нас на Луне точно обитает. Причем, не я. Про "материнский капитал" слышали? Им только по официальным данным уже несолько десятков тысяч семей расплатились за кредиты по жилью. Или вам государство должно по миллиону рублей за каждого ребенка выплачивать? Плюс котедж строить едва жена забеременела?
3. Тридцать процентов по смете подводка коммуникаций, 40% - строительные материалы, 15% траснспортные расходы, 15% оплата труда рабочих.
А если привОдите пример, но не можете его аргументировать, тогда лучше вообще не упоминайте о нем, т.к. отношение доходов к расходам и величина процентной ставки по ипотеке являются ключевыми параметрами, определяющими доступность жилья. На эти вопросы вы не ответили...
1. Я искренне рад за ваше окружение, но, повторю, тема статьи - состояние дел в России, а не в вашем личном окружении. Речь о роли государства в решении вопросов рождаемости и доступности жилья, а не о том, что кто-то где-то имеет по 170 баксов. Это понятно, что каждый крутится, как может.
2. Размер материнского капитала напомните? А я напомню - 343.278 рублей.
Какого рода жилье можно купить на эту сумму?
3. Я о другом.
2. Совершенно верно. Стимулировать спрос раньше предложения неправильно. Я этого и не предлагаю.
3. Математик - это хорошо.
4. Проблемы есть всегда. Рассуждая так, проще не жить, ведь всё равно умрём.
5. Чтобы брать в руки скальпель, сперва нужно поставить максимально точный диагноз. А если до этого опыт работы со скальпелем ограничивается препарированием лягушки в школе, то доверять страну таким хирургам не нужно.
Во-вторых, семь вовсе не обязательно. Догонять Китай или Индию смысла нет, хотя наша территория и богатства это могут обеспечить. Я уже писал, чтобы остановить вымирание населения, достаточно трёх - два заменят родителей, третий в плюс. Аkramar - математик, думаю, не будет возражать.
А в-третьих, что, по-вашему, будет являться препятствием для женщины родить трёх детей при наличии благоприятных материальных условий?
2. Так лучше, я вас, пожалуй, понял неправильно.
3. Спасибо.
4. Знаете, какую проблему я считаю основной в настоящее время? Чиновничий беспредел, зачастую своих прав невозможно добиться и в судах. Думаю, до тех пор, пока мы её не решим, мы не добьёмся никаких результатов ни в экономике, ни в политике, ни в социальной сфере. Нужно формировать уважительное отношение к законам. Поверьте, они у нас хорошие, беда в том, что чаще всего никем не выполняются.
5. См. следующий пост.
P. S. Я не утверждаю, что Гайдар делал всё правильно, но с тем, что на рыночное регулирование цен переходить было крайне необходимо, согласен безоговорочно. Не утверждаю и то, что всё мной написанное является неоспоримой истиной. Я только выражаю своё мнение. Не более. Руководить страной не полезу, так как не являюсь специалистом в этой области.
* narod.ru/disk/13231500000/crisis.pdf.html
* razumei.ru/lastlib/articles/700 и razumei.ru/lastlib/articles/729 (продолжение первой ссылки)
* narod.ru/disk/16881614000/Катастрофа экономики России.flv.html (192мб)
Во всяком случае, получите другой, отличный от внушаемого СМИ, взгляд на многие события. После ознакомления с этой инфой попробуйте смотреть на процессы в стране и мире как бы свысока. Представьте себе лабиринт. Как проще найти выход из него: находясь ВНУТРИ него, или находясь НАД ним?..
3. Пожалуйста.
4. Трудно не согласиться.
5. Поймите такую мысль: рынка в том смысле, о котором нам говорили, на Западе уже нет, а у нас вообще не было...
Но мы уже уходим от темы.
А вообще вы идете вполне в русле политики известных деятелей:
«…мы заинтересованы лишь в том, чтобы эти русские, или, как их называют, украинцы, не так быстро плодились. Ведь в один прекрасный день мы заселим немцами все земли, принадлежащие русским… Ненемецкое население не должно получать образования, кроме низшего. Если мы совершим эту ошибку, то сами посеем семена будущего сопротивления нашему господству. Конечно, надо оставить школы, за посещение которых они должны будут платить. Но учить там надо не больше, чем пониманию знаков уличного движения. По географии пускай примерно знают, что столица империи зовется Берлином и каждый должен раз в жизни в ней побывать… У ненемецкого населения мы ни в коем случае и никакими мерами не должны воспитывать «чувство господ». Необходимо обратное»
Из стенограммы разговора Адольфа Гитлера
с главой партийной канцелярии Мартином Борманом
Доктор Ветцель,
Министерство по делам восточных территорий,
комментарии к плану «Ост»
На 30 лет вперед я не заглядываю. Через 30 лет мне уже 70 будет. Если доживу.
Я заинтересован в том, что бы поднять и воспитать своих двоих детей.
Все. Судьбы многодетных мне глубоко безразличны. Данное сравнение-диспут, относительно пользы для общества и поддержки государства многодетных семей или тех, у кого двое детей мне напоминают спор двух больных венерическими заболеваниями, типа:
- У меня СПИД, государство должно меня лечить.
Другой:
- А у меня сифилис. Помощь мне больше нужна...
Ну, и кто прав из них, претендуя на кусок господдержки?
Мне вообще пофигу подачки от государства. Своих детей подниму сам. Чего и вам желаю.
«…В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды… мы должны постоянно внушать населению мысль о том, как вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей и т.п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств… Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничивается… Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. Это не должно считаться нарушением врачебной этики.
Доктор Ветцель,
Министерство по делам восточных территорий,
комментарии к плану «Ост»
Я рад, что у вас их произведения являются настольной книгой.
Не забыли, о чем статья?
"Почему государство не поддерживает многодетные семьи?"
Мне лично понятен ответ на данный вопрос и его обоснование:
1. На всех государственного пирога не хватит. Поддерживать тех, у кого десяток детей в ущерб тем, у кого их двое, как минимум, не этично. Как максимум, пошло. Т.к. вбивается клин между людьми по границе их отношения к деторождению.
2. Я не согласен, что б мои налоги направлялись на содержание многодетных семей. Пусть лучше они пойдут на лечение тех, кто страдает пороками сердца и другими болезнями, дорогостоящими для излечения.
Проодолжить мои возражения?
- Не жди от жизни (государства) милостей, а прийди и возьми их.
Так же как и сам достигал в жизни всего самостоятельно.
Когда папаши и мамаши, настрогавшие по десятку детей, перестанут ждать милости от российских правителей, то актуальность подобных статей отпадет сама собой. Точно так же и в их адвокатах, которых здесь дотаточно на форуме.
http://www.km.ru 10:00:00
И, между прочим, судя по части постов выше, многие эти взгляды, уже разделят.
Вот собаки - это другое дело.
При нормальной власти воспитание детей обязано оплачиваться гос.бюджетом. Потому что материнский труд ни чем не легче, чем труд учителя в школе, или чем труд воспитателя в д.саду. Воспитание детей - это ответственный труд, ТРЕБУЮЩИЙ КВАЛИФИКАЦИИ. Это целая наука.
Многодетная семья совершенно естественна. Хоть 20 детей. При благоприятных экономических условиях сдерживающих факторов нет. Каждый последующий ребенок у мудрых родителей вовлекается в заботу об младших, т.о. разгружая их, и сразу давая детям практические навыки самостоятельной жизни.
Люди как и дети - истинное богатство страны. Де...
а по теме, Кремлядь совсем опухла(( вот душит же все основы общества, разрушает образование, промышленность, армию, ДЕТЕЙ!!!! я не представляю как можно прокормить 1 ребенка на 10 тыс рублей (некоторые семьи так получают) а тут целых 3-4... низкий вам поклон матери-многодетки
Уважаемые читатели, просим вас принять участие в нашем интерактивном голосовании.
Оно продлится до 16 ноября 2009 года.
Нравится ли Вам идея рождения детей по контракту?
http://demoscope.ru
Очень жаль ваших детей,детей рожденных только для цели вашего пропитания.
Т.е. многодетные семьи ради стабильности дают жизнь, а остальные ради стабильности убивают. Выбор за вами!
Государству выгоднее тратиться на беспризорников, чем создавать условия для нормальной жизни семей: представьте, какие деньги сейчас распределяются на соцзащиту, и какая их доля перепадает чиновникам! Общество в основном зомбировано телеящиком. Остается надеяться только на себя. Ищите единомышленников в Вашем городе. Или давайте объединяться в Интернете. Я уверен, каждый из нас может помочь друг другу намного эффективнее, чем любые законы...
Еще раз спасибо за правильную статью.
это и с жильём это и с малым и средним бизнесом это и с детьми.
И в общем выявляется парадокс - раз сказали будут улучшать жди беды, повышения цен и ужесточения условий по другому у нас депутаты не научились пока.
Поэтому поступать наоборот мы уже привыкли. вот вспомните сами сказали дефолта не будет - он был, сказали что деньги менять не будут - поменяли, сказали юным кооператорам что налоговую политику к ним не будут менять в течении 5 лет - через два года задушили, народ даже не верит в обещания положить свои части тела на рельсы. Поэтому остаётся для нас актуальной только одна истина - спасение утопающего дело рук самого утопающего.
Да ладно!!!...
мать 4 детей не может в течении 4 лет получить хотя бы на одного
доплаты на ребенка рублей 200
ОООООООООООООООООО!
предел лицемерия кремля под звездой шестиконечной
нужны рабы
не нужны русские
честь имею
если проблема настолько серьезна, значит необходима надгосударственная структура по контролю рождаемости.
сегодня заплатят материнский капитал через десять лет, кто его знает.
1. Современный, цивилизованный человек ДОЛЖЕН рожать и воспитывать столько детей, сколько реально МОЖЕТ ПРОКОРМИТЬ.
Оглядка на государство, на его помощь является примером иждивенчества и инфантилизма. Типа, мы тут нарожаем, сколько сможем, а государство пусть содержит наших детей. Почему, с какого перепуга? Почему за мой счет, как налого плательщика?
2. Воспитывать и растить детей, значит, в понимании АДЕКВАТНОГО человека, дать им возможность быть не хуже своих сверстников. Если, как автор статьи, не может обеспечить своим четырем отпрыскам хорошую одежду-обувь, ПК, мобильный тлф, то он с детства генерирует у детей комплекс неполноценности на фоне сверстников. Кто виноват? Государство?
3. В маленьком городке Энске построили после долгих мытарств социальный дом. За счет средств администрации, самих потенциальных жильцов и т.д. Среди претендентов на жилье затесалась многодетная семья из 8-10 детей. Ей дают на лестничной клетке ТРИ ДВУХКОМНАТНЫХ КВАРТИРЫ. Две обычных семьи из очереди на жилье с двумя детьми пролетают. Почему? Кто виноват?Тема бесконечная.
Из стенограммы разговора Адольфа Гитлера
с главой партийной канцелярии Мартином Борманом
Доктор Ветцель,
Министерство по делам восточных территорий,
комментарии к плану «Ост»
Считаю,что для равноправия в семье между мужчиной и женщиной по отношению к детям
необходимо:
1.Разделить брак и семью (брак без детей - не семья). Брак заключается по контракту (у нотариуса). Семья регистрируется в ЗАГСе или органах опеки и попечительства.
2. Государство оказывает всю необходимую помощь семье пособиями, льготами и жильем, с учетом личных доходов трудоспособных членов, которые освобождаются от детского (семейного) налога.
3. Содержание и воспитание ребенка в семье возлагается государством на главу семью. Время выполнения обязанностей главы семьи засчитывается как трудовой стаж.
4. В госбюджете особая семейная статья пополняется за счет налога на всех
трудоспособных граждан, не имеющих на своем иждивении детей, а также благотворительных фондов.
матерью и будущим усыновителем. После регистрации каждый родитель или усыновитель приобретают права на отцовство и материнство зачатого ребенка. Неразрешенный аборт - преступление каждого из родителей,
находящихся в браке.
6. Один из родителей при зачатии (до родов) ребенка по справке врача в ЗАГСе закрепляет свое исключительное родительские право на него (Ответ на вопрос к матери:\"Для кого рожаете?\"). При рождении первого ребенка преимущественное право (при споре супругов) принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу (если оба родителя зарегистрировались повторно). Также делятся и все последующие дети одних супругов. Допускается полный отказ от своих прав обоих родителей или одного в пользу другого или третьих физических или юридических лиц (государственных домов ребенка, детдомов). Право передачи детей на воспитание иностранным гражданам принадлежит только государству.
8. Право на отцовство и материнство (личное воспитание) и обязанность содержания своих детей в семье главы возникает у другого супруга (или родителя) только при заключении брачного союза (контракта) с главой семьи, до момента его расторжения или совершеннолетия ребенка. Глава семьи может заключить несколько брачных контрактов.
9. Гражданские права ребенка с момента зачатия (на жизнь, заботу, жилье, медицинскую и материальную помощь, защиту от посягательств на жизнь и здоровье) охраняются законом и органами опеки и попечительства.
У меня их 5.И никогда не считала,что рожаю для кого-то. Прежде всего,многодетная семья-это смысл жизни,мои смысл жизни,мною выбранный путь. И родила я пятерых не для того,чтобы у государства что-нибудь урвать,не для того,чтобы дети в старости меня кормили.Я живу для детей.А для чего еще жить? Конечно,есть свои трудности,свои проблемы. А у кого их нет? Смотрю на родителей,у которых один ребенок,и понимаю,у меня таких проблем с поведением детей нет.
И считаю,что государство должно думать не о таких поддержках,чтобы все кинулись рожать,а решать реальные проблемы. Подстегивая население рожать,государство таким образом рискует наплодить ту самую "нищету", брошеных детей,которые просто не нужны будут родителям. Не проще ли обратить свой взор к тем,кто хочет рожать,для кого дети-это смысл жизни.
Дети по контракту-вообще бессмыслица!!! Будут ли любить их?Нужны ли они будут родителям? Или родителям просто нужна квартира,машина,пусть даже таким способом?