Честь и достоинство Сталина в пересчете на рубли
Радиостанция ЭХО Москвы готовится отстаивать свою точку зрения в суде Москвы за приведённые выдержки ведущего Матвея Ганапольского из книги Юрия Борева \"Сталиниада\" и фразу \"Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?\"
Действительно защита чести и достоинства своих родственников и деда в том числе наверное дело святое в семейной династии любого из нас. И каждый бы наверное кинулся защищать честь своей семьи. Ибо, о мёртвых либо молчат, либо ничего не говорят.
Но к сожалению, на Руси издавна есть поговорка - \"Кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет, тому оба\". Наверное здесь она как раз и уместна, именно в данном случае.
Если рассматривать данное событие с литературной точки зрения, то по всей видимости одному из первых, надо было внуку предъявлять иски к Солженицыну за его \"Один день Ивана Денисовича\" и \"Архипелаг Гулаг\" включённый на сегодняшний день в школьную общеобразовательную программу.
И таких книг в нашей литературе достаточно много, которые отражают систему созданную Сталиным. Систему шептунов и общего страха от неизвестности, когда за тобой придут и кто настрочит на тебя донос.
Не так давно на одном из самых известных кладбищ города Москвы, на Новодевичьем, был установлен памятник великому артисту и человеку с большой буквы Георгию Жженову.
Мы не смогли пропустить такое событие и приведём краткую выдержку из нашей статьи - \"Достаточно долгое время, а именно четыре года, потребовалось на изготовления монумента соответствующего духу актёра и отражающего его характер при всей его непростой и неоднозначной жизни, в которой несмотря на ужасы сталинских лагерей, которые он прошёл, в нём сохранилась душа и любовь к человеку.
Памятник для Георгия Степановича делал его старый друг, с которым он много вместе пережил, челябинский скульптор, заслуженный художник России Виктор Митрошин. Он постарался объяснить и воплотить в памятнике что было \"Я специально \"одел\" его в пальто. Он на зоне здорово намерзся\", - пояснил свой замысел автор памятника, приехавший на его открытие в Москву. \"Ведь всем известно, что Жженову досталась нелегкая судьба\", - добавил мастер.
Жжёнов родился в Петербурге и уже в тридцатых годах заявил о себе как артист и начал свою карьеру, однако смутные сталинские времена не дали продолжить амплуа артиста, отправив по доносу о шпионаже его на двадцать лет валить лес на севере искупая свою вину без вины.
Итак в 1938 году Жжёнов отправился ощутить всю прелесть строек пятилеток и пронести её на своих плечах оставаясь при этом ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы всю свою жизнь\".
Это были именно сталинские времена !!!
Можно любить или не любить тех кто возглавляет руководство страны, НО увы, что сделано под их руководством за время их управления люди не забывают. И если как ни странно, одних просто забывают и их имена уходят в лету, то такую фигуру как Сталин забыть наверное невозможно.
Невозможно забыть ещё и по той причине что исправительная система наших лагерей созданная великим вождём народа существовала практически без изменения вплоть до сегодняшнего дня и только несколько лет назад, и на сегодняшний день, в ней появились определённые позитивные сдвиги.
Скорее всего путь к власти любого вождя нелёгок и тернист, и у каждого в биографии можно найти негативные чёрные пятна. С этим невозможно и трудно спорить. Но миллионы простых жизней загубленные росчерком пера всё же забыть невозможно.
Есть одна великая справедливость, это справедливость простого человека. Именно простого, которые помнят те времена и рассказывают о них своим детям и внукам. К сожалению от подобных рассказов дрожь появляется в коленках, и одно всего лишь желание, что бы этот кошмар никогда не повторился.
Теперь Эхо Москвы отправится в Пресненский суд столицы нести ответственность за передачу \"Перехват\" от 16 октября 2009 года.
Если бы к этому суду могли прийти сотни и тысячи сотен людей на чьих костях был построен Беломоро-Балтийский канал. Они уже не смогут прийти и сказать свои слова, и оспорить решения судов вынесших в те времена им приговоры.
Можно ещё вспомнить закон сталинских времён о \"трёх колосках\". Да да, именно о трёх, когда за веточку пшеницы можно было на двадцать лет отправится осваивать так называемые \"комсомольские стройки\" где на одного комсомольца приходилось сто зека.
И можно сколько угодно подавать иски и ходить по судам пытаясь обелить память деда, но к сожалению нельзя подать иски к народной памяти и перекроить её на свой лад. Почти в каждой семье, если немного покопать прошлое, найдётся человек кто испытал на себе сталинское правление.
Но об этом уже достаточно много писали и говорили, и зачем ворошить прошлое. Наверное и в сегодняшней нашей жизни хватает острых проблем, которые необходимо решать.
А вот о кровавом правлении Сталина лучше всего смогут сказать люди, если они захотят конечно ворошить ужасное прошлое.
Комментарии
вообще то если посмотрите, то все оценки делаютса через призму своих сиюминутных проблем удач и неудач и только, вот потом на это накручиваутса факты.
А ведь сам по себе факт мало что значит, важны цели его восприятия.
К стати, большей части...А меньшая часть несогласна, так как боится за свои неблаговидные дела быть наказанной...
И не припомню, что Жженов говорил что-либо о своей ненависти к Сталину и требовал его призвать к ответу...В отличие от некоторых, которые в истерике бьются по поводу "страшного Сталина"...
Тяжело наверно жить с таким завистливым характером. Мои Вам соболезнования.
Неправду говорил?
Читал все основные его "произ...
1933 ГОД
...Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая.
Полумертвец на крыльцо выползает.
Господу молится полуживая...
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой.
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
Те, кто добр...
Достойнеший Гражданин Мира-Ю.Марголин и на " новой родине" в Израиле подвергался гонениям и ..презрению,за позицию к СССР!
Дотошный "БЕС"
Сидел при Сталине - как индульгенция. Заставляют подумать, что он был сверхчеловеком и ликвидировал уголовщину, так что сидели только агнцы.
Некрофилы насилуют мёртвых, копрофаги кушают... да, это.
А нам с ними не по пути, надо строить новую жизнь!
Навскидку: " ...тысячи сотен людей на чьих костях был построен Беломоро-Балтийский канал..." - во, загибают!
"тысяча сотен"-это сто тысяч,а автор упомянул это значение во множественном числе,то есть двести тысяч,триста тысяч...
Беломорканал строился в 1932-33 годах.
Заключенных ГУЛАГа в 1932 году было 268 тысяч человек.
И что,все они до единого отправились рыть канал,и все до одного погибли?
И почему Вы считаете,что в то время,когда вся страна проводит индустриализацию,зеки должны отдыхать на нарах?
Конечно можно беломорканал и зарыть как памятник Сталинских злодеяний. Только если взять в руки карандашик и подсчитать что в 2001 году по каналу было перевезено 283,4 тыс. тонн грузов, в 2002 - 314,6 тыс. тонн, а за период 2007-2009 перевезенные грузы составляли десятки миллионов тонн, то можно прикинуть сколько денег сэкономлено, сколько товаров и продуктов поставлено с минимальными затратами в уголки России не имеющие развитой инфраструктуры. Сколько ценников не повышено на товары первой необходимости в деревнях и маленьких городишках севера.
Я так полагаю что количество спасённых жизней, а равно и последующая выгода от использования канала для детей, внуков, правнуков современных жителей глубинки будет иметь гораздо большую цифру чем та, которая образовывается при полоскании грязного исторического белья.
Или до сих пор существуют наивные политиканы, которые считают что за транзит грузов никто не платит, а они сами образуются из воздуха на прилавках магазинов? Спросите у жителей крайнего севера, каково это получать спички ценой в золотой червонец...
– В целом вклад ГУЛАГа в промышленное развитие СССР был сравнительно небольшим: так, в 1952 году он составлял 2,3% от общего объема промышленного производства страны; в разные годы по-разному бывало, но никогда этот вклад не достигал 10%."
Это, между прочим, из Независимой Газеты...
Да вы почитайте воспоминания тех, кто сидел в то время. Попасть на стройку этого канала было большим счастьем - усиленный паёк, ослабленный режим, досрочное освобождение, хорошие условия труда. Вообще, тогда попасть на какую-нибудь "стройку века" для зэков было большой удачей.
А эти солженицынские антисоветские бредни про "насыпи из костей" - не более чем гипертрофированные тюремные байки. Сами заключённые того времени презирают стукача солжиницына и разбивают его в пух и прах. Например, наберите в поисковике: алмазов сука ты позорная скачать.
Но дело в том, что нынешним \"руководятелам\", для того, чтобы как-то оправдать своё бездарное и преступное пребывание в кремле нужны именно \"миллионы и миллионы\" \"жертв Сталина\", которых никто не видел, им обязательно нужна \"слишком дорогая цена\" достижений Сталинского СССР, которую никто не знает. И это естественно для них, как иначе объяснить собственный полный провал по всем направлениям? Ничтожества самоутверждаются опровергая великих, классический приём.
Чего вы мучаетесь? Все данные давно опубликованы, наберите в поисковике В. Земсков, это историк, специализирующийся на политических репрессиях 1917-1954 гг, все данные с точностью до человека и по каждому году в отдельности.
Или вам приятно находиться в "либерально-демократическом" тумане, пускаемом нынешними "правителями" через зомбоящик и другие полностью подконтрольные денежным мешкам СМИ?
Питались арестанты довольно прилично: за основу был взят солдатский паек, включавший хлеб, крупу и муку. В конце XIX века заключенному в день полагалось 127 граммов мяса, 30 граммов сала, 800 граммов хлеба. В соответствии с установленной для арестантов нормой суточного довольствия, с 1889 года они получали на завтрак чай и кашу (гороховую, пшенную и другие), на обед – суп или борщ с мясом, кашу или овощное рагу, на ужин – рыбный суп. Хлеб выдавали в завтрак на весь день. Мясо, рыба и прочие продукты хоть и относились к улучшенной пище, но предоставлялись за счет пожертвований от благотворителей, что и происходило регулярно (выделялась ежемесячная субсидия на питание).
Во время постов заключенным полагалось говеть. Желающим разрешали иметь свой собственный стол. Беременным и кормящим женщинам выдавали улучшенную пищу.
h...
Но всё равно, кем бы Вы не являлись, не "косите" под сидевшего (Лукич, Гуталин). Во-первых, на зоне самозванцев таких "опускают", а во-вторых, похоже, что сидели Вы только на стульчаке. Не выйдет!
Вопросов нет, можешь больше не звонить...
Как известно за первой волной репрессий на местах, пошла вторая волна репрессий среди партийных органов. Факты незаконных репрессий населения были вскрыты и виновные понесли заслуженное наказание. 80 процентов партийных работников участвовавших в работе недавно прошедшего съезда партии были уличены в этой "предвыборной борьбе".
После этого конституция была подправлена и пункт об альтернативных выборах был вычеркнут, как плохо влияющий ...
Какой смысл упоминать сталинскую конституцию, являвшуюся "фиговым листком". Народ на неё именно так и смотрел.
В школьную программу эту фальшивку включили только для того, чтобы показать, как сейчас хорошо по сравнению с теми временами, хотя и сидит сейчас больше, чем при Сталине.
Солженицин описал то, что видел и знал, больше ничего. При чем здесь он, если кому-то хочется сказать, что раньше было хуже или лучше?
Полностью Вас поддерживаю! Все эти СОЛЖЕницыны сделали всё, чтобы от великой и противоречивой эпохи остался только ГУЛАГ.
Знали, что, мягко говоря, всё было не так однозначно, но не покаялись, хотя других призывали "жить не по лжи".
А про "честность и непредвзятость" - все "за".
Мои впечатления об отношении москвичей к "Эху" основаны на личных наблюдениях. Большинство тех, с кем мне приходилось говорить на эту тему, выражали неприязнь и брезгливость. Если, слушая "Эхо" Вы внимательно ознакомитесь с темой передачи из других источников, вероятно, у Вас сформируется такое же отношение.
(Заметьте, от Солженицина Вы требуете свидетелей, да еще после перестройки.)
Если Вы взрослый человек, как же Вы можете приписывать свои разговоры с кем-то об "Эхе" большинству москвичей, да еще "уверенно"? Моя семья любит "Эхо", а название нам по барабану. Не понимаю людей, которым оно не нравится, но они его слушают, потом грязью мажут. Мазохисты что-ли?
Вы написали: ""Архипелаг" - очевидная фальшивка, по крайней мере - на 90%".
Даже если принять Вашу "очевидность" за факт, то что делать с оставшимися 10%, которые не фальшивка?
Если книгой Солженицина захотят кого-нибудь прихлопнуть, это вовсе не значит, что Солженицин в ней нафальсифицировал и от нее только вред.
2. Я слушаю "Эхо", хотя и редко. Мне неприятно слушать тенденциозную ложь, но это - не мазохизм, а стремление объективно представить себе положение вещей. Это очень непросто. Я слушаю и читаю выражения различных мнений. Вы, вероятно слушаете только "Эхо" и любите его так же, как многие любили в свое время сталинские прпагандистские передачи. Постарайтесь услышать и других, и Вы убедитесь, что "Эхо" не только навязывает тенденциозную, однонаправленную трактовку фактов, но и лжет в изложении самих фактов. Необычайно ярко это проявилось во время грузинских событий.
3. Кого и как хотят "прихлопнуть" книгой Солженицина?
В своём \"эпохальном исследовании\" \"архипелаг гулаг\", того что он видел \"своими глазами\", хорошо если наберётся один процент от всего текста. Остальное сплошь примитивные антисоветские бредни, тюремные байки, в общем, всё то, чего он \"своими глазами\" не видел. Причём, за весь этот гигантский пасквиль я нашёл лишь две ссылки на какие-либо источники, и то не имеющих отношения к \"основной мысли\". Самым серьёзным \"доказательством\" у него являются \"так говорили\" или \"а ещё рассказывали\", а некоторых местах он прямо так и заявляет: кто не верит, пусть и доказывает обратное. Самые точные цифры у него - это \"миллионы и миллионы\".
Зато когда он пишет о себе, просто диву даёшься, вся страна голодала после войны, а эти отщепенцы жили как на курорте. Ещё о себе пишет, не скрывает, как стал стукачом по кличке \"Ветров\" (ч.3,гл.12 \"Стук, стук, стук..\"). Пишет, как в лагере ему удалили раковую опухоль. Как при освобождении дали место учителя и через год он смог купить себ...
Меня удивляет, как это его апологеты так хвалят то, чего даже не читали (это сразу заметно), а я, его ярый ненавистник и перечитал все основные "произведения" этого дегенерата.
Прочитайте, тогда и спорьте. Нету у него никаких 10% свидетельств - абсолютно бездоказательный примитивный антисоветский пасквиль, проплаченный позже ЦРУ. Ему даже "спецоперацию" по "тайному" вывозу "архипелага" устроили, чтобы привлечь внимание западного читателя, падкого на "сенсации".
Всё что он рассказывает о себе в корне противоречит всему, о чём этот "исследователь" лжёт и бредит, ведь ни одного источника не приводит, ни одного документа, просто голый бред и "так говорили", "а ещё рассказывали"..
Это из Ваших слов:
"использование событий полувековой давности для достижения сегодняшних, не самых благородных политических целей,..."
Причем такое со мной было всегда, со времен брежневских съездов. Мне приходилось конечно мучительно их читать, но только ради сдачи экзаменов.
Судя по тому, что на него никто не ссылается - даже самые рьяные апологеты Солженицина не смогли одолеть этот труд графомана.
Не бережете Вы свой ум, уважаемый, ой не бережете.
Всё остальное - примитивная антисоветская ложь, тюремные байки и фантазии. У меня есть текстовый файлик, куда я заносил лживые и противоречащие друг другу ляпы этого графомана.
Я не верю, что вы читали, любой нормальный ...
То что Вы доносите, правильнее назвать Вашим мнением: "ляпы", "голимый понос", "примитивные антисоветские бредни", "дегенерат" и т.п.
Знание, это когда Вы приводите цитату из Солженицына, даете ссылку на источник и приводите опровержение с доказательством и ссылкой на необходимые источники. А этого пока я здесь ни у кого не встречал.
Тут ещё есть одна особенность. Понять её могут только те, кто читал солженицына: бессмысленно что-то выделять в текстах этого графомана, когда он "рассказывает" не о себе - это действительно один сплошной бред и фантазии. Причём, настолько примитивно и убого преподносится, что поневоле относишь его к категории психически ненормальных, отсюда и мои реплики, например, дегенерат. А если ещё и поближе с его биографией ознакомиться, то личностные черты лишь подтверждают вышесказанное.
Поэтому цитировать солженицына представляется целесообразным, лишь из тех мест, когда он рассказывает о себе и о том что видел он сам, остальное, повторюсь - голимый понос.
А вы хотели, чтобы я в своём изложении пересказал вам здесь "архипелаг"? Мне как-то приходилось в комментарии в кратком изложении "матрёнин двор" уместить.
Вообще, лучше всего самому прочитать "архипелаг гулаг", нормальному человеку этого будет достаточно, чтобы выработать стойкое отвращение к солженицыну.
=== Сталин не подписывал указы. Указы подписывал Калинин.
какой бы личностью не был Сталин, называть публично его последователей ублюдками- низость. противно даже, что такие "люди" кукарекают в эфире. хотя, похоже удивляться тому, что "эхо москвы" не является эхом москвичей, уже не приходится.
миру- мир, евреям -евро!!!
Вот интересно, как сторонники Сталина объясняют свою позицию: ладно, утверждают, что цифры посаженных и уничтоженных преувеличены. Но отрицать карательный характер режима все равно невозможно, они и не пытаются. Так оказывается, что они за лагеря, стукачество и экономические достижения не эконимическими, а репрессивными методами. Т.е., основное – полное отсутствие уважения к ПРАВУ, правам человека и неприкосновенности личности. Так что называть сталинистов ублюдками, наверное, в самом деле неправильно. Правильно – быдлом.
Или Вы до сих пор не знаете,что 80% заключенных ГУЛАГа составляли уголовники?
А ,может Вы настолько жалостливы,что жалеете и убийц,бандитов ,насильников,которых злой Сталин заточил в тюрьму?
В нашей стране неправильно то, что вообще ведутся такие дискуссии. С самого начала надо было дать оценку Сталину и сталинизму и законодательно запретить его пропаганду, как это было сделано в Германии с нацизмом.
Я не понимаю, почему надо постоянно говорить азбучные истины? У нас народ умный, но видно, чересчур, потому что не видит очевидных вещей, или мозги до такой степени промыты.
Толерантность - видимо слово "москвичам" не знакомое. а ведь жизнь (как биологическая форма),в том числе, на принципах толерантности и справедливости зиждется.
а по мне, так создание стереотипов мышления ориентировано (пока) на иные ценности.Пока живы носители истории прививать новое видение таковой- нерентабельно.
А патология у тех, и ныне диких, граждан, которые даже не представляют, как может быть порядок и правосудие в государстве при отсутствии диктатора.
Вам, конечно, из степей не видать, но в стране по названием… так, ткнем в карту, вот, Чехия, Сталина не имеется, а преступность низкая, все сыты и одеты, президент без охраны утром перед дворцом зарядку делает, с ящиков на подоконниках цветы никто не обрывает. Живут как-то.
Как мне нравится, когда сталинисты и антисемиты призывают к толерантности. Ровно то же, когда исламские фундаменталисты требуют толерантности и соблюдения закона к себе от властей Великобритании, т.е., в их понимании, возможности спокойно собирать бомбы и организовывать газават против британского государства с его неправильными законами.
Видимо Донна Роза - это жена Дона Педры, отсюда и патологии...
Так что господа сталинолюбцы, если вашим призываниям суждено осуществиться, то приготовьтесь к изощрённой системе докозательства вины, с побоями и пытками, к этапам и Колымским приветливым 50-градусным морозам, к всевластьию зонального начальства любого уровня и безнаказанности блатарей.
Товарищ Сталин решил,что "НАРОДУ НУЖНЫ НАГЛЯДНЫЕ ПОСОБИЯ" и дал команду "засолить под идола" своего нездорового,старшего друга. До сих пор не могут зарыть! Обозначив интеллигенцию ПРОСЛОЙКОЙ" для замазывания дыр идеологии, уничтожив класс крестьян,Сталин создал "ЩИТ и МЕЧ"-потомственных террористов, успехи и разнообразие методов которых только растут.
Особенно смешны крикуны из "САМИ МЫ НЕ МЕСТНЫЕ",которые привычно вызывают огонь неприязни к целой нации! ИСТОРИИ НЕ ЗНАЮТ или намеренно перевирают!? В любом случае ИСТОРИЯ И ДАСТ ИМ ПО БАШКЕ,будь-то Ходоркоский, казначей семьи Абрамович или мордастый львовянин, в отличие от мелкого боксера из тех же краев!.....
Я вас наблюдаю!!! "БЕС"