На стороне обезьян или на стороне ангелов?
На модерации
Отложенный
Православные священнослужители об использовании дарвинизма в качестве атеистической пропаганды...150 лет назад, 24 ноября 1859 года, Чарльз Дарвин опубликовал свою знаменитую книгу \"Происхождение видов\". Помимо воли своего автора она почти сразу же стала одним из символов конфликта науки и религии и частью атеистической картины мира, пишет Regions.ru. В связи с этим издание обратилось за комментарием к православным священнослужителям.
Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, не видит никакого конфликта между религией и наукой. \"Этот конфликт выдуман недалекими людьми, для которых конфликт важен сам по себе. Им также нужно найти оправдание для своих грехов и страстей. Поэтому для разжигания конфликта ценен любой предлог, особенно, если он имеет хоть какую-то наукообразную оболочку\", - сказал он.
\"Церковь не должна вмешиваться в научные споры. Это не ее поле деятельности. Церковь вводит человека в жизнь вечную, учит любить Бога. А наука не может научить человека любви и не объяснит, что это такое, - как не объяснит, Кто есть Бог\", - добавил священник.
Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, также считает, что между верой и наукой не может быть никакой розни, потому что обе они обращены к Единому Творцу мира и человека.
\"Действительно и книга Дарвина, и он сам помимо его воли стали орудием антицерковной пропаганды, для которой в западном обществе уже несколько веков готовилась почва, на которой и явились антихристианские движения, старающиеся оторвать человека от Христа и подчинить его лукавому духу века сего\", - согласился он.
\"Что касается собственно происхождения видов, то эта проблема так до сих пор и не нашла убедительного научного решения. Современная наука предлагает несколько взаимоисключающих гипотез. Но, по крайней мере, данные генетики уже не позволяют удовольствоваться формулой о происхождении человека от обезьяны. Процесс эволюции, подтверждается наукой в отношении простейших организмов, но не человека как вида. И это не противоречит учению Церкви. Человек же может эволюционировать нравственно, интеллектуально, культурно.
И такую эволюцию отрицать бессмысленно\", - добавил протоиерей.
\"Теория Дарвина, на мой взгляд, не подкреплена никакой серьезной базой фактов и данных, но идеологически полезна тем, кто пытается оправдать свой скотский образ жизни. Поэтому те, для кого человек - животное, и цепляются за эту теорию Дарвина\",- сказал в свою очередь Игумен Лука (Степанов), заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина.
\"А те, кто верит в нравственный закон, данный человеку, выступают с позиций креационизма. Я не на стороне обезьян, а на стороне ангелов\", - добавил отец игумен. \"Четкая позиция у Церкви на этот счет давно сформировалась, а если кто и считает иначе, то это не сказывается на мнении православного сообщества в целом\", - сказал отец Лука.
Священник Димитрий Лин, сотрудник отдела Московского Патриархата по религиозному образованию и катехизации, исполнительный директор Рождественских образовательных чтений, отметил, что знаменем атеизма Дарвин стал не по своей воле. \"Не сам Дарвин, а те люди, которые боролись с Церковью, взяли его труд как знамя борьбы с религией. Под этим знаменем эта борьба ведется и сейчас\", - сказал он.
\"Здесь надо различать два аспекта: научная истина и некая идеологическая платформа борьбы с Церковью. К сожалению, доминирует именно вторая составляющая. Дарвинизм рассматривается, прежде всего, как попытка поставить под сомнение основные положения церковного учения о Боге как о Творце мира. И эта точка зрения не имеет ничего общего с поиском истины. Сама же наука не стоит на месте. Одни научные концепции сменяются другими\", - подчеркнул священник.
\"У верующего человека не должно быть противоречия между убежденностью в том, что мир сотворен Богом и уважением к науке, исследующей окружающий нас мир. Но главное заключается в том, что тайна творения не может быть раскрыта до конца. Она открывается Богом только в той степени, которая требуется для духовного развития и становления человека - в конце концов, для его спасения\", - отметил отец Димитрий. \"Мы не можем отрицать попытки науки проникнуть в тайну творения, но не можем и приветствовать попытки построить на достижениях науки атеистическое мировоззрение\", - заключил он.
Комментарии
Священники не должны мешать верить в научные теории и факты.
Нет правда интересно. Столько нового :))
\"Третичный сифилис существенно меняет психику человека. У больного сифилисом возможны приступы депрессии, ярости, паранойи, сменяющиеся эпизодами эйфории, и необычайного творческого подъема. Из-за случающихся у них галлюцинаций сифилитики воспринимают весь мир как вспышки света и игру ярких красок. Есть данные, по которым сифилисом в последней стадии страдали Ван Гог, Уайльд, Бодлер, Ницше, Гитлер.… Некоторые исследователи утверждают, что между психической неустойчивостью, «странностью» этих людей и их болезнью существовала самая прямая связь.\"
Церковь всегда была ярой поборницей Знания, поставляя свои выдумки в качестве Истины. Только слабые не терпят конкурентов и пытаются всяким образом их уничтожить. В случае с наукой - религия потерпела поражение и то, что она соглашается с противоречащими ей идеями-это признание поражения и бессилия против очевидного. Ведь \"запретный плод\" - плод знаний.
В качестве доказательства ложности религии я беру метод \"доказательства от противного\".
Возьмем христианство. Если Бог создал мир, Иисус его сын, и Библия есть Слово Истины. Берем оттуда факты и пристально их рассматриваем. Сопостовляем с очевидным и доказанным. Земля плоская? - Земля круглая и вращается вокруг Солнца, значит утверждение библии=False. Как может Истина Бога быть ложью?
2. Народ был ограблен задолго до опубликования этих теорий, его грабили и продолжают грабить. Маркс, кстати, очень подробно описал как это делалось капиталистами в его время.
3. Современное хищнеческое отношение к ресурсам ради прибылей очень хорошо оправдывает другая теория/философия - социалдарвинизм. Придумали его противники теории Маркса.
ТАк, что не надо ля ля...
Тоже ведь наука была?!
Генокод отпечатан на наших ладонях, его изучать надо.
Причина искажения марксизма в СССР объясняется необходимостью донести её до простых граждан СССР, в доступной форме, т.к. многие имели только по 4 класса церковно-приходской школы. Но эти бестолковые упрощения привели к искажению марксизма, которым нас кормили до самого развала Союза :(
Просто поймите меня правильно. При всем своем желании верить в это, я понимаю, что верить - совсем недостаточно. Мне часто задают вопрос - верю ли я в существование Бога. На что я задаю встречный - а верите ли вы в НЛО? И сам на него отвечаю - я в НЛО не верю, потому что долго занимался изучением уфологии и, исходя из собранных доказательств - документальных свидетельств, пришел к выводу - ну да - эти ребята реально существуют. А как (и зачем) верить в существование того, что действительно существует? Верите ли вы в колбасу?) Посему вера - есть в первую очередь сомнение.
\"А что касается подлинности,так кто сможет придумать и написать на славянской рунице?\" Тут хочется задать вопрос - а много ли людей знают славянскую рунницу? В школе нас уверяли, что славянскую азбуку \"изобрели\" Кирилл и Мефодий. Лишь потом узнал, что они лишь \"почистили\" то, что существовали до них. Вот возникает вопрос - ведь рунницу как-то прочитали? То есть кто-то нес сквозь время Знание? И почему об этом не было слышно ранее?
Просто не хочется верить, сомневаться. Нужно быть уверенным.
И что уважаемые святые отцы делать собираются? Атеистов сжигать? Или научные труды запрещать?
Рассуждать о теории Дарвина могут только ученые-биологи. И еще бы им неплохо самим Дарвина почитать: человек произошел НЕ от обезьяны. Слышали звон, да не знают, где он.
"Процесс эволюции, подтверждается наукой в отношении простейших организмов, но не человека как вида". Хоть бы научную литературу почитали, прежде чем писать такой бред. Человек продолжает эволюционировать до сих пор. На основании тенденции развития человека как вида уже есть предположения, как мы будем выглядеть в далеком будущем.
"Дарвинизм рассматривается, прежде всего, как попытка поставить под сомнение основные положения церковного учения о Боге как о Творце мира".
Вранье! Теория Дарвина - как и астрономия, от которой в школе уже избавились, - опровергает Ветхий Завет, согласно которому весь мир: Вселенная, планеты, звезды, растения, животные и сам человек были созданы одномомен...
Вы: «И еще бы им неплохо самим Дарвина почитать: человек произошел НЕ от обезьяны. Слышали звон, да не знают, где он».
В статье: «данные генетики уже не позволяют удовольствоваться формулой о происхождении человека от обезьяны».
Вы: «Хоть бы научную литературу почитали, прежде чем писать такой бред. Человек продолжает эволюционировать до сих пор».
В статье: «Человек же может эволюционировать нравственно, интеллектуально, культурно. И такую эволюцию отрицать бессмысленно", - добавил протоиерей».
Теория Дарвина ничего опровергнуть не может, так как сама не является истиной в последней инстанции.
«И что уважаемые святые отцы делать собираются? Атеистов сжигать? Или научные труды запрещать?» - а это уж явный перебор. Ни к чему приличному человеку впадать в истерику на пустом месте.
Такой формулы никогда не было! Ещё раз: НЕ БЫЛО!
2. В статье: «Человек же может эволюционировать нравственно, интеллектуально, культурно. И такую эволюцию отрицать бессмысленно", - добавил протоиерей».
Я говорила о БИОЛОГИЧЕСКОЙ эволюции. Только о ней и ни о какой другой.
3. Я не впадаю в истерику. Считайте это гиперболой. К тому же не такая это уж и гипербола. На волне клерикализации общественной жизни к управлению церковью могут пробиться такие особи, как, например, Даниил Сысоев. Тогда никому из атеистов не покажется мало.
2. Назовите конкретно, кто, когда, каким образом пострадали от о.Даниила Сысоева ("особь" - на Вашей совести).
http://www.kniga-shop.ru
Другое дело, что мнение этих людей, возможно, не представляет для Вас никакой ценности. Тогда мы с Вами разговариваем НИ О ЧЕМ.
2. Я не утверждала, что от Даниила Сысоева кто-либо постарадал. Я утверждала, что когда к власти приходят люди, склонные к безапелляционным высказываниям, то ни к чему хорошему это не приводит. Может быть, кто-то считает по-другому - это его право.
3. Слово "особь" не несет в себе никакой отрицательной семантики. Согласно Толковому словарю, особь - это "каждый отдельный, самостоятельно существующий организм; индивидуум". Только и всего.
Вы впадаете в распространенную на Ньюслэнде болезнь: создавать модели будущего по нафантазированному Вами сценарию и бросать все свои силы на борьбу с этим гипотетическим будущим. Это о продвижении во власть таких людей как о.Даниил, поприще которых – миссия, а отнюдь не властные функции.
А вот по третьему пункту – сплошное лукавство. Даже не буду пускаться в объяснения и толкования. Вы и так все прекрасно понимаете.
Главное - вовремя уйти, а то и внуки глупыми становятся, и старческий маразм крепчает.
Вы уж извините, блоггер :)
Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, также считает, что между верой и наукой не может быть никакой розни, потому что обе они обращены к Единому Творцу мира и человека".
Я не хотел оскорбить господина Толкачёва.
Я просто выдал реплику в стиле "его же салом по мусалам".
Каждый дед должен гордиться внуками.
Если он не гордится, то ИМЕННО он ПЛОХО их воспитал.
И, в этом случае, неча на зеркало пенять, коль рожа крива.
Поэтому его можно разводить на вопросы о Дарвине.
А что говорить об атеистах. Нужна определенная смелость, чтобы публично говорить, что Бога (в его религиозном понимании 4-х мировых религий нет). Почитайте книгу М. Аджи (или зайдите на его сайт) "Тюрки и мир-сокровенная история". По крайней мере, он аргументированно развенчивает старую еврейскую сказку о Христе и говорит, как татары (включая большинство тюрков) забыли свою исконную религию. Но дело не в религии, чтобы там не говорили, любая религия разъединяет людей, а наука как инструмент познания мира только объединяет наиболее пытливых и способных. По поводу обезьяны - Почитайте книгу Никонова "Апгрейд обезьяны". Думаю, что лучше не напишешь.
И кого вам бояться? Бога? Вы утверждаете, что его нет. Людей? Так за десятилетие безбожного воспитания выросли целые поколения, гордые тем, что они люди и над ними никого нет. Вы ведь смеетесь над убогостью, ограниченностью верующих, их неспособностью самостоятельно строить жизнь без оглядки на Высшее, из Которого все исходит и Чьим промыслом все существует.
Так при чем здесь ваша смелость?
Второзаконие, гл.29:29
Сокрытое принадлежит Господу, Богу нашему, а открытое нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего.
Послание к Римлянам Святого Апостола Павла, гл.1:19,20
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им;
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Книга Пророка Исаии, гл.40:22
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним.Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
Послание к Колоссянам Святого Апостола Павла, гл.1:15-17
15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
16 Ибо им создано все, что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 И Он есть прежде всего, и все Им стоит.
( Библия, Второзаконие, гл.29:29 )
8 Одно то не должно быть сокрыто от вас возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
Да сбудется реченное чрез пророка, который говорит: " отверзну в притчах уста Мои; изреку сокровенное от создания мира ".