Раздаются призывы об изъятии фильма \"Царь\" из проката
Известный исследователь царствования Иоанна Грозного направил открытое письмо Президенту России…Писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о царе Иоанне Грозном \"Апология Грозного царя\", \"Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.\", \"Правда Грозного царя\", \"Иоанн Грозный без лжи и мифов\", обратился с открытым письмом к Президенту России Дмитрию Медведеву в связи с выходом на экраны фильма Павла Лунгина \"Царь\", сообщает сайт издательства \"Алгоритм\". Копия письма также направлена в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
\"В романе советского писателя Чингиза Айтматова \"Буранный полустанок\" есть образ манкурта – человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного \"манкурта\", в материал для удобрения т.н. \"цивилизованных наций\". Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф\", – пишет В.Манягин.
\"В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории – создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П.Лунгина \"Царь\", широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм \"Царь\".
1. Фильм начинается со лжи – когда бегущие по экрану титры создают для зрителя \"вводную\", не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек.
Эти цифры доказывают, что особая \"кровожадность\" Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3. Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует\", – отмечает писатель.
\"Однако создателей фильма это не волнует, – продолжает В.Манягин. – Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники… Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты\".
\"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм \"Царь\" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах\", – заключает Вячеслав Манягин.
Русская линия
Комментарии
У Манягина - мания. И жажда прославиться за чужой счет на шумихе.
Кинцо Лунгина - это, конечно, дешевка для западного зрителя. Вот такого "грозного" они поймут, но никогда им НЕ ПОНЯТЬ НИ ИСТИННОГО ЦАРЯ ИВАНА, НИ ИСТИННО РУССКИХ.
Это выше их понимания по определению. Чтобы это понять надо БЫТЬ РУССКИМ,
Смотрел и плевался.
Пропаганда непонятно чего.
Рекламный ролик псевдороссийского патриотизма длиной в два часа.
Художественной ценности не имеет.
Если Иоанн Грозный - величайший феномен, то кто Чингзхан?
Нам, русским, надо быть скромнее. Мы живем всего лишь в холодильнике квартиры человечества.
Бескомпромиссному кинохудожнику снять истинную историю России не на что!
Когда фильм анонсируется как фантастический, то все понимают, что он - полет фантазии; комедия - значит, развлекательный; детектив - значит, ловят преступников. А если уж фильм претендует на исторический, то и делаться он должен на исторических данных, т.к. подразумевается, что описываются реальные события.
Насчет "зачуханной родины", думаю у нас с вами разная Родина и разная Вера. У вас - "зачуханная", а у меня Великая.
Если внимательно изучить индийские Веды, то можно узнать, что пуп Земли "Священная Родина" находится как раз на Севере, ну да ладно.... сейчас не об этом.
Нам, русским, надо быть скромнее. Мы живем всего лишь в холодильнике квартиры человечества.
Совсем из ума выжил, старый..... РУССКИМ НАДО БЫТЬ ПРОСТО РУССКИМИ. И всё.....
И насчет Чингиз-хана, вы правда думаете, что он был монголом??
Вот по поводу "Иван Васильевич меняет профессию" ничего против не скажешь.
Что касается национальности Чингиз-хана, то для начала можно прочесть хотя бы популярную книгу Евгения Ивановича Кычанова о Темучжине, который хотел покорить мр.
Веды Славян - тексты о происхождении и деяниях наших предков - вот это и есть моя Вера.
Что касается монгольских завоеваний - это полный бред. Монголы XIII века мирно гоняли своих овец по степям, точно также как и монголы XXI века.
Нет НИКАКИХ доказательств покорения мира именно монголами. Если вы спросите монгола о Чингиз-хане, то он просто не поймет о ком речь.
Как же так? Монгол, Покоритель Мира, а сами монголы о нём и не слышали???
Но ничто уже не могло остановить алчных крымцев. Летом следующего, 1572 года Девлет-Гирей, опять поддержанный Турцией (она даже предоставила для похода 40 тысяч человек, в том числе - и 7 тысяч отборных пехотинцев-янычар) и Польшей, двинул свои полки на Москву. Он до того был уверен в победе, что заранее разделил Русское государство между своими мурзами, а крымским купцам выдал разрешение на беспошлинную торговлю на Волге. Таким образом, речь шла уже не о дани и даже не о территориальных уступках. Впервые со времен Куликовской битвы стал вопрос о существовании Руси как независимого государства.
2.Ход сражения ......
http://grachev62.narod.ru
если бы тогда у власти находились ЕБНы и прочие любимые вами чубайсы России бы уже просто не было.
А так у Вас есть хотя бы возможность "лизать Хозяйский сапог" жидо-олигархов и ЕДерастов, чем, я уверен, вы охотно пользуетесь.
Печать E-mail
27.11.2009 г.
Прошу всех моих сторонников направлять в Министерство культуры Российской Федерации (http://mkrf.ru)письма в поддержку моего обращения к Президенту РФ по поводу фильма П. Лунгина "Царь". Письма можно отправлять как в виде бумажного письма, так по е-мейлу с сайта Министерства культуры http://mkrf.ru Перед отправкой письма внимательно ознакомьтесь с условиями рассмотрения обращений граждан. Письмо надо писать своим словами, так как на сайте сказано, что "не рассматриаваются дубликаты ранее принятых обращений", так что написанные по единому образцу письма могут быть выброшены в "урну" без рассмотрения. Вячеслав Манягин.
Адрес: 125993, ГСП-3, Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2
Факс Министерства: 629-72-69
Телефон справочной Министерства: (495) 629-20-08
...
Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число “репрессированных” составило от трех, до четырех
тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь) А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он
кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин
обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду – и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: “Судебник” Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего “нажраться” можно только за городом, в так называемых “наливках” (месте, где наливают).
Источник – исследование “Иван Грозный” Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз – какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, лживые учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного – это правда.
Все, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.
Основной источник информации – “Катафрактарии и их роль в истории военного искусства”, А.М. Хазанов.
Самое интересное – откуда пришли “зачищать” Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . .
Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге.
Уже по традиции они нанесли “визит” в города Болгар и Сарай.
Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.
В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму.
И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского “ига” русские ходили на татар каждые 2-3 года,
Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
Что делали в ответ татары?
Писали жалобы! В Москву, в Новгород.
Жалобы сохранились.
Больше ничего “поработители” сделать не могли.
Исто...
Чем отмечена эта эпоха в реальности?
Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.
Лучше всего описаны русские набеги XIV века.
В 1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали “пропивать зипуны” в городе Костроме.
Нигде и никогда не читал, что детей берегли и охраняли от ножей...
Английская шлюшка - девственница только за бродяжничество (простое бродяжничество) повесила около 70 000 до 90 000 своих подданных.
Бродяжничество было предлогом.
На самом деле освобождали землю крестьянскую по фабрики нарождающихся капиталистов.
"И вспыхнули радостные очи у старого атамана.
— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Хотя когда я говорю не было, то не совсем точен юридически. Петр I переименовал Московию в Россию, но от его переименования до того, пока это названия прижилось у народа прошло очень много лет...
По поводу Петра и России не буду заморачиваться Константином Багрянородным, но вот Вам любопытная ссылка - http://rusich.moy.su/publ/kogda_pojavilos_nazvanie_rossija/19-1-0-2562.
По поводу царской цензуры у Вас какие-то школьные представления. Первое издание "Тараса Бульбы" как раз не содержало высказываний о "земле русской".
Гоголь писал художественные произведения, основанные на народных мифах и сказках, народных воспоминаниях о действительно происходивших событиях, вовсе не утруждая себя историческими источниками.
И еще: Манягин забывает, что фильм - не документальный, почему обязательно историки должны давать "добро" художникам...
В г-не Манягине говорит оскорбленная профессиональная гордость (уж он-то ВСЕ знает об эпохе Ивана Грозного) "Как (!) посмел какой-то Лунгин марать фактологию событий? Как у него ума хватило ТАК извратить образ Ивана Васильевича? Да кто он вообще такой, чтобы касаться этой (святой для Манягина) темы???" Снять с проката, запретить, ниЗЗя, ату его, извращенца!!!!!!!
А на мой взгляд - каждый новый фильм Лунгина, начиная с "Такси блюз" (1990 г.) - событие. И ТАКОЕ обсуждение "Царя" - лишнее тому доказательство. А желающим "докопаться до истины" - в "Ленинку" путь н...
А в их искажении?
"..каждый новый фильм Лунгина, начиная с "Такси блюз" (1990 г.) - событие". Вы не шутите? Какие могут быть "события" в современном "россиянском" кинематографе? Потоки грязи, лжи, бездарности. Ладно бы, речь шла об обычной "развлекаловке". Но тут-то история, как можно так лгать о прошлом своей Родины?
Если снял "развлекаловку", то сделай милость, напиши, мол, события и персонажи показанные в фильме вымышлены, все совпадения случайны. Собственно, приличные люди раньше так и делали. Только теперь их в кино не осталось - одни "бизнесмены".
Так КТО - извращенцы? Те, кто "кормил" этим идеологическим дерьмом 4 поколения ("Ленин в 18-м году", "Ленин в октябре", "Человек с ружьем", и т.д) или эти - которые НЕ хотят этой блевотины, им - нормальным, глубоко наплевать, что там "испытывал" настоящий комму...
Впрочем, ваше отношение к этим фильмам (которые вы может даже и не смотрели) многое говорит о вашем уровне знания истории да и просто об уровне культурного развития. Что ж, жуйте вашу \"попсовую\" \"развлекаловку\", навроде той жёванной жвачки, котору вам втюхивают в рассчёте на лоха, ваше право.
А \"голосует\" \"рублём в кассе\" по большей части стадо дураков, которых у нас, как известно, на сто лет припасено.
И еще. Не забывайте: искусство всего лишь отражение действительности. И любое произведение основываться должно на конкретике окружающей действительности. Тот же Гоголь, Пушкин черпали свои сюжеты из жизни.
Есть такой фильм "Дорога жизни". О трудной судьбе простых людей в Испании. Группа людей из Испании через зимние горные перевалы переходит во Францию. Фильм- трагедия. Там есть маленькие дети 3-4 лет. За ними гонится испанский пограничный патруль. Они успевают пресечь границу. Но их перехватывает французский патруль. Заключительная сцена настолько драматична, что у нас, 17 летних мальчишек навертывались слезы. И французский седой капрал машет рукой и уводит своих подчиненных с дороги, делая вид,что не видит нарушителей государственной границы, давая возможность продолжить путь несчастным. Маленький, всего -то 30 секундный эпизод. Но как он возвеличивает француза! "Франция- страна благородных людей. Вот какие мы, французы человечные!". Перефразируя известное выражение, скажу: "Режиссеры кино - инженеры человеческих душ". И об этом забывать нельзя. Если ты талант, , отдавай себе отчет, что ты хочешь сказать л...
А Вам ВСЕ подавай "в одном флаконе", и историю и политику и искусство. Это у Вас, похоже от Новодворской "мозги вывихнуты". И пишите-то не по русски как-то, лозунгами, транспарантами... Вы изживите в себе "совок", с его "заборной агитацией" и все у Вас в жизни наладится. А собственную страну - Вы хаете, умиляясь западными "поделками", а не я. Лунгин - сказал СВОЮ ПРАВДУ!!! Как бы она Вам НЕ нравилась.
Когда кино стало делаться для широких МАСС людей, оно перестало быть искусством, творчеством..
Я работаю в этой отрасли, поэтому знаком с "проблемами" не по наслышке.
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью.
Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число “репрессированных” составило от трех, до четырех
тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь) А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он
кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин
обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду – и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: “Судебник” Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего “нажраться” можно только за городом, в так называемых “наливках” (месте, где наливают).
Источник – исследование “Иван Грозный” Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз – какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, лживые учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного – это правда.
Все, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.
История - это не сценарий, который можно здесь сократить, там дописать, а тут переделать.
Толстой начал его писать в 1863 году, т.е. по прошествии 50 лет после описываемых им в романе событий.
Т.е. Толстому было очень легко воспроизвести исторические события войны 12 года так как еще были живы ОЧЕВИДЦЫ этих событий...
А что он собственно предъявляет? То, что Иван IV мало убил, для того, чтобы считаться кровавым? И сколько надо убить, чтобы запугать народ? Может это не русский народ назвал Царя - Грозным. И почему его так назвали?
"...Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует..."(с)
Так и фильм не документальный. И если нет подтверждений, то пусть Манягин найдёт документальные опровержения.
Про Манягина мало кто знает, вот и решил человек, таким способом "прославится", на волне популярности Лунгина.
А если серьезно - абсолютно бредовая претензия.
Не один Манягин этим увлекается. Это какой-то общегосударственный психоз. Причем брыжжут слюной с одинаковой интенсивностью славянофилы и западники, государственники и анархисты. До сих пор не могу понять, почему они до сих пор не побратаются на эту тему, и не пойдут резать режиссеров.
Это же кино, пацаны! Искусство!..
Энди Гарсиа снимается в фильме про югоосетинский конфликт. Кому орали-то? Снимут очередной крепкий блокбастер, как они умеют. Правды там будет негусто. Ну и что? Посмотрим. Может, даже на речи Саакашвили-Гарсиа прослезимся. Они это умеют.
Но это будет кино.
Правда - это другое. Если человек хочет правды, он смотрит хронику, документалистику, лезет в архивы, слушает "Эхо Москвы" и "Парламентский час", читает "Правду" и "Ведомости".
А потом делает выводы - сам.
про Александра Невского Вы от кого узнали? из кино. тож фальсификация по заказу
Сударыня :)
чего не знаете не говорите. меня бабушка крестила, потому что она на пенсии была уже, а матери, члену кпсс вход в храм был чреват
зы на этих долбанных лекциях я с малолетства вынужденно присутствовала и всё это лицедейство хорошо знаю
ззы я не батенька))
Скоро убедимся прав ли был Лунгин.
Замут верный.
Кому какое дело, что фильм противоречит истории? Не мешайте современным Смердяковымм сладостно ненавидеть Россию.
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
\"...Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода...\" \"...В Новгороде разгром длился 6 недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове...\" и это не военный поход на чужое государство, а карательная экспедиция против собственного народа! (Новгород вошел в Московское государство в 1478году)
Уже только за это Грозного можно ставить в ряд со Сталиным, Дракулой, и другими специалистами по истреблению своих подданных...
русских, и наравне, если не более, представлены во властной элите.
Прежде, чем выдавать "на гора" столь безапелляционные заявления, стоило бы ознакомиться с большим объёмом информации.
http://zapravdu.ru
http: //zapravdu.ru/ content/view/ 236/1/
Некоторыми не очень умными людьми, и этот "новодел" - художественная бредятина Лунгина через некоторое время будет восприниматься, как "свидетельства очевидцев". Надеюсь вы к ним не относитесь.
В поисках ВОЛИ они с боями взяли Дикое Поле, Сибирь, Дальний Восток, Камчатку, Аляску, добрались до Калифорнии...на тех землях, где рука Москвы до вольницы смогла дотянуться- пропала вольница, а другие земли, казаками освоенные, тупо проданы.
Если в историю вникать, то не по учебникам. В них правды- кот наплакал!
Если посмотрю "Царя", то вспомню о имеющемся у меня, так и не прослушанном виниловом диске "Звуков Му". Хочу продать, но за дорого. Если модератор не заметит - это коммерческое объявление.
Почему сейчас на полном серьезе обсуждается х у д о ж е с т в е н н ы й фильм, если в интернете можно бесплатно скачать более жестокие и циничные д о к у м е н т а л ь н ы е фильмы? Кому-то не понравилось, что Пётр Мамонов лысину прячет?
А касаясь Новгорода, надо все таки знать предысторию того почему Иван 4 пошел на Новгород.
А живых рюриковичей вроде не осталось, после смерти царя Федора.
Про Рюриковичей я неточно выразился. Их действительно было полно среди русских княжеских родов (собственно, они все числили себя или от Рюрика или от Гедимина), не осталось прямых потомков царского рода.
«Людей кололи ножами, рубили топорами, заливали на морозе водой. Их связывали веревками и десятками сбрасывали с Волховского моста в реку. По реке на лодках ездили опричники и добивали выплывших баграми и топорам» («Хроники „бунташного века“» В.Варенцов и Г. Коваленко)
Напомним что дело должно было происходить в январе. И лед на реке как предположили ранее «вероятно пришлось разбить», чтобы затем можно было плавать на лодках и добивать баграми и топорами десятки казненных, которых приволокли из Городища, находящегося «в четверти пути от Новгорода».
http://zapravdu.ru
Ничего не напоминает?
А уж летописи писались вряд ли вразрез с политическими установками настоятелей монастырей. А те редко шли вразрез с правящими царями да боярами. Да сведения записывались с чьих-то слов, и искажались субъективным восприятием как расказчика, так и писца. Так что достоверность и полнота тех сведений - под очень большим вопросом. А мы их сейчас принимаем за совершенную истину. А что делать? Других нет. Потому у нас история такая непредсказуемая. :-)))
По поводу влияния царя. Мне кажется, мы все слишком преувеличиваем монаршью власть. А ведь Россия по сути дела как унитарного государства никогда не было. Самым главными были наместники-губернаторы. А сакмым страшным был не царь-император, а Ревизор, который ездил по губерниям или другим адм.образованиям. Но на местах царем и богом был губернатор. Иначе не могло и быть, так как например путь от Москвы до Дальнего востока вплоть до 19 века занимал 2 года. Самым большим путешествием Екатерины был - крымский вояж. Поэтому летописные источники были относительно независимы. По крайней мере не менее (а кто знает а может и более) независимы чем современные источники.
А история непредсказуема не только у нас, это везде так, только отношение к ней разное, и Западные страны уже перестали использовать ее в политических целях.
Если Лунгин этого возжелал от народа России, то этого он достиг!
Будет ли наше ВРЕМЯ от просмотра фантазии на ТО время иным и будем ли мы иными... Ой вряд ли...
Так что... марать научились, а строить...??? Было ГОСУДАРСТВО! Даже с КПСС-ными вольными изгибами, но это было ГОСУДАРСТВО! Сегодня, благо есть интернет - СТОН слышен явственнее. Но не жизнь!
Ну и Лунгин, думаю сам того не понимая, подсыпал гадостей в наше сегодня!
Благо красной краски завались!
А как кстати случилась комиссия по фальсификации - прямо постоянно действующая инквизиция. Я просто щастлиф.
я тоже так считаю и буду объяснять другим, почему его так величают. Действительно, ненавистники русского народа так и ищут разные способы, чтобы очернить наших предков. Мол,посмотрите, какие у вас корни-потому и дерево такое уродилось.
Неправы те,кто говорит,что не надо серьезно относиться к фильмам.По фильмам потомки судят о предках. Пусть пишут тогда в титрах-\"События вымышлены и не совпадают с действительностью\"
Комментарий удален модератором
http://grachev62.narod.ru
Думаю, Лунгин ненавидит современную Россию, русских и пытается выразить это аллегориями. поисками исторических корней и кинофантазиями.
Истории и обьективности здесь нет никакой. С такой тяжелой фобией надо эмигрировать. Для нашего кино это не будет потерей ни разу.
Польше продавали.
И, не хочется о заезженом, но, за одну варфоломеевскую ночь \"цивилизованные\" французы истребили 30 000 чел, а пр грозном 5 000 , что конечно не мало, но за весь срок.
Да и гильотину кто придумал?, для ускорения процесса.
Фильм с душком, русофобским.
Это казачий городок Грозный, в смысле: отсюда будем грозить чеченам
Известный апологет Ивана Грозного, сторонник его канонизации. «Православный ортодокс, монархист, антиглобалист, участник движения „За право жить без ИНН“».
Биография: В 1983—1988 учился в Ленинградском институте культуры. После окончания вуза работал библиографом, воспитателем в общежитии рабочей молодежи, заведующим сектором районной библиотеки. В течение 10 лет — с 1993 по 2002 г. был заведующим церковно-приходской библиотекой при храме РПЦ МП. В 1998—1999 гг. издавал и редактировал на общественных началах малотиражную газету «Собор» (Сергиев Посад). С мая 1999 г. сотрудничал с газетой «Святая Русь» (впоследствии «Сербский Крест»). С августа 2002 года — главный редактор независимого православного общественно-политического журнала «Первый и Последний» и издательства «Библиотека Сербского Креста» (БСК).
И что - этого достаточно, что быть историком и \"известным исследователем\"?
Почитайте труды настоящих историков. А не \"православных историков\"-журналистов.
главному редактору православного журнала «Первый и Последний», писателю, журналисту, автору исторических исследований о царе Иоанне Грозном: «Апология Грозного царя», «Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI—XVII вв.», «Правда Грозного царя», «Иоанн Грозный без лжи и мифов».
Милостивый государь!
К сожалению, срочные дела не позволяют мне подробно ознакомиться с содержащимися в Вашем письме доводами и аргументами. Тем не менее, по сути Вашей просьбы даю следующий ответ:
Законы Российской Федерации, и, прежде всего, её Конституция, запрещают Президенту, да и вообще кому бы то ни было, указывать частным лицам, владельцам кинотеатров, что и когда выпускать в прокат. Соблюдать закон обязаны все, и уж тем более Президент, одной из важнейших функций коего является быть гарантом Конституции.
В виду вышеизложенного, вне всякой связи с моим личным отношением к упомянутому кинофильму, вынужден в Вашей просьбе отказать.
Примите и пр.
Д. А. Медведев,
Президент РФ
"писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о царе Иоанне Грозном "Апология Грозного царя", "Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.", "Правда Грозного царя", "Иоанн Грозный без лжи и мифов"," -человек(гражданин) занимался этим вопросом, у человека(гражданина) такая гражданская позиция,он имеет на нее полное право, я его в этом поддерживаю, хватит очернять нашу историю.
и умнеть.Тогда тоже так было.
Таково человечество в целом. Иван Грозный был урод не хуже и не лучше нынешних. Лозунг - все для себя и остатки для народа - исполнял исправно. Чем он отличается? Да тем только, что нынешние тихушники, и жизнь у них подковерная, а у Грозного была напоказ.
http://www.ic-xc-nika.ru
Комментарий удален модератором
http://www.manjagin.ru
ЛЕТОПИСИ:
Так, Новгородская третья летопись, под летом 7077 сообщая об удушении свт. Филиппа, называет его "всея Русии чудотворцем", то есть, летописец говорит о нем как об уже канонизированном святом. Это свидетельствует о том, что летописная запись составлена несколько десятилетий спустя после описываемых событий.
Мазуринская летопись за 1570 год, (т.31, с.140) сообщая о смерти свт. Филиппа прямо ссылается на его "Житие", которое было составлено не ранее самого конца XVI века. Разница между событием и летописной записью составляет около 30 лет!
МЕМУАРЫ:
"Мемуары" Таубе и Крузе многословны и подробны, но их явно клеветнический характер выводит их за скобки достоверных источников. Серьезные научные исследователи не считают их таковыми. Так, ведущий специалист по русской истории этого периода, Р. Г. Скрынников отмечает: "Очевидцы событий, Таубе и Крузе составили через четыре года после суда пространный, но весьма тенденциозный отчет о событиях"
Кроме того, нравственный облик этих политических проходимцев, запятнавших себя многочисленными изменами, лишает их пра...
СОЧИНЕНИЯ КУРБСКОГО:
То же можно сказать и о князе А. Курбском. Будучи командующим русскими войсками в Ливонии, он вступил в сговор с польским королем Сигизмундом, и изменил во время боевых действий. Получил за это награду землями и крепостными в Литве. Лично командовал военными действиями против России. Польско-литовские и татарские отряды под его командованием не только воевали русскую землю, но и разрушали православные храмы, что он сам не отрицает в своих письмах к Царю. Как источник информации о событиях в России после 1564 года не достоверен не только в силу своего резко негативного отношения к Государю, но и просто потому, что жил на территории другого государства и не был очевидцем событий. Практически на каждой странице его сочинений встречаются "ошибки" и "неточности", большинство из которых является преднамеренной клеветой.
ЖИТИЕ СВЯТОГО ФИЛИППА:
Как это не прискорбно, но и "Житие" митрополита Филиппа вызывает множество вопросов. Оно было написано противниками Царя Иоанна уже после его кончины и содержит много фактографических ошибок.
Р. Г. Скрынников указывает на то, что "Житие митрополита Филиппа" было написано… в 90-х годах XVI века в Соловецком монастыре. Авторы его не были очевидцами описываемых событий, но использовали воспоминания живых свидетелей: старца Симеона (Семена Кобылина), бывшего пристава у Ф. Колычева и соловецких монахов, ездивших в Москву во время суда над Филиппом". (Скрынников Р.Г. Филипп Колычев//Скрынников Р. Г. Святители и власть. – Л., 1990. – с. 216-217.)
Таким образом, "Житие" составлялось со слов 1) оклеветавших святого монахов, чьи клеветнические показания сыграли решающую роль в осуждении мтр. Филиппа; 2) со слов бывшего пристава Семена Кобылина, охранявшего святого в Отрочьем монастыре и не выполнившего своих прямых обязанностей, а быть может, и замешенного в убийстве.
Вполне понятно их отношение к Государю и желание выгородить себя и подставить других.
Составленный клеветниками и обвинителями митрополита Филиппа текст жития содержит множество странностей. Он "давно ставил исследователей в тупик своей путаностью и обилием ошибок" (Скрынников). Например, житие рассказывает, как царь послал уже сведенному с кафедры, но еще находящемуся в Москве святому отрубленную голову его брата, Михаила Ивановича. Но окольничий М. И. Колычев умер в 1571 году, через три года после описываемых событий. Вызывает удивление и то, что житие подробно передает разговор Малюты и св. Филиппа, а так же рассказывает о том, как Малюта якобы убил святого узника, хотя само же утверждает, что "никто не был свидетелем того, что произошло между ними". (Федотов Г. П. Святой Филипп, митрополит Московский.-М., Стрижев-центр, 1991, с. 80-81; Преподобный игумен Филипп. – В кн.: Соловецкий патерик. – М.: Синодальная библиотека, 1991. – С. 64; Житие святителя Филиппа, митрополита Московского. – В кн.: Бехметева А. Н. Жития святых. – М., 1897. – С. 61. Федотов Г. П. Указ. соч., с. 82-83.)
По поводу болезни можно сказать определенно – это было отравление сулемой (хлоридом ртути HgCl2). Смерть, вызванная ртутью, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 г. В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях Царя Иоанна и царевича Ивана было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.
"... Современная статистика самым очевидным образом свидетельствует, что к самостоятельной оценке ситуации способны от 5 до 10% общества, остальное население подразделяется на две массовые категории. К первой относятся те, кто всю жизнь паразитирует на чужом мнении, вторую комплектуют те, кто не способен даже на паразитизм на чужом мнении. Неизменчивость людской природы с древнейших времен до наших дней и является основой нашего социального оптимизма. Ни каменные топоры, ни мистический ужас при овладении огнем, ни пресыщенная лень, вызванная обладанием пультом дистанционного управления телевизора, не изменили существа человеческой природы, как не изменили они разделения человеческих особей на подвиды, капризом судьбы заключенных в один зоологический вид – homo sapiens".
На самом деле «кровавый период правления Грозного» - серия политических памфлетов, сочиненных в XVII в.
Дабы идеологически обосновать оттеснение от правления как татарскую знать, так и их соратников - русских ордынцев, Романовыми-западниками и была сочинена антитатарская и антиордынская "история России". Соответственно, татар объявили "завоевателями", а их соратников русских князей - "рабами татар" и "деспотами, уничтожившими генофонд русского народа".
Тем, кого интересует подлинная история Отечества и объективное освещение отношений татар, русских и других народов Евразии в XII-XVII вв., предлагаю ознакомиться с книгами татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009).
О книгах Г. Еникеева и главы из них см. на сайте «Татары Евразии (подлинная история)»: