Ребята, давайте жить дружно…
Ленина осквернили наши с вами дети и внуки, которым как зомби вдолбили, что коммунизм есть зло. Допустим. Предложите иное. Ведь завтра украинские дети, не узнав мировой истории, будут гордиться не победами Русланы и Кличко, не фантастической игрой Шевченко и поэзией Рыбчинского. Их научат, и боюсь, что уже научили лишь ненавидеть, пишет в своей колонке для Корреспондент.net лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко.
Оторвать нос памятнику Ленина - дело нехитрое. Затем облить краской Пушкина, а в конце - поджечь театр Русской драмы. И если Вы думаете, что это абсолютно разные вещи, то ошибаетесь. Направляющая рука - одна. Та самая, которая предлагает выбросить из украинских библиотек всю русскую литературу, та самая, которая насильственно заставляет наших врачей допускать ошибки, а летчиков - подвергать риску наши жизни. Имя ей - глупость. Человеческая недальновидность и сиюминутное желание властвовать. Разве не так?
Ну хорошо, осквернили вы памятник Владимиру Ленину. Полегчало? Вот только ответьте мне, для чего вы это делаете? Личная неприязнь или несогласие с политикой нашей партии? Но вы разве не знаете, что кулаки пускают в ход, когда заканчиваются аргументы? Когда скупость слов пытаются спрятать за красноречием силы? По моему мнению, это попросту бескультурье, примитивизм и, простите, мальчишеская наивность.
Отбили вы нос ненавистному памятнику, и что дальше? Кого поставите на его место? Бандеру, которого в Польше приговорили к смертной казни, или Шухевича, прославившегося своими зверствами над простым населением нашей с вами Украины. Назовите мне героя, который бы сделал столько в мировой истории, как Ульянов. \"Мазепа\", - слышится мне из-за кулис Банковой улицы. А не боитесь, что и этот памятник ждет аналогичная участь? Ведь Ленина осквернили наши с вами дети и внуки, которым как зомби вдолбили, что коммунизм есть зло. Допустим. Предложите иное. Ведь завтра украинские дети, не узнав мировой истории, будут гордиться не победами Русланы и Кличко, не фантастической игрой Шевченко и поэзией Рыбчинского. Их научат, и боюсь, что уже научили лишь ненавидеть.
А что вы знаете об этом человеке, чье имя вы так боитесь упоминать, чьи портреты режут вам глаза, а памятники не дают спокойно спать. Выходите на открытый диспут и аргументируйте, доказываете, спорьте, а не занимайтесь под покровом ночи вандализмом. Не можете. Да знаете ли вы, кто спас сокровища российской империи, не продав их за границу? Кто смог остановить фашиста, расстреливавшего грудных детей в Бабьем Яру, кто запустил в космос первого человека на планете Земля? Партия с красным сердцем или с кулаком? Могу ошибаться, но, по-моему, не они. Коммунизм вам плох. Принимаю, хотя и не согласен. А чем не угодил Михаил Шолохов, или Александр Фадеев, Булгаков или Константин Симонов. Вина их, или, по-нашему, провина, лишь в том, что они гении и писали и творили на русском языке.
Бросить в огонь книгу, ноту, картину - значит испугаться. Вы боитесь? Побеждайте в честном бою. А зачем вообще воевать? Пусть Пушкин - на русском, а Шевченко - на украинском. Почему они не могут жить в ваших умах вместе, как они уживаются мирно в моей библиотеке.???? Почему нельзя наслаждаться голосом кота Леопольда в оригинале? Кому помешал Александр Калягин.....
Недавно обратился в поликлинику за консультацией - разболелся зуб. Бедные девочки не могли записать меня на прием к врачу, не знали, как написать по-украински те или иные термины. Я, конечно, все понимаю, господа государственные министры, но чуть не послал вас всех, так болел зуб. А если это серьезная операция, и на кону - человеческая жизнь, когда секунды решают все? Украинский язык - язык моей родины. Но и русский тоже. Так почему мы, государственные люди, не можем подняться над собственными амбициями и разрешить общаться нашим гражданам на обоих языках. Оставляя им право выбора. Это ведь элементарно, Ватсон! Пусть люди сами решают с кем дружить, а с кем - нет, в какие альянсы вступать, а в какие нет. Ведь все законы, которые мы принимаем, они для людей, да? Или вы думаете, что 47 миллионов могут ошибиться в выборе? Самоидентификация происходит не за счет своих же граждан, не за счет конфликта с соседом и унижения малого народа.
Разделяй и властвуй - это, к сожалению, об украинской власти. Нас уже даже не разделяют, нас дробят на мелкие куски: области, города и села. Я смутно могу себе представить, чтобы во Франции памятники Наполеону подвергались такой жесточайшей обструкции, а в Италии надругались над Гарибальди.
Я очень хочу, чтобы и у нас в стране случилось китайское коммунистическое чудо, ведь мы все реже стесняемся при знакомых показывать вещи с лейблом \"маде ин чайна\", и даже наоборот, выбираем китайские автомобили, мебель, одежду , и в душе удивляемся, насколько быстро эта огромная страна под предводительством коммунистов достигла экономического успеха и авторитета в мире. Я обещаю, что первый поддержу власть, при которой моя маленькая дочь будет счастлива, а, например, стариков, собирающих по мусорным бакам еду - богатыми.
А пока мы живем во времена, когда в глянцевых журналах дочери и сыновья министров бравируют изделиями из кожи аллигатора, не понимая, что они есть эти самые аллигаторы. Я отказываюсь понимать молодчиков, оскверняющих памятники советским солдатам, политиков, гуляющих по дорогим бутикам в поисках очередной новинки, депутатов, забывающих, зачем они ходят в парламент. Я не святой и не хочу им быть. Я люблю свою семью, люблю свой город и свой огород, я люблю своих друзей, поющих украинские песни. И мне очень хочется всем сказать: Ребята, давайте жить дружно...
Комментарии
я б еще приплатил ))))))))
ps. Хотел вставить ссылку с википедии на памятник в г. Ильичевск но она отсюда не открывается. Если есть желание сами в вики посмотрите. Превосходный памятник.
Доказательства? пожалуйста
http://voshod.ucoz.ua
Забирайте !
("Кемска волость ? Я то то думал !!!
Забирайте ! "Иван Васильевич меняет профессию" )
Удивительно, но этот режим, который держал граждан на пайке из каш и мучного, в комнатах, где жили несколько человек, в тряпках, которые сейчас даже бомжи не возьмут, без бытовой техники, аудио и видео, когда в кафе было не попасть, имеет столько обожателей.
Про свободу я не говорю - они ведь жалуются именно на современную матчасть. Трудно поверить, чтобы человек не мог заработать сейчас на такую же скверную жизнь, как тогда
http://newsland.ru
Интересно было бы мнение украинцев услышать
А есть ещё 4 одинаковых гипсовых, которые следует именно что снести.
Есть ещё один на центральной площади. Ни художественной, ни исторической ценности нема. Вердикт - снести, на его место поставить памятник Хабарову.
элементарно обустраивать всё вокруг себя, а не грезить могучей, нерушимой и т.п .. ахинеей!!
в какой стране живут такие люди, непонятно
Мне вот тоже 37, вспоминаю страшный тоталитарный авторитаризм: как в шклолу в 10 класс ходил драных джинсах, форма надоела, как уже после школы на заводе с мастером х...ми мерялись, а с начальнком цеха пару раз чуть не подрался - растащили, как учась на подготовительных курсах, по окончании занятий вечером гуляли с друзьями по Арбату и Пушкинской, где "Демсоюз" с Новодворской тусовались и истерили покруче Миши Московского, а мы глазели на них. Серьги не носили - считали это уделом п...ров. Музыку слушали вообще любую. С литературой в магазинах было не очень, но та что была, стоила недорого. А остальное брал в библиотеке.
Кстати, не соглашусь с тем, что на митинги, которые были в начале 90-х годов, ходила "золотая молодежь" - этим там делать было нечего, да и занятия у них были поинтересее. В основном там работяги собирались и интеллигенция, да и то не все, а кому мозги хорошенько запудрили, а ЕБН с Чубайсом еще не прочистили. Как прочистили, так эти ребятки стали ходить на другие митинги и плакать: "Ельцин - иуда!"
я тоже помнится пару раз там околачивался, когда друганов на пушке поджидал. прикольно было на них смотреть.
Наверное, вы принадлежите к уже почти вымершим твердолобым коммунистам, которые считают, что работа по выкапывании ямы лопатой стоит значительно дороже разработки экскаватора. Именно из-за таких как вы Россия рухнула на дно. И пока вы не исчезнете, не исчезнут проблемы.
Кстати, фарцовкой никогда в жизни не занимался, проницательный вы наш. И гранта ни одного в жизни не получал.
Понятно, как плохо живется нашим детям в этой разрушенной стране, понимаем, как зомбируют их тем, что сделали со страной либерасты, но причем тут Ленин и коммунисты? Их имена используют сегодня, чтобы оправдать свое воровство, свое ничтожество, чтобы найти виновных там, где их нет.
Пока вам это право дала советская власть в наследство. Но богатое наследство нужно уметь защищать, нужно шевелить мозгами и работать руками в поте лица. Ну что слабо? Или надеетесь найти еще один халаявный кусочек мира, где кетчуп к сосиськам подают бесплатно?
У Виктора Драгунского, детский писатель такой, помнится, был рассказ такой про маленького мальчика Мишку, который на вопрос о том, что ему нравится, начал перечислять различные сорта колбасы, пряников, халвы и так порядка 300 наименований. Это не с вас ли, случаем, Драгунский образ списал?
"свободные люди могут жить в любом уголке мира, а не держаться за конкретный клочок суши!"
То, что происходит сейчас с памятниками Ленину, не может оправдано. Вандализм есть вандализм. Но не следует забывать, что впервые дан был старт подобному вандализму именно Лениным. Именно он призывал крушить памятники, невзирая на их культурную ценность. И теперь мы можем даже сказать, что те вандалы, которые так возмущают Симоненко и других коммунистов, являются намного более последовательными ленинцами, чем они сами.
........
Но я не согласен! То, что Ленин совершил глупости, никак не может быть оправданием того, что мы сегодня делаем глупости. Между нами 100 лет! А какие сто лет!!! Какая была физика 100 лет тому назад, какая она сегодня? Какой уровень коммуникации, мобильности ...? Или это все хочешь списать?
Трагика Ленина в том, что он был лучшим русским теоретиком Марксизма. Но я скорее язык себя откушу, чем скажу, что он был хорошим теоретиком Марксизма. Ленин практик, не более того.
Покажу на примере: Когда жена готовит борщ, в ее кастрюли происходят различные химические процессы. Наверняка какой-то химик-академик-нобелик мог все это объяснить на молекулярном уровне, мог бы написать умнейшую книгу. Но готовил ли он борщ - сомневаюсь. За то, если жена стала бы писать книгу о химии, получилась бы "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. А про тупости правительства во время кризиса он писал будто вчера.
Памятники строили лукавые преемники, к...
Так уж получилось, что я был вынужден сесть за изучение работ Ленина. Для кандминимума требовался экзамен по философии. Это была середина 80-х, и тогда было очень модным говорить о возвращении к истокам. Вот я и посмотрел эти истоки.
Интересна эволюция моих чувств. Когда я начал читать эту книгу, меня восхитил высокий уровень работы, и моя вера в величие Ленина как бы окрепла (замечу, что тогда я почти ничего не читал в том направлении). Затем, когда я обнаружил в этой книге критику работ А.Пуанкаре, я был почти в шоке: дело в том, что я прекрасно знал критикуемые Лениным работы (к тому времени уже был издан сборник статей Пуанкаре "О науке" под редакцией Понтрягина, и я знал эту потрясающую книгу до последней запятой), и ленинская критика ясно говорила о том, что он ровным счетом ничего из его работ не понял. Тогда я с куда большим вниманием просмотрел и то, чему перед этим легко верил, и, к огромному своему удивлению, обнаружил, что Ленин вообще ничего не понимал в философии. Его критика была, как правило, построена следующим образом: сперва цитата на полстраницы, затем слова: сами видите...
Родина должна заботиться о каждом отдельно взятом гражданине!Тогда и этот гражданин будет обязан защищать свою Родину, а так что защищать было в ссср, пустые прилавки, кпССовских дармоедов?
Нет, еще бы чего -нибудь урвать. петя листерман, например, даже не стесняется, говоря, что торгует нашими красавицами. Ваша нация вся такая, жить в стране и её же хаять и обкрадывать.
У него понятия Родина отсутствует. Вот и придется опять нам бодаться. А они опять признают себя самыми пострадавшими, объявят второй холокост и попросят расширить границы Израиля.
Нужно у данного памятника теперь расположить табличку: \"Памятник поврежден местным быдлом тогда-то и тогда-то\". Пусть все проходящие мимо читают и думают... Хоть какая-то польза будет и от памятника и от быдла )))
Тонкий Вы человек... Не читайте перед сном ничего исторического, кошмары замучают ))). Лучше чего-нибудь детское почитайте. Но только не \"Му-Му\" и не \"Лев и собачка )))
Много было такого хорошего. Но вот терпение народа кончилось, и он скинул эту банду мерзавцев. И не вина этого народа, а его беда, что \"свято место\" немедля заняла другая подобная же банда, из тех, что раньше прислуживала и хранила государственные тайны о том, как мы слабы и какие те, наверху, на самом деле подлецы и ворюги.
Прошлое назад не вернёшь - что было, то прошло и быльём поросло. Для начала давно пора хотя бы Ленина похоронить по-человечески. Он хоть и антихрист, а всё равно - грех большой.
http://blogs.mail.ru
Симоненко говорит вполне разумные вещи. Но, опять же, они никоим образом не согласуются с коммунистической идеологией. Это достаточно распространенное явление - многие, называющие себя коммунистами, на самом деле являются лишь романтиками, ровным счетом ничего не знающими о главных идеях коммунизма. (Пусть не покажутся мои слова кощунственными, но я не верю, что главный украинский коммунист Симоненко согласился бы с сегодня на завтра перейти в коммунизм, где все живут коммуной и его молодая жена вдруг стала бы общей женой, а его дочь воспитывалась бы не дома, а воспитателями, назначенными на общем собрании коммуны).
Мне не нравится, что он, говоря о Шолохове, Булгакове, и других русских гениях, он формулирует свою мысль так, что человек издалека и вправду может поверить, что эти писатели исчезли с книжных прилавков. В первом же книжном магазине можно убедиться в обратном: русские писатели на месте и их даже...
Кстати, настоящими и последовательными коммунистами были хиппи, которых так проклинали наши идеологи.
Странное, однако, представление о коммунизме. (О подобных представлениях еще Маркс писал – «Если это Марксизм, то я – не Марксист».) Правда виновны тому сами коммунисты, которые всяческий старались не задуматься о том, каким может быть их "коммунизм". Но строили изо всех сил! ... получилось, что получается, если строишь город без всякого плана.
Смешно другое: Сегодня - какой уже раз - снова строят, глядя только на ближайший кирпич, куда бы его приложить, а деревянный фундамент строения (общества) заметят, когда крыша рухнет в подвал.
Так называемые "демократы" ("коммунисты" в том числе) требуют реорганизацию общества, не понимая, как функционирует то, что есть и не имея четкого представления каким оно должно быть. Точно - романтизм ("Все будет лучше!"), не более того.
Википедия
1) наука - производительная сила общества
2) диктатуре пролетариата в таком обществе кирдык
3) коммунизм - это стадия развития производительных сил, когда каждый человек может получать необходимое для нормальной жизни без посредников и существовать вне зависимости от общества сколь угодно долго (как минимум в материальном плане).
4) наивысшим идеалом коммунистического общества является беспрепятственное и всестороннее развитие каждой личности, т.е. эголитарное общество, где ценно каждое Я в отдельности.
Если капитализм в итоге придет к этому, то его останется переименовать в коммунизм. В чем проблема с этими пунктами ? Пункт 3 сложен, но вполне реализуем после перехода к новому способу производства, например скачка в области нанотехнологий или ИИ.
1. понятие "коммуна" (как, в прочем любое понятие человеческого мышления) не является чем-то каменным, неизменным за столетия.
2. Коммуна как конкретная община людей - лишь исходное понятие. Далее уже коммунизм определили по способу производства. (Правда Маркс, Ленин, учебники и компартии - каждый по своему. Противоречия между ними частично смешные. (Безошибочного перевода Маркса на русский язык нет и, наверное, уже не будет.)
3. опозорили коммунизм и коммунистическую идею именно руководители коммунистических партий, которые были такими же последовательными коммунистами, как Патриарх с часами Patek Philippe является последовательным идейным наследником Христа. (Кстати, понятие, идейный образ и моральное содержание христианства за 2000 лет ведь как изменились. Но мы все же говорим о Христианстве.)
4. Настоящие коммуны - где иногда и жены общие ;-)) - это большинство всех домов где больше пяти этажей. ... и ВСЕ дома, имеющие более 12ти этажей. Но идеалом их давно уже не считают.
httphttphttphttphttp--
5. Минусуют здесь на такие вопросы - придури (может быть, с партбилетом в кармане) ... выравнивал ...
Пора же делать выводы после своих ошибок.
Еще - знаете, что меня удивляет? - Ваш рейтинг ответа ровно 0. Значит и tishka Вам минус не ставил. А я - скажу честно - задумался, ставить или нет. Но если он не ставил - я даже право не имею.
Как понимать пассаж по-поводу "сложного" пункта 3? Это стеб или как? Простите за примитивность, но я не в состоянии понять, как можно "получать необходимое для нормальной жизни без посредников и существовать вне зависимости от общества сколь угодно долго". По наивности, я понимаю это лишь таким образом, что это, по сути, есть не просто натуральное хозяйство, а даже замкнутое хозяйство, где каждый обеспечивает себя сам. Ибо любой обмен продуктами неявно подразумевает посредничество. Но этот способ хозяйствования начисто отметает как предыдущие, так и последующие пункты, так красиво сформулированные выше.
Кстати, мне показалось, что при упоминании "эголитарного" общества возник конфуз. Поскольку с коммунистическими идеалами согласуется лишь эгАлитарное общество, т.е. общество равных (умолчу о том, что так не бывает). А упомянутое вами эгОлитарное общество может происходить разве что от возведенного в абсолют эгоизма. Вы и в самом деле хотели сказать то, что сказали?
По поводу эголитарного общества никакого конфуза нет. Я же говорю, Вы не понимаете о чем говорите, судите коммунистические идеалы, не разобравшись в этом, основываясь житейском опыте и частных реализациях. Если бы разобрались, таких вопросов бы не было, т.к. общество где все необходимое можно получить без посредников должно быть ЭГОлитарным, но не эгоистичным. "Равенство и братство" - это уже надстройка, которая не может существовать без базиса.
Я охотно верю, что вы непризнанный гений в экономике и понимаете, "как можно получать все необходимое для нормальной жизни без посредников". При этом обходясь без замкнутого хозяйства. Хотя очень подозреваю, что и здесь не обошлось без ваших "изобретений". Вы, конечно, и дальше можете гордо намекать на то, что вам-то все ясно, и только идиоты вроде меня этого не понимают, но лучше было бы все-таки просветить людей (иначе зачем вы здесь?).
Простой вопрос: если человек работает врачом, где он будет брать все, что нужно для жизни? Хлеб, к примеру, у крестьянина. Но он живет не в соседнем дворе. А потому понадобятся продавцы хлеба, т.е. посредники. Ткните пальчиком, где я не прав?
Для того чтобы примерно понять "как можно получать..." и т.д. не нужно быть гением в экономике, но нужно немного ориентироваться в основных тенденциях развития техники. Слышали про такие ? Я вовсе не считаю Вас идиотом, я думаю Вы просто взялись судить о том, что не знаете.
===
\"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. ... Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. ... Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? ... Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. ... Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. ... Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.\"
===
Получается, что это никакая не Утопия. Это и в самом деле коммунистическая идеология. Но она настолько противоречит здравому смыслу, что даже ортодоксальные коммунисты предпочитают об этом забыть.
А можно из манифеста компартии Уругвая...
вы утверждаете, что Манифест Ком.партии, написанный ее основателями, не соответствует идеологии этой самой партии. Браво! Может вы тогда укажете другой документ, где был бы отказ от Манифеста и предложена другая программа? Разве Ленин хоть где-либо позволил себе усомниться в Марксе?
Вы, похоже, больше марксист-ленинист, чем сами Маркс и Ленин.
Короче говоря, вы на 200% подтвердили то, что я сказал в адрес Симоненко. Т.е. именующие себя коммунистами таковыми нисколько не являются.
А вопрос то был про коммунистическую идею или идеологию.
Ссылку ищите сами, но в идеологии компартии СССР говорится об "отдельно взятой стране" - чем не ревизия?
И вообще, Вы недовольны перилами, а про сам мост умалчиваете.
Повторяю ещё раз.
В коммунистической идеологии главное это общие средства производства - остальное мелочи!
===
\"Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.\"
===
Предложите мне другую интерпретацию этих слов:)). И это не кто-нибудь, а сам Маркс писал!
И про СССР - подмена понятий. Там шла речь о констатации факта построения СОЦИАЛИЗМА в отдельно взятой стране. Который рассматривался как промежуточная ступень к коммунизму. А конечная цель, построение коммунизма (причем в классическом смысле), никоим образом не отменялась.
Наш спор - замечательное подтверждение того, что коммунистическая идеология давно превратилась в религию. Причем в очень своеобразную религию, где каждый понимает ее суть как ему вздумается, оставляя неизменным лишь одно - интуитивное представление об этом как о чем-то безмерно хорошем. И никто не желает при этом указать в точности, что это такое. А в исходные программные документы отказываются смотреть, инстинктивно опасаясь краха идеалов.
У Вас тоже подмена, повторяю: В коммунистической идеологии главное это общие средства производства - остальное мелочи!
А вот ваше замечание "главное это общие средства производства - остальное мелочи!" говорит о том, что вы не можете системно мыслить и не понимаете Маркса. Эти самые "мелочи" есть структура общества при коммунизме, т.е. без частной собственности на средства производства и без государства.
Маркс был в высшей степени логичным человеком (это доказывает его гениальный "Капитал"). И он прекрасно понимал, что сказав "а", нужно говорить и "б". И потому, предлагая отменить собственность на средства производства и рассматривая получившуюся в итоге структуру общества, он пришел к логическому абсурду, обнаружив, что в таком обществе даже семья приходит в противоречие с базовыми принципами. Но Маркс был верен убеждениям и решил, что нужно жертвовать именно семьей, но никак не принципами:)).
С остальным не согласен.
А если серьезно: Ты ведь ученый и должен понимать, что понятия и категория мышления вовсе не являются неизменными. Вспомни категорию «движение» в 1848-ом году и в 2009ом - это «два разного движения». А теперь ты как физик объясни эту разницу обычному водителю такси, например. Т.е. включая теорию относительности и «размазанные в пространстве элементарные частицы»... и за сколько лет ты его уговоришь тебе верить?
А категория «семья» с 19ого века до сегодня потерпела не менее значимые изменения. Правда, сюда «примазываются» еще все представления людей - иногда самые неожиданные (напр. «однополые семи»). Знал бы Маркс, что сегодня жена «не принадлежит» мужу, что русское «замужем» часто значит, что мужик классно устроился… Им такое не снилось (за то нам иногда кажется – кошмарный сон.:-))) .. а то, что даже некие мужики сегодня «общие» - тем более.
Нашему с тобой поколению может это не очень понятно и не нравится, но современная молодежь смотрит на семью все чаще как на временный союз людей, пока «не грянет» другая любовь. Увы ...
===
Все же насчет "Манифеста": В 1848ом году ни одно из положений "Манифеста КП" не был теоретический обоснован. Это была более-менее прекрасная идея, родник будущей идеологии, не более того. И давно пора было коммунистам (тем - закаленным :-))) понимать, что после любого родника часть воды не вливается в реку или даже океан, а просто в лужу на обочине. Почему-то ортодоксальные сторонники любого течения даже пьют из лужу, - лишь бы она появилась от родника. ... Родник ли в этом виноват?
===
Ты в другом месте вспомнил ПСС.том 18 Ленина. (Мат & Эмпкр.). Так, кстати, о движений: Жаль, что Ленин так мало про Эйнштейна знал. Вот бы позор получилось, не то, что Пуанкаре или Мах. Может быть даже, про ту его книжонку забыли стыдливо, а развивали бы философию без искривлений.
Но - в начале 20ого века в России Ленин представил высший уровень марксисткой философии. И в этом как раз катастрофа. - Другим это была прекрасная оговорка, отключить мозги на 50 лет. ... Ленин виноват?...
В мире много чего меняется, и есть вещи, которые изменяются с огромной скоростью, даже не успевая зафиксироваться в традициях, но есть и изменяющиеся очень медленно, поскольку они опираются не только на сегодняшний опыт, а и на многовековые традиции. Семья относится к самым медленным категориям. Более того, рискну утверждать, что она относится к базовым общечеловеческим ценностям, и что семья исчезнет только вместе с исчезновением человечества. Маркс и его последователи никогда этого не понимали таких простых вещей. Они вообще были слишком зациклены на самом примитивном материализме, и из в общем-то правильного тезиса \"бытие определяет сознание\" они делали совершенно неверные выводы. Причина простая: под \"бытием\" они понимали исключительно материальную сторону жизни, начисто вычеркивая из нее интеллектуальную, духовную, моральную сторону. Другими словами, они обрезали этот тезис ровно наполовину: бытие -> сознание. А вторую половину, не менее важную, даже не заметили: бытие
Сделаю еще одно утверждение: несмотря на все происходящее в СМИ, я не считаю, что институт семьи в опасности. Подавляющее большинство людей ясно видит разницу между нормальной и TV-жизнью. А других и не жалко. Естественный отбор:)...
под \"бытием\" марксисты понимали исключительно материальную сторону жизни, начисто вычеркивая из нее интеллектуальную, духовную, моральную сторону. Другими словами, они обрезали этот тезис ровно наполовину: бытие -> сознание. А вторую половину, не менее важную, даже не заметили: бытие < - сознание. Они строили модели развития общества, где вообще не было места человеку. Общество подразумевалось как сообщество фактически неразличимых особей, т.е. бездушных роботов. Понятие \"промышленная армия\" (с успехом применявшееся на практике Троцким и Лениным) было произнесено впервые именно Марксом, в том же Манифесте. И невозможность существования в таком обществе семьи было просто логическим и закономерным следствием этой чудовищной бесчеловечной модели.
Самыми последовательными марксистами были Мао Цзе Дун и Пол Пот.
И нам отчасти повезло, что Ленин оказался \"не слишком теоретиком, но практиком\", и он первым понял невозможность реализации очень многих идей. Так появился НЭП, и страна стала оживать. Хотя он все же надеялся вывес...
Некогда гомиков и Дома извращени обсуждать.
А что касается Ленина, то он обречен, и дело тут не в вандализме. Если уже убрали великого Сталина – Отца Народов и Победителя фашизма, то этому удержаться не удастся. С его-то эмпириокритицизмом и универсальным мировым революционером Троцким. Вопрос лишь в том удастся ли убрать Мавзолей на Красной площади так, чтобы сохранить Россию и Кремль. И Москву как столицу. Ленинградский-то Петербург тоже не забыть.