Кому и зачем выгодно возвеличивание гетмана Мазепы?

Шумная кампания по возвеличиванию гетмана Ивана Мазепы, которая ведется последние годы очень настойчиво и упорно определенными политическими силами в Украине, преследует вполне определенную политическую цель: рассорить как можно сильнее два братских народа, русских и украинцев, считает писатель Сергей Смолянников. Для этой цели фигура Мазепы хорошо подходит: «ведь его подлое предательство Петра при желании можно представить как борьбу за «евроинтеграцию» Украины, за вхождение в семью цивилизованных народов Европы».

«И неважно, что вся история ставится при этом с ног на голову, важно, что это вполне соответствует геополитическим и стратегическим целям тех, кто заказывает и щедро оплачивает подобные кампании. А те себя и не скрывают. Как заявил самый, пожалуй, авторитетный русофоб современности Збигнев Бжезинский, после развала Советского Союза главным врагом Запада выступает Русская православная церковь, а самый кошмарный сон Бжезинского - это новое объединение России и Украины», - пишет Смолянников, обращаясь к читателям своей новой книги «Иван Мазепа. Анатомия предательства или путь Иуды: от славы к бесчестью».

О том, что заставило бывшего морского офицера и известного писателя-мариниста заняться исследованием документов, относящихся к биографии вполне «сухопутного» гетмана Ивана Мазепы, Сергей Смолянников рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Андрею Лубенскому.

- Сергей, почему после всех морских историй Вы заинтересовались фигурой Мазепы?

- Достаточно случайно. Но, как ни странно, это тоже связано с морской темой. Когда я прочитал о предложении некоторых «оранжевых» ребят крейсер «Украина» переименовать в «Иван Мазепа» и за 10% стоимости продать России - только «на зло», то мне захотелось рассказать людям, кто же такой Иван Мазепа. Ведь на самом деле о нем наши современники мало знают. Например, кому известно, что настоящее имя гетмана - Иван Степан Адам Колединский? Надо было рассказать о нем, начиная с происхождения и заканчивая последними его днями.

О Мазепе сказано далеко не все. И современные издания не дают полной картины. Возьмем, например, книгу Татьяны Таировой-Яковлевой «Мазепа», выпущенную в России издательством «Молодая гвардия» в серии ЖЗЛ. Автор подошла к теме, на мой взгляд, очень тенденциозно, используя лишь те источники, которые устраивают желающих показать Мазепу в одном «ключе», но при этом полностью исключены другие, менее приятные для почитателей гетмана источники, например, труды того же Маркевича, труды того же Дмитрия Дорошенко, который был первым министром иностранных дел в правительстве Скоропадского.

Татьяна Таирова-Яковлева основывается на трудах Костомарова, которые были написаны в 1854 году и основывается на трудах исследователей советского периода. Но, мне представляется, необходимо, когда речь идет о Мазепе, отдавать предпочтение документальной истории. Тогда все проясняется. Моя книга не случайно называется «Анатомия предательства...». Потому что анатомия - это строение. Не может быть так. Что 22 октября 1708 года Иван Степанович был еще верным слугой царю Петру, а на следующий день, 23 октября, выступил в Батурине перед своими единоверцами и сказал: «Я отрекаюсь от Петра!». Такие решения за одну ночь не рождаются. Мазепа, на мой взгляд, жил властью, жил ради власти и не мог себя мыслить вне власти.

- Невольно возникают аналогии с некоторыми современными политиками...

- Маленький нюанс: многие говорят, что предательство в политике XVIII века было нормой, что все перегрызали друг другу горло, вчерашний вассал «ел» суверена и т.п. После того, как Мазепа был изгнан из двора Яна-Казимира, первого своего «политического шефа», он куда попал? К гетману Тетере. И через пять месяцев гетман Тетеря был им сдан. Далее мы знаем его путь. Самойлович, где сначала Мазепа был воспитателем его сыновей, а потом сам же вместе с другими полковниками написал донос Петру Первому на Самойловича, вместе с тем же Голицыным - после Азовских походов. И потом предательство гетмана Петра Дорошенко...

И вот Наталья Гончарова, жена Пушкина, она же правнучка гетмана Дорошенко, она рассказала мужу, что в их роду Мазепу не любят и не уважают. Это к замыслу «Полтавы»...

В общем, слишком много измен даже для XVIII века. Сама судьба наказала его. Где сейчас находится могила гетмана Мазепы? Ее нет. Она была уничтожена, но не русскими войсками во время Ясского похода, как некоторые утверждают. Нет, она была уничтожена ровно через год после смерти Мазепы турецкими янычарами.

История подтверждает: он действительно умер, заеденный вшами, он действительно не мылся, потому что на его теле были спрятаны золотые украшения. Небезызвестный Филипп Орленко, он же Пылып Орлик, который стал после него гетманом (в изгнании) и написал конституцию, он переправил обоз, состоящий из 13 подвод...

- Конституцию Пылыпа Орлика, или так называемую «Бендерскую конституцию», соглашение между старшиной и запорожцами, часто используют как доказательство давних демократических стремлений украинской элиты...

- Эта конституция, которую сейчас хвалят и называют «конституцией Орлика», была предложена Мазепой, она принималась под шведскими знаменами. Об этом свидетельствует, в том числе, полотно из Шведского королевского музея изобразительных искусств.

- С какими трудностями пришлось столкнуться в работе над книгой?

- Пожалуй, трудности иногда возникали при получении доступа к источникам. Меня спрашивали: «а нужны ли вам эти архивы?». Речь шла о персонах, для изучения биографий которых требовались документы из спецхрана. Не любят у нас, когда читают Дорошенко, когда читают Маркевича, потому что эти люди были близки к Центральной Раде, к УНР - и у них было свое восприятие Мазепы, не совпадающее с нынешней «официальной линией».

Да и Тарас Шевченко, и Котляревский везде говорили только одно: Мазепа - предатель украинского народа. Кто Палия уничтожил? Мазепа. Почему в украинских народных песнях поют - «клятый Мазепа»? И последний момент, о котором тяжело говорить, но говорить надо. Ведь Иван Степанович совершил грех, за который с него никогда не будет снята анафема - как крестный отец он допустил кровосмешение со своей крестной дочерью Мотрей. Это факт исторически подтвержденный.

И все об этом прекрасно знали. Почему на Украине 200-летие издания «Энеиды» Котляревского прошло так незаметно? Почему его потихоньку убирают из школьных и вузовских программ? Потому что Котляревский в своей «Энеиде» показал кого? Мазепу и ему подобных. Показал, что полковники думали только лишь о своих желудках, о своих карманах, полагали, что только они «под Богом», а простой люд - пусть страдает. В «Энеиде» ведь все это великолепно показано.

Более того, я могу сказать, что Иван Котляревский вместе с Тарасом Шевченко готовили поэму «Мазепиада». К сожалению, она так и не успела выйти - сначала скончался Тарас Григорьевич, потом Иван Александрович. Но после «Энеиды» должна была быть «Мазепиада». Увы, текст не сохранился.

- На Ваш взгляд, почему нынешняя украинская власть упорно пытается «реабилитировать» Мазепу, ведь понятно, что это фигура неоднозначная и, соответственно, в обществе неоднозначно будут восприняты эти попытки? Как и следовало ожидать, споры о Мазепе стали еще одной линией раскола. Или это делается специально?

- Ответ на поверхности. Кто еще кроме Мазепы - великий предатель в Украине? Другого такого нет. Винниченко можно считать таким? Нет. Грушевского? Тоже нет. Петлюру? Тоже нет. Остается только Мазепа. Нет среди великих в украинской истории более никакого великого предателя, которого можно было бы как-то объявить «руководителем борьбы за независимость».

Разве что Юрий Хмельницкий? Но он, как известно, болел эпилепсией и был похоронен на Мальте по католическому обряду. Выговский? Тоже не подходит. Может быть, Сагайдачный? Так его полки были с Петром Первым...

- Значит, в возвеличивании Мазепы Вы видите антироссийскую направленность?

- И не только. Мазепа... Единственное имя предателя - я это слово употребляю не в оскорбительном смысле, но в историческом плане - которое и у Вольтера, и у Гете, и у Пушкина, и у Сосюры, и у Котляревского: 28 писателей и поэтов упоминали имя Мазепы. Тот же Байрон... Нет, тут дело не только в России.

- Тогда это что-то из области психоанализа... Но спрошу о другом. Как Вы оцениваете уровень нынешней украинской исторической науки, не слишком ли она получается - снова! - заидеологизированной? Я говорю об официальной истории.

- Отвечу честно, как человек, у которого сын сегодня на «последнем звонке» (беседа происходила в Киеве 29 мая). Когда возник вопрос, какие тесты сдавать, я сказал своему сыну: «Сдавай географию, сдавай украинский язык и литературу, сдавай математику, сдавай английский... Не сдавай историю». Вы помните, сколько было скандалов вокруг «исторических» тестов. Вот даже на уровне таком историческая наука в сегодняшней Украине свой тест - не прошла.