Нужно ли вводить налог на роскошь?
На модерации
Отложенный
Российские олигархи, лихорадочно ищущие сейчас средства для погашения своих многомиллиардных долгов, в первую очередь по-прежнему рассчитывают на помощь государства. Порой новоявленные «гуру» от экономики даже готовы продать некоторые непрофильные активы, но вот расставаться со своими замками, яхтами и прочими атрибутами роскоши ради погашения долгов они не собираются.
Владелец «Русала» Олег Дерипаска, например, продал свои доли в строительной компании Hochtief и канадском производителе автокомплектующих Magna, но лишаться своей 73-метровой яхты Queen K он не намерен, сообщала недавно Die Frankfurter Allgemeine Zeitung. А Роман Абрамович, получивший от государства помощь в размере $8 млрд, во время кризиса умудрился даже построить себе новую, уже пятую по счету яхту — 168-метровую Eclipse.
Вот почему в последнее время все чаще обсуждается возможность введения налога на роскошь, который заставил бы российских олигархов отказаться от большей части своих «непрофильных активов» в сфере личного потребления, а также подоткнул бы их к более рациональному (общественно-полезному) использованию имеющихся средств. Не говоря уже о том, что в случае введения такого налога бюджет РФ пополнился бы еще одной доходной статьей, что было бы совсем нелишне в ситуации экономического кризиса.
Нужно ли вводить налог на роскошь?
Комментарии
Владимир Путин - на правой руке главы нашей страны сияют Patek Philippe из белого золота за 60 тысяч долларов. Ладно, не вопрос, где и как он стырил деньги на эти часы.
Вопрос в том, будет ли он платить налог на эти часы. если - да, то я за налог на роскошь.
И яхты и шале в швейцарии... все государственное.. какая такая роскошь-то? А вот ты купил квартиру, прожив всю жизнь в коммуналке и общаге. ? Правда роскошно себя чувствуешь? Вот и плати налог на роскошь!
Так с нас соберут и заплатят. :-)))
Но тогда Дериписьки вполне "законно" будут считать,
что они кормят страну.
Дело в том, что власть является крупнейшим бизнесменом.
Всю жизнь ели, но не знали что это ещё и СТЕЙК? :-)))))
ИМХО здесь важнее не название, а искусство повара.
Из всех английских блюд, включая мудрёные названия,
мне больше нравится ОВСЯНКА.
P.S. Вы случайно не знаете, какая бл.дь меня тут усиленно минусует?
Всю жизнь ели, но не знали что это ещё и СТЕЙК? :-)))))
ИМХО здесь важнее не название, а искусство повара." (это замечание специалиста). Теперь и Вы будете знать, что это отборный кусок говядины. Хотя лучше попробовать.
За душевное здоровье (отсутствие снобизма).
Марка часов Breguet (коллекция Reine de Naples), которую демонстрировала Медведева, - далеко не последнего модельного ряда. По данным журнала \"Вокруг света\", их стоимость составляет около 30 тысяч долларов.
С теми, кто бухает в подъездах все понятно - охранники и таксисты по жизни, подруги их в лучшем случае продавщицы.
Так как чиновниками, и тем более парламентариями всех уровней, становятся наглые наворовавшиеся предприниматели. Посмотрите на персоналии. Сколько наворовал - такой уровень и занял. К сожалению, это возведено в ранг госполитики. Посему, налог на роскошь, конфискация имущества, и прочие законы направленные на вопросы затрагивающие собственность (неправедно нажитую) приняты не будут ни "Единой" ни "Справедливой".
обучение, восстановление эмоциональных потерь. Рождение и воспитание ребенка - это тоже не роскошь. Пере-
числять не буду. Этот минимум на семью 100 000 руб в месяц (с учетом сегодняшних цен) не должен облагаться
налогом. Именно эти руки создают ВВП. А не те, что переводят деньги с одних сщетов на другие.
Так вот... У быдла (одной известной нации..котрая до 18 века в школе учиться вообще не хотела, и постоянно всех поучает и к деньгам рвется ныне),
у этого быдла, которое дорвалось до денег не имея на то прав- кодекса чести вообще никогда не было!
Кстати что бы вы знали.. возврат машины для барыги - половина цены новой.. Честный человек в России ходит пешком всегда..
. Власть народа неимущего и деклассированного , опущенного- это \"Охлократия\".. Это то, что бывает во время революции..охлос- сметает все на пути.. И на путине -тоже снесет..
Ваше предложение в переводе на русский звучит так:
президент - вор, чиновники - воры, олигархи -воры; все обворовывают народ! давайте соберемся всем народом и предложим им ввести на них налог, чтобы от того что они украли часть нам обратно доставалась!
В ответ на такое предложение они видимо должны проникнуться чувством вины, и немедленно обложить себя прогрессивным налогом, причем еще хвастаться друг перед другом будут: "а я больше тебя заплатил!"
Знаете старый анекдот?
встречается внучка декабриста с коммунистом и спрашивает: чего вы хотите своей революцией?
- Чтобы у нас богатых небыло!
- Странно, а мой дедушка хотел чтобы небыло бедных...
почему нельзя все разделить на всех? потому что всех много, а всего мало!
А еще один мой знакомый бизнесмен на вопрос почему у Вас все дорого, отвечал: потому что деньги нужны!
Монополия имеет две стороны:
1. Можно держать демпинговые цены в политических целях (СССР)
2. Можно держать завышеные цены, потому что все равно купят - никуда не денуться (Россия)
как ни пародоксально
но бизнесмену платить 130тыс. с каждого миллиона
гораздо проще чем училке в средней школе отдавать 1300руб со своей десяти тысячной зарплаты.
Если бизнесмен из Вашего примера дает казне в 100 раз больше, чем учительница - то не надо создавать условия, когда он соберет монатки и уедет подальше из этой страны. Богатые страны не состоят из бедных людей.
\"Ну где еще услышать вы могли такой кусок -
мы служим Родине своей и платим ей налог.
Да где ж такое было, чтоб дань своей стране
Солдаты бы платили, и гибли б на войне?\"
Но я с Вами согласна. Например, учебное заведение имеет небольшие доходы от платного обучения. Целесообразнее улучшить быт студентов и доплатить преподавателям (зарплата по бюджету составляет 6 000 - 13 000 т.р., у зав.кафедрой - чуть больше).
И конечно же полный абсурд уплачивать ЕСН (берется с ФОТ за счет бюджетных средств), налог на имущество и земельный налог (имущество является федеральным). Получается тупая перегонка денег из бюджета в бюджет.
сырьевую базу страны наконец и тогда посмотрим чего стоит их управленческий
\"гений\".А вместе с национализацией исчезнут в России милиардеры как класс. Какая разница западу у кого он будет покупать Российскую нефть, газ и металлы.У министерства природных ресурсов Российской Федерации или у какого - нибудь Лукойла или Роснефти и.т.п. с их зажравшимся менеджментом.Никакой разницы.Ни качество сырья, ни поставляемые объемы на рынок, наконец самое главное цена абсолютно никак не изменяется от этого.
кстати напомню что по Конституции недра и ресурсы и сейчас принадлежат народу. что изменит ваша национализация?
Так уже делали (ваучеры) - повторим?
а. в политических целях (СССР)
б. для личного обогащения (Россия)
Неужели Вы не видите, что происходит в стране и мире последние 100лет?
А про природные ресурсы Франции и Италии Вам расскажут топ менеджеры Эльфа и Шеврона, а может и сам г-н Берлускони.
Если бы во главе КПРФ находился вменяемый харизматичный лидер, который бы мог донести до масс, что КПРФ не пугало, а нормальная политическая партия, которая не хочет реставрации всего того негатива, который имел место до 1991г., а хочет победить на выборах, чтобы исправить всё то, что наработала Ельцинско-Путинско-Медведевская команда, то за таким лидером пошло бы достаточное количество избирателей.
Если сейчас русские люди поймут, что, в силу сложившихся обстоятельств, им надо сплотиться вокруг КПРФ, пусть не совсем отвечающей их политическим воззрениям, но пока единственной оппозиционной партии в современной Российской политике, тогда есть возможность сменить политический режим нормальным конституционным путём.
Пример Обамы разве ни о чём не говорит?
Америка, ЧТОБЫ ИЗБАВИТСЯ ОТ СТАРОЙ ВЛАСТИ, пошла даже на то, чтобы избрать Чёрного президента, и это та самая Америка, в которой ещё до 1964 г. существовали законы Джима Кроу (Jim Crow laws) – места, номера в отелях и т.д. - только для белых и места только для чёрных. Получается, что неприязнь к чёрным отошла на второй план, лишь бы сменить наскв...
Комментарий удален модератором
Прогрессивный налог на собственность, любую. Оставить не облагаемым налогом - только жизненно необходимое, обоснованное с медицинской (и др.) точки зрения и одинаковое для всех количество имущества. А с остального - по экспоненте!
А у кого не хватает - тому добавить, чтобы жил как человек.
Предложение в настоящий момент уже находится в минфине РФ
дом или машина - не доход и не прибыль, их не спрячешь и в офшор не выведешь.
и очень просто отрегулировать нормы налогооблагаемой базы, чтобы охватить им только "излишки" имущества.
зарплата в 70 000 рублей для работающего (если работадатель взял человека на работу) производяящего
продукт, а не клерка, даст возможность, тем кто умеет и хочет работать, достойно жить. Если предпринимателя
эти правила не устраивают - нужны ли такие предприниматели. Эти правила государство в состооянии обеспе-
чить.
Если конечно этот налог прямым перечислением шел бы на социальные нужды.
Это могло бы смягчить социальную напряженности и содействовать единению общества.
Остается- снова грабить народишко.. У медведева еще не все друзья детства в шоколаде.. работает над этим вопросом.. Обещал ведь..
Неужели даже новейшая история так ничему и не научила? Надежды на государство где правят страсть и пороки нет никакой. А государство такое потому что общество таково, к сожалению.
Только не понятно причем здесь закон о прогрессивной шкале налогов? Все можно проверить: и сколько денег человек получает и на какие деньги он приобрел пять квартир или мерседесов или построил дом за двадцаит миллионов долларов и многое другое. Вопрос один - кто этим будет заниматься, может ему проще получить двести тысяч долларов? Конечно проще простого обвинить депутатов в саботировании принятия такой шкалы. А может им просто посоветовали не принимать указанный закон? Россия удивительная страна, где чиновник должен жить хорошо и окружающим все равно откуда государственные начальники берут деньги.
С другой стороны, разве законодатели не знают этой ситуации? И что они за последние десять лет предложили, кроме линейной шкалы налога на "прибыль"? В какой развитой стране еще такая шкала есть?
А я вот яды изучаю..
А что касается будущей песии:
1. В 90-х выплачивали 1% от зарплаты в пенс.фонд. Где он сейчас? И если бы это хоть как-то повлияло на размер пенсии.
2. Наша накопительная часть - ее разбивает инфляция. Что останется от этой части к моим 55-и годам? Ответ напрашивается сам собой...;
3. Идут разговоры о новой пенс. реформе, собираются убрать эту накопительную часть пенсии. Куда уйдет эта накопительная часть? На премию чиновникам за разработку новой пенс.реформы? Не иначе. Хотя я предпочла чтобы ее перечислили на счет моих родителей - пенсионеров. Только кто меня спросит?
4. Сколько еще таких реформ будет на моем веку?
Если сами депутаты - то планка будет поднята довольно высоко - не копать же под самих себя. Если \"народ\" спросят - то народ в угаре назовет роскошью все, превышающее прожиточный минимум.
С автомобилями вообще катавасия какая-то. Путин участвует в рекламной кампании продукции АвтоВАЗа (пресловутая "Нива"), хотя постоянно пользуется явно другими автомобилями.
Давно пора вводить налоги на богатство и роскошь.
Читаем последний Текущий Момент.
\"В общем публикация доходов высших представителей государственной власти РФ и членов их семей, хоть и подаётся госвластью и СМИ как проявление «доброй воли» высшими чиновниками в «рамках антикоррупционных начинаний президента», является безстыже-наглой декларацией о присвоении ими народных средств на фоне всеобщей бедности и нищеты, усугубляющихся в условиях развития российской доли мирового финансово-экономического кризиса, с которыми государственная власть РФ управиться не способна: этого ей не позволяют сделать порочная нравственность и неадекватная жизни управленчески несостоятельная экономическая наука, которую власть тупо культивирует в вузах РФ.
В переводе с «политкорректного пиара» на русский сводка деклараций должна звучать пр...
И вообще, мотайте на Кипр или в Англию.
Идёт "1917"!
еще один завистник нашелся, и нет чтобы сидеть и молча завидовать-поднимает бунт ,чтобы все поднялись и пошли экспроприировать чужое!
какая разница -чем погашены долги, долей в строительной компании или яхтой???
ведь погашены же! но нет, зависть о чужой яхте не дает спокойно спать по ночам..
когда то это уже было..
Время ушло уже а у нас это (все чаще обсуждается возможность введения налога на роскошь) только в проекте.
В америке насчет этого очень строго,забыл вписать в декларацию, отсидишь свое да хоть ты друг Обамы или там Путина.И наши (олигархи) там в основном не живут а предпочитают где нибудь на Филлипинах.
Холопы, Вы не одурели от передозировки ?
Вот народ - пусть налог на их роскошь и платит.. мне так сдается- к этому все сведут
действовал бы с имущества от 10 млн доляров и выше, потом 20 млн., 30 и т.д. И если у
олигарха, напр. 100 млн, то вполне резонно брать с него 10%, если 200 млн - 20% и т.д.
Жить надо скромнее и на благо России.
Вам блеск роскоши олигархов взор затуманил ?
Ведь уже есть налоги, которые включены в стоимость любых предметов, которые мы все покупаем, мы уже платим, и олигархи уже платят. И, как вам известно, дорогие (шикарные) вещи стоят очень дорого, и соответственно налогов с них государство автоматически получает много.
Просто не справедливо заставлять кого бы то ни было платить второй раз за одно и то же !
Если же вы считаете, что олигархи не платят налогов и потому так богаты, то голосуйте за исполнение налогового законодательства ! Лишние, а тем более двойные налоги никому радости не принесут - ни вам, ни олигархам.
- валюта
-депозиты (рублёвые и валютные)
-ценные бумаги
А феррари пусть покупают. Всех феррари за год в мире продаётся не более, чем на 1.5 млрд евро. И что вы собираетесь получить этим налогом? Это же крохи!
Роскошь - это когда человек не может уже В ПРИНЦИПЕ вложить деньги в реальный товар.
И вынужден давать эти деньги в долг, под процент. Вот эти деньги и надо ОТБИРАТЬ прогрессивными налогами.
Гвоздем по лексусу...