Мы все время говорим о любви, но умеем ли мы любить?
На модерации
Отложенный
Когда неверующий человек говорит тебе о любви, то это значит, что ему от тебя что-то нужно. Нужно твоё тело, или твоя жилплощадь, или ему просто хорошо с тобой. Но в любом случае человек думает о себе, о своём благополучии и удовлетворении, а любовь, всё-таки, подразумевает другое.
У нас в посёлке жила семья, муж и жена, обоим лет по сорок, и двое детей: девочка лет семнадцати и мальчик десяти. Она была на виду, работала заведующей в магазине стройматериалов. Люди они были нецерковные. Он одно время попивал, но одумался, жену, говорят, любил, боялся потерять. Ездил он на «девятке», а жена – на «пассате».
Как-то сломалась у Татьяны машина, и отдали её в ремонт в соседний с нами городок. Через пару дней они вместе с мужем поехали в обеденный перерыв её забирать. За рулём был супруг. И надо было такому случиться, что пока стояли и ждали на красный свет светофора, их машинку сзади слегка ударили, и она выкатилась на перекрёсток, и попала под грузовик. Женщина была не пристёгнута, вылетела через лобовое стекло на асфальт и погибла.
Татьяну многие знали, и, говорят, любили. Поэтому на отпевание в храм, помню, пришло множество людей. На мужа было страшно смотреть. Он даже ходил как робот, не сгибая ног в коленях и шаркая ими, как старик. Мы с ним разговаривали раза два в дни похорон. Я просил его проявить любовь к жене и молиться о ней, а, во-вторых, держать себя в руках и ни в коем случае не позволять себе снова пить. Теперь он единственный в семье и кормилец, и папа и мама в одном лице. «Подтверди свою любовь к жене заботой о детях», говорил я ему, «ей это будет в радость». Он клятвенно обещал мне исполнять всё, о чём я его просил, но в храме после похорон я его уже больше не видел. Я тогда обратил внимание вот на что. Не смотря на то, что провожающих Татьяну в последний путь было очень много, я потом почти не встречал в поминальных записках её имени. Получается, пришёл народ на поминки, покушали, компоту попили и вычеркнули человека из памяти. На отпевании так плакали, а всё время сорока дней только я один и поминал её. Потом она несколько раз являлась одной своей верующей знакомой и прямо просила молитвенной помощи, говоря, что ей там очень плохо.
Через какое-то время узнаю, что муж Татьяны, распивая вместе с друзьями у нас на речке, решил покончить с собой. Тоска, мол, по жене разобрала. Пошёл и нырнул головой вниз. Речку нашу в полноводье воробей в брод перейдёт, так что свернул бедолага себе шею. Слава Богу, что позвонки сломались так, что поддались лечению, но всё-равно, минимум он полгода лежал, и до сих пор не работает. Узнал об этой беде от его дочери, та пришла на годовщину матери, смотрю, а пальтишко на ней совсем не по сезону. Разговорились. Спрашиваю: «А на что же вы живёте»? «Я работаю, батюшка». Она поступила работать в наш дворец культуры тапёром за гроши. Благо, бабушка своей пенсией делится.
Сколько было друзей, а о детях все забыли. Так горько стало, представил, что это мой ребёнок живёт впроголодь, пошёл, собрал всё, что у меня в тот момент оказалось, по всем заначкам и карманам, отдал ей. Тоска.
Предложил придти к ним домой пособоровать неудавшегося самоубийцу. Отказался. Оказывается, теперь во всех его бедах виноват Бог. Словно не он за рулём сидел, а Господь рулил. Раз авария произошла возле церкви, значит, Бог и виноват. А если бы Татьяна погибла возле пожарки, то виноват был бы, видимо, Шойгу. А то, что убить себя хотел, так это всё от великой любви.
Вот включи сейчас какой-нибудь радиоканал, там тебе обязательно про любовь споют. И петь будут целый день, ты только слушай. А по телевизору, тебе про неё ещё и спляшут. Какую книжку не возьми, журнал – самое затёртое слово «любовь». А я вот что вам скажу: нет на земле любви, не земная это птица. Слишком высоко она парит, и мало кто с ней пересекается.
Вот умер человек, уж как родные, бывает, плачут. Ну, думаешь, как же они его любили, теперь я их хотя бы на родительских службах увижу. Нет, не приходят. По моим наблюдениям, дети забывают родителей, как правило, недели через две. Мужья жён, и, наоборот, за редким исключением, почти сразу. Если много лет вместе прожили, тогда да, будут тосковать, таких примеров много. А если молодые супруги, то забывают ещё до сорока дней. Смотришь, прошло недели две-три, а уже с другими живут. Думаешь, а как рыдал, положив мне голову на плечо, обещая приходить в храм все сорок дней и молиться о любимой жене. Сейчас меня уже слезами не обманешь. В нашем посёлке всего населения тысяч семь, это не город, так что все у нас здесь как на ладошке.
Но самое обидное, что так быстро забывают детей.
Я раньше думал, что забыть своё дитя невозможно, ан нет, оказывается обычное дело.
Когда ещё работал на железке, то в нашей смене у одной работницы, одинокой женщины, погиб единственный 12-летний сын. Весть об этом тогда передавали по рации от одного участка к другому, пока не нашли несчастную мать. Помню её через полгода, мы стояли и вместе ждали электричку. И вспоминаю, как она, заливаясь, хохотала над каким-то анекдотом. Тогда я ещё про себя отметил: «А она может вот так весело смеяться через полгода после смерти сына». Тогда для меня это было удивительно, сейчас я уже ничему не удивляюсь.
Когда неверующий человек говорит тебе о любви, то это значит, что ему от тебя что-то нужно. Нужно твоё тело, или твоя жилплощадь, или ему просто хорошо с тобой. Но в любом случае человек думает о себе, о своём благополучии и удовлетворении, а любовь, всё-таки, подразумевает другое.
Любить, это, в моём понимании, быть способным ради любимого чем-то жертвовать, ну хотя бы тем же комфортом. Любовь жертвенна. Не о себе нужно плакать во время всё того же отпевания, а помочь молитвой умершему, позаботиться о его душе. Помню одного пожилого мужчину, который после смерти жены, приходил молиться на все панихиды и литургии до сорока дней. На моей памяти это был единственный мужчина, который так молился о своей подруге, больше я таких случаев не припомню. Земные чувства обычно заканчивается краем могилы, а любовь продолжается в вечности.
Иоанн, апостол Любви, говорит, что Бог есть любовь. А если в тебе нет ничего от Бога, то и любви в тебе нет, и быть не может, как бы ты ни пыжился доказать обратное. Любовь, как и Царство небесное, даётся в награду, и усилием достигается.
Почему же мы, тем не менее, всё время говорим о любви? Потому что уверены, будто имеем её. Любовью оправдываются у нас самые безсовестные поступки. Почему он бросил жену с детьми? Потому, что полюбил другую. А, ну, тогда, действительно, всё свято. Если любишь, можно подличать на всю катушку. Откуда это в нас? Да всё от него же, нашего лукавого «друга». Не даром же его ещё называют «обезьяной Бога». Любить он не способен, а как извратить высокое чувство, превратить его в орудие греха, он тут как тут.
Как-то пригласили меня отпеть покойника. Усопший был далёк от Церкви, но сегодня церковное отпевание уже стало традицией, отпеваем всех подряд. У гроба собрались родственники. Я молился. Известные моему уху песнопения, наполненные радостными и грустными переживаниями одновременно. Человек исполнил своё предназначение и идёт на встречу с Творцом, туда, куда он стремился всю свою жизнь. Слова чина отпевания настолько жизнеутверждающи, что вместо грусти переживаешь тихую радость за усопшего. Разумеется, при условии, что этот человек действительно исполнил своё предназначение на земле и, обогатившись духовными плодами «непорочно отправляется в путь». В тоже время он просит молитв о себе, и печалится о тех, с кем ему приходится до времени расстаться.
Пребывая в таких умильных чувствах, я поднял глаза немного выше своего роста, и неожиданно увидел на невысокой горке статуэтку, высотой, приблизительно сантиметров 50. Увидел, и обомлел. Представьте себе обезьяну, сидящую на унитазе. Она одета в костюм благородного человека времён Шекспира. Усаживаясь на унитаз, обезьяна стянула с себя штанишки, как и положено благородному кавалеру. На голове у животного широкополая шляпа с пером, но самое главное, обезьяна в правой лапе держит человеческий череп. Левая лапа упирается в обезьяний подбородок, а правая отведена в сторону, и животное в позе роденовского мыслителя смотрит на череп и размышляет о бренности человеческого бытия. Её процесс мышления совершается параллельно в двух плоскостях, и в голове и на унитазе.
Видимо, кто-то, желая в своё время позабавить усопшего, подарил ему эту смешную вещицу, но никто и представить себе не мог, что через время эта самая обезьяна будет столь сюрреалистично указывать глиняным черепом точно на реальный череп её хозяина.
Ещё одна изначально неверно выбранная жизненная цель. Человек может всю жизнь гнаться за миражами, а на выходе иметь даже не «о», а минус.
Смотрю на обезьяну и всем нутром своим понимаю, что кто-то невидимый и безпощадный, укрывшийся за глиняной фигуркой животного, глумится над человеком, жизнь которого, реально «спущена им в унитаз». А тех, кто сегодня стоит у гроба они с обезьянкой «ещё посчитают». Даже не сомневайтесь, дайте только срок.
Комментарии
Наконец то хоть одна золотая статья... Наконец то хоть какой то свет, на которой возможно обратят внимание люди, упревшие в шубе \"домыслов и перемыслов\".
Может быть, мы все таки обратим на себя внимание! Может быть разглядим хоть что-нибудь дальше собственного носа!
P.S.: Дмитрий... Спаси вас Господи!!!
Если я правильно помню, то эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей и т. п. Эгоизм - это поведение, согласно которому человека мотивирует стремление к самовыгоде. Это значит, что когда люди помогают другим, они делают это в стремлении получить какую-либо пользу для себя.
Где и какая личная польза у молящегося за усопшего близкого человека?
"не может перешагнуть через свою боль и горе Потери - это не есть Любовь к усопшему, это - любовь к себе, а значит эгоизм.."
Я так алогично, или ИЗОлогично не могу мыслить.
В моем понимании, когда человек в трауре, или носит в себе боль по утрате ближнего долгое время - то этот человек страдает. При чем тут любовь к себе (эгоизм), произношу эту фразу пожимая плечами. Ну, не понимаю. Иной раз, наоборот, хочется избавиться от тягостного состояния, а не можешь.
Есть такое слово -никогда. Так вот, когда понимаешь, что любимый тобой человек ушел навсегда и его НИКОГДА не уидешь, Никогда не услышишь.... Ну,я не знаю где искать утешение. И такое страдание любовью - эгоизмом трудно назвать.
Мне кажется, что верить в загробную жизнь, подсознательно многим хочется, так как есть такой страх "не бытия".
В детстве , узнав про смерть, я пыталась понять как же так будет: я умру, а снова день настанет, солнце будет греть, ветер будет дуть, а я где буду?
«Мы будем вторгаться в область совершенно неизведанную, туда, где до нас ещё никто не был»,- это не что иное, как жуликоватый приём самопиара.
«… любое сообщество людей, чтобы не погибнуть должно функционировать как живой организм»,- очень смешно слушать такое от того, кто имеет примитивные представления о таком предмете, как БИОЛОГИЯ.
« Живой, значит способный адекватно реагировать на изменение условий существования»,- ну и не вмешивайтесь в этот организм. Или слово «адекватный» понимается автором вопреки изначально присвоенному этому слову смыслу.
«Саморегуляция же достигается путем внедрения в систему механизма обратной связи, когда действия каждого элемента системы поставлены в непосредственную зависимость от получаемого на выходе системы результата»,- фраза, достойная внимания психиатра.
«… очень важно знать природу возникновения того или иного интереса, определяющего поведение элемента»,- зачем же так усложнять уже досконально изученные истоки интересов человека?
Христос, и смерть - приобретение.
Не что-то (ключи, машину, квартиру), а КОГО-ТО (близкого человека). Есть существенная разница.!!
"Его потребности перестали удовлетворяться."
Потребности это дышать, спать, кушать, безопасность жилища и т.д... Умершего человека сравнивать с "потребностью" и присоединять сюда какое-то удовлетворение - просто несуразность. Есть глубоя тоска, вплоть до безисходности, когда готов поверить во что угодно, лишь бы была надежда увидеть близкого, дорого человека.
НЕ согласна!
Не себя жалко. Нет, отнюдь не себя жалко. Вероятно, вы не теряли еще родных и любымых - БЕЗВОЗВРАТНО!!
Конечно нет смысла говорить здесь о том, о чем никто понятия не имеет, я тоже, но хотябы умом мне понятны некоторые вещи..
Действительно, умирают люди, происходят события, которые есть часть реальности, какой смысл убиваться, ведь жизнь продолжается!.. В конце-концов никакое событие в нашей жизни не является случайным или нежеланным! Даже смерть - это то, с чем мы глубоко внутри согласны, иначе бы она не пришла, но как я сказал - это непонятно. Не хочу объяснять, но я это говорю не просто так, я понимаю это.. Но вместо этого нужно попытаться взглянуть на ситуацию под другими углами.
Как я уже сказал - то что происходит - уже ЕСТЬ. Если вы не соглавитесь с этим, то это испортит жизнь не только кам, но и тем, кто живет рядом с вами! Представте себе что никакая цепочка скорби не прерывалась бы! Человечество не протянуло бы и ста лет!! Нужно уметь соглашаться с Реальностью, это и есть "жить в согласии" с Миром! Этому же нас учит (ну т.е. должна учить) и церковь, но почему-то появляются вот такие статьи, написаные СЛУЖИТЕЛЯМИ Бога!! Даже Христос говорил - "пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов", что Он ...
Просто представте себе что испытывает человек когда теряет кого-то близкого. О чем он говорит и думает? - Общая мысль такая - "как же я теперь буду жить без тебя?", т.е. мы жалеем себя, это нам стало больно, это наша жизнь оказалась в затруднении..
А то что вы сказали о подлецах, это и есть ваша борьба с Богом. Всё в этой жизни сотворено Богом, и если что-то не так, то выходит что Бог ошибся, а такого не может быть.. Все те "негативные" вещи, для чего-то существуют, я прямо сейчас назову несколько вещей, которые они в вас обличают или что-то несут для вас ценное, хотите? :)
Не нужно бороться с реальностью, она есть дар, а не проклятие.. И то, как вы о жизни думаете, такой она для вас и окажется..
Я вот на книжки не ссылаюсь, потому что имею своё четкое, осознанное мнение, а "вы" все всё время ссылаетесь то на Христа, то на Библии..Хотите оказаться правыми за счет тех, кто пострадал за свою правоту.. - а-ля гордыня и эгоизм! ;)
> здесь царит какой-то предвзятый подход к верующим, такое впечатление, что большинство собравшихся - воинствующие атеисты. Люди не понимают, что истина существует независимо от того, что они по тому или иному поводу думают.
--
Да, так и получается - люди не понимают, что то, что происходит - и есть РЕАЛЬНОСТЬ! Думаете Истина не имеет отношения к реальности? Странный Бог.. "Вы" же говорите что мир создал Бог, но тут же отверагете Его творение.. Наверно Бог ошибся творя Вселенную.. Правда есть еще один вариант - ЛЮДИ СВОИМ УМОМ НЕ МОГУТ ДОПЕТРИТЬ БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ! Когда говорите, заглядывайте в себя, чтобы хоть чуть-чуть видеть что вы говорите.. Поясню.
Люди здесь говорят о том, о чем говорят! Если это идет в разрез с какими-то мнениями (чьи бы они небыли), значит эти мнения ЛОЖНЫ! Нужно понять что не люди существуют для церкви, а НАОБОРОТ!! Поэтому нужно понять...
В одном сельском приходе священник стал попивать и прихожане пожаловались его начальству, что, мол надо его заменить. Митрополит вызвал его к себе, пропесочил, тот обещал исправиться, но жалобы пошли вновь. Тогда митрополит решил остранить этого священника от службы. Но днем его сморил сон и во сне ему явился его предшественник во всем облачении и стал просить оставить провинившегося священника на его посту. Митрополит очень уважал этого человека и проснувшись, решил повременить и дать ещё шанс выпивохе строго ещё раз предупредив его. Но история повторилась и тогда уже он окончательно решил снять его. Но опять во время короткого дневного сна, внезапно охватившего его, ему явилось множество народа разных чинов и званий и все просили не отстранять от несения службы упомянутого священника. Ничего не понимая, митрополит вызвал его вновь к себе и начал подробно распрашивать, как тот ведет службу, чтобы понять, что могут означать все эти просьбы во время сна. При этом выяснилось, что этот священник имеет такую привычку: не уничтожать однажды поданные ему поминальные записки об умерших, а он складывал их в отдельный ящик, и каждый раз, при...
Попытайтесь делать свои выводы не по одному приведенному доводу, а по их совокупности, где каждый довод дополняет другой.
Ваша фраза: "Нужно понять что не люди существуют для церкви, а НАОБОРОТ!! Поэтому нужно понять людей, а не бороться сними.. ;)" ошибочна, ибо тогда Бог не уничтожал бы все человечество всемирным потопом. Он создал людей для определенной цели, а не просто для того, чтобы они резвились на созданном для них жизненном пространстве, а Он бы потом подстраивался под них - под их слабости и пороки. Он для того и Сына Своего послал к людям, чтобы через Него справить их покареженную первородным грехом природу. Почитайте здесь: "Эволюция нравственности" - http://alextyabin.narod.ru
У Бога нет цели, всё что происходит - Божественная игра, только и всего.. Это моё мнение, спорить с вами не буду..
Не нужно делать выводов на скорую руку! Вы не знаете что случилось в Потоп, и для чего это было.. Во Вселенной всё всегда меняется, нельзя построить нового, не разрушив старое.
Свобода воли/выбора, это закон, который никогда не нарушался, не нарушается и не будет нарушаться! Никто никого не изгонял из Рая, всё произошло по свободному волеизъявлению! Если вы считаете что Бог делает исключения из своих же правил, то такой Бог выдуман людьми, ведь максимум, на что они способны - увидеть в Боге того, кем они сами являются - лицемеры, это люди могут нарушать свои же правила, Бог - НЕТ..
И другой момент. Если вы думаете что Бога уже познали, тогда и это говорит о том, что Бог - это что-то гораздо меньшее чем есть на самом деле. Ведь если ум смог Его понять, тогда либо ум стал божественным, либо Бог измельчал.. Но если судить по плодам, то ум далеко не божественен.. Да и Бог не может измельчать.. Тогда вывод один - мы выдумали себе бога! Перефразирую для лучшего понимания - "НЕ БОГ ...
Кстати, раз вы так говорите, значит вы знаете.. Но тогда почему вы боитесь??.. Поясню, что я имею в виду..
Вы знаете в чем вообще состоят духовные практики?.. Можно долго говорить об этом.. я своё мнение сформировал не за 5 минут! Я лично читал у Антония Сурожского слова - ".. Учитесь умирать при жизни. Умирайте каждый день!..". Но это слова, которые без контекста могут показаться вам наполненными другим смыслом. Но тогда я скажу о чем вам говорят другие познавшие (не христиане) - о том же самом! Истина одна, но путей к ней множество!..
Бессмертие, это не какое-то особое состояние тела, что ему становятся пофигу холестерин и прочие шлаки. Бессмертие, это ПОЗНАНИЕ смерти при жизни, ОСОЗНАННОЕ познание! Даже будучи бессмертным, вы покинете тело, но ВЫ, та истинная часть вас, о которой вы сейчас ничего не знаете, останется, потому что она была всегда и всегда будет, она не может умереть!!
И все эти сказки-страшилки - бред от мира сего!! Нет и не будет ни одного человека, который будет уничтожен Богом. Потому что Бог - это Всё Что Есть, Он не станет уничтожать самого себя.. Можно привести тысячу доводов в пользу моего мне...
"На жертвенный алтарь, да твердым шагом, проторена дорога мной и для меня...
Волшебным зельем обжигает душу ладан,
Заснули чувства - и на мне опять броня..."
Подавляющее большинство людей само не понимает, что в слово "любовь к ближнему" вкладывает лишь любовь к себе:-(.
А шуток вроде: "У кого эгоизм, у усопшего или у того, кто близкого потерял?" я вообще не понимаю.
Слишком много смертей близких людей мне уже пришлось увидеть на своем веку. К тому времени, как у меня умер 57-летний отец, слез уже не осталось. В России бываю редко, но как только появляюсь, иду в церковь и на могилу отца.
Кто ничего не понял из статьи автора, тому либо не дано, либо нет ни малейшего желания понимать.
Еще раз спасибо автору. Автор, спасибо, да храни Вас Бог.
Саморегуляция же достигается путем внедрения в систему механизма обратной связи, когда действия каждого элемента системы поставлены в непосредственную зависимость от получаемого на выходе системы результата»,- фраза, достойная внимания психиатра.
А между тем это определение саморегуляции безупречно с точки зрения физиологии.Почитайте труды П.Анохина. И не ззная ни медицины, ни биологии, не беритесь ставить диагнозы.
Эгоизм - это достижение собственного блага за счет чужого. А если человек просто хочет и даже достигает себе блага - не за счет чужого, - то это НЕ эгоизм.
А если все откажутся от своего блага только затем,чтобы отказаться, и будут ходить с больными зубами и ногами, то это будет сборище несчастных неудачников.
А если человек не понимает слов "вы пишете", "безупречно", "медицина" и "П.Анохин", то это его проблемы :)
Впрочем, если вы на любое несогласие умеете отвечать только двумя способами - оскорблениями опуская оппонента выше или ниже ватерлинии,- то обсуждать с вами вопросы и о любви, и о науке бессмысленно.
Не следует объяснять с позиции верующий и неверующий. Есть - знающий и заблуждающийся. (докажу на пальцах)
Не следует то, что относится к Вере и Любви понимать по-своему, строя рациональное объяснение, исходя из \"враждебной статьи\" из чувства неприязни к: \"религия! Опять лезут они со своими глупыми догмами!\"
Хорошо... давайте разберемся малость:
цитирую:
\"Получается, что неверующий человек не способен любить, не способен жертвовать?\"
вопрос:
Пожертвовал ли муж Татьяны чем? Он ведь \"неверующим был\".
Если желаете, мы можем \"просмотреть\" всю статью до самых последних строк (в кратце) - и взвесить аргументы.
Ясно ведь, что ему проще было взяться за: алкоголь, компании, самоубийство...
Но он должен был пожертвовать своей скорбью, своей \"потребностью\" в человеке.
Вы спрашиваете - чем? Ну хорошо, если взглянуть с позиции нравственного атеиста:
А как же дети? Надеюсь - никто не забыл про них? Что - не надо жертвовать своими страстями ради них?
Так же и с духом. Считайте его, как ребенка, которого надо воспитывать!
Вот вам пожалуйста, - пример нравственности и духовности.
Этот человек мог быть на 100% нравственный. Но то, что скрыто от взора - духу в нем - \"0\" - вывернуло всю его былую нравственность наизнанку.
А автору статьи следовало не напоминать о долге, а помочь жить.
П.с. К началу. На перёкрёстке принято стоять, нажимая на педаль тормоза. Чтобы задний не вынес тебя под перпендикулярный грузовик...
П.с. Жертвенные бараны издревле питают чел овеков. Но. Не Бога. Бог эту хню не ест.
Ничего просто так не дается в этом мире, и всегда придется отвечать-отдавать.
Выводы же крайне спорны, и видна в них одна гордыня: вот мы, верующие (причем, надо полагать, исключительно православные христиане?), можем любить, а все прочие нет.
И не надо пытаться мне приписывать ни атеизма, ни враждебного отношения к религии. Об этом я ни слова ни сказал :)))
кстатиl действие, выраженное Вашим первым словом - тоже хороший способ еще раз признаться в любви, а без этого с упруг ( супруга )-
как заезженная скотинка .
P.S. достали церковники со своими нравоучениями, в то время как сами из человеческих костей церкви собирают.
А может проблема в тех, кто сабачится по поводу и без повода?.. Для такой семьи повод не важен, они уже не жили вместе, просто ждали какой-нибудь повод..
Далее. Нет никакого закона равенства. Скрудж (классический Дикенсовский) совсем не гнался за удовольствиями, однако... Читайте Дикенса и делайте выводы.
А философские термины "случайность", "закономерность", "необходимость" следует употреблять в том значении, которое им присвоено, но не в том, которое нравится Вам.
Словосочетание "честная ложь" и ему подобные оставляю на вашей совести. А вот пример человека, который отнюдь не гнался за удовольствиями, а отдавал всё время работе я привёл. Более того, этот же человек требовал от других только одного: отдавать себя работе целиком. А дальше читайте Дикенса, просвещайтесь. Благо на либ.ру он есть.
Есть «Божественное любовное влечение» посредством чего создаются Новые Вселенные! Есть гормональные команды «основного инстинкта» заставляющие делать то, чего делать нельзя, но уж очень этого хочется! Ну, «Чем выше любовь! Тем ниже поцелуи»!
Конечно эти «гормональные команды» по требованию «основного инстинкта» обеспечивают передачу «искры жизни» половым путем! И самые свирепые самки перестают царапаться и кусаться, когда к ним с любовным предложением подкатывает соответствующий самец! Ну и самец! В этот раз не перешибет самке хребет.
Все это касается «царства животных».
Человек, по крайней мере номинально, все-таки перестал быть «диким гоминидом» и не к лицу ему размножаться через «грех похоти» (кого увидел, того захотел и с ним предался «греху похоти»)!
Я не против любви! Я знаю…
Одни любят телом!
Вторые разумом!
Счастливые: любят душой…
Каждому свое!
Я знаю! Насколько секс со случайной партнершей в «грехе похоти», даже с той кто «очень низко целует», отличается от полноценного чувства любви...
Забывая при этом, что они НЕ есть Истина, в последней инстанции.
Любите и никого не слушайте!
Как к примеру каннибалы - любят, поедая. Я думаю эта метафора понятна.
Это те же сказки которые мы рассказываем детям, чтобы они нас слушались! ))) Также и церковь - никакой оригинальности..
Заповедь современной Россиии: "Возлюби аллигарха, как себя самого".
Человек ВСЕГДА живет для себя! Даже в скорби человек жалеет себя, ведь это он утратил!.. Так что не обманывайтесь этим! Автор просто спекулирует вашей (не только конерктно вашей, многие посчитали что статья добрая, душевная.. но на деле вводит в заблуждение, воспевает эгоизм!) неосознанностью!..
Человек не выжил бы вовсе, если бы в жизни небыло бы удовольствий!!! Чем больше человек удовлетворен внутренне, тем больше он сможет сделать для других! Даже исследования показывают, что общество становится верующим тогда, когда оно материально обеспечено! А если кушать нема, то какая там церквоь, не до неё! - Это еще раз показывает, что сам человек и есть для себя цель номер один! Всё остальное - после того как будет удовлетворены личные первостепенные потребности..
Самоотречение, это очень обманчивае понятие. Все думают что это делание чего-то, что нужно не тебе, а кому-то! Но это ЛОЖЬ!! Нет ни одного живого существа, не познавшего Бога лично, способного думать о ком-то, если при этом не преследуются его какие-то цели!
Нда, я вот одного не понимаю... Ну что вам, верующим, неймется? Ну верите вы в своего бога - и верьте себе на здоровье. Ну ладно, приватизировали вы самовольно общечеловеческую мораль, так ваш бог вам судья. Но почему вы априори записываете атеистов и агностиков в число неполноценных людей и трубите об этом на каждом шагу? Не умеем любить, нет совести, нет тормозов на пути совершения преступления и т.д. и т.п. Не кажется ли вам, что такая позиция заведомо противоречит вашей собственной вере?
P.S. Одну мою знакомую уже лет 20 любит один человек. Вполне себе неверующий человек. Любит искренне, ненавязчиво и безнадежно. Если нужно - просто оказывается рядом и предлагает свою помощь. Изредка звонит просто поговорить. Безусловно, вы, господа верующие, тут же найдете, как натянуть факт под теорию: по-вашему, он окажется либо втайне верующим, либо в его корыстные планы входит в течение лет 30-40 окрутить несчастную женщину, стать ей незаменимым и добиться своего.
Вы наверное хорошо взвесили все эти понятия, раз вывели такую \"удивительную формулу\"
Только это протестант. В принципе - такой же атеист. Т.к. вся вера выражается в выведенных формулах.
Забавные.)
Вот тут совсем ничего не поняла. Разве протестанты (одна из ветвей христиантства) - атеисты? Или речь о чем-то другом?
Неважно какими рождаются дети( почему-то высокий процент больных детей: задержка умственного развития,эпилепсия,церебральный паралич и много другого;я знала семью , где из 14 детей половина была на специальной программе для умственно отсталых детей)А мамы к 40 годам превращаются в развалины.Правда, приехав сюда молодые мамы больше3-4 уже не рожают.И все эти огромные семьи бормочат о своей любви, но не к детям, или к мужу.нет! Только Бог.
- Не очень, но сам процесс....
Любить - это дар Божий, который кому то дан, кому то нет. Многие говорят что любят..обожают... ревнуют и страдают- хотя при этом любят только самих себя и свою любовь.. упиваясь чувствами \"Ах какая (ой) я замечательный...\" \"Ах, как я страдаю!!\"
Людей, которые могут действительно любить \"безмолвно, беззаветно, так искренне, так нежно\" - реально их очень мало. Ибо любовь это , наверное, в первую очередь умение жертвовать, идти на компромиссы... и не просить чего в ответ. Те отдавать Даром...получая от этого радость и удовольствие.
Как вы правы..
На самом деле любовь -это привилегия умеющих любить!
И себя, и другого и мир вокруг..
Любовь определяется тем, что люди хотят и могут дать друг другу..
Кто-то не желает ничего отдавать, а желает только получать..
А кто-то отдает все, что у него есть.
Наверное, это и есть любовь...
-А с чего ты взял,что любишь меня?
-Ну как же:Я без тебя не могу!
Но,простите,так кого же он любит:себя или меня?
новый прихожанин. Свечку при случае купит, молитву закажет, еще чего по
мелочи... А то городок маленький, какие доходы.
Ведь в случае человека, это почти всегда так, есть редки исключения, но в основном - химическая реакция.. :)
Химия идеального союза http://kabmir.com/muzhchina_i_zhenshhina/himija_idealnogo_sojuza.html
тоже считает, что это химия, но химия не простая. Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь)))
Например, я немогу изменить своей супруге - это не честно, я так не поступлю никогда - соответственно, можно поставить плюс в семейные отношения. Бог обязательно будет хранить нежные чувства.
Есть еще одна сторона вопроса. Зачастую любовь в семьях превращается в рутину, когда приходит не понимание между супругами. Женщина требует постоянного внимания, общения в течение всей жизни, а после свадьбы происходит совершенно обратное. Мужчина работает, зарабатывает средства и считает, что долг выполнен, но это ошибка! Мужчинам нужно находить время для избранницы и продолжать ей дарить цветы, говорить ласковые слова.
Для мужчин очень важна женская поддержка. Любому мужчине понравится, к...
я знаю множество людей, которые так и не смогли пережить постигшее их горе. мне кажется, что это не есть проявление Любви - это Эгоизм! они ведь убиваются и горюют потому что Сами что-то потеряли! а умершие, как мне кажется наоборот были бы рады, если-б жизнь их близких Продолжилась и Сложилась! чтоб им Было Хорошо!!
Ну пусть даже и так.. Это всё же лучше, чем когда хотят кому-то зла - и бескорыстно! Мороз по коже от такого вот "бескорыстия".
>> что ему от тебя что-то нужно. Нужно твоё тело, или твоя жилплощадь
Мда...
Сейчас верующие куда менее чисты, чем атеисты...
Не суди по себе других, хочется сказать.
Кто любит - не нуждается во внешнем декларировании этого всем или себе.
Свечки и т.д. в церкви - это обслуживание индустрии внешнего декларирования.
Чтобы доказать себе (а то и другим) - вот, люблю, видите?
Сплошное самолюбование и человеконенавистничество!!!
Эй, дядя, ты знаешь кто такой Иисус Христос?!
Какое отношение любовь имеет к религиозным обрядам - тем более непонятно.
Как эти попы уже задолбали своим стремлением залезть в любую дырку!
Жизнь - коротка и невероятно ценна. Собственную жизнь надо ценить. Даже если подчас она самому кажется ничтожной и никчемной - это только \"сиюминутное IMHO\", которое завтра-послезавтра-через-год пройдет. Ибо всегда есть возможность что-то [с]делать и [про]жить достойно.
И всё.
В этом нет никакой \"жертвы\" - если любишь, ничто не жертва, но только - дар.
Нельзя \"пожертвовать и дать детям нормальное детство и образование, например. Можно только подарить.
Для этого не нужна никакая вера.
Для этого вообще ничего не нужно.
Никаких особенных условий.
Это просто.
Автор не стесняется говорить о своих добрых поступках (абзац 6), - имхо это не скромно, а особенно для верующего.
Все люди разные, и горе переносят все по разному. И осуждать человека за то, что он не приходит в церковь, чтоб заказывать молебень за усопшего, и исходя из этого делать выводы что человек забыл об умершем - глупо. Еще глупее считать что верующий человек непременно должен ходить в церковь, и быть религиозным.
Батюшки, церковники!! К вам обращаюсь, Бог дал человеку свободу выбора, а вы всячески пытаетесь лешить его этого выбора. Хватит делить уже на черное и белое.
Цитирую: \"Ещё одна изначально неверно выбранная жизненная цель. Человек может всю жизнь гнаться за миражами, а на выходе иметь даже не «о», а минус\"
Каждая жизнь даже самой мельчайшей малекулы не бесполезна, не бесполезна жизнь соседского пса, который вам спать не дает, не бесполезна жизнь соседа Пашки, вечно молодого и вечно пьяного. Каждая жизнь чего то стоит, и каждая жизнь звено одной цепи. Каждый поступок любого организма взаимосвязан с поступками других. Так что с неверн...
Любовь инстинктивная или чувственная характеризуется потребность осчастливить кого-то конкретного и наслаждаться этим чужим счастьем. Любовь окружает сочувствием свой любимый объект, печётся о нём, страдает и радуется вместе с ним. Так мать любит своего ребёнка. Разве нуждается мать в логическом доказательстве необходимости любви к своему дитю? Там, где начинается любовь, там кончается безразличие, трусость, неискренность. Любовь даёт человеку душевное богатство. Человек, осчастливленный любовью, весь мир воспринимает как раскрывающийся цветок, как пение птиц, как мелодию весёлого ручья… Восприятие мира человеком влюблённым совсем иное, чем человеком с каменеющим сердцем, чем человеком с расчётливым, холодным, чем чопорным, жестокосердечн...
Как не остаться одному в трудных обстоятельствах?
К кому обратиться за помощью?
Ведь у всех окружающих тоже проблемы?
У меня есть ответ на эти вопросы!
Но вот вопрос - а захотят ли выслушать? Ведь мы не слышим друг друга ещё со времён разрушения Вавилонской башни!
Ну ладно. Скажу. Но только тому, ктонапишет мне письмо:
vladimir.b@012.net.il
или позвонит по тел. (972)-508486361
Владимир Евгеньевич
Со вторым вашим мнением, что русская нация принялась за самоуничтожение я не соглашусь. Не в национальной принадлежности дело. Среди россиян много народов. Но с пастухами нам не везёт: все не любят русичей.
В действительности же формировать эти условия у людей взялись духовные скопцы в ризах и сутанах. Не «страдая» духовной любовью к человеку, эти самозванцы стали торговать милостью Божией прямо в храмах, соорудив там торгашеские прилавки и установив ценники.
Я задала вам конкретный вопрос, а вы ответили вопросом. Это не дискуссия.
НЕ люблю вести "одесские" разговоры.
Ну, не нужен мне для всего этого ни батюшка, никто другой.
что за бред про любовь то? о чем этот человек рассуждает? а поп типо рассказывающий о своей любви к ближнему потом трахает несовершенно летнего ребенка, или покупает себе тачилу стоимостью в пару лимонов, вместо того чтобы раздать нищим. над кем смеетесь- над собой смеетесь..
у нас ща, кстати, что- неделя поповщины на ньюсленде- чо за заказные статьи, которые сами встают на одну полку с пиаром вегетарианцев, пидосов и прочее...
Автор статьи почему-то забыл главный пастулат верующего - "не суди, да не судим будешь". Ревностное исполнение церковных ретуалов может характеризовать человека как примерного христианина, но считать это единственно настоящим проявлением любви к усопшему, по моему, не верно. Важнее - как ты проявлял свою любовь при жизни человека.
Я кстати не писала о том, КАК именно понимаю данные формулировки, я писала по факту. Есть определеные христианские нормы оценки чужих и собственных поступков, если ты называешь себя верующим христианином, придерживайся этих норм либо не утверждай что говоришь с точки зрения истинно верующего.
Как я понимаю - почвы для спора у нас с вами нет. Может тогда на этом и закончим?)
Люблю - значит даю. Наслаждаюсь тем, что наслаждаю его. Как может быть, что я наслаждаю его? Чем я наслаждаю его? Моим отношением к нему. Как он может наслаждаться мной? Только если он любит меня – в таком случае, если я отношусь к нему с любовью, то он этим наслаждается.
http://www.laitman.ru
Зависть, жадность, глупость - смертные(?) грехи человеческие одолевают даже не каждого второго. А любовь свободна от предрассудков типа веры, долга и прочего. Она либо есть, либо ее нет. И отправление молитвы в течение сорока дней в храме Божьем не есть показатель любви. У меня бабушка умерла. Дед не ходит в храм. Не может просто. Но он трижды в день молится за упокой ее души. Хотя прошло гораздо больше сорока дней. А с Вашей позиции (я его в храме больше не видел) получается, что и не любил он ее вовсе. Потому что правил каких-то не соблюл.
Разочарована...
И неважно какая у тебя вера!Веришь ли ты в СЕБЯ, в бога,во Вселенную,либо ты атеист....
НЕТ ничего особо важного,потому что важно все!!!
ЧУВСТВОВАТЬ ЛЮБОВЬ,И ЛЮБИТЬ МОГУТ ВСЕ!!!!....(но не все это осознают до конца)
И мы в этом мире те,кем себя видим!!!!
жизнь легка,и прекрасна!!!
и нет сложностей , если мы их сами не создаем!!!!
сложно жить тому,кому скучно!!!!
так развивайтесь познавайте безграничность наших возможностей!!!))))
удачи!!!
А Вы слишком дидактичны и слишком много знаете. Таковые ее не видят. Надо быть проще, не учить, а учиться. "Блаженны нищие духом..."
Тут деле не в вере, а в культуре человека, в его душевности, духовности.
Пороки не будить - мы будим!
С младых ногтей не слышим и не видим:
К любви нас наставляют – ненавидим!