Почему Луна-25 не летит на Луну в 2022 году

Я говорю о движении маятника из одного крайнего положения в другое.

Именно это его движение останавливает сила тяготения, да ещё и

меняет направление движения на противоположное. И делает это

до бесконечности (если трения в подвесе маятника нет).

И чья после этого "тупость не имеет границ" ?

Примечание

Т.к. сила тяготения консервативная сила, нуждается в пояснении, каким же это образом, она может вообще что либо 'тормозить'?

Комментарий удален модератором

- это "чего", Солнце тоже тормозит Луну в её движении - но это же не значит, что не тормозит и Земля.

"каким же это образом, она может вообще что либо 'тормозить'

- это уже к физикам - но это именно так. Любое вращающееся по орбите тело движется по спирали, конечной точкой которой является центр вращения.

Например, вращение МКС тоже тормозится Землёй, и если регулярно не поднимать её орбиту - то она она упадёт на Землю.

Вот, кстати подробная статья в Вики на тему приливного захвата, там, кажется описана и физика гравитационного торможения.

И что, в МКС тоже приливное торможение?

Мочей, в туалете, что ли?

----

Как можно понять, вам наплевать, что Солнце притягивает Луну в 2.2 сильнее Земли,

всё равно именно Земля ' останавливает' ее вращение притяжением, а Солнце ничуть. Это вас не поколеблет.

И то, что консервативные силы не могут остановить ничье движение, все равно оно продолжится, 'раскачается' итп, вам тоже наплевать.

Вы уверовали в тупую чепуху, и поколебать это верование невозожно.

Повидимому, вы 'патриот', или(и) 'коммунист'.

Глупость-то, и верования ваши в тупую чепуху, здесь выставляете,

для того и вопрос про Луну Тропический Срнь задает,

чтобы дурь всякого, каждому видна была.

Золотые слова! Значение имеет лишь разница с которой притяжение

действует на ближнюю и дальнюю части Луны. У Земли (которая рядом

с Луной) такая разница есть, а у Солнца (которое далеко) разницы нет.

Поэтому Земля тормозит вращение Луны, а Солнце не тормозит.

Если бы дальняя часть Луны притягивалась к Земле сильнее, чем

ближняя, вращение Луны со временем ускорялось бы. Странно,

что вы, умный человек, не понимаете такие простые рассуждения.

Там шла речь шла о приливах, которые якобы 'тормозят....

Ну попытайтесь прицепить разницу сил к 'приливному торможению'.

(Для невежд и эта задача абсолютно тривиальна)

Опять же, отсутствие у вас малейшего понятия о свойствах консервативных сил (первый курс любого вуза или техникума),

породило невежественное ваше заявление о притяжении ближней и дальней стороны Л...

Ну и каким же образом консервативные силы тяготения 'наглухо' останавливают движение, либо ускоряют его?

Ваша наглая, тупая самонадеянность весьма забавна,

продолжайте позориться.

и твоя попытка 'исправить ' тупое твое и невнятное бормотание, крайне неудачна.

Куда делась энергия вращения Луны, когда она 'остановила' вращение?

И каким механизмом она 'делась' куда-то?

(А также момент импульса....)

Тупица, совсем не уважаемый,

консервативная сила не останавливает движение в целом, если система замкнутая,

а неравномерность движения не означает его остановки, вопреки твоему скотскому понятию.

Нужно быть бессмысленным пнем, чтобы уподобить синхронность движения Луны,

остановке маятника в крайнем положении в процессе качания.

Разве Луна лишь временно 'остановила' вращение, а затем продолжит его?

Не могут консервативные силы совсем остановить движение,

потому что есть закон сохранения механической (в д.с.) энергии, и переход кинетической энергии в потенциальную и обратно,

это известно даже детям.

и перестали понимать простейшие вещи. Что мешает вам мысленно

представить Луну в виде гантели, одна половина которой ближняя,

а другая дальняя? Тяготение Земли ПО РАЗНОМУ действует на

половины такой гантели: ближнюю притягивает сильнее, а дальнюю

слабее. Если бы гантеля вращалась, то ближняя её половина силой

притяжения тормозилась (как маятник), а дальняя ускорялась.

Поскольку силы по величине разные (в отличие от притяжения Солнца)

рано или поздно победит тормозящая сила и вращение остановится.

Любой ребёнок уже давно бы понял о чём я вам говорю, но для

вас унизить оппонента важнее, чем выяснить истину, поэтому

я умолкаю. Без конца и повсюду задавая один и тот же вопрос,

вы не истину ищите, а новых жертв вашего тщеславия. Грех это.

Умный давно бы понял к чему приведёт разница сил тяготения,

приложенных к ближней и дальней половине Луны. К торможению,

именуемому "приливным". Консервативность силы тяготения

ничуть не мешает ей останавливать маятник в процессе его

колебаний. Более того - изменять направление движения

в конце каждого колебания.

Замкнутая система, в которой лишь консервативные силы, так и будет 'качаться'

'Наглухо' затормозить, остановить движение могут диссипативные силы.

Это знают даже дети.

Вы самонадеянно пытаетесь опираться на свою 'интуицию' в объяснении явлений,

но она у вас носит характер 'обыденных' домыслов недоумка.

Глупость рассуждений про гантель, превозмогает вульгарность всего, что я здесь слышал про синхронность Луны.

Вы уж будьте последовательны до конца,

и заяви́те, что сила тяготения и вовсе уронит Луну на Землю, если уж 'ближняя сторона притягивается сильнее, чем дальняя', и таким образом, результирующая сила якобы 'направлена к Земле'.

Отриньте все пределы вашей глупости, чего уж там.

Вы только что заявили, что качание маятника останавливает консервативная сила тяготения.

Так вот, даже малыши, посещающие школу,

твердо знают, что качание маятника останавливает не сила тяготения,

а сила трения (в точке подвеса, а также о воздух....).

Сила трения является не консервативной, а диссипативной силой.

Этот термин также известен школьникам.

Но тебе, похоже, не довелось нигде поучиться.

--

Про 'изменение направления' консервативными силами, и про 'более того',

это от вашего незнания закона сохранения энергии,

и того, что сумма потенциальной и кинетической энергии остается постоянной при колебаниях маятника , даже и при смене направления движения,

(за вычетом энергии, диссипированной силами трения....).

Дикость твоя, беспредельна и всеобъемлюща.)

****

Ну так, почему же, по твоему (невежды) мнению,

разность сил тяготения на разные части Луны 'останавливает' ее вращение?