Половина россиян поддерживают госрегулирование интернета
Продолжается рост доли россиян, пользующихся Интернетом. По сравнению с 2006 годом, количество тех, кто не обращается к ресурсам «всемирной паутины», снизилось с 76 до 65%. За два года удвоилась доля респондентов, пользующихся Интернетом ежедневно, – с 5% до 11%. Еще каждый десятый (10%) делает это несколько раз в неделю. 8% обращаются к этому источнику несколько раз в месяц, 6% - эпизодически, но не менее 1 раза в полгода. Такие данные публикует сегодня Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
О том, что пользуются Интернетом практически ежедневно, наиболее склонны сообщать москвичи и петербуржцы (31%), 18-24-летние (26%) и опрошенные с высшим и неполным высшим образованием (23%). Среди тех, кто вообще не обращается к этому ресурсу, чаще встречаются селяне (73%), женщины (70%), респонденты в возрасте от 60 лет и старше (95%) и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (91%).
Почти половина россиян (49%) уверена, что информацию в Интернете нужно регулировать. Наиболее склонны к такому мнению те, кто пользуется Интернетом эпизодически (72%) и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (59%). 16% полагают, что в таких мерах нет необходимости. Чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом ежедневно (35%) или несколько раз в месяц (35%), а также мужчины (21%) и россияне со средним специальным, высшим или неоконченным высшим образованием (18%). Но и во всех этих группах те, кто полагает регулирование Интернета необходимым, численно доминируют над сторонниками тотальной свободы информации в Сети.
Главный аргумент в пользу регулирования информации в Интернете – необходимость контроля и цензуры (9%), обилие в Сети «грязи», «мусора» и т.д. (7%), доступность Интернета детям и его плохое влияние на них (6%). По 4% россиян указывают следующие причины: «в Интернете много безнравственного, он развращает», большое количество порнографии, которую нужно запретить, пропаганда насилия, экстремизма и терроризма. Интернет также плохо влияет на молодежь, развращает ее (2%), содержит массу недостоверной и ненужной информации (по 2%).
Противники регулирования информации в Интернете чаще говорят, что главная ценность Интернета – в возможности для человека выбирать ту информацию, которая ему нужна (9%).
По 1% ссылаются на свободу слова, на то, что Интернет единственное место, где нет цензуры и на то, что ограничения в Интернете противоречат принципам демократии.
Чаще всего россияне отмечают, что в Интернете необходимо запретить сайты с детской порнографией (89%). Среди пользователей Интернета доля таких респондентов выше – 94%. По 83% респондентов заявляют считают нужным запрещение сайтов террористических организаций и экстремистского содержания (среди пользователей Интернета – 87% и 86% соответственно). 75% наших соотечественников полагают, что необходим запрет на сайты порнографического и эротического содержания, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов ниже – 71%. 64% выступают против рекламы табака и алкогольной продукции на Интернет-страницах (62% среди пользователей Интернета), 59% - против пиратской аудио и видео продукции (57% среди пользователей Интернета). Менее критично россияне оценивают спам и рассылки – 48% опрошенных за их запрет, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов составляет 58%, а также сайты оппозиционных политических сил (против их размещения в Интернете выступает 41% россиян и столько же пользователей глобальной сети).
Государство недостаточно регулирует деятельность Интернета в России, в этом вверены 49% опрошенных. Это мнение более распространено среди пользующихся глобальной сетью эпизодически (70%), 18-34-летних (52-54%) с высшим и неполным высшим образованием (59%). Только 12% полагают, что Интернет в достаточной степени контролируется государством – чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом еженедельно (23%), 18-24-летние (20%), а также те, чей уровень образования – среднее или выше (12-13%). Лишь 2% заявляют, что государство слишком активно регулирует деятельность Интернета в России, 41% затруднились ответить.
Комментарии
Законодательно сами попробуйте сформулировать, что можно, а что нельзя в Интернете. А по поводу грязи - есть единственный способ ее устранения, если ей заниматься будете Вы. Другой вопрос создания эффективного механизма, с помощью которого пользователи смогут бороться с грязью в каждом конкретном случае. Пока есть суд... Но случаев обращения с подобными исками нет или недостаточно, чтобы перед руководством встал вопрос о совершенствовании механизма.
Жаловаться надо в каждом конкретном случае - на спам, на порнографию ... А если это явление приобретет массовый характер, то может, что-нибудь и сдвинется с места.
Так что не угадали. Если бесконечно перекладывать ответственность на других, то лучше не станет. \"Спасение утопающих ...\" Но если кто-то будет добровольно, безвозмездно, честно и качественно решать мои проблемы, я тоже, собственно, не откажусь :) Все ошибки руководства не собираюсь оправдывать, но если критиковать, то конструктивно - то есть надо делать конкретные предложения, как улучшить ситуацию.
Например, есть сайт - явно порнографический, доступ открыт всем, в том числе несовершеннолестним - это явное незаконное распространение порнографии. Любой пользователь может жаловаться в прокуратуру, так как есть статья в уголовном кодексе - в принципе, прокуратура обязана провести проверку и принять возможные меры для устранения нарушения в законодательства - вплоть до возбуждения уголовного дела и принуждения к закрытию сайта. Насколько мне известно, сама по собственной инициативе прокуратура проверять не может - должна быть жалоба! Интересно, обращался ли кто и какой результат?
Почти половина россиян (49%)*
Не почти половина россиян, а почти половина опрошенных.
Их должно резать или стричь!
Наследство их из рода в роды
Ярем с гремушками да бич!
Приходит человек в поликлинику и говорит:
- Мне нужен врач ухо-глаз.
-Может быть Вам нужен ухо-горло-нос?
-Нет, ухо-глаз!
-Странно, а какие симптомы?
-Видете ли я вижу совсем не то, что слышу.
-А-а, батенька! От социализма мы не лечим!
Всё ловят этих... Надоело... Сколько можно лезть с вашим контролем! Пусть здесь будет всё! А обществу неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Это пусть всякие там молокососы СЕБЕ на компы фильтры ставят. А НАМ ВСЁ РАВНО...
Это далеко не первая попытка ввести цензуру в российском сегменте сети. Нет ничего дурного в том, чтобы закрывать ресурсы, пропагандирующие жестокость, насилие, религиозную, расовую или национальную нетерпимость. Однако прописывать критерии, по которым будут определяться такие ресурсы, нужно весьма тщательно, иначе под закрытие или регулирование может попасть добрая половина сети.
В рунете до сих пор с содроганием вспоминают яркую инициативу члена Совета Федерации РФ от Чувашии Владимира Слуцкера, предложившего требовать от владельцев сайтов с посещаемостью более 1 тыс. человек регистрировать их в качестве СМИ. Таким путем сенатор предлагал бороться с публикацией в сети недостоверной информации.
«Сетевая общественность» сразу охарактеризовала инициативу Слуцкера как недопустимую. Если все интернет-ресурсы с посещаемостью...
Во вторих, как и в большенстве случаев при запрете мы чтото получаем а чтото теряем. Обясняю....плюс конечно в том, что нет может стать \"чище\", у подростаючего поколения небудит такого доступа к порно и всякой такой дряни....
а минус в том что соцыальная журналистика попадьот под жесткий контроль.....а это очень плохо, потому что, я щитаю, что она играет очень болшую роль в историческом розвитии стран..........
П.С.
Для тех кто незнает что такое соцыальная журналистика.
Ето блоги разних людей, которие живут в разних угоках например россии, и пишут в интернети свои мысли, высказывания и самое главное пишут о том что творится в их краях(что масмадиа могут утаивать).....