Национальные особенности борьбы с коррупцией
На модерации
Отложенный
Борьба с коррупцией стала полем настоящей войны между администрацией Медведева и депутатами. Соответствующий пакет законов все-таки был принят в первом чтении. В острой дискуссии приняли участие все, кроме депутата Вдадислава Резника.
Толя пел, Борис молчал, Владислав ногой качал...
Практически каждый парламентарий посчитал нужным высказаться по этой ключевой, по выражению полпреда президента в Думе Александра Косопкина, проблеме: ведущему заседание пришлось ограничить запись на выступления (их было около 200) из-за нехватки времени. Пожалуй, единственный, кто наотрез отказался комментировать антикоррупционные инициативы, был глава комитета по финансовому рынку Владислав Резник. То ли испанское правосудие, недавно заподозрившее народного избранника в коррупции на своих берегах, то ли какие другие особенности отбили у г-на Резника охоту говорить на эту тему, но депутат, сославшись на большую занятость, ушел от ответа по поводу антикоррупционных законов президента. «Владислав Матусович очень занят», - пояснила DAILYONLINE отказ депутата его пресс-секретарь.
Список депутатов, причастных к коррупции
До объявления борьбы с коррупцией в качестве задачи номер 1 депутаты всячески замалчивали этот вопрос, а тем, кто пытался его поднимать, в буквальном смысле затыкали рот. Так, в 2006 году "за оскорбление фракции" был лишен слова на месяц депутат-коммунист Валерий Рашкин, который со ссылкой на Генпрокуратуру обнародовал список из 106 "единороссов", причастных, по его данным, к коррупции. В списке фигурировали главы мунициплаьных образований и депутаты региональных парламентов.
Россия считается одной из самых коррумпированных стран мира. Согласно исследованиям, проведенным международной организацией Transparency International, рейтинг «восприятия коррупции» в России в 2008 году был крайне низок: страна заняла 147-е место, за два года скатившись вниз со 121-го места. Чтобы страна возвратилась хотя бы на это почетное место, пакет антикоррупционных законов был принят в первом чтении.
Их хотят оставить без подарков
Теперь подарки государственным чиновникам на сумму свыше 5 тыс. рублей будут переходить в собственность государства, поскольку ГК РФ не допускает дарения подарков чиновникам, если их стоимость превышает пять минимальных размеров оплаты труда (около 5 тыс. руб.). Чиновники смогут получать дорогие подарки только во время протокольных и официальных мероприятий и в служебных командировках, но они будут переходить в собственность государства.
Законопроект обязывает супругов и детей членов правительства предоставлять сведения о своих доходах, в том числе ценных бумагах и имуществе. Сейчас декларации о доходах предоставляют только сами члены правительства.
«Надо подумать, как перенести нам это на нашу национальную почву» Особые споры вызвало положение законопроекта, которое обязывает чиновника в письменной форме уведомлять своего работодателя и органы прокуратуры об известных ему случаях коррупции или о непредоставлении сведений о доходах его коллегами.
Если чиновник не выполняет эти требования, он может быть уволен. Депутаты сочли это поощрением стукачества: «Вот я – депутат Госдумы, знаю, что мой коллега скрывает доходы от налогов. Я пишу в соответствующий орган. Что я, должна прикладывать какие-то документы? Что, если не прикладываю? Значит, я могу его репутацию как бы порушить вот такими записками всякими разными», - волновалась единоросс Любовь Шубина, коллеги депутата Шубиной напряглись. «Статья 9, которую вы сейчас анализировали действительно говорит, что мы не можем создавать систему необоснованных заявлений», - успокоил ее содокладчик по документам, глава комитета по конституционном законодательству Владимир Плигин. Но как доносить правильно, он так и не разъяснил. «Надо подумать, как перенести нам это на нашу национальную почву», - заметил в задумчивости Олег Морозов.
Представитель ЛДПР сравнил норму о «злоупотреблении служебным положением» с «порнографией», заявив, что как и закон о порнографии, положение о снятии неприкосновенности за злоупотребления в России работать не будет. А КПРФ в лице Виктора Илюхина объявила, что будет настаивать ко второму чтению на поправке, разрешающей конфискацию у коррупционера всего имущества, за исключением необходимого для нормального проживания несовершеннолетних детей. В качестве примера насквозь коррумпированного чиновника Илюхин привел мэра Подольска Пестова, который «отказывается исполнять судебные решения, произнося одну фразу: «Не буду!»
«Законы мы поддержим, поскольку, если не поддержим, нас же и обвинят!»
«Надо ограничить монополию на власть, царский режим рухнул потому, что правила группа товарищей», - поддержал его лидер ЛДПР Владимир Жириновский и предложил чиновнику запретить контакты с гражданами, – «пусть принимает решение на основе документов». Раскритиковав предложенные законопроекты, г-н Жириновский опасливо заключил: «Законы мы поддержим, поскольку, если не поддержим, нас же и обвинят!» Представитель «Справедливой России» Геннадий Гудков тоже не обошелся без критики. «Мохнатая лапа, о которой говорил премьер, к сожалению, видна и в этих документах. К примеру, мы можем брать должностных лиц, которые берут взятки, но не тех, кто заносит...» - посетовал парламентарий.
Татьяна Кособокова
Комментарии
А в случае с Резником и афишированием его счетов то просто приходит мысль что сидят в думе весьма не бедные люди и которые своим же состоянием могли бы как истинные патриоты поддержать страну.
«Надо подумать, как перенести нам это на нашу национальную почву», - заметил в задумчивости Олег Морозов. ...Вот об этом действительно стоило бы подумать и что то делать в этом направление.
А не бить себя же по рукам при виде конверта без свидетелей
Да что там - самого Путина не ввел. Точнее, тот не захотел, поскольку все 8 лет конструировал коррупционную вертикаль власти. Но главное: правительство и сам президент не поставлены под контроль народа и законодательной власти. А раз так - чиновник, \"Белый дом\" по-прежнему будут выше Госдумы. А подачу декларации с имуществом (записанным на взрослых детей), он как-нибудь переживет.
Нет главного, что есть в США: презумпции виновности гражданина перед налоговыми органами. То есть - не смог доказать, на какие шиши у тебя дача на Канарах, валютный счет, миллионный особняк - будь добр, верни государству как незаконно приобретённое. А сам пожалуй в тюрьму за обман государства.
В Конвенции ООН и Совета Европы по борьбе с коррупцией есть норма - необоснованное обогащени...