Запад получил им же вскормленного соперника

Важный философский вопрос: можно ли форсировать Рубикон на ящике Пандоры? Очень хорошо, что существуют объективные законы логики и кибернетики. Просто славно, что рынок – почти идеальная система отрицательной обратной связи (в кибернетическом смысле этого слова). Законы финансового мира суровы, как Басманный суд, и непреложны, как крах социализма. Адольф Страшный, Иосиф Грозный и Никита Неистовый могли очень многое себе позволить, но у них не было биржи. Биржа была у царя и кайзера, но германские и российские предприятия, связанные в ВПК, были акционированы, и финансовые неудачи "Трехгорки" компенсировались взлетом котировок Путиловского завода. И Густаву Круппу тоже было хорошо. Поэтому и Вильгельм, и Николай Последние постоянно устраивали миру встряску. Кроме того, 100 лет назад состояние финансов преимущественно определялось ситуацией в промышленности и внешней торговле, а не валютной игрой и банковскими спекуляциями.

Одна из главных положительных черт глобализации – весь мир постепенно превращается в стеклянный дом, где стараются не швыряться кирпичами. А тех, кто пытается швыряться, отправляют в подвал, где нет ни хрупких окон, ни стеклянных дверей, а о кирпичные стены можно колотиться сколь угодно долго.

Российский биржевой кризис за месяц закрыл годами волнующую романтические политологические умы тему "Крепость Россия".

Оказалось, что своих капиталов "энергетической сверхдержаве" хронически не хватает. Для временной стабилизации курсов пришлось заложиться на суммы, соразмерные Стабфонду. Стало сокрушительно ясно, что все подкожные накопления "семи тучных годов" – это так, разок вылезти из обвала котировок. Ни о какой возможности продержаться на них "семь тощих лет" и речи быть не может. Более того, выяснилось, что основные деньги на нашей бирже – американские. Остальные наши коллеги по БРИК: Китай, Индия, Бразилия — к нам с портфельными инвестициями не придут.

Подытожим. Отечественная экономика может существовать и развиваться в нынешнем виде только при двух условиях: а) не снижающиеся в объемах закупки Западной и Центральной Европой (то есть НАТО) российских (и транспортируемых через Россию) нефти и газа; б) растущий приток американского спекулятивного капитала на российский рынок.

Ожидаемый крах Запада или, что тоже самое по последствиям, окончательный разрыв России с Западом естественно означает полный распад путинской социально-экономической модели.

Первым сигналом к этому стало то, что американское ипотечное ОРЗ отразилось на изнеженной Западной Европе "гриппом с осложнениями", а у нас – "двусторонним воспалением легких".

Мне запомнился юный теледиктор (кажется на РБК-ТВ, но могу перепутать с Вести-24), который утром 18 сентября интонационно буквально визжал о закономерном крахе американской экономики, а уже утром 19 сентября захлебывался от предвкушения того, как мощный подъем на американских биржах остановит падение и на российских…

Представление о России как оплоте порядка перед лицом сотрясаемого конфликтами и кризисами прогнившего Запада было замечательно сформулировано референтом министра иностранных дел Российской империи графа Нессельроде – поэтом Тютчевым. Он создал образ несокрушимого гранитного утеса, о который разбиваются волны европейских революций. (Почти одновременно, в том же 1848 году, Тютчев написал для руководства проект ноты, в которой великая Россия указывала суверенным немецким княжествам и королевствам, что им никоим образом не следует стремиться к объединению в единое германское государство. Хватит с вас культурных и торговых связей. Эффект от этой ноты, как известно, превзошел все самые смелые ожидания).

Рассуждения о России как о защищенном от кризисов резервном мировом финансовом центре ("тихой гавани") – это все те же идеи об утесе. 160 лет назад сторонники несокрушимых принципов "казенной народности" не могли и представить, что грядущий российский революционный взрыв оставит далеко позади те почти декоративные либеральные движения в западной Европе, которые нагоняли такой мистический страх на николаевских сановников и мыслителей.

Но ведь самоочевидно, что страна, в которой производительность труда на производстве (извините за тавтологию), а не в рекламной или банковской сфере, почти не растет, а физический труд полагается уделом гастарбайтеров, никак не сможет соперничать в финансово-экономической надежности с лидерами роста производительности труда и технологической инновационности. Так, диктатор не понимает, что его "железный" режим с исторической точки зрения – "трость надломленная", а политические системы, позволяющие постоянно перетасовывать правительства и видящие ежемесячные демонстрации протеста, – образец устойчивости. Так, прусский король не понимал, почему его вымуштрованная армия бежит от "революционного сброда" самопровозглашенного императора Наполеона.

Говоря о неизбежности краха социально-экономической модели "путинизм", зададимся вопросом о ее корнях. За последние годы, оправдывая ожидания масс, мы вернулись к "золотому застою" (условно назову так период с конца шестидесятых до середины семидесятых, то есть когда зарплаты уже поднялись и можно стало обсуждать йогу, НЛО и величие царской России, а колбаса еще не исчезла). И известная часть российского общества согласилась обменять покорность, и даже не просто аполитичность, но отказ от любой гражданственности на потребительское преуспеяние. А за подтверждение патриотических чувств принадлежности к великой стране они были согласны принимать спортивно-зрелищные достижения, телевизионные демонстрации военной силы и прочие симулякры. Одно дело быть "патриотом", потягивая пиво в хорошем баре и наслаждаясь победой аргентинских футболистов, скупленных нашей корпорацией, над аргентинскими футболистами, скупленных корпорацией, допустим, британской… И совсем другое — быть "патриотом", отоварив карточки на крупу и табак и мечтая получить в мрачном вонючем подвале пивко в майонезную баночку.

Путинский потребительский бум в значительной степени основан на росте кредитов. На кредитные деньги приобретаются категорически не отечественные товары (кроме квартир и домов). А быстрый рост доходов у работающих вызван не ростом производительности труда, но межотраслевым, межрегиональным и "межукладным" соревнованием за кадры. Как это уже было в семидесятые годы.

В принципе, это даже не очень болезненная ситуация – улучшается образовательный уровень, растут жизненные запросы. Постепенно мог произойти качественный переход к обществу европейских ценностей. И вообще, от "голландской болезни" не умирают.

На выходе мы получили авторитарное гедонистическое общество, провинциально самодовольное и замкнутое. Только такое общество не может быть гарнизоном осажденной крепости. Россия стала экономическим симбионтом Запада – мы все туда продаем и все там покупаем. Так, симбиотическая связь американской и китайской экономик стала определяющим фактором развития экономики мировой.

Можно было и помечтать о том, чтобы стать региональным финансовым центром – восточноевропейским Гонконгом. Ну чем Великая Россия не Гонконг? Освободить Ходорковского (и закрыть Басманный суд на пудовый амбарный замок). Догнать Португалию. Затем поучиться вести дела у автономного китайского мегаполиса (Гонконг). Потом научиться работать не хуже турок. А тут и национальное возрождение не за горами. И со временем Россия действительно могла стать "тихой гаванью" для тех капиталов, которые не решаются "закладываться" на иные, более рисковые мировые финансовые центры.

Только одно но – такой сценарий категорически исключает конфронтацию с Западом, вопли о том, что "кругом враги"… Напротив, только следование курсу 2001-2002 годов на стратегический союз с США, сближение с НАТО и по-швейцарски кроткая внешняя политика. Вы ведь хотите хранить американские и прочие натовские деньги, а не проводить народное IPO Газпромбанка на Кубе.

А эта детская радость от того, что Евросоюз не ввел санкции! Но это ведь санкции нужны только в отношении закрытых экономик – советской, бывшей иракской, иранской, кубинской. При существовании бирж капитал сам уходит от скандалистов. Помните в гениальной "Тени" Евгения Шварца рассказ министра финансов: я слышал, как ночью, на цыпочках, капиталы убегали за границу… Американский капитал не прочь в массовом порядке перемещаться в Китай и Мексику, создавая там рабочие места (в ущерб занятости дома). Но он никогда не пойдет к врагам Америки. Инвестироваться в бомбардировщики, которые летают у американских берегов, в ракеты, поставляемые Ирану и Сирии?

Мне было и занимательно, и противно слушать о том, что если российские самолеты из Венесуэлы и Кубы нацелят атомные бомбы на Нью-Йорк, то, мол, эти янки запоют о поддержке Грузии. Янки "запели" – устами доктора Кондолизы – об агрессивно-импульсивных параноиках, находящихся у власти в России, раздавивших демократические свободы и убивающих журналистов и диссидентов. Я не думаю, что рейгановские санкции наказывали андроповскую экономику серьезней, чем накажут отечественную экономику окончательные итоги выброса миллиардов в топку российского биржевого краха.

Надеюсь, что отечественный истеблишмент понял главное в произошедшем за последние недели – обанкротилась концепция просвещенного либерального самодержавия (она же - меритократия). Оказывается, что носитель "сабли", призванный оградить покой "почетных сейфовладельцев", вместо того, чтобы исправно стоять на страже у входа в сейф (а в это время под надзором квартальных расцветали бы науки и искусства), начал оной сабелькой размахивать с истинно былинным размахом (направо махнет – улица, налево махнет – переулок), чем вызвал такое знакомое по сказкам превращение содержания сейфов в труху.

Россия может быть "крепостью", но тогда не будет потребительским раем. А никакой иной мотивации соглашаться на безропотное подчинение властям российский средний класс не имеет. Поэтому полагаю, что исторически скоро произойдет расторжение сделки по продаже гражданской души государству-мефистофелю (мефиц – "разрушитель" + тойфель – "лжец" на древнееврейском). Эта сделка называлась "обмен демократии на благополучие". И, как это положено, при расторжении сделки начнется "реституция" – многомиллионный российский средний класс потребует себе назад, как писали марксисты, "основные буржуазные свободы". Театрально это будет выглядеть очень выразительно – как демонстративный уход юной содержанки от разорившегося "папика":

— Да кому ты нужен, козел вонючий, импотент!!! 
— Я тебя прибью, шлюха, ты у меня, сука, голая уйдешь!!!

Вот так у нас и начнется гражданское общество…

Каждая новая российская элита напрочь отказывается помнить судьбу своих предшественников и учится на их ошибках. Бояре допустили опричнину. Дворяне – бироновщину. При попытке повторения бироновщины Павла Первого придушили на месте. Коммунисты попустили 1937-му году, но в 1953-ем бдительность проявили, и восторжествовали "ленинские нормы внутрипартийной демократии". Всемогущая брежневская партхозноменклатура допустила Андропова, но при малейшем намеке на возможность повторения "чекистодержавия" тут же сдала ГКЧП демократам. Олигархия проворонила "дело ЮКОСа", но пока чесала поротую задницу и приговаривала "ну, эта – ничево…", оказалась перед перспективой конфронтации с Западом (из-за Южной Осетии, где нет ни газа, ни нефти!!!). Еще раз повторюсь: зачем в нынешних условиях вводить против нас санкции?

Ведь самая страшная санкция – это даже не потеря капитализации (миллиардом больше, миллиардом меньше – свое возьмем), но перевод власть имущих в иную, "подвальную" категорию. Ведь вот уже совсем наши "элиты" собрались "в Европу". В Давос как на работу ездим. В мировую антитеррористическую коалицию – вступили. В "семерку" – вступили. В альянс европейских консервативных партий – "Едроссию" приняли. В ВТО – почти вступили. Совсем стали уважаемые люди.

А тут облом (никогда не простим Саакашвили). С Медведевым и Путиным премьеры и президенты встречаться будут. С Каддафи тоже встречаются и даже обнимаются. Но кто будет встречаться с делегацией ливийского парламента? Делегация сирийского парламента? Кто такой в мировой табели о рангах ливийско-венесуэльский министр (если он не заведует углеводородами)? Кто такой член руководства сирийской ветви партии "Баас"? Собрат и уважаемый коллега для члена руководства, допустим, боливарианской социалистической партии! Но ведь коллективным володиным нужно быть приглашенными в Вестминстер, в Брюссель и в Страсбург. Давай-ка, брат Саркози, обсудим, как нам двигать в массы наши общие благородно-консервативные ценности…

Ведь что означают ужасные слова верховного главнокомандующего: "кругом враги"? Они что, в "реале", а не шутейно готовят переход России на явно антиамериканские, антизападные позиции? Как же мучаются сейчас этим вопросом "космополитические" части элиты и среднего класса. Неужели новые силовые правители страны велели им сворачивать "жизнь на два дома"? И никаких семей в Лондоне, никаких фирм в Германии и Израиле, никаких квартир в Париже, никаких вилл в Ницце и отдыха в Испании.

Квартиры – "от Ресина", отдых – в Сочи (или в трехзвездочной гостинице "Кепка+" в Очамчирском районе признанной Республики Абхазия), хорошая работа – в министерствах или на "чекистской" госкорпорации, банковские счета – в Газпромбанке или ВТБ.

Словом, чуваки тащились от того, как они ловко обменяли Конституцию на севрюжину с хреном, а им подали мороженного минтая…

Вы сравните две успешные карьеры молодого человека.

Нынешний вариант. Учеба в Англии, теплое место в российско-британской инвестиционной корпорации. Радушная эпизодическая помощь славным органам. Создание собственной консалтинговой компании или переход в госкорпорацию. Квартира в Лондоне. Особняк на Рублевке. Отдых в Ницце. Если не отвяжутся, членство в "Единой России". (И никакой армии).

Подзабытый сейчас вариант. Учеба в МГИМО. Комсомол, член институтского комитета комсомола. Годовая служба младшим лейтенантом при штабе в ближнем Подмосковье и там же (в армии проще) вступление в Партию (имеется в виду КПСС). Распределить (буфет, в котором всегда есть гречка, зеленый горошек, докторская колбаса, финский сервелат, растворимый кофе, жигулевское пиво и венгерская курица, к праздникам – баночки красной икры и молдавский коньяк). Затем работа специалистом во Внешторге или министерстве. Кандидатская диссертация по истории (лучше бы по экономике на тему: "Преимущества планового валютного регулирования при развитом социализме в свете решений 25 съезда"). Частные командировки в ГДР и ЧССР (привез настоящий чешский хрусталь). Раз в несколько лет отдых в Болгарии. Цветной телевизор (японский, Б/У), видак (украдкой – кассеты и про Рембо, и про Эммануэль). "Жигули". Трешка на Ленинском (на семью из трех человек полагалась двушка, но как научному работнику – дополнительная площадь). Дача в Апрелевке. При работе за границей (например, в Никарагуа), возможность иметь свою гасиенду с вентилятором и холодильником с пивом. Затем заманить приятеля, накачать холодным "Будвайзером" и (репортерский магнитофон – под койку) вызвать на разговоры о том, что Лелек совсем стар, в стране бардак и нужна твердая рука. (Был такой скандальный случай в 1985 на Гостелерадио – тогда стукача поперли с треском).

Два момента истины пережили элиты в этом августе, соединившем черты августа 1914-го и Берлинского кризиса 1961-го.

Хитро-близорукие правители Запада, которые пустили на самотек формирование новой российской элиты, вдруг до конца осознали, что повторили роковую ошибку вождей Антанты. К власти в побежденной в ("холодной") войне стране пришли силы, им прямо враждебные, силы геополитического реванша. Всего американского политического влияния хватило только на то, чтобы вместо "реакционного" Иванова престолонаследником стал "прогрессивный" Медведев, очень скоро заговоривший в таком тоне, какого и от Сергея Борисовича не ждали.

Это означало, что "правая" теория о том, что враждебная Западу и либеральным ценностям позиция Российской державы проистекает из всей российской политической традиции, окончательно взяла верх над "левой" теорией о том, что террор и агрессивность СССР были только результатом временного торжества тоталитарной версии социализма, а демократические реформы вернут Россию к "правильному", европейски-либеральному состоянию.

Вторично за 70 лет Запад получил им же вскормленного соперника.

Вопреки мнению недавно скончавшегося Солженицына и его единомышленников я не считаю политику разрядки/"детанта" (1969-1979) капитуляцией Запада, поддержки им своего глобального врага. Скорее это был гениальнейший в истории глобальный стратегический маневр, этакое кутузовское отступление "империализма" перед натиском "лагеря мира и социализма". Полагаю, что по гениальности этот маневр превосходит даже английскую политику "окружения Германии" 1904-1914 годов. Политика разрядки дала возможность проникнуть за железный занавес не только некоторым престижным потребительским товарам, но и западным смыслам. Причем влияние шло не только прямо, но и косвенно – через полностью околдованные западным образом жизни восточноевропейские страны. В результате представители правящего слоя СССР (преимущественно в ранге экспертов), а также смыслопроизводители (журналисты, творческая интеллигенция) захотели интегрироваться в мировую (западную) политическую элиту. Позднее Горбачев дал им эту возможность. Разрядка напряженности снимала внутреннее неприятие западных ценностей: ФРГ – не агрессивная и реваншистская, но дружественная, кающаяся держава; США – коллега по космическим полетам, наши кормильцы; Париж – город мечты… СССР радостно сел на нефтегазовую иглу. А отступление Запада из бывших португальских и французских колоний, так волновавшее правое крыло антикоммунистов, только взваливало на советскую экономику все новые заботы. Эксплуатировать новых сателлитов (с их богатейшими недрами) Госплан так и не научился. Когда советские магазинные полки окончательно опустели, из всех социализмов в СССР хотели только шведский. Выбор между западным образом жизни и "социалистическими ценностями" был сделан исторически мгновенно.

Сейчас "эра разрядки" закончилась. Объединенный Запад вновь увидел перед собой противника на Востоке – агрессивную авторитарную империю, все свое существование посвятившую дипломатическому, политическому и военно-стратегическому противостоянию с Западом.

В каком-то смысле это повторение ситуации 1853 года, когда вся западная Европа отвергла претензии России на раздел Османской империи. Но тогда и речи не было о стремлении насадить среди московитов либеральные ценности. Конфликт между Россией и Западом больше не носит идеологического характера – это не борьба за сердца и умы.

Он носит характер политической борьбы за сферы влияния. Правители России отбросили демократический декор и предложили НАТО договориться о геополитическом разделе СНГ. Это было интерпретировано Вашингтоном как завершение многолетних безнадежных попыток склонить правящую Россией группу к либеральным ценностям.

Но в России ни массы, ни властители не хотят возвращения к социализму (в марксистском, а не "справедливороссовском") понимании этого слова. Хотят национализма. Причем народ (включая, свежеиспеченный средний класс) полагает, что национализм – это обязанность элиты его кормить (мы же одной крови – ты и я), а правители считают, что национализм – это согласие народа отдавать элите свои кровные во имя наивысших национальных интересов.

Но вернемся на Запад. Пока политики и эксперты переживают шок и "смену вех", американские генералы и адмиралы, я полагаю, ликуют, бьют в бубны и тимпаны, угощают прохожих (даже безработных вашингтонских негров) марочным грузинским вином – у них снова есть настоящий глобальный враг.

Противодействие России – дело серьезное, ответственное. Операция против Ирака – это один блицкриг (почти в поддавки) и несколько лет антипартизанских операций, почти не требующих шлифовки стратегического мастерства. Про Косово и Афганистан я не говорю – полицейская акция. Флотам работы нет (стрельба крылатыми ракетами за сотни миль – это тир, а не отработка больших морских операций). Авиация летает как на параде. Реально воюет один спецназ. А тут – российский флот плывет "угрожать Америке". Бомбардировщики (все оба) сами летят "угрожать Америке". Вроде бы враг у ворот… НАТО срочно начинает разработку сил быстрого реагирования для операций у российских границ. А это уже масштабное стратегическое планирование. Констатируем: бесславно завершился безмятежный "Антонинов век" – сонмы варваров вновь у стен изнеженного Рима!

Новая, тупосамодовольная российская элита. Она проморгала тот момент, когда прорвавшаяся к власти каста спецслужбистов, больная идеей социального реванша (четверть века назад они правили великой страной, а потом были отброшены чуть ли не банковские охранники), начала подгонять реальный мир под свои представления. А какие там были представления, известно: о всемирной русофобии; о заговорах как истинной пружине истории; о своих неотъемлемых правах — в качестве "неодворян" править страной… Страшное открытие делает элита – монополия на власть силовиков (точнее жандармов – армейские пролетели со свистом) это не только "опричные" переделы собственности, это еще и война.

Провоцирование войн или резонансных внутриполитических кризисов, стадиально отбрасывающих общество, – это закономерная и почти неотвратимая форма борьбы за власть между двумя претендентами на роль ядра правящего класса (сейчас говорят – олигархия): элиты силовой (аристократической, или армейской, или жандармской, не суть важно) и элиты финансово-промышленной. Предлагаю считать это объективным законом истории.

То, что воцарившиеся было окончательно в 2007 году российские силовики, испугавшись исторически неизбежного реванша "буржуазной" бюрократии и финансово-промышленных магнатов (этот реванш и понимался под эвфемизмом "медведевская оттепель"), пойдут на крупномасштабную провокацию, сомнений не вызвало.

Такие провокации могли быть двух видов: резонансный процесс над почти мистическими в своей ужасности "врагами" (оборотнями, вредителями) или война.

Мегапроцесс у нас уже был – "дело ЮКОСа" и "шпионские дела", которые и привели к власти "неодворян" (другое название – "чекистский крюк"). Схожие проблемы теряющая власть французская аристократия пыталась решать "делом Дрейфуса" и потерпела сокрушительное поражение в 1899 году, когда к власти пришли антиклерикалы и республиканцы.

Российские реакционные круги повторили ее опыт "делом Бейлиса" (названным в 1913 году "полицейской Цусимой"), в общем, с тем же итогом.

Теряющая под натиском либералов и социал-демократов власть германская и австрийская военная аристократия очертя голову ринулась в Первую мировую войну. Российские "коллеги" очень помогли ей в этом стремлении.

Японская военная аристократия избавилась от "демократической угрозы", развязав в 1931 году агрессию в Китае.

И у нас в этом августе следствием (и орудием) отбрасывания от власти приподнявших было голову рациональных бюрократов (в терминах Делягина - клептократов) стала война. Причем война идеальная – маленькая, победоносная и освободительная. По стилю поведения, по пропаганде и высказываниям государственных мужей наша страна "радостно" вернулась к худшим стереотипам "холодной войны". Добавьте предикат "социалистический" ко всем терминам в последних речах Путина и Медведева. Типа: с дороги "социалистической" демократии нас не свернуть и прочее… У нашей "социалистической" экономики огромный потенциал (и на фоне пустых магазинных полок осенью 1980-го, и на фоне июльско-сентябрьских биржевых сводок 2008-го это звучало особенно выразительно).

Что впереди? При продолжении развития победившей этим летом "силовой" линии в стратегической перспективе будет попытка перейти к иной конфигурации элиты – к созданию полностью номенклатурной, "служивой" элиты. Условно говоря, вместо 100 миллиардеров и миллиона яппи возникают 100 тысяч "бонз" – крупных чиновников, связанных с государственно-монополистическим бизнесом, обладающих имуществом на несколько миллионов (все в у.е.), но полностью зависимых от государства. Основа социальной стабильности – 100 млн. покупающих субсидированные товары первой необходимости.

Но чтобы эта система не распалась от коррупции, требуется резкое усиление карательных мер. В любимом нашей политэлитой Китае чиновников-коррупционеров везут на казнь в открытых грузовиках и расстреливают в эфире.

Кстати, это совсем не поможет укреплению державной мощи. Да, у нас лихо вырастет военный бюджет. Только это мало что даст войскам. Новых систем оружия не получат солдатики, которые только в трофейных грузинских казармах увидели, как должны жить защитники отечества в 21 веке. А зачем, действительно, им новое оружие? Ведь в армии новенькие вертолеты, танки и прочие БМП с БТРами будут подвергаться воздействию пыли и влаги, портиться, изнашиваться, терять товарный вид.

А вот если их продать в Эмираты (Китай и Индия это уже не берут), а, в крайнем случае, сбагрить Венесуэле, Никарагуа, Ирану, Сирии, то терять товарный вид они будут уже у покупателя. А покупатель будет просить приобретенное ремонтировать – и за это башлять. Вы скажите, откуда "башлять"? Очень просто – схема сделки такая. Никарагуа просит сто новейших танков (естественно с рембазой) – защищаться от американского империализма. Гарант сделки – Чавес, усиленно гуляющий по буфету свеженационализированными нефтедолларами. Идут года. Или уже нет Чавеса, или нет Ортеги, или они есть (но тогда - нет денег). В итоге Россия списывает миллиардные долги, но только при условии, что Никарагуа, Венесуэла или еще что-нибудь революционное – возьмут у России новый кредит в миллиарды долларов (евро, юаней – что тогда у нас будет котироваться) и на всю сумму будет заказано новое оружие. Точно также прошли российские оружейные сделки с Сирией, Ливией и Малайзией. А написавший об этом стиле сделок обозреватель "Коммерсанта"внезапно "выбросился" из окна своей квартиры.

Евгений Ихлов