Стоило ли сохранить СССР?

Полностью пересмотреть систему взаимоотношений между республиками - да, пожалуй. Совершенно точно, что рубить сплеча, как это было сделано, было нельзя - по сю пору икается.

Союза не застал, необходимости в нём сейчас не вижу...

да, стоило сохранить, при этом коренным образом изменить политику в республиках в составе Союза, сделать что-то, чтобы предотвратить конфликты, которые назревали весь период существования СССР

Развитие страны должно идти своим чередом, зачем оборачиваться и плакать о прошлом. А вот взять положительный опыт СССР в будущее не помешает

Сложная тема...Что значит \"значительно изменив\"? Изменив полностью систему? Да... сила мощь...Но с другой стороны, столько проблем с Чечней, Осетией. Мне кажется, что это просто было сделать не реально...

CCCР был могучим государством, жаль мы лишились превосходства

Мы были бы гораздо сильнее, если бы не так кардинально изменили свой курс. Срубили всё на корню и начали строить заново, при этом потеряв большую часть \"стройматериалов\".

Как его сохранишь, если он разваливался?.. Альтернативой развалу могли стать только гражданские войны и последующий распад.

Все сосали РСФСР. Была самая нищая республика. Знаю не по печати. Работал на Украине, в Казахстане, Армении, Грузии, Азербайджане. Был в Прибалтике и Белорусии.

Согласен с последним комментарием на все 100%, это евреи-коммуняки просто выдоили до капли Россию, собственно говоря, в угоду остальных.

А Союз спокойно мог существовать и далее, НО без фашистов-прибалтов и др. присосавшихся \"товарищей\", которых славяне (как говорится, научили мужиков стоя ходить по малой нужде, и быть элементарно культурными, если не верите, то спросите своих стариков, которые все это вживую видели)

Развалили не Союз, а Россию, которую наши предки собирали веками. Необходио было реформирование с учётом всех интересов РФ путём переговоров, в том числе и по территориям России, которые раздавали направо и налево. Переговоры с Литвой, привлекаем Польшу, а как насчёт Виленского края и так далее.

Надо было сначала познакомиться с миром реально, а потом разбегаться. Уверен, что, если бы мы знали, что \"заграница нам поможет\" как она \"помогла\" ( ни вам ВТО, ни свободных посещений, только НАТО к границам, да сырья побольше и дешевле и т.п.) - мы бы друг друга (страны СНГ) оценили по-другому ( реально, а не как нам в уши заинтересованные субъекты давили )и, если и разбежались бы, то все равно остались СОЮЗОМ, где главным была гарантированная взаимовыручка в любом несчастье.

Развалить всегда было проще,чем создать. Разваливая все, мы скоро вернемся к княжествам древней Руси. Разделяй и властвуй-это подходит к сегодняшней ситуации. Мелкое государство задушить всегда проще, к чему и стремится США.

Ключевым элементом управления страной была, ком. партия. Для развала Союза ее нужно было нейтролизовать. Народ поднять против партии было не сложно, в виду ее глобальной коррумпированность на конец 80-х. Но лозунг для ее устранения почему-то звучал \"против партии\", хотя народ был против коррупции. После устаренения партии как системы, рассписать республики между сборищем воров было логичным следствием. Партию устранили, а коррупция цветет и пахнет. Народ к образованию и к развалу СССР никого отношения не имеет, пусть даже 80% захотят восоздать Союз. Кроме прибалтийских республик, тех уже больше 50 лет пропитывали антисоветской пропагандой. Союз не успел, хотя пытался построить эффективную систему отбора управляющих кадров, но наверх все равно лезла всякая шваль, а нормальные люди, дистанцировались от ответсвенности. Хотя это вполне нормальная ситуация, когда человек за повышением по службе видет увелечение ответсвенности, а не расширение возможностей для личной самореализацией, посредством ублажения низменных потребностей. Самое страшное ничего не поменялось.

Стоило ли сохранить СССР?

мой ответ ДА!!! т.к. если бы СССР сохранилось то америка засунула бы свой гнилой язык в свою гнилую задницу и молчали бы !!! небыло бы вторжения Грузии!! и оставались бы ВЕЛИКОЙ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ! и ВЕЛИКОЙ СТРАННОЙ МИРААААААА!

Сейчас СССР представляется мне феодальным государством с одним главным господином - ЦК КПСС, и со сложной иерархией вассалов, и, соответственно, кормления. Почти все люди у власти в той или иной мере верили тому, что говорили. Как это ни удивительно.. В целом в системе без эффективных обратных связей копились и множились сбои. Требовались довольно энергичные реформации (пример - КНР), однако большинство было морально к ним не готово..Это была страна массовых иллюзий. Система разлагалась и была обречена. Подчеркну - почти всем ( и властям тоже) хотелось процветания СССР, но, понятно, по разному его видели.

Теперь психологически атмосфера абсолютно иная. Власть предержащие давно откинули идеи о каком бы то ни было прогрессе - они рассматривают РФ такой же обречённой. В лучшем случае - как сырьевой придаток развитых стран. Путинская команда, насколько я её понимаю, сама себя видит корпорацией по распродажу всех полезных ископаемых данной территории. Большинство западных политиков такая схема, в общем, устраивает..только они просят наш совковый мусор не выносить из избы. Ну, что сказать..я не верю в устойчивость ситуации. Хотя бы потому, что люди у власти лишены не ...

Если кто забыл, в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,43%), высказались за сохранение СССР А Ельцин и Co наплевали на мнение народа.

Во-первых: так называемый, в статье референдум (да-да-нет-да) проводился уже после развала Союза и посвящен доверию к президенту уже России. Рферендум по Союзу проходил ранее, кстати на нем я голосовал против Союза. Вспомните пустые полки в магазинах (буквально), талонная система, причем талоны не так просто отоварить. По талонам было всё начиная с мяса, масла и заканчивая зубной пастой и мылом, тусами и носками. Часть союзных республик объявили о выходе из Союза, в других шли военные конфликты. Поэтому удерживать одних и решать проблеммы других я считаю лшним. А так называемая троица в Беловежской Пуще лишь юридически закрепили то, что уже произошло фактически, а именно разва СССР.

Ответ очевиден-нет. Она требовал серьезных реформ а не уничтожения и остракизмов.Наша страна испытала нашествие политических прохвостов.СССР была не совершенна. Но имела огромный резерв для преобразования.Теперь можно говорить только о необходимости сохранения огромного ценного опыта этой великой страны. Пока живы люди создавшие славу этой ВЕЛИКОЙ АТЛАНТИДЫ ХХ века такая задача реальна.Но время идет люди уходят. Мешкать нельзя.

Если бы Горбачёв и Ельцин не развалили Советский Союз, Америка не

осмелилась бы развернуть ПРО в Польше. А Грузия была бы частью нашей страны.

Такой ответ был дан на референдуме большинством населения СССР. Но отщепенцы в Беловежской Пуще использовали традиционное безразличие массы населения к судьбе верховной власти. Появился Ельцин, и слепленные американцами по его модели Саакашвили, Ющенко и др. Единственным хранителем советских ценностей остался президент Белоруссии Лукашенко. Все. кто побывал в Белоруссии отмечают порядок. сохранение ценностей общности народов. при естественных злобных выпадов воспитанных американцами \"новых белоруссов\".

Моральные ценности СССР на несколько порядков ценнее современных. Личная предприимчивость постсоветского периода превратилась в повальную трусость молодежи и безразличным наблюдением развала и разворовывания того, что стало частной собственностью различных ЗАО, ОАО, корпораций.

Да, конечно, но без КПСС и плановой экономики. С рыночной экономикой + все Союзные республики (если кто еще помнит...) - ЭТО БЫЛО БЫ МОЩНЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вспомните, друзья, как за 56 рублей можно было слетать в Ташкент или в тот-же Тбилиси! Я лично при Союзе успел отдохнуть однажды в Крыму. Ооо! Это было супер, по тем временам. А если бы сейчас? С новыми возможностями, в т.ч. с сервисом и т.п., и т.д.? А еще помню, как мы стреляли у бабулек по 2 копейки, чтобы позвонить подруге и пригласить на свидание. Да, мы были лишины ( а точнее, не было..) того, что есть сейчас, я имею ввиду компы, сотовые и т.д.- высокие технологие, НО СКАЖУ ВАМ ОТКРОВЕННО, Я С ДОБРОМ И С ТЁПЛОЙ НАСТОЛЬГИЕЙ ВСПОМИНАЮ ТЕ ГОДЫ. Да, да! И даже несмотря на то, что в детском возросте ( в начале 60-х), помню, мама купит колбасы, нарежет нам детям по-кусочку, положит на кусок хлеба (бутики значит), а мы губами толкали этот кусок колбасы, съедали хлеб и затем ложили на другой кусок. Так, пока не наешся и только потом съедали колбасу. Жизнь была такая, друзья.. :) Главное: при Союзе народы как-то жили дружно, причём многие.. Я имею ввиду Россию, Кавказ, Среднюю Азию, Прибалтику, Молдова, Украина...

О! Вру! Я еще в Донецке в Доме отдыха для шахтёров отдыхал :) Ну, а бывал в Киеве, в Риге, в Минске - воспоминания наитеплейшие! Особенно о Киеве... Чуть не жинился на милой хохлушечке... Хорошая была девчина чернобровая... :)

НЕТ. Распад СССР был неизбежен, как и других империй, которые распадались рано или поздно. Реанимировать ее хотел Горбачев , но это была упопия.Судя по опросу 57% людей, ответивших на этот вопрос предпочатают жить в утопии. И еще :болезненно воспринимают распад империй как раз не колонии, а именно таковыми были фактически республики СССР , кроме Росии , а именно метрополия. т. е в данном случае Россия. Это естественнй процесс. просто надо постраться России пройти его менее болезненно .Другие страны теперь уже свободные не стремятся к воостановлению СССР.Это реалии.Я большую часть жизни прожила в СССР и по нем не скучаю, типа:страшный сон. Хотя и сейчас много трудностей у многих людей, но кто же откажется от свободы? Только Раб.Раб по сути, по своему внутренему содержанию .А только с распадом СССР большинство людей , по крайней мере мне известных, почувствовали себя свободными.В СССР даже помыслить было невозможно обсуждать те темы, которые сейчас предложены и в которых мы участвуем. Поэтому я думаю что не стоит из-за личных амбиций руководителям России уничижать другие государства и их руководителей, надо учиться настоящей дипломатии, которой они, увы , не об...

Я жила в СССР. Ни в коем случае не хочу его восстановления. Евросоюз и СССР,это две большие разницы. как говорят одесситы. Все республики. кроме Росии-васалы, а люди вообще были бесправны, не дай Бог что-то помыслить не так как предписано.

Господа. Я смотрю все забыли километровые очереди за продуктами, когда у людей были хоть какие-то деньги, но купить что-либо было просто так нельзя. А сейчас, может это не всем по карману, но ты приходишь в магазин и перед тобой есть всё. Тогда в те времена практически не было бомжей, да сейчас их много, но согласитесь большенство из них в этом сами виноваты. А об алкоголиках и говорить нечего, которые каждое утро оккупируют палатки и магазины чтобы похмелиться. Я это сама прекрасно знаю, у меня отец от этого умер. Теперь после всего этого смотреть на всё происходящее противно. Единственное чтобы я оставила от СССР - это сухой закон и принудительной лечение от алкогоизма. Обратите внимание, практически во всех зарубежных фильмах выставляют РОССИЮ как страну алкашей и шапок-ушанок. А разве это приятно? Пока в нашей стране большенство будет думать как залить глотку, нас полностью развалят. Страна- это мы, и пока здесь все пьют ничего хорошего ждать от других не стоит, потому что все просто этим будут пользоваться.

Вообще то Да-Да-Нет-Да было голосование по поводу перевыборов парламента и президента РФ (Ельцина).

Голосование по поводу сохранения СССР \"В обновленном виде, где будут соблюдаться прова человека\" - отдельная комедия была. Типа, Вы хотите быть богаты и здоровым, или бедным и больным\".

Что такое СССР? Государственные границы? Социальный строй? Фиксированные цены, с дефицитом вместо инфляции, и зарплатой вместо оплаты труда? Или картошка (которая поездка, а не корнеплод), про которую многие сейчас вспоминают с ностальгией?

Понятно, что большая страна в большинстве случаев лучше, чем маленькая. Но сама по себе территория мало что значит. Нужно эффективно ей управлять.

Сила в единстве,Европа только пришла к тому что у нас было,зачем разваливатьпросто изменить,а союз необходим для всех наших республик,иначе всех нас подомнут под себя заокеанские благодетели,сильными и процветающими мы не кому не нужны,а как сырьевой придаток и поставщик дешовой раб.силы и многое другое.....

CCCР изначально возник вопреки здравому смыслу,никем непризнанный и никем нежелаемый,слишком много врагов было у него,и политика проводимая партийными деятелями была направленна на устрашение.Вся индустрия была направленна на развитие военно промышленного комплекса,а это утопическая идея,она ведет к истощению страны и упадку.Стоило только США и некоторым странам Европы начять проводить политику разложения союза изнутри,как он начал потихоньку разваливаться,а,когда наступила гласность,то помои полились наружу.А вообще зачем говорить о союзе,до этого была такая же ситуация с империей,такие же признаки,только намного ожесточеннее,потому что первый раз,и тогда предыдущий режим просуществовал 300 лет,а этот 70;необходимо было подождать тогда,провести реформы,что делается нынешним правительством ,пока не без успеха,и результат возник бы непременно,а то все развалили,заново на костях построили,потом опять развалили,и вновь приступаем,когда следующий цикл топтания на месте.

Я принадлежу к тому поколению, которое жило при СССР, видело его развал и крушение и теперь живет уже без Союза !

Так стоило ли его сохранять ? И Да и Нет. Однозначно сказать нельзя. И дело тут вовсе не в военном противостоянии США и СССР и т.д. Для этого можно вспомнить множество маленьких государств, которые живут и жили не хуже чем при СССР мы. Причина развала банальна и проста как мир - \"искусственное\" создание, когда то с легкой руки придуманное(а лучше сказать надуманное) великим вождем пролетариата В.И.Лениным получилось очень \"разношерстным\" и \"пестрым\" как в национальном плане так и в религиозном. Невозможно было в одной кастюле \"варить\" кашу которую бы ели и прибалты, и украинцы, россияне и грузины и т.д. Никогда не стоит отметать (если вы цивилизованные люди) прошлое каждой нации национальности её обычаи, её устои и её менталитет. Ведь при СССР даже национальность появилась новая - советске люди или советсткий человек. Хи. А что это или кто это такие ? Толком-то и сказать нельзя.. Не может быть понятия многонациональной культуры, когда в стране преобладающими являются всего несколько наций. Не могут и не поймут грузины (никогда) к примеру песе...

To vaf1952:

Ув. коллега, насчет Китая вы совершенно правы. Все мы воочию увидели его большой \"экономический рывок\" ! И никто не задумывается - почему ?? Да потому, что менталитет славянина никоим образом не стоИт сравнивать с менталитетом китайца, японца или корейца. И дело тут не вовсе в каком срое мы или они будут жить ? Будь-то социализм, военный коммунизм, капитализм или ещё нибудь \"изм\"... Важно - что этот строй представляет собой для людей его выбравших. И почему только Китай приходит вам в голову ?? Ведь есть много государств гораздо меньшего масштаба с прекрасным уровнем жизни. К примеру Швеция ! А почему бы и нет ? То чего достиг Китай - это закономерно. Потому что этого ХОТЕЛ сам народ и власть выбранная им. В СССР очень быстро были низведены на нет, нашей же властью, все принципы коммунизма или социализма. Коммунизм -прекрасная идея, но основой её д.была быть исключительная высокая нравственность человека со всеми вытекающими... Но с нашим менталитетом, увы мы не смогли это сделать за 70 лет. И каждый этот год начиная, с некоторого времени становился годом худшим по сравнению с предыдущим, не Лучшим а Худшим. А в Китае по-моему всё было наоборот, ...

мои детство и юность прошли в СССР, я ушел в армию и принимал присягу СССР, а пришел в 1992, когда уже начался весь этот бардак. Я считаю, что было больше положительного чем отрицательного. Не вижу никакой разницы между КПСС и нынешней Единой Россией, ведь чтобы продвинуться по карьерной лестнице в госструктуре нынче надо быть членом данной партии. Кому плохо жилось в СССР? Ворам, спекулянтам и прочей швали, которая хотела жить лучше других. Но голову поднять-то боялись, даже сами признаются, что средства у них были, а потратить их было невозможно. Что сейчас? Вся эта кодла мягко называется предприимчивыми людьми, и им естественно не хочется возвращаться обратно. Нас, простых работяг и служащих они считают тупым быдлом, несмотря на то, что нас большинство. Положительный опыт СССР - это забота государства о любом человеке, стопроцентная уверенность в завтрашнем дне. Зачем я должен крутиться и вертеться, бороться за выживание как в джунглях. Ведь мы с вами люди, и все имеем право на жизнь. Ведь можно же просто ходить на работу и получать зарплату от государства, а не от какого-то толстосума, который на нас наживается, а ведь если предприятие государственное, то ты ув...

Тупое государство было...слабое и нежизнеспособное со времен 70-х... Горби его добил...Когда я читаю о сохранении Союза, я сразу хочу задать вопрос - каким образом? И нет ответов... Есть мысли, спорные и зачастую противоречивые, есть громкие заявления, слюни и сопли. Короче, есть все, кроме ответа. Поэтому мой ответ - НЕТ. Давайте отстраивать Россию

хватит было кормить и обихоживать всех этих \'\' братьев\'\' с кавказа и пр. я помню как в ссср за жратвой ездили на украину , россия жила хуже всех а теперь вся эта сволота едет сюда права качать . умные- живите сами, не можете - подыхайте!

\"...А основная беда наша заключается в том, что государство и во времена СССР, и тем более теперь, всегда стояло не на страже интересов народа и закона, а защищало от этого самого народа кучку стоявших у власти людей. Почти всегда - попирая при этом и права простых людей, и закон. А менталитет у русского человека - дай Бог каждому...!\"

Вопрос - если как вы пишете выше, то зачем же такой СССР нужен ? А \"менталитет\" русского человека может не у всех конечно, начиная с Урала и дальше на восток брать не будем, но в европейской части России менталитет высокошовинистический. И это стало видно СРАЗУ после развала СССР ! Опять скажете - это у власти менталитет такой...Так вы же сами такую власть себе и выбрали...! Достаточно вспомнить \"горячие\" точки Приднестровье, Кавказ, Крым, которые собственно и возникли на сепаратисткой основе, а не на желании помочь кому-то...! Я так понял, что там где есть компактно живущие россияне или пророссийски настроенные народы, там обязательно нужно \"разделять и властвовать\". Именно эта позиция России многих и противопоставила ей самой. Неужели это не понятно ?

С момента развала СССР приведите мне хоть один выпуск российских но...

Евросоюз существует по совершенно другим принципам...даже невозможно и сравнивать с тем, на каких принципах зиждился СССР...

Цитата:

\"...А чем я хуже детей Абрамовича, у которого одна яхта стоит сто миллионов долларов? И ведь яхт у него - не одна, а целая куча. ...\"

Ну во-первых чувство зависти - это плохое чувство и черта ! Во-вторых вам никто не запрещает стать Абрамовичем. Есть такая мудрость \"Если очень хотите, то возьмите и станьте..!!\" В-третьих я как-то читал, то ли смотрел интервью с этим Абрамовичем. Так вот было сказано, что все его богатства были приобретены исключительно законодательным путем. Просто законодательство оказалось с большимим \"дырами\" через которые, такие как Абрамович, смогли кое--что \"высосать\" для себя... Да, Бог с ним с Абрамовичем...

Вы пишете про тысячи, сотни тысяч бездомных и беспризорных детей.. А разве их вообще не было в СССР ?? Были.. И это тоже факт...Но тогда за этим смотрело и следило государство в лице СССР, в лице его детских домов, в лице его детских приютов, в лице его всевозможных детских учреждений. Так ?? И оно государство подчеркну \"как-то\" это денежно датировало. С переходом на рыночные отношения, многие государства, бывшие республики СССР и особенно богатейшая Россия, оказалась неспособна в новых экономических отношениях по...

CCСР держалось на страхе и на железном занавесе.Те,кому этого не хватает не хотят строить свою жизнь сами.Ждут подачек от государства и быть рабами.А о том,что бывшие советские люди любят свое былое рабство говорит их реакция на российскую агрессию в Грузии.Гордиться больше нечем,личных успехов никаких,лопнем от гордости за победу нашей армии над крошечной Грузией.

Цитата:

\"А если родственники живут по бывшим республикам,надо пройти кучу бюрократов и всем поклониться,виза только за тридцать дней,а то и больше,а если похороны,не дай бог? ЧТО ХОРОШЕГО СЕЙЧАС для большинства людей ,а не для кучки в правительстве и их родственников ?...\"

Вопрос первый - для того чтобы сейчас выехать в США или Великобританию, или ещё куда, разве ничего не нужно кроме билета на самолет ?? Неужели до сих пор не ясно, что то что было когда-то оно прошло... Просто прошло и всё ! Кто не дает вам право или возможности упростить выезд как в ближнее так и в дальнее зарубежье ? Или в СССРе это было вообще просто ? В СССР, позволю себе напомнить, КРОМЕ как по \"зоне\" СССР простой работяга не мог выехать никуда !! Вы это будете отрицать ?

Второе - \"для кучки в правительстве\" - но ведь мы же сами выбираем себе такого Президента,такую \"кучку правительства\", такой Парламент и т.д. Значит - нужно выбирать достойных....! СССР вам в это не поможет никак...

Или вы хотите \"тех\" выборов \"всенародных и демократических\" ?? Когда советский человек шёл голосовать непонятно за кого и за что ! Шло стадо баранов, извиняюсь за резкость(хотя я и сам им был),...

Стоило сохранить Российскую империю, а не СССР. Большевики - идиоты. Когда после гражданской всё утряслось, то в 1936 надо было принимать не конституцию СССР, а конституцию единой советской республики, без всяких национальных республик и национальных автономий, сохранив только право на культурную автономию без каких-бы то ни было административно-территориальных границ. Культурная автономия подразумевает свободное вероисповедание, свободное право на вступление в брак, свободное, в т.ч. компактное проживание в любой точке единой страны, свободное общение на родном языке, свободное творчество в выражении народных фольклорных традиций. В 1991г. такой вариант уже не прокатывал, поэтому на тот момент необходимо было посадить всех глав союзных республик за один стол с Президентом СССР и популярно объяснить, что прежде чем выйти из СССР необходимо разработать и принять механизм и условия выхода, определить сальдо платежного баланса, определить, что территориальные границы при выходе должны быть такими какими они были при входе и.т.д., а тех кто будет этот цивилизованный процесс подгонять своими радикально-революционными, сепаратистскими методами те будут заниматься не полит...

Цитата:

\"...Уважаемый Сергей! Судя по всему Вам абсолютно плохо жилось в СССР, в то время многие поклонники развитого капитализма просто бежали на Запад или в США, а затем через радио и прессу выдавали себя за великомученников и поливали грязью Советский строй. Вопрос: если все было так плохо, почему не уехали туда где хорошо и \"свободно\"? \"

Сказать, что \"абсолютно-плохо\" так я не скажу, и если и скажу, то отчасти слукавлю. Нигде я не сказал, что мне или всем нам было \"абсолютно-плохо\". Кому-то было плохо, кому-то \"абсолютно\" плохо, другим неплохо, а некоторым и вовсе хорошо. Всё относительно....Но попытаюсь ответить на ваш вопрос- \"...почему же...\"

Я из малёхонького провинциального городишка - это раз...В те времена ни я ни мои папа и мама понятия не имели при 5-ти и 6-ти классах образования понятия - как можно было покинуть СССР ! Тем более, что тогда, чисто по идеологическим соображениям, было просто нелегко это сделать - ты враг счастливого и беззаботного народа !

Во-вторых моя семья из 5-ти человек жила довольно бедно. Не нищенствовали но и не знали достатка и тем более роскоши..... А чтобы уехать ещё тогда нужны были деньги и немалые. В США ...

Давайте опираться на факты.СССР был сверхдержавой,вровень,если не выше Америки по военному потенциалу.(Сейчас армия и флот развален полностью).Его боялись и уважали(сейчас о Россию вытирают ноги даже хохлы и прибалты).За ОДИН ГОД пятилетки производилось,строилось,внедрялось в несколько раз больше,чем ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД с 1991 по 2007 г.СССР тоже экспортировал газ и нефть,но выручка шла в ЭКОНОМИКУ,а не в КАРМАН олигарху.Россией сейчас правит кучка миллиардеров,со своей задачей получения сверхприбыли.Отсюда и массовое обнищание НАРОДА,развал производства и с/х.Мы ничего не производим и гордимся тем,что являемся сырьевым придатком.И,наконец,правительственная программа по массовому отуплению молодежи(достаточно посмотреть ТВ).Правительству не нужны умные ребята,им нужны тупые покемоны,которые не пойдут на баррикады.А страной править в дальнейшем будут ИХ сынки и дочки,учащиеся в Америке и Англии.

Все тут пишут такие речи пламенные, самые длинные, наверное, по сравнению с остальными обсуждениями! Почти 20 лет прошло с тех пор, а вопрос-то до сих пор за живое задевает... Тут каждый отчасти прав по-своему. Мое мнение таково: в самой идее СССР ничего плохого нет, много хорошего было, чего нет сейчас. Минусов тоже хватало. История не стоит на месте, а развивается, причем не просто абы как, а по своим законам. Объединение для восточных славян просто необходимо. Они всегда были вместе (обидно слышать, что сейчас говорят по поводу России на Украине, например) То, что в составе СССР были \"лишние\" республики, это понятно (но вспомните, что в составе Россиийской империи до революции была Финляндия, сейчас это сложно представить). Но ВСЕ они вошли в состав России ДОБРОВОЛЬНО!!!! Жаль, что очевидные планы Западных стран по развалу СССР осуществились. Нас просто планомерно развалили изнутри, и никто нам не виноват, что мы объективно не были готовы противостоять этому. Считаю, что народы многих республик бывшего СССР со временем поймут, что необходимо быть вместе. Главное, чтобы не поздно было )))

( ЮЩЕНКО ЗА ДОНБАСС ОТВЕТИТ )

Я считаю что СССР было нормальное государство, мы бы могли обеспечить себя на все 100%. Мы совершенно спокойно можем существовать независимо от всего мира, все для этого у нас имеется. Вот только жаль что руководство страны было мало образованное и все спустило в унитаз. Да и менталитет нашего народа оставляет желать лучшего, живем по принципу \"Чем у меня больше денег, тем больше я круче соседа\"

Значительно. Ибо просто изменить строй, оставив людей прежними(а они не меняются за год-два), это значит привести к путиным с дальнейшими перспективами на распад. Китаю удалось это сделать удачнее.

При чем тут да-да-нет-да? То был совсем другой референдум, уже позже. А на референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года я голосовал. Голосовал я против сохранения СССР. И сейчас голосовал бы так же. А да-да-нет-да был референдумом о доверии Ельцину. 25 апреля 1993 года он был. И на нем я тоже голосовал. За доверие. :)

В общем, вот так.

Надо было закрыть СССР на пятилетку (в 1985г)основательно почистить от пятой колонны,исправить накопившиеся ошибки и снова открыть.Китайцы оказались и мудрее и дальновиднее.

Кстати 50 лет там прожил. Не жалуюсь,хоть в партии не состоял и в Березках не отоваривался. Чувствовал себя Человеком и был уверен в завтрашнем дне.Работал в Средмаше.Творил и гордился нашими достижениями в науке. Сейчас тоже \"горжусь\" количеством миллионеров в нищей и обобранной стране с ее демократией и двумя политическими капликами в одном гламурном флаконе.

А к этому и придёт. Жизнь заставит..

Если бы подонок - Алкоголик Всея Руси на пару с Пятнистой Гнидой не развалили СССР, - жили бы лучше.

Как только мировая финансовая олигархия добилась отмены реального обеспечения бумажных денег, появилась возможность самого лёгкого обогащения и обворовывания граждан, не относящихся к «золотому миллиарду». Фактически, была создана мировая система по перекачке мировых богатств, принадлежащих всему человечеству, в одну страну или группу стран, за которыми стоит ограниченное число мировых финансистов. Через правительства стран «золотого миллиарда» мировыми финансистами был создан специальный инструмент перераспределения в свою пользу ресурсов других государств, не относящимся к так называемым «развитым», намеренно значительно занижая цены на сырье и топливо, поступающие из стран так называемого \"третьего мира\".

Некоторые составляющие этой мировой финансовой системы, а точнее – системы управления миром:

1.Выпуск необеспеченных золотом денежных купюр, играющих роль мирового средства расчета. Чтобы было более понятно: стодолларовая купюра себестоимостью несколько центов используется для приобретения материальных ценностей стоимостью, приблизительно эквивалентной месячной пенсии среднего украинского пенсионера.

2.Установление в расчетах между странами неравноценного о...

Я тоже жил в СССР и родился когда его розваливали...и никакие мы на Украине не вассалы были!!! Совестно с РСФСР другие жили и строили, и то что \"вассалы\" воссоздали тогда, только сейчас, после упорного 15 летнего разворовывание наконец-то разворовали. Наверное лучше быть рабами-неграми у доброй Америки. В СССР строили социализм - от слова социум - общество, народ. Тоесть главное люди и для них страна. А в вашем нынешнем добром мире - капитализм. Главное - бакбки и плевать как и каким путём. Только есть один закон \"20 % людей обладают 80% богатства, а 80% народа делят между собой оставшиеся 20% богатства\" думаю наврятли вам в 20 богачей светит.

СССР-эксперимент? А сейчас что, эксеримент на вживание?

В СССР не было ни одной проблемы для решения которой страну надо было разваливать. И к тому же ни одна из официально озвучиваемых задач которые хотели решить его развалив, решена не была, более того ситуация по всем статьям только ухудшается.

Надо было перестрелять предателей и перерожденцев и построить социализм на деле!

Слишком дорого он стоил!

В той же форме не значительно изменив(Андропов).

Союз или нет - для меня лично вопрос второстепенный. Главное, чтобы моя страна не была советской или социалистической!

Одной из причин развала СССР была, на мой взгляд, та, что КПСС-овской верхушке и, как тогда именовали слой общеста, получивший некоторую причастность к власти и всвязи с этим некоторые возможности для реализации своих материальных вожделений\" номенклатуре\", стало тесно в рамках той идеологии, которую они проповедовали для населения всей страны. Эти слои тогдашнего общества вопреки действовавшим тогда внутренним законам наворовали столько, что как-то легализовать всё это, чтобы открыто пользоваться, было невозможно. Ведь по сути в начале века большевики отменили для народа России экономику как закон природы: у советского человека в принципе не должно было ничего быть сверх того, что позволяло бы ему не помереть с голоду, минимально прикрыть срам на лето и утеплиться хоть как-то назиму и доехать из дома на обязательную работу и обратно. При этом и дом-то у него должен был быть не свой, а казённый. Естественно, что сами \"радетели за благо народа\" жить в этой системе координат не желали. Так что налицо был кризис идеологии, тем более, что в 80-х большинство населения СССР откровенно хихикало по поводу этой идеологии.

Так что все понимали, что слова: \"Высшая цель партии-благо народа\"-это был чистейшей воды популистский трёп. Ведь на самом-то деле очень быстро после революции Ульянов понял, что ни в какое \"светлое будущее\" дикий, неграмотный и озверелый от бед, войны и нищеты русский народ не годится, что если и строить в тогдашней России светлое будущее, так это работа на века и начинать её надо с просвещения всего населения, подъёма его культурного уровня и уровня жизни, что тогда вообще было полным мифом.(Это в том случае, если Ульянов вообще этими вопросами заморачивался, в чём я сильно сомневаюсь: уж очень прогматичен был сей персонаж нашей истории). Но на трон-то он уже влез и, при этом, напакостил столько и столько народу погубил, что откажись(представим на минуту) большевики от власти добровольно-их в одночасье перерезали бы. Так что назад дороги уже не было, а оставлась только одна дорога: удержаться у власти любой ценой( не за счёт своей шкуры, конечно). Вот эту доктрину и реализовывали в дальнейшем все его приемники в течение 80 лет, пока это не стало помехой для правящей верхушки.

Назовите хоть одну страну,которая стала бы жить лучше вне Советского Союза...Нет таких. А одной свободой сыт не будешь.

При этом большевики корёжили и эксплуатировали страну сугубо в целях сохранения своей власти как от угрозы внутренней, так и от угрозы внешней. Отсюда все эти великие скачки с индустриализацией, электрификацией, коллективизацией и прочими ...ациями. Уверяю вас, что ни одна страна мира не выдержала бы в течение 80-ти лет такого бездарного в экономическом смысле и людоедского в социальном смысле режима правления. Это стало возможным только для России с её территориями и ресурсами, а все остальные уже давно развалились бы. Вторая причина краха этой идеологии заключается в том, как мне кажется, что в образовавшейся структуре конкретному человеку из населения априори по распределению отводилась роль винтика (муравья в муравейнике), на что человеку вообще, а русскому человеку в частности и в особенности соглашаться не свойственно. (Как сказано: "Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы". Вот это особенно, мне кажется, характерно для русских).

Это по идеологии. Что же касается экономики того периода, то это очень громадный вопрос на целый раздел политэкономии(только честной, а не КПСС-овской). Кратко можно только отметить, что это была вторая причина развала СССР, как страны с претензиями на мировое господство и идеологическое, и экономическое. Эта причина сработала так, как рассчитывали наши западные \"друзья\", и в полном соответствии с их планами. Эти \"друзья\" спят и видят по ходу всей мировой истории, как бы извести Россию, и подешевле прихамить себе наши ресурсы, от которых у них постоянно слюни текут. Сами мы самим своим существованием являемся объективной помехой осуществлению этих планов, и поэтому чем нас меньше,- тем \"друзьям\" лучше. Именно поэтому я и считаю, что возродить Россию в прежнем составе и на прежних территориях-наша неотложная задача на возможно боле короткий период, ибо только крепость нашего государства является единственным залогом существования последующих поколений руского народа вообще, иначе сожрут.

При это объединить народы требуется на экономической основе, отказавшись от идеологии большевизма, как от очень внешне привлекательной, но по сути ошибочной и потому опасной химеры. Надо показать всем объединённым Россией народам(многие из которых, кстати говоря, существуют ныне только потому, что в давние времена объединились с Россией, а многие подросли от этого разумом, территориями и богатством, и получили самость свою из рук России, а теперь, как подростки в пубертатном возрасте гадят на своих предков, так подсадные с Запада вершки этих соседних стран гадят на Россию), что только вместе, в сотаве единого государства мы будем в силах противостоять алчному и проворовавшемуся Западу. Если будем резделяемы бессовестными и продажными политиканами, которые спят и видят, чтобы их величали президентами, чтобы побольше обокрасть своих подданых, то все от этого проиграем, да не параход денег, а своё будущее, своих детей и внуков. И окажемся мы все , будучи вроде бы у себя дома, а на самом деле в гостях у порога, у вешалки, и в услужении у пришлых с Запада хозяев, это если те ещё сочтут нужным взять в дом в служки. И разумеется нравственной основой государства должна быть...

И, разумеется, в рамках смены идеологической доктрины следует абсолютно отказаться от такой опасной химеры, какой является претензия на мировое господство. Как показывает опыт итории(и древней, и новейшей) на этом заработали себе грыжу и бесславно сошли с политической сцены все претенденты. Не нужна нам вовсе всемирная победа коммунизма или какого-то другого ...изма. Надо жить по совести и честно пахать, строить свой дом, ростить и учить детей, рассказывая им прежде всего о совести и добре. Надо дать возможность человечеству развиться и выйти в космические пространства, а не перерезать друг-другу глотки в гнусной борьбе за отобранный второй кусок, лишний для тебя и последний для того, у кого отобран.

Конечно надо было сохранить, но в совершено другом виде,например, в виде конфедерации,делать переход к новой системе управления спокойно, не торопясь, тщательно обдумывая все последствия, а не так,как сделал Ельцин и компания.

В Советском Союзе у граждан были социальные гарантии как в молодости так и на пенсии. Так безопастно, как мы себя чувствовали в СССР не было ни в одной стране мира, может быть ещё в странах социалистического лагеря. Сейчас о таких гарантиях можно только мечтать и вспоминать. Время сохранения СССР ушло, весь народ обманули контреволюционеры, захватив аппарат насилия в свои руки. Сейчас силовые структуры выполняют функции защиты бандитов и бандитски нажитого капитала. Во времена СССР необходимо было наведение порядка наверху среди некоторых личностей. И предателей таких как Яковлев и Горбачёв нужно было посадить в тюрьму. Сталин очень правильно делал, что освежал кадры. Многие сейчас клянут Сталина за его репрессии среди старых коммунистов и это происходит потому, что он не объяснял причин того, что если человек на посту \"зажирается\", обюрокрачивается, то есть начинает гнить, то его нужно изолировать от общества пусть даже были у него заслуги перед страной. Как в автомобиле мы заменяем изношенные испорченные детали, также это должно происходлить в механизме управления государством. Нельзя капитану жалеть нерадивого матроса, иначе судно пойдёт на дно.
Сталин не...

Вся история после его распада безо всяких голосований вопиит о чудовищном преступлении против воли людей, против их социального здоровья и благополучия. Если СССР разрушили, значит это было кому-то надо. Кому - не секрет, на это в течение десятилетий тратились несметные суммы, и при нащупывании слабого звена - прогнившей продажной псевдоэлиты - тут же получили результат. На эту тему столичные интеллигенты очень любят философически рвссуждать - дескать и так, и так можно посмотреть. Некуда смотреть - народ вымирает, социальнонравственный градус на нуле, поезжайте в провинцию и насладитесь запахом распада, вот и будет у вас ответ на вопрос.Обновляться тяжело, вот и выбрали альтернаиву - деградацию. И дело не во взаимоотношениях с республиками - это все частности, дело в том, что пресечен процесс апробации выживания на планете Земля с совершенно иных позиций, под совершенно другими культурными ориентирами. Чтобы вернуть это великое достижение нужны гении, которые были в начале 20 века, а они ошельмованы и оболганы. Троешники дорвались до власти и вытанцовывают на их памяти. Народ безмолствует...

Никто насильно из СССР не выталкивал, он распался по согласию всех сторон. Что-то не слышно, чтобы кто-то из независимых стран, кроме Белоруссии, хотел восстановить СССР. Да и Белоруссия хочет союзного государства на своих условиях, а не СССР.

Согласно итогам проведённого референдума,никто не имел права разваливать СССР.По идее Ельцина,Кравчука и Шушкевича надо было судить за развал страны или повесить в Беловежской пуще.Да КГБ уже был не тот что Сталинский.

Считаю, что вопрос поставлен не верно, искажая сущность проблемы. Потому что и во времена СССР, и сегодня всё зависит от людей. Если люди хотят жить по человечески, то будут, а если нет, то не будут. Термины типа социализма или капитализма на самом деле ничего не означают, и введены исключительно для зомбирования, которое проводится успешно, судя хотя бы и по мнениям этого опроса. Большинство людей просто страдают политическим идиотизмом, думая, что от "развала" СССР что-то изменилось, а сами даже не видели ни разу в лицо своего местного депутата. А если бы записались на приём и обсудили бы проблемы, нет не вселенские, а придомовые, то, посмотрев, на этих ублюдков, давно бы искали штык для коллекции жуков. Когда таких коллекционеров будет много, тогда не надо будет сохранять СССР и жалеть о чём-либо.

Я считаю что СССР это был настоящий конслагерь и теперь Россию ждет её долгожданное будущие то-есть распад на удельные княжества !

Если говорить о развале отвлеченно, то это глупость однозначно. Это российский подход - разрушать и вновь строить, а не совершенствовать, приумножать!! То что на мнение большинства неплевали - не затрёшь. То, что сейчас подходы советейские худшего, бандитского покроя - всем видно. Одно только полностью подконтрольное голосование чего стоит... Главная беда в том, мы спешим изменить мир по идеологии, которая требует медленного ожидания, а мы - вперёд! Дело в том, что идея - это молния, а воплощение - долгий исторический период. Гениальный Маркс прав: капитализм - социализм - коммунизм. Но медленно!!!!! Сознание отстаёт!!! и будет отставать - оно эволюционно!!! А нас гонит то туда вперёд, то в жопу назад. Вот и в Европе именно социалистические идеи побеждают, время пришло, а представте лет 30(а 70!) назад? Какой социализм!!?? Социализм - это СССРстрашилка.. Время..И не надо его торопить.

Стоило, без коммунистической идеологии, экспорта её в зарубежные страны, и поклонения идолам.

Произошел объективный процесс, который не зависел от воли одного человека. Большое государство - это большой недостаток. Накапливается \"критическая\" масса, которая не выдерживает целостности и разваливается. В природе и обществе существует две противоположные силы. Они в науке именуются энтальпией и энтропией. Энтальпия - это фактор упорядоченности, а энтропия - фактор беспорядка. Энтропия зависит от вариативности. Чем больше вариантов, тем больше беспорядка. В большой стране очень много всяких вариантов: климатические условия, национальности и их обычаи, культура и язык, многотраслевая промышленность, различие в сельскохозяйственной направленности, различия в уровне жизни и т.д. и т.п. Все это приводит к увеличению фактора беспорядка (хаоса). Когда фактор упорядоченности не уравновешивает хаос, система разваливается. Посмотрите, как хорошо живут маленькие страны. Ими легче управлять. А нашей страной управлять тяжело. Путин с его силой воли придумал только вертикаль власти, но это вызывает противодействие: недовольство народа ущемлением прав, усиливает фактор беспорядка. Медведев, я думаю, в тайне уже пожалел, что взял на себя роль руководителя такой огромной стра...

без гесеков, фсб,мвд и прочих... не могу подобрать слова.

18 лет с момента развала СССР это сплошной геморрой!
Ни бывшие республики ни РФ ничего не достигли СВЕРХ того что было достигнуто в СССР, наоборот, многое развалено, продано иностранцам, уничтожено. Безусловно, СССР нуждался в существенном обновлении, но не в том что сотворили эти ублюдки-господа реформаторы.
Боролись против монополии партии КПСС-получили монополию партии ЕДРО. Почему? Да потому что в ЕДРО перекочевали все бывшие члены КПСС, которые тогда жили целью личного обогащения и теперь живут так же.
ЕДРО это худший вариант возрождения КПСС.
Если раньше народ был недоволен партийным буфетами с красной икрой и какими-то привилегиями руководителей КПСС то посмотрите с какой икрой теперь "бутерброды" у господ-реформаторов. Пароходы, самолеты, сортиры из золота, миллиарды долларов.
Ну и где результат, меньше стало чиновников? Раз в 10 больше!
Отобрали привилегии у чиновников? Нет!
Это у народа отобрали всё что смогли. И уничтожили населения более 10 миллионов человек. Территории раздали, уран и золото продали, теперь скупают элитные особняки в Лондоне. Да что ж это за хрень???

СССР разрушено в интересах тех, кто стремился его разрушить, превратить его в колонию, а население часть «сократить», остальную часть поработить.
Тот, кто радуется разрушению СССР, тот или не знает всей сути проблемы потому, что не имеет возможности ознакомиться с соответствующими материалами (для таких я делаю свой сайт ssou-7narod.ru или он будет ssou-7narod2.ru). Или тот, кто ничего не знает потому, что знать не хочет он – обыватель, черпающий информацию из управляемых (теми, кто валил Союз) СМИ Украины. Или бандэровский недобиток или его потомок. Или тот, кто награбил при разрушении Союза и для него возврат к Союзу – это «стенка». Или враг нашего народа – западная марионетка. Или агент западных спецслужб. Или просто тупой, желающий показаться умным повторяя выражения, сказанные занимающими высокие посты, для них, чем выше должность занимает выступающий, тем правильнее он говорит.
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.

страна которая не может"сщит джинси"должна развалится

СССР был мощным государством с забитым нищим населением, которое не видело ничего, кроме того что показывали два канала центрального ТВ. Когда говорят, как нам прекрасно жилось, хочется рассмеяться, а потом дать этому человеку в морду. Хорошо жили партаппаратчики и фарцовщики (они иногда сочетались в одном лице). Остальные думали о покупке ковра, телевизора и холодильника, одновременно мечтая о светлом будущем, когда это появится в свободной продаже, поскольку мощнейшая в мире промышленность хорошо выпускала только вооружение. Система сгнила и простым подписанием новых союзных договоров ее исправит было нельзя.

Ломать не строить! А СССР развалили по простой причине - накоплены капиталы, которые надо применять, что советском строе было невозможно!

Отличная статья. Спасибо автору. Впервые за последние годы краткая, но ёмкая и качественная оценка советского периода. Молодец, еврей -ГОЛОВАСТИК! Учитывая изложенное призываю. Люди, хватит ныть и хоронить Россию. Надо строить новую страну. Если ещё при этом русским вместо поношения и призывов к гонениям объединиться в единой цели строительства новой страны, разумеется с отторжением всего негатива, который появился в последние годы, с российскими евреями, то результат может быть очень приличным, поскольку совместная работа двух ГОЛОВАСТИКОВ в большинстве случаев приводит к новым открытиям.

Советский Союз именно развалили в Беловежской пущи, поправ все законы и Общесоюзный референдум! Конечно насильно удерживать "братские республики" в СССР было не уже не целесообразно. Но развод должен был бы происходить по определённым правилам, аналогичным бракоразводным. Не секрет, что некоторые республики при вхождении в состав СССР получили некоторые территориальные и др.приобретения. Кроме того небыли учтены мнения народов автономий, входивших в эти республики. Ну и конечно так называемая "Декларация о государственном суверенитете РСФСР", которая забила решающий гвоздь в гроб СССР!

Кто виноват в распаде СССР?
Большевики! Нет, их вина не в том, что приняли Декларацию о независимости России
в 1990 году. Их вина в том, что совершили контрреволюционный переворот в 1917.

История свидетельствует, что мощная Российская империя начала распадаться
в конце XIX - начале ХХ веков. Остановила этот распад революция 1905 года. Бескровная, как и ВСЕ революции! После этого абсолютная монархия сменилась КОНСТИТУЦИОННОЙ и и было положено начало демократическому развитию Российской империи. Была сформирована двухпартийная система.

Во время реформ власть ВСЕГДА наиболее уязвима.
Подлость большевиков и заключалась в том, под популярными лозунгами демократизации они совершили переворот и установили кровавую террористическую дикратуру на 70 лет!

Гражданская война стимулировала распад империи, которую теперь можно было сохранить ТОЛЬКО СИЛОЙ.

Гениальное изобретение в виде С.С.С.Р., основанное на ЛЖИ и ШТЫКАХ, не могло существовать долго. Большевики разрушили Российскую империю своей воровской жаждой власти и продолили её агонию до конца ХХ века. В этом их историческая "ЗАСЛУГА".

В...

СССР, как политическая система, прекратил своё существование вследствие естественных центробежных процессов в республиках и сохранить его было невозможно.

Такое государство как СССР изначально должно было развалиться(хотя оно не должно бы и создаваться). Мало того,оно не имело право на существование как таковое по своей форме.
Банда уголовников не может создать государство.То что мы имели это была "облагороженная"зона,
если так можно высказать.СССР пожирало себя изнутри,не имело внутри составляющего стержня.
То что именовалось КПСС, паразитическая идеология которую нам попытались всучить,это не могло
именоваться нац. идей(как принято говорить сегодня).Ложь замешанная на крови,что может дать?
Страшный эксперимент был проведен над нами.Только почему попали под него мы,русские?

Такое государство как СССР изначально должно было развалиться(хотя оно не должно бы и создаваться). Мало того,оно не имело право на существование как таковое по своей форме.
Банда уголовников не может создать государство.То что мы имели это была \"облагороженная\"зона,
если так можно высказать.СССР пожирало себя изнутри,не имело внутри составляющего стержня.
То что именовалось КПСС, паразитическая идеология которую нам попытались всучить,это не могло
именоваться нац. идей(как принято говорить сегодня).Ложь замешанная на крови,что может дать?
Страшный эксперимент был проведен над нами.Только почему попали под него мы,русские?

Последним шансом сохранить СССР располагал Андропов, жаль здоровье подвело. Про Горбачева и говорить не хочется, не за свое дело взялся - слабак, ну а дальше под горку покатилось.

И тогда ответил ДА - надо сохранить и сейчас своего мнения не изменил и говорю да!
кому от развала стало лучьше? дожились собачимся и воюем подстрекаемые советниками из за бугра. Народы потеряли несомненно, чиновники с меркантильными самостийными интересами конечно урвали своё потешили самость, а нам то что с того?
Это была трагедия народ тогда не ошибся а чиновники сделали всё наоборот. Они во всех странах наверно такие ущербные.

Развал любой страны- это трагедия.

Под шумок, развала СССР, куда более существенные перемены произошли! Власть и финансы были захвачены, евреями. Считавшими себя обиженными до перестройки. Но, по моему убеждению, их, ни кто не обижал. Просто доминирующие посты оставались за аборигенами. И как теперь уже ясно, политика Сталина, Брежнева обоснована. Стоит одному еврею пробиться в доминанты и в короткий срок выдавливаются все аборигены. Придумывается несостоятельность русских управлять делами, исключительность евреев. Но нам теперь хорошо известна их исключительность! Развалили всё, что можно!
Себя объявили нацией Богом избранной. Может, в первоисточниках Вашей демагогии, весь секрет гонения? Бог, как раз показывает, что ни чем, ни отличаетесь от остальных людей населяющих Землю. Но Вы, обособились ото всех. И пытаетесь сами себе доказать, что Вас все обижают. Я буду говорить только, то, что вижу и слышу о жизни в России. А вижу, что Евреям в России очень комфортно жить, но злоупотреблять не нужно было. Газпром строил весь СССР, а принадлежит он кучке людей, подавляюще семитской национальности. Судьи – подавляюще евреи. Чиновники, контролеры и прочие …ологи. Сейчас, конечно всё будет меняться, Ва...

Я ответил: - Да, значительно изменив.
СССР, как государственный строй, был наиболее передовым государством в мире. Темпы его развития несопоставимы даже с США. 70 лет в условиях разорительных войн! И финал - крупнейшая держава мира. Вторая. если не первая. Да , советские люди в основной своей массе плохо (по сравнению с европейцами) жили. Но, как это ни странно, гордились своей страной. Гордились и искренне верили в лучшее. Как сегодня Китай обгоняет всех, так и мы в те годы на крутом вираже истории обходили многие развитые капиталистические страны. И неважно как, но заставили их нас уважать. И это даже бедняку приятно. А сегодня мы потеряли всё: живём ещй хуже, чем тогдка, хотя в магазинах есть всё. Но мы перестали верить в свою страну. Мы не верим в будущее, которого у нас нет, его как-то незаметно украли. Многое видится иначе на расстоянии прошедших лет. Мы "думали", что горбачёвская ПЕРЕСТРОЙКА что-то улучшит, мы "думали", что Ельцин на танке за несколько лет приведёт нас в коммунизм. Было такое слово... И это было заблуждением я думаю не только народа, но его руководителей 1-го эшелона. Что надо было бы изменить в СССР:
- экон...

С.С.С.Р. был обречён на распад после октябрьского переворота 1917 года,
ибо к власти пришли АНТИРУССКИЕ бандитские силы. Российская империя имела шанс продержаться в виже конституционной монархии, либо Российской федеративной республики.

Но отступили от Бога! Наказание - кровавая гражданская война,
русское рассеяние и 70 лет большевистского плена с последующим НЕИЗБЕЖНЫМ распадом усилиями тех же большевиков, хищнически раставщивших прогнившую Совдепию.

Статья ошибочная. СССР -это другая экономическая формация, ставившая своей целью рость уровня жизни ВСЕГО, повторяю, ВСЕГО народа. Это удавалось выполнять. Кто говорит противное, тот бесзастенчиво врет. Были ли недостатки в СССР? Были и очень много. Но в обществе, которое пришло на смену СССР этих недостатков на порядок больше и они угрожают самому существованию народа и страны. Реформаторы с купелью выплеснули и ребенка.

Россию нужен социализм. Какие из русских акулы капитализма? Не нахлебались еще? Вступайте в КПРФ, все вместе мы гнилой режим свалим.

Римская империя,Византийская империя распались, а советская ,значит, должна была существовать вечно...Просто потому, что так большинству хочется.
Помню,референдум был всенародный за сохранение СССР-большинство единодушно проголосовали "за". Про экономически-социальные причины развала и слышать никто
не желал. А ведь ученые -социологи еще в начале восьмидесятых просчитали
экономико-социальную модель дальнейшего развития СССР и предрекли развал не позже середины девяностых, т.е. даже дали оптимистический прогноз-ошиблись на 5 лет-все обстояло куда хуже. Ну как же-это же были буржуазные ученые, а в СССР была своя наука-"социалистическая "социология-по ней было гарантировано вечное существование СССР, пока Солнце не погаснет.

"Товарищ Сталин был большой ученый, во всех науках просто корифей, а я простой, советский заключенный, и не марксист, и, даже, не еврей",-так говорилось в одной песенке. Если бы да кабы в 1924г. сталинский план автономизации был принят, то шансов сохранить СССР было бы больше. Русская поговорка гласит:"Что имеем не храним, а потерявши плачем". В нашей стране все великие потрясения начинались в столицах. Горбачев повел не туда, Ельцин завел "не в ту степь", но прошло уже сколько лет, а мы все о старом. Смотря назад, сложно двигаться вперед.

Была держава. Великая, могучая, бескрайняя, многонациональная. Кому мешала? Доперестраивался Горбачёв, заигрался в демократию, довёл до развала. Теперь спокойненько живёт за бугром, ни угрызений совести, ни стыда за содеянное.

Не за капиталлизм надо было хвататся, а до ума доводить социаллизм. Но не нашлось у нас толковых руководителей и я начинаю думать что россиянам не дано богом вообще быть руководителями и не только государства.

Три пьяных пидораса подписали на бумаге дьявольское соглашение . Остальные субъекты СССР не хотели выхода . Нас не захватывают потому , что мы выеб м всех . Мы сильны своей тупостью !!!!

Ну сейчас я считаю, что СССР стоило сохранить, но изменив координально. То есть в сторону демократизации и либерализации, многопартийности, тесного сотрудничества с Западом, прозрачности экономики, создания в стране демократических институтов, нормальной выборной системы и так далее.
Не знаю на сколько это было возможно, однако в таком случае СССР мог бы стать очень хорошей страной, по сути вторым США.
Впрочем, против развала также не выступаю, так как это была воля народа (как ни крути, а референдум был честный).

Алкаш во власти, что дурак с инициативой.
Сегодняшнии кремлины его выкормыши.
Вместо того что бы привлечь Путина к ответственности за укрывалельство Собчака от уголовного наказания, Бориска потянул его во власть.
Сегодняшней власти нужны люди которые на крючке у УК.
Других Медвепуты не держут

Если бы сейчас был Союз, не США, не тем более Китай не имели бы той силы, которую они имеют. США - это финансовая пирамида в основе которой лежит бакс - себестоимость 100 долларовой купюры - 11 центов, которая в любое другое время не стоила бумаги на которой она напечатана, только развал СССР и втягивание в долларовую зону всех стран бывшего Советского протектората т.е. почти треть мира, спасло саму США от краха. В обмен на свои "фантики" США получили доступ к ресурсам и необходимым товарам, это позволило им открыть свою личную "промзону" - Китай. Последнему почти дармовые металл и древесина достались тоже в результате недальновидной политике советского, а позже и всего российского руководства, что естественно дало небывалый толчок их экономике. При всём при том, что из бывшего Союза всё распродавалось за бесценок за границу были выведены ТРИЛЛИОНЫ долларов ! Представьте себе, какой БОГАТОЙ БЫЛА НАША СТРАНА ! Все страны которые были по периметру СССР поимели с нашего распада. Да что там, говорить основная часть российской экономики базируется на заводах построенных в СССР, мы живём в домах тогдашней постройки, и многое многое другое... Всему вино...

Судя по этой статистике http://www.grosavto.com Союз нужен только России.
потому как без союза вымрем скоро все как мамонты.

СССР разрушили все. Весь народ разрушал. Не стало у него праведников и негодяи возобладали. До сих пор праведников не видно и праведное стало постыдно и ложно. Вектор настроений быстро измениться - небольшие подвижки наблюдаются

СССР развалили политики, которым мешала единая власть: Ельцин, Кравчук и тд. Оказаться на вершине они могли только одним способом: смести Горбачёва. И тут ГКЧП выявило полную несостоятельность единственного президента СССР.

Я написал сложная тема, потому, что непонятно, что скрывается за изменениями в СССР. То, что изменения были необходимы понимает всякий, но изменения какого плана? Сторонники СССР (в том числе проголосовавшие за пункт нет) считают, что надо было по мелочам покрутить, приладить. Ну может сделать другой механизм смены элит. (чтоб новый Горбачёв не прорвался) Я лично считаю, что надо было переходить к капитализму, но совсем не так, как было сделано. И без развала страны. Притом хотели уйти отнюдь не все.

Вот когда на нас Бартозу нападет,все и поймут как хорошо было в СССР.

Ни народ России ни избранники этого народа не способны ни вернуть прошлое ни построить будущее.

СССР - "режимом" могут называть отъявленные негодяи, часть из которых изначально и целенаправленно действовали против СССР, часть продавших за пепси, часть - идиоты, которые не понимают, что их ведут на бойню как баранов. Последние два вида действуют в интересах первых.

Ни народ русский ни его избранники не способен ни вернуть прошлое ни построить будущее.Это видно сегодня даже невооруженным глазом.

Существует предсказание Эдгара Кейси, о том, что в 2010 г. возродится Советский Союз. Сейчас оно не кажется таким уж фантастическим

http://bcxb.ru эх если бы оно сохранилось

Судя по вопросительному характеру заголовка, ответ один: "Уж точно не в лучшую сторону!"

Несомненно, ведь сейчас мы все живём в домашних тюрьмах. Даже на демонстрацию не с кем выйти.

"Великий и могучий" приказал долго жить, к "счастью" ли, наоборот ли - есть тысячи мнений, и все они по своему правы. "Развалившие" не продумали(а может наоборот?) и сделали этот процесс очень уж болезненным. Конечно, если бы с умом да с сердцем, да не "до основания" - может взяли бы "оттуда" все то хорошее, что было. Ведь было же? Система нуждалась в реорганизации, другой вопрос - кто бы занимался ею? Легче просто разрушить. "Ломать -не строить" как известно. А главное ,что же взамен?

Во первых нужно было ввести гибкое ценообразование, чтобы деньги шли производителю, а не спекулянтам, во вторых поставить Советы выше парткомов. Вот и все.

Если и расцвет, то махровой коррупции и уголовного беспредела.

Не на "волю" отпустили республики, а как беспризорников выкинули из общего дома. Давно пора понять, что глобальный процесс "освобождения закабалённых стран" представляет новую форму рабства в виде пожизненных долгов перед заморскими хозяевами. По мне, лучше своих сто рублей в кармане, чем кабала от банковских кредиторов.

Еще развал СССР аукнется нам и нашим детям ...

Формально он существует и теперь.
А нынешние вожди и в России и за ее границами доят его остатки для себя любимых.
Особенно старается передовой отряд революции, изменив присяге и дорвавшись до кормушки.

Вопрос этого обсуждения сформулирован изначально некорректно. «Стоило ли сохранять СССР»? Его можно перефразировать и так: стоило ли сохранить жизнь покойному? И так было бы лучше. Не вдаваясь в детали, можно констатировать, что воскрешать этих самых покойников невозможно.

Но там была приставка "ИЛИ" а это смысл наоборот.Где"ДА"там "НЕТ"а где "НЕТ"там"ДА".Поэтому преступники ,должны быть жестоко наказаны.

Различии нет Россия та же колониальная страна.

Тема в определённом смысле поднята ПРОВОКАЦИООНАЯ.Ясно уже
за 18 лет,что СССР не возродить.Местные элиты уже видят в Москве
не сильную ВЛАСТЬ,а прогнивший(коррупция) и продавшийся(олигархам)режим
ВРЕМЕНЩИКОВ.Будет трудно они САМИ первые слиняют за бугор,где их будут
уже ждать "партнёры".Они знают ЭТО ТОЧНО т.к. общаются переодически.Это
первое.Второе.Местные ПАНЫ и БАИ(князьки) имеют по тем же принципам уже
построенные свои властные госсистемы.А тот кто этого не сделал,тот САМ
слетел очень быстро( и сейчас сидит в Москве).
И третье.Для создания СССР нужны политики УРОВНЯ Ленина(Сталина).Их нет.
И скоро не будет.Т.к. этого пока и не хочет НАШ НАРОД.
Четвёртое.Военная угроза пока реально не светит ни одному из государств бывшего
СССР,кроме России.А они рассчитывают отсидеться на плечах СИЛЬНОГО НАТО.Ведь
Запад им за ЭТО ещё и доплатит.А в СССР самим раскошеливаться надо было.Ну и ещё
доводов несколько можно найти.Так что ГОВОРИТЬ не о чём.За август 91 надо платить.

СССР развалили мы позволив за себя решать власть имущим а человек это баран в отаре себе подобных. Стань Личностью и тебе будет без разницы какой актер играет роль президента и как называется страна в которой ты живеш .

СССР изначально задумывался, как бесклассовое общество. Но бесклассовым оно могло стать только при диктатуре пролетариата и его уничтожением других классов. Именно по этому главным лозунгом октябрьской революции был: "Вся власть советам!". Однако после сворачивания НЭПа Сталиным власть Советов в СССР "незаметно" перешла в руки партии и тем самым уничтожился главный принцип существования СССР.

Знаете, а я гордилась, что живу в СССР. Да, завидовали загранице, но неполноценность свою я не ощущала. Поводов для радости было больше: колбасы купил - радуешься. сапоги достал - радуешься, ну, а съездить за границу - это вообще нечто. А сейчас??? А еще тогда мы молоды были...

Невозможно понять процессы, которые произошли с СССР и происходят сейчас с Россией опираясь на понятия Внутренней политики, т.е. политики, проводимой внутри страны и понятия Внешней политики, т.е. политики, проводимой государством в отношении других стран.
Однако, если бы руководители нашей страны понимали, что существует политика, некоего управленца, называемого Глобальным предиктором, проводимая в отношении всех государств и называемая Глобальной политикой, причем потрудились понимать эту Глобальную политику, то не попали бы в то дерьмо, в каком оказались.

И кто это властен над ходом истории?

Что-то все забыли упомянуть о Чернобыле. Для страны он был как "черная дыра".
Когда затрагивают эту тему и говорят, что радиоактивные продукты нельзя было есть,
я всегда вспоминаю двоюродную сестру мужа из Киева, которая сказала: "Нам всё-равно
от чего подыхать: от радиации или от голода".

Автор статьи либо не договаривает либо лукавит.Обмен сторублёвок был спланирован и осуществлён господином Геращенко,а Павлова как премьер-министра лишь уговорили подписать необходимые док-ты,что он и сделал ,в одно мгновение превратившись в вечного козла отпущения,так что ув. афтор вы либо темы не знаете либо в очередной раз брешите

любой союз лучше разброда.

Почему-то не хотят вспоминать, что СССР создавался для завоевания всего мира. а т.к. задачу выполнить не удалось - это государство исчезло с лица земли. Видимо плохо преподают историю в наше время. И мало кто читал декларацию о создании СССР. А пытаться возвратить старое-глупость, история не знает сослагательного склонения. Я был тогда против сохранения СССР.

Советский Союз было невозможно было сохранить мирным путём, а воевать за его сохранение никто
( и это было разумно) не хотел. Не хотели даже за Россию воевать, а вот в республиках были
воинственные настроения.

Особенно тепло вспоминается СССР в сравнении с сегодняшней Россией, самой эффективной антикризисной мерой правительства которой стало увеличение числа грибов, которые можно считать съедобными.

Пустые полки магазинов, из продуктов только лапша в ассортименте (свежая и лежалая, на выбор) и килька в томатном соусе. За телевизором очередь - год, За ковром очередь- два месяца. За машиной -пять лет. Возвратиться к ЭТОМУ?! Не хочу.!

Только плохой хозяин старается быстро всё продать и не думает, что будет завтра. У нас и получился "блошинный рынок". Если все получали небольшие зарплаты, то откуда взялись такие деньги, что можно было скупить Заводы, земли? Всё продавали за копейки. Кто купил? Эти имена у всех на слуху. Им нужна была только прибыль. Никто из них не был заинтересован в развитие " своего" предприятия. Чубайс говорил, что мы ещё работает на том, что нам осталось от Советского Союза. Никого контроля. Вот и имеем то, что имеем. Бездари стали руководить страной. Абрамович из Чукотки ( я там была) выкачал всё. что смог, а что он положил в "закрома" Родины? Интересно, кто был продавцов всего этого? Это и была самая страшная ошибка. Нас всех продали. даже не спросив нас. Ошибаюсь, спрашивали, но не прислушались. Образование. Кто может отрицать, что все могли получить образование, даже обязаны были его получить и за этим строго следили. Найдите сейчас стариков, которые были бы безграммотные, а сейчас детей полно , которые совсем не ходят в школу. И мы считаем, что это норма жизни. Про медицину вообще страшно писать. Рушить просто, создавать трудно. Умно соз...

Конечно нужно сохранить было, зачем чтото разрушать...? Нужно развивать и строить. У Китая неплохо получается...

Самое главное, что в СССР не производили товаров нужных людям, ни одного товара сейчас не осталось, кроме разве что ВАЗа(комментарии излишни). В основном В СССР производили всякую военную технику коорая к настоящему времени устарела и сгнила. Простым людям от этой техники толку не было. Все в остальное в СССР было дерьмого качества и никакой конкуренции не выдерживала. Ну и всякие сырьевые товары вроде никеля и титана, которые возвращаются к нам с запада в виде автомобилей, бытовой техники, оборудования и т.д. СССР был обречен.

Коммунисты-моралисты, коммунисты-атеисты чуть-чуть и могли построить "Царствие Божье" - новую государственность с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа?! Для этого коммунисты приняли статью 49 Конституции СССР, В 1979 году: "Преследование за критику запрещено"?! В 1986 году аналог ст. 49 Конституции был принятв ст. 139 прим. УК РСФСР, в которой запрещалось выгонять с работы беременных женщин и "беременных" Критикой СНИЗУ мужчин?! Нужно было, затем, найти автоматический механизм реализации ст.49 Конституции СССР в виде официального, юридического статуса НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ, что предлагал претворить в жизнь молодой рабочий - автор - Котов Вячеслав Алексеевич в 1986 году, придя на личный приём к 1-му секретарю Левобережного РК КПСС тов. Просянкину?! "Что такое статус"? был первый вопрос 1-го секретаря? Поняв суть предложения , секретарь сник?! Новоявленным рабовладельцам от КПССС человек-свободный, человек-счастливый был не нужен, что привело к развалу СССР, утопило в крови РФ?! Христос Живой (Пока).

То есть: Распад России - это лучший вариант?
А может быть колония, ка сейчас - это тоже лучший вариант?

I.
Хочу и согласиться, и не согласиться с автором...
По порядку...

Первое... С колбасой в СССР дела были значительно луче, чем у нас сейчас и с 40х годов до сегодняшнего дня за рубежом. Качество, настолько высокое, что сейчас ни за какие деньги, ни в каком ресторане мира (про магазины я молчу) такого высококачественного продукта не купишь. И ни кто меня не переубедит, поскольку я сам ел эту колбасу и с психикой у меня всё отлично, галлюцинаций не бывает! А по доступности скажу следующие: колбасу, сосиски и другую мясную продукцию выкидывали на помойку, так как их в холодильниках у людей было столько, что съедать их не успевали и они пропадали. И это у простых людей в провинции! У «больших» людей, а в СССР «большим человеком», вопреки современной пропаганде, был передовик производства, мать героиня, гениальный поэт, учёный, только самая верхушка руководства (от секретаря парткома республики, области и выше) и т.п., дела обстояли ещё луче! Ливеркой вообще, в основном кормили домашних животных.

Второе... Кола была редкостью. В основном были пепси и фанта. Причём в пластике не было ни чего, всё было только в стекле. В открытой продаже эт...

«Стоило ли сохранить СССР» в который уже раз отвечу себе: да, стоило! И на референдуме, где был поставлен о сохранении СССР вопрос, ответил – За сохранение! Никто из множества людей, с которыми я знаком был тогда, не выбрал ответа Против!
У периода предшествовавшего развалу СССР было много положительных черт, здесь не раз их обсуждали. У граждан СССР было много возможностей и прав, возможностей теперь стало гораздо меньше, правда, с видимостью расширения прав и свобод. Но здесь как по анекдоту: «Имею ли я право?» - «Конечно!» - «Но могу ли я?» - «Э, нет! Вот чего нет, того нет!»
Ошибка Горбачева была в том, что он начал реформы не с экономики, а с политики.
Более всего привлекают внимание комментарии Technokrat. Согласен, что заводом должен руководить профессионал, а вот отбирать профессионалов должна власть. А у власти должны стоять люди ответственные. Ответственный – значит, отвечающий за свои дела, причем тоже профессионал. Выборная система по принципам казачьего схода разумна. Вот при такой системе люди станут ходить на выборы. А сейчас ходят туда очень немногие. В самом деле, как голосовать за того, о ком ничего не знаешь, но могут наплести сказ...

Нет не стоило. Ни одна империя в истории созданая силой оружия из разношерстных лоскутков не просуществовала достаточно долго ( Римская Империя исключение). Союз был обречен. И чем позже произошел бы распад СССР, тем более болезненный был бы процесс распада.

был референдум и обсолютное большинство населения СССР ответили ДА, Горбачёв проигнорировал волю народа Ельцин это бездействие привратил в то что мы теперь имеем, вернуть назад время не возможно но люди которые игнорируют свой народ не дрлжны прибывать в такой благодати за счёт игнорируемых, М С Горбачёв откровенно врал и давал обещания всей стране тогда ещё СССР каждой семье по отдельной квартире замануха круче чем МММ , почему политики довая обещания их не выполняют и им всё сходит с рук, а обычный гражданин ответит по полной программе, хотя по конституции мы все перед законом равны,

Разрушать все же легче, чем строить!...

Вопрос глупый(мое мнение). Почитайте Толстого, он на примере веника эту тему раскрыл замечательно! А у кого уровень интелекта чуть выше почитайте историю Руси.

В то время тоже была бюрократия и с ней тяжело было бороться,но с сегодняшней просто невозможно,каждому вшивому чиновнику,надо по триста раз поклонится,выложить кругленькую сумму,что бы год ждать решения твоей проблемы

Очевидно, что значительное большинство проголосовавших за то что стоило сохранить СССР, изменив его.

Развалил его не народ, а те силы что были очень в этом заинтересованы, в том числе и оболванив часть народа, от чего люди понемногу просыпаются. (об этом много написано). Если есть желание можете прочесть здесь: http://knigosite.ru/81639-razgrom-sovetskoj-derzhavy-ot-ottepeli-do-perestrojki-shevyakin-aleksandr.html

А похожа Россия на СССР только тем, что её опять, как и СССР, продолжают подталкивать к развалу.

Нет, не надо заново создавать СССР или тому подобное. Сейчас надо максимально укрепить Россиию, чтобы больше никто не посягал на ее территорию, недра и т.д. А то через некоторе время история опять повторится.Как же сложно и непопулярно было сбрасывать нахлебников России по нефти, да и по другимм вопросам. Россия больше давала, чем брала.А потребляющие еще и не очень-то это и ценили. так вот, чтобы ценили Россиию, не надо больше никаких СССР. Объединяются же другие европейские страны в евросоюз, вот и Россия может в тому подобному обединится со странами -республиками бывшего СССР, но только на условиях сохранения своих территорий и не разбазаривания собственных недр ( не быть дойной коровой, бесплатным сырьевым придатком).Не надо заниматься благотворительностью в ущерб собственному народу. И ни одного сантиметра российских земель ни в коем случае отдавать никому нельзя. Тот, кто доведет Россию до утраты своих территорий будет проклят народом русским на века.

Ни в коем случае!

Сохранять или не сохранять это вопрос реторический, а на наши политики всеравно-бы розвалили страну или раньше или позже это уже значения не имеет

СССР- идеология интернационализма на базе идеологии социализма. Сейчас эти идеологии маргинальны.

Сейчас время национальных государств и религиозных. Как приятно многим сказать: я русский. Я православный. И слышат в ответ: я украинец или я мусульманин. Не нравится?

Сохранение СССР это вопрос прошлого. Но какие то принципы государственной власти стоило бы сохранить . Например в современной Росии очень много возможностей дано бизнесу и частному сектору. Но при сосредоточении всех ресурсов которые использует частник в "руках" у государства бюджет нашей страны был бы в разы больше и уровень жизни лучше.

ссср не мог устоять.... просто не мог

и враги были сильны... и власть сгнила... и народ не понимал в каком счастье жил... и диссидетны чернящие ссср.... короче, все было против ссср.

и ссср умер.

"какое горе, какое горе... убили негра, убили негра.

а негр встал и пошел!"

Ответ простой: Да, Жалко, жалко с большой буквы. Но не вернуть ничего назад.

Перестройка,плюрализм,дерьмократия ... все это слобоблюдие. Проведен был ползучий переворот жульем,затем разграбление,дележ,развал СССР. Это Ливия сегодня.

СССР надо было развалить, потому, что кто то хотел круто навариться.:-)

Всё началось гораздо раньше.Виноват Николка-II.Он развалил Великую Российскую Империю.Если бы не царь-Дурак,то Мы бы сейчас все жили бы в одной Стране,которая была на много больше,чем бывший СССР

Мое личное мнение по этому поводу таково: да, стоило бы сохранить на все сто процентов.

Почему? Потому что, СССР была сверх-державей, решающей силой в мировой арене. Народу СССР жилось нормально, все жили в достатке, все работали и получали нормальную зарплату. А сейчас как? Все наоборот, только в России ситуация улучшилось благодаря Путину. А в остальных странах бывшего СССР, народ бедствует, безработица и экономический кризис. Я проголосовал бы "ЗА" СССР.

Нет! Нет! И тысячу раз нет! Пусть Россия сначала разберется со своими бандитами, мафией, и казнокрадами. И немного встанет на ноги в своем экономическом развитии. Тогда и посмотрим. Включать ее в Союз Республик, которые уже стоят на своих ногах. Или нет!

СССР, конечно, нуждался в реформах. Но Горбачёв фактически делал такие реформы, которые и вызвали дестабилизацию обстановки в стране.

Конечно, стоило, но с большими реформами.

"Многие из нас лично участвовали в прекращении грандиозного эксперимента под названием "СССР" - помните "да-да-нет-да"?"

Враньё. Народ уже ясно сказал на референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года: Народ ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР В ОБНОВЛЕННОЙ ФОРМЕ.

Надо было сохранить и СССР, и социалистический лагерь!

Многие люди жалеют об утрате Великой страны- СССР. Но он был обречен, своими правителями, прежде всего Н.С.Хрущевым, отступивших от ленинских принципов социалистического государства еще 1957г. после чего начал появляться и развиваться СОВОК. Партноменклатура став не проверяемой и неподсудной, начала разлагаться, отравляя своими миазмами все вокруг. И что самое обидное, это произошло, произошло тогда, когда количество многочисленных трудовых и боевых подвигов на рода на стройка индустриализации, в войне, при восстановления народного хозяйства перешло в новое качество неудержимого рывка страны в перед, в космос, ядерную энергию, науку, культуру и т.п. Считаю, что в то время СССР не хватило всего 10-15 лет, чтобы победа мировой системы социализма стала окончательной. Но все равно, этого импульса развития, созидания, который возник в 50-х годах в СССР, хватило на целых 30 лет существования совка, да и сейчас еще страна живет за счет тех достижений... ОБИДНО...

Я считаю, что СССР сохранить стоило, так как было много позитивного, кока-кола была вкуснее, не было такой коррупции как сейчас, футболисты не курили кальян перед играми и бились за честь страны.