Грамотный алгоритм действий по иску о долге за ЖКУ

По ссылке https://maxpark.com/community/1574/content/7677762 опубликовано возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги, принятое мировой судьей.

Из пройденного практического опыта и выявленных многочисленных нарушений, рекомендую не подавать никаких возражений на подобные иски, принятые мировыми судьями.

В данном случае необходимо сразу подавать мировому судье заявление о передаче возбужденного гражданского дела в районный суд в соответствии с требованиями статьи 232.2 ГПК РФ.

Суды в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают гражданские дела по указанному в статье 122 ГПК РФ бесспорному требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке приказного производства. Перечень дел, подсудных мировому судье в порядке статьи 122 ГПК РФ, является исчерпывающим.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа - судебного постановления, предусмотренного частью 1 статьи 121 ГПК РФ, пунктом 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее — постановление ВС РФ № 62), вынесенного на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по бесспорному требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтвержденному письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и признаваемое должником, предусмотренному статьей 122 ГПК РФ, рассматриваемое только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права — законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав, свобод и законных интересов в сфере правосудия.

Конституционный Суд РФ в определениях от 03 июля 2007 года № 623 -О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П вывел положение о том, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку они не могут признаны правильными в силу нарушения части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ.

Дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде исполнения периодических платежей с указанием периодов образованной взыскиваемой задолженности по обязательствам,предусмотренной статьей 122 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — постановление № 10), рассматривают суды общей юрисдикции, если по указанным требованиям судебный приказ отменен возражениями ответчиков (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному пунктами 5, 6 части 2 статьи 131, пунктами 4, 5, 6 статьи 132 ГПК РФ, в исковом заявлении в обязательном порядке должны быть указаны не только обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, но к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями с количеством ответчиков; уведомление о вручении ответчикам документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, или на документах, подтверждающих задолженность по договору.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся договор найма жилого помещения, договор энергоснабжения, договор на коммунальное обслуживание и т. д. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом: предъявленные ответчику платежные документы, которые не оплачены; выписки из банка; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Пленум Верховного суда РФ считает бесспорными те требования, которые подтверждены не вызывающими сомнений письменными доказательствами и признаются должником. При этом под признанием понимается отсутствие несогласия, вытекающего из документов, а также отсутствие возражений.

Признание требования о задолженности должно следовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию).

Факт наличия между сторонами договорных отношений и факт оказания истцом услуг, работ за взыскиваемый период материалами дела не подтверждается, признание ответчиками долга в материалах дела отсутствует.

При этом обязанности, обязательства, предусмотренные нормами материального права, закрепленными в пункте 1 части 1 статьи 8, в статьях 309, 312 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающего из договора, и требованиями закона, иных правовых актов только надлежащему лицу, предоставляя должнику право не исполнения их до получения им подтверждающих доказательств того, что исполнение обязательств принимается стороной, оговоренной в договоре.

Между тем, норма части 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, что закреплено в Постановлении Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», которым установлен запрет переоформления договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР по ордеру, заключенного до вступления его в силу.

Не требовать от истца никаких документов, поскольку истцу предписаны представлять в суд с иском конкретные определенные документы, указанные в статье 232.2 ГПК РФ, пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10.