ЖКХ: под самый корешок! Оспариваем доверенность представителя
В начале сентября спустя год барахтания в суде дела о взыскани задолженности судья Попкова отметая все доводы приняла рещение об удовлетворении иска в части
Ну что ж
Бывает
Теперь начинается жизнь после вынесения решения
Запускаем много дротиков
И на главном направлении
признать иск подписанным представителем, не имеющим полномочий
ОСПАРИВАЕМ ДОВЕРЕННОСТЬ
Пытаемся срубить под корень
Вот что получилось
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признания доверенности недействительными
Мы проживаем в доме &&&&&&&&е, являемся потребителями коммунальных услуг, своевременно и в полном объеме оплачиваем потребленные услуги непосредственно исполнителям коммунальным услуг по расчетным книжкам во избежании присвоения и растраты наших платежей недобросовестными посредниками в сфере ЖКХ. Злоупотребляя правом на обращения, Ответчик 1 (ООО УК “Магистраль”) пытается понудить нас к оплате надуманных услуг и для достижения указанной цели в сентябре 2014 обратился в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (исковое заявление от ДАТА – в прил.№2).
Исковое заявление было направлено Архиповой Ниной Андреевной на основании доверенности, выданной ДАТА директором ООО УК “Магистраль” Романовой М.А. (прил. №3)
Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ “сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, … непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого”.
Согласно ч.3 ст. 53 ГПК РФ
“Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)“.
Однако подпись на доверенности скреплена печатью не этой, а другой организации с несуществующим ОГРН.
Для заверения подписи директора использована поддельная печать с номером ОГРН 1077536025160, хотя согласно ЕГРЮЛ у организации ОГРН 1077536015160 (приложение 4).
Доверенность является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч.2 ст. 154 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 168 ГК РФ “сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки”
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ “недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно”
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности
Предмет настоящего иска состоит в признании доверенности недействительной для восстановления нашего нарушенного права на правосудие. Мы вправе рассчитывать на рассмотрение исков, в которых полномочия представителя нашего процессуального оппонента оформлены в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 12, 167, 168, 182 ГК РФ; ст ст 53, 131 ГПК РФ
ПРОСИМ
Признать доверенность от ДАТА на представление интересов ООО УК “Магистраль” в суде по взысканию задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, выданную на имя Архиповой Нины Андреевны, недействительной с момента выдачи
Одновременно ХОДАТАЙСТВУЕМ
об истребовании из Железнодорожного районного суда гражданского дела №2081/2015 (судья Попкова Н.А.)
Перечень прилагаемых материалов
№1 – квитанция об оплате госпошлины
№2 - копия искового заявления ООО УК Магистраль”, поданного Архиповой Н.А. по доверенности
№3 - копия доверенности на имя Архировой Н.А., в которой подпись Романовой М.А. заверена печатью несуществующей организации
№4 - выписка из ЕГРЮЛ
№5 – копии настоящего по числу ответчиков
Дата
Подписи
Комментарии
и косяков там напорото порядочно.
Вот разворачиваю тему о ЖИЗНИ после СМЕРТИ
Суд вынес решение
Суд постановил то, что хотел
ЧТО ДАЛЬШЕ?
1 - подаем заявление о РАЗЪЯСНЕНИИ
2 - подаем серию заявлоений о совершенном преступлении
3 - подлаем исковые в которых фигурируют материалы дела
4 - подаем аналитические материалы председатею облоастного суда
5- подаем ПРЕДЛОЖЕНИЯ председателою районного суда
Ну это так к слову.
реальный и очень наглый
все уже прикупила новую квртиру
магазин мощный кар все как надо
а так просто тварь
В деле не было договора между компанией оказывающей юр.услуги и ТСЖ, протокола членов правления о наделении полномочий на выдачу доверенности и права подписания ее председателю правления,.
Протокол членов правления о поручении пред. правления ТСЖ заключении компанией оказывающей юр.услуги появился в деле неизвестно как, да и сам не удостоверен судом. При наличии всех доводов и нарушений все равно отказали.
Мозг дает сигнал - отвернись, закрой глаза, побереги нервную систему
Да наверное все опубликую на Домовом
Щас освобожусь маненько
http://maxpark.com/community/6283/content/3763397#share
минировать надо пути отхода неприятеля
засовыывать в дело бумаги из которых видно КАК СУД БУДЕТ ПЕТЛЯТЬ
какнить напишку
У меня не получается добавить фото JPEG в статью. Не срабатывает загрузка, виснет и все тут. Может подскажете как разместить 12 файлов?
Сообщите электронку, я вышлю. Или Скайп.
И еще есть постановление прокуратуры в адрес ЕРКЦ по нарушением ими Закона о персональных данных плательщиков при использовании их в своей деятельности.
извлечение сделайте чтобы люди могли понять
Извлечение это, что депутаты не правомочны устанавливать тариф, а только собрание собственников утверждает стоимость, о чем здесь много говорилось. И то что даже тарифы в несоблюдение постановления депутатов в своей структуре завышены иногда в 300 раз, иногда дважды включены в расчеты. Вот и все извлечение.
это прерогатива исполнительных органов
Вот так ))))))))))))))))
НЕ ДЕПУТАТСКОЕ ЭТО ДЕЛО
Спасибо за идею.
И этим признать неправомерность применения этих тарифов за весь период с 2009г.
Только ведь не дадут паскуды.
Исковое подано 10.09.2014 за период с 01.01.2011.
Как Попкова делает вывод что нет пропуска срока?
У нее свой календарь?
минус 3
2011
ГОД БАРАХТАЛОСЬ в судн
9 заседаний
одно приостановление до завершения другого дела
Кстати приостановление в порядке 215 было связано с расмотрением другого дела о признани агектского договора недействительным. По агентскому ООО передлавало свои права на истпё=ребование задолженностей ОАО. Так вот эта жэе судья Попкова удовлетворила наш иск о признаии недействительным. Однако по АПЛЛ противной стороны суд АПЛЛ инстанции просто залепил отмену решени я попковой ... В идимо ей в этот момент хорошо врезали: ТЫ ЧТО СДУРЕЛА? ЭТО НАШИ СОПЛЕМЕННИКИ! ИЗ ОДНОГО ЛОГОВА МОШЕННИКОВ!
После чего стала как ошпаренная отбрасывать любые документы с нашей стороны
9 месяцев можно было отбить
ЗАЯВЛЯЛИ
ну уж не помню
я же за несколько тысяч км от места событий
А чем опреденяются полномочия руководителя?
Суд полагает, что выпиской, а МИФНС заявляет, что, согласно 129-фз она не отвечает за достоверность сведений, а отвечает заявитель.