Катастрофа MH17: в РФ рассказали, как "получили по мордам" со своей версией

Россия опозорилась с одной из версий катастрофы малайзийского Boeing рейса MH17, когда пыталась обвинить в трагедии пилота украинского военного самолета.

Об этом  сказал российский авиационный эксперт Вадим Лукашевич, комментируя доклад Совета безопасности Нидерландов по авиакатастрофе на Донбассе.

"Наш Следственный комитет из ситуации выключен, потому что у него преобладающая версия — капитан Волошин и Су- 25 , что сейчас вообще несерьезно. Поэтому он опозорился и получил по мордам. Так что последний бастион защиты России — вес "Алмаз-Антея"  . Дальше будет только горячее", — считает он.

Также Лукашевич полагает, что Нидерланды подготовили хороший и объективный отчет, основным тезисом которого является утверждение версии с "Буком", из которого был сбит самолет.

"При этом факт, что в Совбезе не локализовали место пуска ракеты, говорит о том, что они очень ответственно подходят к своим оценкам. В отчете присутствует только то, что неопровержимо. В отличие от того же доклада "Алмаз-Антея", где четко указано село Зарощенское . В Украине также точно определили место, но это я еще могу понять. У вас по этому поводу идет уголовное дело, и вы локализуете место пуска, используя данные с этой территории, то есть — данные радиоперехвата и тому подобное. Но "Алмаз-Антей" свою версию по месту пуска построил вокруг анализа обломков. Это вызывает не то что сомнения, а улыбку", — добавил эксперт.