как отменить апелляционное определение об оплате услуг представителя?

29. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения,водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, при оплате предъявляемых жилищных услуг вносятся необходимые средства для ведения претензионно-исковой деятельности. Вторичная оплата одних и тех же затрат приведет к неосновательному обогащению участника дела.

Однако по моему мнению не доказал факта, подтверждающего понесённых расходов.

В соотв. с 98 ГПК присуждают возместить "все понесённые расходы", но ведь нужно доказать, что УК оплатила(понесла расходы), списанием со своего расчетного счёта.

Считаю, решение мирового постановлено на неправильном толковании нормы закона, Апелляционное определение постановлено с неправильным изложением обстоятельств в части "установлено:" судья изложила всё в том духе, что частично удовлетворены требования ответчика ФИО о взыскании расходов, а при перечислении подтверждения понесённых затрат сослалась лишь на договор и счёт, а не ФАКТ произведенной оплаты (не указала, что факт несения расходов состоялся). Далее также пишет о том, что с истца (УК) в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя 5000р. Хотя Определение мирового гласит о том, что ответчик(собственник) должен заплатить истцу (УК).

Вопрос, как отменить абсурдное апелляционное определие?

но текст рыхловат

НАДО ЛЕПИТЬ ЖДЕСТКИЕ ДОВОДЫ

первый

второй

НЕ КАША чтобьы была

ссылки на листы дела

и тогда можно было бы дискуссию вести по доводам конкретным

Комментарий удален модератором