Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1. уборка территории не относится к коммунальным услугам. В данном случае у прокурора ПРОБЕЛ в знаниях;
2. если размеры участка НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ, а значит и размер ОБЪЕКТА приложения усилий не определен, то и убирать НЕЧЕГО, а значит и деньги брать НЕ ЗА ЧТО;
3. кто - то может объяснить этому ЧУДУ в погонах, что ему сигналят о нарушении, которое носит СИСТЕМНЫЙ и МАССОВЫЙ общественно-значимый характер?
4. до каких пор эти УРОДЫ из прокуратур, инспекций и т.д. будут ИЗДЕВАТЬСЯ над гражданами в стране, отказываясь выполнять обязанности, возложенные на них?
Только суд. А обращаться за перерасчетом в суд одно лицо (не инвалид) должно само, так прописано в законе. Или так следует поступить, или обратиться в прокуратуру от неопределенного круга лиц и тогда прокуратура обратится в суд за перерасчетом от неопределенного круга лиц.
Комментарий удален модератором
Она не поставила вопрос перед прокурором об установлении юридического факта о выборе способа управления общим имуществом. А это надо делать в первую очередь.
Пусть прокурор занялся бы этой проблемой в первую очередь. А потом уже надо было ставить вопрос о законности начислять и требовать свои ХОТЕЛКИ управляющей компанией.
Надо поставить вопрос о законности управлять многомиллионным общим имуществом управляшкой, у которой уставный капитал всего 10 000руб.
Надо было заявить прокурору, что ни в одном судебном разбирательстве по Вашему дому - НЕ УСТАНАВЛИВАЛСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ФАКТ о ВЫБОРЕ СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ домом.
Это сделать не поздно прямо сейчас.
От прокурора другого ответа на это обращение НЕ МОГЛО быть.
Сссылки на законы помощник прокурора привела правильные.
Указать номер документа не могу, Надо обратиться в прокуратуру, пусть разъяснит и даст ссылки на требования закона.
Где то может и покупаются УКашками ресурсы, у нас не покупаются.
Надо иметь несколько миллионов, чтобы в сдлучае например обрушения стены быстренько все поправить
Это можно сделать на основании фед. закона №59. Пусть изложит обстоятельства, как в 2006 году УК по ЖКХ незаконно присвоила себе полномочия по управлению ВСЕМИ МКД в городе и в Выборгском районе ЛО. (более 4000 домов прихватила) по РЕШЕНИЮ ДЕПУТАТОВ, которым подбросил идею и воплотил ее в жизнь ПАТРАЕВ К,Н, бывший глава администрации , а нынешний вице- губернатор ЛО.
Только когда УК по ЖКХ немного антимонопольный комитет стал покусывать (без санкций), произошло "РОЖДЕНИЕ" вашей УКАШКИ. Братаны просто отделили немного домов. На самом деле ООО "Вектор" - это все ширма УК по ЖКХ.
Еще, одно важное требование должно быть в письме в Комитет. Требовать выслать официальный ответ , то есть документ, имеющий все установленные ГОСТ ом 6.30 -2003 РЕКВИЗИТЫ и не присылать отписок. Напомнить, что ответ должен быть на официальном бланке (на подлиннике бланка) , все реквизиты должны быть проставлены на отведенных местах, должен быть проставлен оттиск печати приложена надл. КОПИЯ на полномочия.
Человек излагает свои мысли га бумагу в силу своих знаний и интеллектуальных способностей.
Если заявительница обратилась в гос. орган, такой, как прокуратура, который "надзирает" за нарушением прав, особенно граждан, будь добр, проведи по моему обращению проверку по всем правилам.
На то тебе, как гос органу и даётся 30 дней для ответа на моё заявление.
Я, как гражданин написал - додумывайте, какие мои права нарушены.
Или опровергните. Напишите мне в ответе, что факты, изложенные в моём заявлении не подтвердились.
И обоснуйте, почему?
Я не должен знать всех законов. Вы для этого и существете, чтобы отстаивать наши права, как граждан.
По ответу, одно слово - халявщики.
Другого мнеия у меня про прокуратуру нет.
Впрочем, как и везде.
Если прокуратуру народ посознательно называет - крохоборы.
Что вы делаете как надзорный орган? Ничего.
Покажите мне, что вы сделали полезного для моего города, села, области.
Громких дел давно уже поднимать боятся. Уголовных особенно.
Это лишь уведомление о переадресации в компетентный орган.
После проведения пороверки будет дан ответ по существу компетентным органом. Зря не придирайтесь. Пока РАНО.
Подождем ответа. Это заявление НЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ, а единоличное. Было бы коллективное, прокурор при УСТАНОВЛЕННОМ ФАКТЕ нарушения закона мог бы выступить в защиту неопр. круга лиц. Но факт коллективного обращения - отсутствует.
Прокурор правильно ЦИТИРУЕТ закон, что защитить одного гражданина он может только .... и делает ссылку на этот закон.
Дееспособный гражданин , занимающий к тому же должность в профсоюзной организации - не подпадает под категорию , указанную в ГПК.
Не нападайте на пока ни в чем невиновного и.о. прокурора.
Он действует пока в рамках закона.
Горячая вода получается путем подогрева холодной воды, то есть если холодная плохого качества, то горячая не может быть хорошего качества.
Согласно приложениям к ПРАВИЛАМ о предоставлении КУ гражданам ОПЛАТА не производится за некачественные услуги , показания счетчиков - не принимаются для расчетов.
Роспотребнадзор три раза подавал иски в защиту неопр. круга лиц. Заяавление - в простой форме. просим проверить качество воды Подписать коллективом. зарегистрировать в приемной.
А вот материальные требования можно предъявлять только в суд. И также - по жилищным вопросам. _ Обращаться в Комитет
Просто посмотрел с этого угла не с юридической точки зрения, а с обывательской (быдловской).
И как обыватель (быдло) я могу не знать тех законов, на которые Вы ссылаетесь, в чём и поддержал меня Виктор.
Такие слова, как 59-фз, или ГПК, для меня чужды, как для обывателя.
Когда сам пишу в прокуратуру - ссылки на законы стараюсь не делать, чтобы не говорили: если всё знаешь, зачем обращаешься.
Про проруров, таких, как у нас скажу: зажрались. Оборзели совсем. Отвечасть в сроки не хотим.
Потому, так и написал.
Когда положительно Вам ответит, тогда посмотрим, рамках закона, или нет.
А пока, своё мнение, изложенное выше, оставляю при себе.
Зачем ему сразку навешивать ярлык ? Если будут клевать (я считаю необоснованно в данном случае) , то возникнет ли у него ЖЕЛАНИЕ работать честно? А вот я вижу изменения к лучшему именно в связи с приходом НОВОГО ПРОКУРОРА.
На такое обращение - абсолютно правильная реакция прокурора. Ведь он не обязан давать нам информацию о том, что делает прокуратура по данному заявлению. Письмо его говорит о том, что обращение ПРИНЯТО К РАССМОТРЕНИЮ И НАПРАВЛЕНО по компетенции в КОМИТЕТ. ОТВЕТА пока НЕТ. ОБСУЖДАТЬ ПОКА НЕЧЕГО,
Считаю Вашу тактику умалчивания о своих знаниях по вопросам ЖКХ - ошибочной.
Лично я, когда действительно получаю отписку , виню в первую очередь себя. Уверена, что именно я чего не знаю, чего-то не правильно написала , чего -то неправильно спросила а вместе с тем ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ, ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ. Так не будет. Закон не дает права прокурору решать за нас вопросы, о которых мы не заявили ему в своем письменном обращении. Я лично за открытость. А ответа пока НЕТ. И какой он будет нам не дано знать.
А Доки они уничтожили те, что были по первому собранию и которые были от ЖКО (УК Ленинская), которое тоже не проводилось, а второе собрание уже от бывшего доиоуправления при этом ЖКО (ООО "ЛКС-4"). Т. е. теперь холдинг ООО УК "Ленинская" как бы крыша 5-ти ООО ЛКС- 2, -3, -4, -5, -6. Но бухгалтерия одна, юристы 2 на все ЛКС, и служба слесарей одна и. аварийно-диспетчерская. И учредительвсех этих ЛКС - один, ген.директор ООО УК "Ленинская", а он в составе с МУП администрация города еще и учредитель этого УК "Ленинская", но в тоже время сам этот дир. пишет, что все эти компании самостоятельные юридические лица. Вот такая схема, при том все платежи идут не на счет этих ЛКС, а на простой расчетный счет РКЦ. Здесь очень четко проработанная схема получения денег с собственников
Думаю, что и "новенький" исключением не станет.
Ему окружающее его стадо собратьев никогда не простит, да и не поймёт того, что он будет работать "по закону", а не по "понятиям".
Годами выработанную систему со времён лихих 90-х переломить сложно.
Дай Бог, чтобы я ошибся.
Но как правило именно так на местах всегда и происходит. Исключений считаю не будет.
В письме можно указать, что дом большой, происходит изменение состава собственников. Одни продают кв., др. покупают, третьи умирают. Таким образом, состав собственников постоянно изменяется. Сегодня он один, а завтра - совершенно другой. Именно это обстоятельство может побудить органы возбудить дело в защиту неопр. круга лиц. Больше трех человек, это уже коллективное обращение. Лучше побольше.