Отписка нового прокурора Выборга Д.И. Клепнёва

Только суд. А обращаться за перерасчетом в суд одно лицо (не инвалид) должно само, так прописано в законе. Или так следует поступить, или обратиться в прокуратуру от неопределенного круга лиц и тогда прокуратура обратится в суд за перерасчетом от неопределенного круга лиц.

Комментарий удален модератором

Указать номер документа не могу, Надо обратиться в прокуратуру, пусть разъяснит и даст ссылки на требования закона.

Где то может и покупаются УКашками ресурсы, у нас не покупаются.

Надо иметь несколько миллионов, чтобы в сдлучае например обрушения стены быстренько все поправить

Человек излагает свои мысли га бумагу в силу своих знаний и интеллектуальных способностей.

Если заявительница обратилась в гос. орган, такой, как прокуратура, который "надзирает" за нарушением прав, особенно граждан, будь добр, проведи по моему обращению проверку по всем правилам.

На то тебе, как гос органу и даётся 30 дней для ответа на моё заявление.

Я, как гражданин написал - додумывайте, какие мои права нарушены.

Или опровергните. Напишите мне в ответе, что факты, изложенные в моём заявлении не подтвердились.

И обоснуйте, почему?

Я не должен знать всех законов. Вы для этого и существете, чтобы отстаивать наши права, как граждан.

По ответу, одно слово - халявщики.

Другого мнеия у меня про прокуратуру нет.

Впрочем, как и везде.

Если прокуратуру народ посознательно называет - крохоборы.

Что вы делаете как надзорный орган? Ничего.

Покажите мне, что вы сделали полезного для моего города, села, области.

Громких дел давно уже поднимать боятся. Уголовных особенно.

Это лишь уведомление о переадресации в компетентный орган.

После проведения пороверки будет дан ответ по существу компетентным органом. Зря не придирайтесь. Пока РАНО.

Подождем ответа. Это заявление НЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ, а единоличное. Было бы коллективное, прокурор при УСТАНОВЛЕННОМ ФАКТЕ нарушения закона мог бы выступить в защиту неопр. круга лиц. Но факт коллективного обращения - отсутствует.

Прокурор правильно ЦИТИРУЕТ закон, что защитить одного гражданина он может только .... и делает ссылку на этот закон.

Дееспособный гражданин , занимающий к тому же должность в профсоюзной организации - не подпадает под категорию , указанную в ГПК.

Не нападайте на пока ни в чем невиновного и.о. прокурора.

Он действует пока в рамках закона.

Горячая вода получается путем подогрева холодной воды, то есть если холодная плохого качества, то горячая не может быть хорошего качества.

Согласно приложениям к ПРАВИЛАМ о предоставлении КУ гражданам ОПЛАТА не производится за некачественные услуги , показания счетчиков - не принимаются для расчетов.

Роспотребнадзор три раза подавал иски в защиту неопр. круга лиц. Заяавление - в простой форме. просим проверить качество воды Подписать коллективом. зарегистрировать в приемной.

А вот материальные требования можно предъявлять только в суд. И также - по жилищным вопросам. _ Обращаться в Комитет

Просто посмотрел с этого угла не с юридической точки зрения, а с обывательской (быдловской).

И как обыватель (быдло) я могу не знать тех законов, на которые Вы ссылаетесь, в чём и поддержал меня Виктор.

Такие слова, как 59-фз, или ГПК, для меня чужды, как для обывателя.

Когда сам пишу в прокуратуру - ссылки на законы стараюсь не делать, чтобы не говорили: если всё знаешь, зачем обращаешься.

Про проруров, таких, как у нас скажу: зажрались. Оборзели совсем. Отвечасть в сроки не хотим.

Потому, так и написал.

Когда положительно Вам ответит, тогда посмотрим, рамках закона, или нет.

А пока, своё мнение, изложенное выше, оставляю при себе.

Зачем ему сразку навешивать ярлык ? Если будут клевать (я считаю необоснованно в данном случае) , то возникнет ли у него ЖЕЛАНИЕ работать честно? А вот я вижу изменения к лучшему именно в связи с приходом НОВОГО ПРОКУРОРА.

На такое обращение - абсолютно правильная реакция прокурора. Ведь он не обязан давать нам информацию о том, что делает прокуратура по данному заявлению. Письмо его говорит о том, что обращение ПРИНЯТО К РАССМОТРЕНИЮ И НАПРАВЛЕНО по компетенции в КОМИТЕТ. ОТВЕТА пока НЕТ. ОБСУЖДАТЬ ПОКА НЕЧЕГО,

Считаю Вашу тактику умалчивания о своих знаниях по вопросам ЖКХ - ошибочной.

Лично я, когда действительно получаю отписку , виню в первую очередь себя. Уверена, что именно я чего не знаю, чего-то не правильно написала , чего -то неправильно спросила а вместе с тем ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ, ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ. Так не будет. Закон не дает права прокурору решать за нас вопросы, о которых мы не заявили ему в своем письменном обращении. Я лично за открытость. А ответа пока НЕТ. И какой он будет нам не дано знать.

А Доки они уничтожили те, что были по первому собранию и которые были от ЖКО (УК Ленинская), которое тоже не проводилось, а второе собрание уже от бывшего доиоуправления при этом ЖКО (ООО "ЛКС-4"). Т. е. теперь холдинг ООО УК "Ленинская" как бы крыша 5-ти ООО ЛКС- 2, -3, -4, -5, -6. Но бухгалтерия одна, юристы 2 на все ЛКС, и служба слесарей одна и. аварийно-диспетчерская. И учредительвсех этих ЛКС - один, ген.директор ООО УК "Ленинская", а он в составе с МУП администрация города еще и учредитель этого УК "Ленинская", но в тоже время сам этот дир. пишет, что все эти компании самостоятельные юридические лица. Вот такая схема, при том все платежи идут не на счет этих ЛКС, а на простой расчетный счет РКЦ. Здесь очень четко проработанная схема получения денег с собственников

Думаю, что и "новенький" исключением не станет.

Ему окружающее его стадо собратьев никогда не простит, да и не поймёт того, что он будет работать "по закону", а не по "понятиям".

Годами выработанную систему со времён лихих 90-х переломить сложно.

Дай Бог, чтобы я ошибся.

Но как правило именно так на местах всегда и происходит. Исключений считаю не будет.