Однако это событие имеет значение, намного превосходящее просто отсутствие нужного места. Верно, что большая часть мусульман, которые молились в центре Москвы хотели большего, чем просто большое здание – они жаждали официального признания своего существования и значимости для России. Теперь это давно ожидаемое признание наконец пришло, и знаменитый центр Москвы будет отмечен золотыми минаретами 240 футов высотой, которые элегантно сопутствуют традиционным Православным куполам. Но я бы сказал, что это событие даже больше, чем признание той роли, которую ислам играет в современной России – я считаю, что это выражение глубокого цивилизационного выбора.
Мы много слыхали о «цивилизационных выборах» в контексте украинской гражданской войны. Западная машина пропаганды превратила то, что было борьбой между различными украинскими олигархами в «цивилизационный выбор», отсюда и лозунг «Украина – це Европа». Тут подразумевается, что Украина – часть цивилизованного «Запада», а Россия – некая «азиатская» область, населённая людьми, которые либо не понимают, либо не принимают так называемые «европейские ценности» и против которых «цивилизованные» украинцы восстали ради защиты Европы. Это всё перепевы старой русофобской идеиМаркиза де Кюстрина, который, как известно, сказал: «поскреби русского и обнаружишь татарина». Гитлер тоже упоминал об «азиатском» характере «русских недочеловеков». Парадоксальным образом, хотя эти ненавистники русских никогда не понимали Россию, они осознавали нечто весьма реальное: тот факт, что даже при том, что в недалёком прошлом (приблизительно между 18 и 20 веками) Россией управляли прозападные элиты, большая часть русского народа никогда не сдавалась процессу окультуривания, проводимому этими правителями, они внешне подчинялись, но внутренне, на уровне этноса, придерживались своих древних корней.
Исторически, Россия стала продуктом трёх основных факторов влияния: русские взяли большую часть своего этнического характера от древних славян, живших на территории, которая теперь называется Украиной, их религия и взгляд на мир – Православное христианство, унаследованное от Восточной Римской Империи (ошибочно называемой на Западе «Византией»), а их государственность стала результатом татарской оккупации, которая объединила разрозненные мелкие княжества и одно единое государство. Верно, со времён Петра I Великого элиты (монархисты или коммунисты) прилагали все усилия, чтобы «озападнить» русский народ, но с приходом Путина эта тенденция, наконец, развернулась. Вот потому-то по всем опросам у Путина поддержка более 80%, хотя российские элиты его ненавидят. События на Украине еще больше ускорили этот процесс: украинский псевдо «цивилизационный выбор» в результате привёл к реальномуроссийскому цивилизационному выбору, у которого слишком много сторон, чтобы полностью обсудить в данной статье, но одна из них – восприятие ислама, как неотъемлемой части России.
В самом по себе восприятии ислама частью России нет ничего нового. Царь Николай II, который был крайне набожным православным христианином, и которого Русская Православная церковь считает святым, лично выбирал место в центре, где тогда была построена крупнейшая в Европе мечеть – прямо в центре тогдашней столицы России, Санкт-Петербурга. Так что то, что теперь делает Путин – просто прямое продолжение сделанного до него.
И всё же, менее чем через 20 лет, после двух войн на Балканах (Босния, Косово) и двух войн внутри России (обе в Чечне), очень немногие предсказывали, что мусульмане-чеченцы будут сражаться в защиту православных христиан в Донбассе, а Путин откроет крупнейшую в Европе мечеть всего в миле от Кремля. Конечно, реальность такова, что эти войны настроили Россию не против самого ислама, а против весьма специфического, поддерживаемого саудовцами, ваххабитского ислама, который, в свою очередь, организован и контролируется англо-сионистской империей.
Большинство русских, в том числе и сам Путин, прекрасно осознают огромную разницу между тем, что они называют «традиционным исламом» и исламом ваххабитов/такрифи, и считают последних инструментом США для разрушения тех стран и режимов, которые отказываются покориться англо-сионистской империи.
На Западе мы по большей части слышим о том, как «исламские террористы» убивают христиан в Сирии, езидов в Ираке и даже индусов в Индии. Однако в России люди постоянно слышат, как террористы-ваххабиты убивают мусульманских религиозных лидеров и деятелей (в частности, на юге России), и как ваххабиты считают всех остальных мусульман язычниками и идолопоклонниками. Иными словами, русские видят не «исламскую угрозу», а лишь «угрозу ваххабитов/такрифи».
Так же было и в истории. Пока на Западе нам рассказывали, что Крестовые Походы «Христианского мира» были направлены против ислама, в России православные христиане прекрасно помнят, что они оказались такой же целью Папских Крестовых Походов, как и мусульмане, а многие даже помнят, что Папа отдавал приказ о «северном Крестовом Походе» с целью разрушить русское православие. Наконец, даже курс истории Украины говорит русским всё, что необходимо знать о том, как Папство всегда преследовало «раскольников Фотия» (православных христиан “ad majorem Dei gloriam” (во славу Господа)). И наоборот, отношения православных христиан и мусульман были и оставались во многом миролюбивыми. Заметным исключением стала Оттоманская Империя, которая всегда жестоко преследовала православное христианство, но такое поведение всегда было характерным для турок, а не для мусульман.
Как сказал генерал-полковник (трехзвёздный генерал) Владислав Ачалов: «Православные и правоверные всегда договорятся!». (The Orthodox and the Faithful will always find an agreement). Он прав. Если на уровне догматики ислам и православие фундаментально несовместимы (ислам считает Христа человеком, Православие – сыном Господа и самим Богом), на культурном и социальном уровне нет никакой несовместимости. На самом деле, две религии имеют много общего во взглядах, в частности по повседневным социальным вопросам. И отнюдь не совпадение, что тот самый город, где стоит теперь крупнейшая мечеть в Европе, запретил «гей-парады» на ближайшие 100 лет.
Недавние события на Ближнем Востоке повлияли и на Россию. В российских СМИ и блогосфере часто можно услышать мысль, что «сирийцы там убивают террористов-ваххабитов, так что нам не придётся делать этого здесь», и большинство людей понимают, что Даеш – проблема не только Ближнего Востока, но и прямая угроза Кавказу и Центральной Азии. И у российских политических деятелей нет никаких иллюзий относительно происходящего в Афганистане. Вот почему они превратили так называемое «мягкое подбрюшье России» в то, что я бы назвал «бронированным подбрюшьем России».
И все же, хотя российские солдаты и силы специального назначения способны убивать ваххабитов тысячами, никакая военная сила не может действительно уничтожить сам ваххабизм. Только ислам может нанести поражение ваххабизму. Прекрасный пример такой реальности – Чечня, где русские выиграли войну, а Ахмад и Рамзан Кадыровы поистине выиграли мир (даже сегодня чеченские мусульмане в Чечне несут на себе все основные функции по безопасности, а Федеральные силы остаются в основном силой резервной). У русских нет никаких предпочтений, какую именно ветвь ислама поддерживать против ваххабизма до тех пор, пока этот ислам традиционен и не представляет прямой и главной угрозы кому-то ещё. В Чечне большинство мусульман – сунниты, иранцы и Хезболла – шииты, а режим в Сирии – алавитский. Что до ближайшей к России страны – Казахстана – то большая часть его народа мусульмане-сунниты. Россия даже пользуется, хотя и с проблемами, шансами выстраивания более тесных контактов с Турцией, даже при том, что турки были вторым злейшим врагом Православного христианства (после Папства, конечно же).
Контраст с англо-сионистской империей не мог быть резче. Если на Западе большинство политических лидеров избрали отрицание, то нынешний конфликт Запада настраивает «Запад» против Ислама, и западная пропагандистская машина (Голливуд, ТВ, Пресса и прочие) явно демонизируют Ислам и мусульман в целом. Более того, нынешний кризис с беженцами в Европе часто интерпретируют, как «исламскую» культурную угрозу либо светской, либо «христианской» Европе (псевдо- и пост-христианской, на самом деле, конечно). Французские расисты предпочли винить во всём «ислам», полностью игнорируя, что христиане-румыны и цыгане тоже не могут интегрироваться во французское общество.
Политики ЕС всерьёз задаются вопросом, насколько хиджаб соответствует «западным ценностям». Для православных христиан это отнюдь не бином Ньютона: войдите в традиционную православную церковь, и вы увидите всех женщин с головами, покрытыми чем-то, напоминающим хиджаб. Или возьмите традиционную русскую куклу – знаменитую матрёшку – и взгляните, что русские женщины носили столетиями до того, как российские элиты попытались их «озападнить» – тот же самый хиджаб. Наконец, взгляните на православные иконы Богоматери и на то, что на ней надето и – догадались – увидите нечто весьма напоминающее современныйхиджаб. На самом деле, правила благопристойности почти одни и в исламе, и в православном христианстве, как и то, что мужчины – с бородами. А что вы никогда не увидите среди православных христиан – никабов илибурок, даже у монахинь. Но ими не пользуются и российские мусульмане. В этот момент кто-нибудь неизбежно спросит про алкоголь, так что я обращусь и к этому.
Русские всё ещё любят свой алкоголь, особенно любимую водку, и большинство не хотело бы от неё отказываться. Но большинство русских также вполне осознает разрушительное воздействие, которое алкоголь оказывает на русских людей и общество. Так что пока их не принуждают отказаться от своего права выпить алкоголь, они уважают тех, кто как мусульмане, решил не пить. И хотя эта тема для хорошего социального обсуждения, на самом деле нет никакой проблемы, ведь мусульмане в России никогда не пытались ввести запрет на алкоголь для не-мусульман. Повторюсь, Татарстан или Чечня – не Саудовская Аравия (даже в Грозном продажа алкоголя жёстко регулируется, но не запрещена, как в некоторых штатах США, где существует «сухой закон»).
Открытие новой Кафедральной Мечети в Москве – символ намного более широкого и глубокого явления, медленного, но постоянного установления дружественных отношений между Православием и Исламским миром, выражение русского цивилизационного выбора, отказ, наконец, от иллюзий стать частью «Запада» и разворот на юг (Ближний Восток), восток (Сибирь и Китай) и на север (Сибирь и Арктика), и это – возвращение к поистине историческим корням того, что я называю «Русской цивилизационной сферой», к тем частям Евразийского континента, которые затронуты и на которые влияют русские культура и народ.
Ничто из сказанного не означает, что Россия обязательно должна быть враждебна Западу. Конечно, пока анло-сионисты продолжают поддерживать нацистов на Украине и такрифи на Ближнем Востоке, одновременно подрывая Россию экономически и угрожая ей военным образом, отношения останутся напряжёнными. Но большинство русских предпочли бы дружеские и взаимовыгодные отношения с ЕС. Мечта об общем доме от Атлантики до Урала всё ещё находит множество сторонников в России. Однако печальная реальность такова, что европейцы, по-видимому, совершенно неспособны встать на защиту собственных прагматичных национальных интересов. То, как ЕС выстрелил себе же в ногу санкциями против России или фантастически глупой войной против Каддафи, просто доказывает Кремлю, что ЕС – бессловесная колония США. Я уверен, что Россия захочет установить дружеские партнёрские отношения с Европой, если и когда придуманные США ЕС и НАТО наконец сменятся чем-то более европейским.
Но до тех пор всё, что могут сделать русские, так это ждать и уделять внимание многочисленным рискам и шансам со стороны остальной части планеты. Только время покажет, отказался ли, наконец, так называемый «Запад» от вековой мечты так или иначе подчинить Россию. Всё, что может сделать Россия – готовиться к худшему и надеяться на лучшее, одновременно открывая свою столицу исламскому миру и держась подальше от Папских визитов и «гей-парадов».
P.S. Я только поверхностно коснулся сложной темы России и Ислама. Если это представляет для вас интерес, вы можете посмотреть следующую серию статей:
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-one-introduction-and-definitions/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-two-russian-orthodoxy/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-three-internal-russian-politics/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-four-islam-as-a-threat/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-five-islam-as-an-ally/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-six-the-kremlin/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-seven-the-weathermans-cop-out/
http://thesaker.is/russia-and-islam-part-eight-working-together-a-basic-how-to/
http://thesaker.is/replies-to-the-comments-posted-under-russia-and-islam-part-eight-working-together-a-basic-how-to/
Комментарии:
- Daniel Rich on September 25, 2015 at 11:19 pm UTC
Цитата: «одновременно держась подальше от Папских визитов и «гей-парадов»
Прямо в точку, я очень простой человек.
Стоит взглянуть на природу и Вселенную в качестве руководства, как и источника вдохновения, когда доходит до того, чего я не понимаю или отчаянно пытаюсь постичь.
Но тут природа и Вселенная ничего не говорят.
Они мне ничего не говорят. Они что-то показывают, чтобы все увидели и посмотрели без предубеждения и суждения, которое отвергнут.
Они идеально честны в том, что делают, и у них нет тайных планов.
Итак, когда природа показывает мнеальбатросов и их образ жизни, то мне хочется процитировать мистера Путина: «Кто я такой, чтобы судить?».
А как вы думаете?
- The Saker on September 25, 2015 at 11:41 pm UTC
Я скажу, пусть альбатросы будут альбатросами, а русские – русскими.
Не стоит требовать, чтобы русские вели себя, как альбатросы!
Кто вы такие, чтобы судить?
Никто не имеет права переносить свои духовные или сексуальные патологии на других.
Это просто.
Мусульмане это понимают.
Западники — нет.
Вот почему Россия сделала такой цивилизационный выбор.
- The Saker on September 25, 2015 at 11:45 pm UTC
LOL,
следом какой-нибудь умник спросит, нормально ли поедать своих сексуальных партнёров, «ведь пауки это делают», и кто я такой, чтобы судить...
пожалуйста, прекратите пороть чушь и вернёмся к интересным вопросам, ладно?
- FLOR solitaria on September 25, 2015 at 11:47 pm UTC
Вам тяжело придётся, если попытаетесь продать всё это православным грекам, православным сербам, православным болгарам и... ладно, просто о другом Православии. Но это всё политика. Хотя альянс с мусульманами не требует от вас продать свою душу.
- Anonymous on September 26, 2015 at 2:29 am UTC
@FLOR solitaria
Ну, не знаю, по мере того, как порочность запада становится явной/нарастает, даже для православных, которых вы упомянули, мусульманский мир покажется лучшим союзником.
К примеру, сербы прекрасно знают, кто бомбил и облучал их страну, как и палестинцы, иракцы, йеменцы....
Греки, как мы уже говорили, получили свою дозу Западного Имперского «обращения»...
Если Россия поведёт, то они и даже другие в католических и мусульманских пока ещё «умиротворенных» районах Империи, захотят им последовать
- Anonymous on September 26, 2015 at 1:26 am UTC
Когда я читаю старых русских авторов, мне ясно, что они – европейцы. У них не отнять эту европейскость. Это другая европейскость, не как у немцев, французов, итальянцев, поляков и так далее, но тем не менее, это европейскость. Московиты и обитатели Питера – европейцы, да и все они по Волге и до Каспия, и на Кубани, и в Крыму, да и повсюду. Возможно, самая выдающаяся из черт русского характера – очень развитое чувство иронии. Возможно, это национальная черта. Они – люди с мощной иронией. Поскребите русского и найдете иронию.
- Uncle Bob 1 on September 26, 2015 at 4:52 am UTC
Да, русские (большинство) – этнически «европейцы». Но они живут в многонациональном государстве, самом по себе уникальном. Они жили рядом со своими согражданами не-европейцами сотни лет. И как большинство населения США, хотя и с европейскими корнями, теперь американцы, так и русские больше, чем просто европейцы, они «евразийский народ». Причём им доступно лучшее обоих миров. В современном мире не должно быть «борьбы» из-за того, назовем ли мы их европейцами или азиатами? Да – вот ответ на оба выбора в вопросе. Важно помнить, как происходило «заселение» самой Европы. Большинство специалистов-историков полагают, что многие из сегодняшних исторически «европейских» этнических народов изначально пришли из Азии или Северной Африки (доисторические люди не в счёт, у нас же нет конкретных фактов). Так что вообще, что это значит – «европейксий» народ или нет.
- vot tak on September 26, 2015 at 2:40 am UTC
Прекрасный комментарий. Это движение к многополярному миру, частью которого является Россия, ещё и мультирелигиозная и мультикультурная, идея в том, чтобы люди уважали различия друг друга так же, как и взаимное сходство.
- David George on September 26, 2015 at 2:50 am UTC
Прекрасная статья, Сокол, спасибо, вы делаете интернет всемирным. Направление, в котором движется Россия, выглядит всё более впечатляющим. Даже нонконформисты вынуждены признать, что организованная религия – наиболее важная социальная система после самого государства, требование духовного и поколенческого продолжения, которое невозможно отложить, пока не найдётся достойный преемник (то есть, пока мы, люди, не сумеем лучше понять наше место в нашей общей системе). И то, что религиозные формы введены в закон, как указал в своей речи президент, делает терпимость к «культурным» различиям государственным требованием. Я полагаю, что позиция государства – быть гарантом, и что более важно, решающим судьёй по социальным правам. Это прекрасно в сравнении с примером американской идеи разделения церкви и государства, что приводит к хаотической мешанине «частных» форм сверх того, что явно было государством превосходства Белых Англо-Саксонских Протестантов. Наряду с российской формой, по-видимому, умеренного национализма с тем же мультикультурным основанием, это выражается и в церквях; требование, чтобы Россия была «социальным государством», как напоминает Путин, и смешанной экономикой (чьи финансовые аспекты ещё выстраиваются), всё ведет к мысли, что это столетие будет принадлежать России. Ну и мысль для любого, кто жил под ложным впечатлением западного превосходства, разрекламированного западными СМИ.
- alan on September 26, 2015 at 3:49 am UTC
Сокол, прекрасная статья, прекрасная, поскольку показывает, что вполне *возможно*, чтобы люди разных вероисповеданий жили вместе, с взаимным уважением. Да, это то, что проповедуется на Западе, как часть предполагаемых «западных ценностей», разве что на Западе ничего их этого нет.
Запад выглядит совершенно «неспособным» принять эти различия. Чтобы объяснить, что я имею в виду, возьмём, к примеру, США. Обычный американский пример таков: как только Америка вводит какие-то законы, которые по её словам прекрасны для США (разве что это занимает долгое время), она тут же начинает проповедовать и учить других, что они должны делать то же самое, то есть вводить те же законы. Недавний пример – права геев. У меня, как оказалось, проблем тут нет, но я пытаюсь показать, что типично в американском поведении – они тут же начали использовать «отсутствие прав геев», как некое оружие демонизации против страны, которая им не нравится.
Возможно, даже лучшим примером может послужить смертная казнь, в США она до сих пор есть. Но клянусь, если в ближайшем будущем США отменят смертную казнь, ТУТ же, на следующий день, они начнут пользоваться этим, как инструментом поучения против стран, у которых этого барьера нет, членов БРИКС и прочих. Я имею в виду, что есть страна, которая родилась, практически стерев с лица земли коренных обитателей континента даже без каких-либо извинений, и она читает нотации всем странам о том, как надо обращаться с меньшинствами, хотя сами ничего не знают о том, что происходит в действительности!
- jiri on September 26, 2015 at 4:12 am UTC
«Заметным исключением была Оттоманская Империя, которая всегда жёстоко преследовала православных христиан, но такое поведение всегда было чертой турок, а не мусульман».
Это надо объяснить. Почему именно православное христианство? Потому, что они были христиане (не мусульмане) или их преследовали бы вне зависимости от религии из-за того, что они занимали определённое положение или из-за политического ответа туркам или по другим причинам?
Преследовали ли турки людей, которые были мусульманами, но политически вели себя, как православные русские? Если так, это стоит добавить к вышесказанному.
- Robert on September 26, 2015 at 4:14 am UTC
Черт! Хотел бы я иметь русский паспорт. Жить в России в наше время должно быть увлекательно.
- bernie on September 26, 2015 at 4:24 am UTC
Вопрос расы присутствует, хотя это и не полная картина. Только вообразите, что беженцы были бы чернокожими из Центральной Африки, и вы кое-что увидите...
Белый запад доминировал, порабощал планету 500 лет. Творя мерзкие и гнусные зверства в Южной Америке, Африке, Азии и Океании – и безжалостно грабя тропики, и продолжая это – он считал и считает свою расу и цивилизацию вершиной человеческого развития. В настоящее время, хотя белый запад составляет лишь часть мирового населения, а весь Глобальны Юг растёт, белый запад ощутил угрозу и теряет контроль.
Он сделает всё, именно всё, чтобы сохранить своё положение. Сначала Великобритания взялась за это, потом США. При гегемоне США у нас ещё их подручные Британия, Канада и Австралия, уровнем ниже вассалы – Германия, Франция и прочие, и лакеи вроде Балкан и Скандинавии. Весьма очевидно, что все эти белые страны и формируют один блок под властью США. (Горе тому, кто захочет освободиться) а что Россия и Израиль? Израиль – белый бастион на Ближнем Востоке и белые будут его защищать, а Россия? Россия белая, России надо только открыть Сибирь гегемону, его подручным и вассалам и служить им, это будут приветствовать и внутри страны, и Путин станет героем. Россия станет белым бастионом для востока, но Россия не только белая, она ещё и многонациональная страна.
Это мосты между западом и востоком. Корни и на западе и на востоке. Теперь Россия стоит перед выбором. Запад рухнул. Его организации, демократия, право, этническая принадлежность, религия в состоянии полного коллапса. Это и объясняет неразбериху. И где найти силу противостоять падению? В зле, где всегда вовремя находятся ресурсы в тяжёлые времена. Но зло охватило запад, там правит зло и демоны тьмы.
Действие и противодействие равны, но противоположно напрвлены. Это объясняет рост сопротивления тьме, сюда входит и равенство всех людей повсюду на планете. Тут есть и запад, и восток, и юг. И там, где Россия – там выбор. Если Россия откроется Западу, она падёт, а если Россия падёт, все последуют за ней, и мир рухнет в глубины преисподней. Но во тьме растут и золотые проблески сияющего будущего, всё сильнее.
Статья дает надежду, и я молюсь, чтобы она оказалась правдой. Россия смотрит на Восток (глобальный Юг).
Я сам не религиозен и думаю, что последние 2000-2500 лет религия не могла сделать человечество цивилизованным, я рассматриваю этот период, как точку конца религий, который даст нам жить в широте и свободе Духа, превыше всех догм и ограничений, особенно в свободе от ада.
Комментарии