Существует ли в Росси системный кризис и кому нужна смена экономической модели.
Системность в экономике есть не что иное, как определенные принципы организации, предполагающие органическое единство целей и средств их достижения. За этой простой формулировкой стоят достаточно непростые постулаты целеполагания, элементной базы, взаимосвязей, структурности, устойчивости, кризисов систем.
Сегодня российская экономика переживает непростые времена. Спектр мнений по поводу оценки текущего момента и способов выхода из кризиса очень широк. Если посмотреть материалы Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, прошедшего в июне 2015 г., то вроде как бы все в порядке: у российской экономики хороший запас прочности, нефть скоро начнет дорожать, санкции раньше или позже отменят. И хотя по оценке И. Шувалова «дно российской экономики еще впереди», бояться нам нечего – «экономика достаточно сильна и стабильна».
Но еще до декабрьских событий 2014 г. бывший член правительства А. Кудрин заявлял (газета «Ведомости» от 24.09.14) о разброде и шатаниях в элитах. По его версии даже поддерживающие президента группы «озадачены чрезвычайно» из-за неясности дальнейшей модели политического и экономического развития. Деловые элиты якобы «не понимают, что будет происходить с точки зрения развития нашего общества и российской экономики в ближайшие годы, и какая модель в экономике и политической системе установится…»
Судя по неоднократным заявлениям президента и премьер-министра, беспокойство г-на Кудрина совершенно безосновательно – никаких существенных изменений ни в политике, ни в экономике не предвидится.
Однако, оппозиция (в лице Зюганова, Явлинского, Ходарковского и того же Кудрина) все больше настаивает не просто на переменах, но на переменах системного характера.
Должен сказать, что системность не только в обывательском сознании, но и в научной среде, за исключением немногих специалистов, воспринимается очень поверхностно. Не исключением является и экономическая наука (я бы сказал, общественные науки особенно). Пусть не обижаются на меня коллеги, но когда они начинают рассуждать о системности, первое, что приходит на ум – очередной недоучка!
Значительно выделяется в этом смысле статья главного редактора журнала «Экономист», профессора МГУ С.С. Губанова [Губанов, 2015]. Но и в его работе есть то, что нам хотелось бы подвергнуть критике.
Обычно, рассуждая о системности, ученые указанных направлений ограничиваются пониманием глобальной проблемы и взаимосвязанности принимаемых решений, что, по сути, правильно, но далеко не достаточно. С.С. Губанов идет дальше этого. Он ставит вопрос о модели будущего развития, о необходимости планирования экономических и управленческих действий. И это, безусловно, уже шаг вперед. Он совершенно четко, используя статистический материал, доказывает губительность и бесперспективность экспортно-сырьевой модели. И дело вовсе не в цене на нефть, а в полной технологической отсталости страны, работающей по этой модели, и ее зависимость от Запада. Долларизация экономики и в связи с этим во многом объясняющаяся инфляция не только собственной эмитируемой валютой, но и валютных доходов.
Так Губанов С.С. совершенно справедливо «тыкает носом» наших либералов [См. Кудрин, Гурвич, 2014], любящих делать акцент на видимую успешность российской экономики, выражающуюся в росте ВВП в период с 2000 по 2008 годы в долларовом исчислении в 7 раз. Он указывает, что при этом совокупная покупательная способность за эти годы выросла лишь в 1,5 раза. Что США поддерживают свою валюту только внутри страны, где максимум годовой инфляции составляет 2,2%. Нефтедоллары же их не интересуют, и они готовы их печатать как при коммунизме – «по потребности» (естественно, по потребности США). В натуральном выражении никакого семикратного роста нет. В натуральном выражении мы ввозим в страну столько же, сколько ввозили в нее в 2000 г. Остальное съедает инфляция.
О необходимости смены экономической модели говорят многие и давно. К сожалению, эти разговоры обычно не выходят за рамки экономико-технологического подхода: давайте вместо экспорта сырья будем производить самолеты, электронику, машины и станки, и тогда наша жизнь изменится. Этих авторов всегда хочется спросить: «А с какого такого перепуга?». Если распределительные и перераспределительные процессы устроены так, что от экономической деятельности страны основные доходы получает кучка олигархов и высокопоставленных чиновников, то какая разница для большинства населения, что именно эта экономика производит. Моральное удовлетворение? Вот, мол, мы летаем на «Ту», а не на «Боинге», звоним по «Yota», а не по «iPhone». Вероятно, это тоже неплохо, но все это за пределами экономики.
Нельзя сказать, что Губанов С.С. этого не понимает, но именно отсюда и начинаются наши разногласия. Во-первых, он совершенно умалчивает о государственно-монополистическом характере российской экономики, являющимся душителем любого другого бизнеса, а также одним из главных факторов инфляционных процессов. Практически нет ни слова о роли кредитно-финансовой системы, занимающей ключевое положение в распределительных отношениях, и заточенной исключительно на удушение покупательной возможности населения, малого и среднего бизнеса.
Губанов С.С. говорит о «компрадорском (олигархическом) слое». Он следующим образом раскрывает его «научное содержание»: «Он [термин] обозначает посредника между иностранным капиталом и отечественным национальным богатством» [Губанов, 2015, с. 25].
Действительно, изначальное значение термина именно таково. Но это только говорит о слабости сегодняшней терминологии и неспособность её отразить сегодняшнюю реальность. Во-первых, этот слой далеко не ограничивается олигархами, и правильнее было бы говорить о чиновничье-олигархическом слое, ставя на первое место именно чиновничий аппарат. Во-вторых, выставлять его эдаким посредником, прислужником западного капитала, может быть в некотором смысле и правильно, но, в то же время, тем самым затушевывается и его реальное значение. Если уж пользоваться испано- португальской терминологией, то представителей этого слоя следовало бы назвать не компрадорами, а конкистадорами – завоевателями. Завоевав, путем расстрела Парламента в 1993 г., ключевые позиции в экономике, они действуют по правилам завоевателей, обложив народ непосильной данью. Вся разница лишь в том, что испанские конкистадоры завоевывали чужие страны, а эти – свою собственную.
Поэтому, по-марксистски наивно (все-таки, на дворе XXI век, а не середина XIX) выглядит попытка Губанова С,С, рассмотреть экономические доходы из трех составляющих: «Какой же элемент из трех должна максимизировать экономическая система: прибыль, заработную плату или бюджет?» [Там же, с. 36].
Такая постановка вопроса сегодня есть не что иное, как скрытое обслуживание этого компрадорского слоя. Здесь нет места коррупции, нет места доходам, оставляемым в офшорах за счет посреднических услуг, нет места валютным махинациям Центрального банка, постоянно ворующего у людей то, что они уже заработали, нет места биржевым конструкциям кризисных «пузырей», не видно процентных ставок «обнаглевших» банков и удивительной избирательности кредитования.
Итак, зададим вопрос прямо: кризис, наступивший в России с декабря 2014 г., носит системный характер, или нет?
Обратимся сначала к теории.
Общая теория систем увязывает перемены, изменения с проблемой устойчивости системы. При этом, устойчивость системы обеспечивается именно перманентными изменениями. Правда, направление изменений не может быть постоянным: то, что оправдывало себя в одних условиях, не работает в других. Отсюда и необходимость периодических изменений в политике, которые обычно достигаются, в том числе, и сменой политического руководства.
При этом устойчивость системы обеспечивается только внутренними изменениями. Но, наступает такой момент, когда никакие внутрисистемные изменения не дают положительных результатов. Более того, улучшение результатов по отдельным направлениям, в отдельных структурах негативно сказывается на результатах работы системы в целом. Система либо рушится, либо модернизируется, то есть, она рушится все равно, но на ее месте планомерно воссоздается новая. Но именно в этом случае мы можем говорить о системных изменениях.
Как рушатся системы? И какое изменение можно считать системным?
Доминирующим элементом системы, а точнее – ее субъектом, является человек. Он входит в систему в той или иной форме в соответствии со своими желаниями и возможностями, но, как правило, в той роли, которая ему предписана сложившимся до него обществом.
Но он не является вечным рабом системы. Его доминирующая роль в том и заключается, что в ходе практической деятельности он познает систему, выявляет ее недостатки, опираясь на научные исследования и, исходя из своего социального положения, формирует новую модель системы, а затем включается в борьбу за ее осуществление.
Элементы системы характеризуются нормами состояния и нормами поведения. До тех пор, пока поведение элементов системы не выходит за рамки установленных норм состояния, система «безразлична» к своим элементам. С учетом того, что устойчивость системы обеспечивается ее постоянными изменениями, возможны три модели развития событий:
1). Административно-иерархические структуры предвидят поведение вверенных им людей и действуют на опережение, формируя новую систему.
2). Административно-иерархические структуры предвидят поведение вверенных им людей, но делают все, чтобы подавить их стремления. В этом случае возникают два исхода:
а) Общество пытается адаптироваться к этому давлению, постепенно деградируя. Системщики любят в этом отношении приводить пример с лягушкой, которую, если бросить в кипяток, то она сразу выпрыгнет, а если положить в холодную воду и постепенно нагревать, то она там так и сварится. Приблизительно последнее произошло с Римской империей, да и с Советским Союзом. Когда спохватились о необходимости перемен, то оказалось уже поздно. Достаточно оказалось сравнительно небольшого воздействия, чтобы разрушить то, что создавалось десятилетиями и столетиями.
б) Этот вариант исхода одновременно является и третей моделью развития событий: народ не только обретает новую идеологию, но и формирует движущие силы, способные воплотить ее в жизнь. Он сам создает свою модель развития.
Сегодняшний исторический момент характеризуется одной особенностью. СМИ и правящие круги запустили в обиход термин «цветная революция».
Этой терминологией они пытаются свалить все огрехи в своей работе на происки Запада: лидеров оппозиции и народ подкупили, вот они и взбунтовались. Достаточно элементарного знания «жлобства» финансовых структур Запада, чтобы понимать, что за этим кроется обычная дезинформация.
Однако, от самого термина «цветная революция» мы бы не отказались. Истинная особенность этих революция заключается в том, что современное революционное движение характеризуется отсутствием какой-либо идеологии, либо эта идеология в основных своих постулатах ничем не отличается от идеологии правящего класса (как у нас в России). Поэтому «цветные революции» построены на протестных лозунгах: «Долой коррупцию!», «Даешь честные выборы!» и т.п. За редким исключением, результатом таких революций является приход к власти таких политиков, которые не улучшают, а еще более усугубляют положение в стране. Вот когда они побеждают, тут действительно появляется Запад со своей «помощью» и либерально-демократическими лозунгами. Хотелось бы, чтобы история нас избавила от такого хода событий. Однако, повторение украинского «майдана» в Росси сегодня очень даже вероятно в сравнении с другими вариантами исторического развития.
Сегодня не выработаны методы ни статистических, ни социологических исследований, способных нам сказать, на каком этапе необходимых перемен мы находимся. Наиболее надежными маркерами в этом отношении являются кризисы. Кризисы вообще следует подразделить на кризисы-предупреждения и кризисы-революции. Последние имеют хронологию, связанную со сменой поколений. Именно такой кризис мы с вами сейчас и переживаем. Основные события этого кризиса нас ждут в ближайшие 2 – 3 года.
Социально-экономическая система современной России характеризуется отсутствием социально значимых целей. Они свелись сегодня к корыстным целям правящего клана и тщательно скрываются от народа. Однако, их легко обнаружить по нарастающей монополизации экономики, по размерам коррупции, по отсутствию конкуренции и преобладанию административного ресурса, по специфическому налогообложению, ставящему в привилегированное положение экспортно-сырьевой сектор. При этом развитие малого и среднего бизнеса было и остается пустой говорильней.
За последние 25 лет наше население сократилось на 7 миллионов человек. Смертность дополняется тем, что народ голосует ногами. В 90-е годы мы растеряли свои научные кадры, массово покинувшие родные пенаты. В нулевых годах за ними поехали выпускники вузов, считающие предпочтительным научные степени получить уже за рубежом. Сегодня президент признал, что новая волна «утечки мозгов» уже осуществляется со школьной скамьи. Издевательства над образовательной системой приобрели такие масштабы, что действительно от нее лучше держаться подальше.
Здравоохранение, безопасность, коммунальное обслуживание, обеспечение лекарствами – все, что окружает российского человека, либо безумно дорого, либо не соответствует современным нормам качества жизни.
Народ отстранен от политики, а значит, этой политики и нет в стране. Законодатели создали такие «фильтры», что только преданность существующему в стране безобразию, бегло здесь изложенному, может быть «пропуском» через эти фильтры и регистрации на выборах. Каковы цели системы – такова и ее ресурсная база. Ее анализ занял бы здесь не одну страницу.
Траектория российской социально-экономической системы к деградации очевидна. Но системного кризиса в стране нет по одной причине: «народ безмолвствует». Случится иное или нет – жизнь покажет. Убежден, революция – не лучший выход для России. Народ ее не хочет, и я за нее не пропагандирую. Но социальные потрясения невозможно ни спланировать, ни предугадать.
Изменение экономической модели, как мы отметили, это еще не есть изменение социально-экономической системы. Но даже смена модели была бы выгодна всем и прежде всего конкистадорскому слою.
Всем она была бы выгодна тем, что изменилось бы отношение к образовательной системе, более востребованной стала бы наука, получили бы развитие регионы, не связанные с добычей сырья. Конкистадорская выгода заключалась бы в устойчивости системы, в устойчивости доходов.
Возникает вопрос: почему на эти выгодные изменения власть не идет, все попытки осуществить такую модернизацию тормозятся? Наш ответ таков – нынешняя власть просто не умеет этого делать!
В течение длительного времени кадровый отбор осуществлялся по одному принципу: можешь ли ты работать в системе коррупции, воровства и поборов? Если нет, то твоя квалификация нас не интересует. Ничего другого эти кадры делать не умеют. Но еще они боятся и не хотят перемен!
Одно дело сидеть на процентах от огромных объемов нефти и газа, и совсем другое – иметь структурно развитую экономику. Здесь неизбежен и численный рост вовлекаемых в коррупцию сотрудников, и риски дополнительных их разоблачений (с одной Васильевой сколько «горя» нахлебались наши верхи).
Реальное изменение системы требует новой идеологии. Зачатки такой идеологии зарождаются, но она еще должна завоевать массы, чтобы превратиться в действенное оружие. А это не просто. И вот в силу каких обстоятельств.
Идеология – это наука. Наука же не всегда может ответить на вопросы обывателя в терминах, понятных этому обывателю. Вот, скажем, известный пример реального вопроса дикаря, приведенный кем-то из ученых-путешественников: « Какого размера должен быть лук, чтобы сбить Луну в небе?»
Это технический вопрос. Но такими же вопросами изобилуют социальные науки. Сегодня большинство населения оперирует исключительно терминами «капитализм» – «социализм»: либо как нам построить «хороший» капитализм, либо не стоит ли вернуться в социализм. Но что обыватели, если наука не может выйти из этой зашоренности. Впрочем, данная тема - тема совсем другой статьи.
И всё-таки какой-нибудь дотошный читатель спросит: « А что же делать? Какие конкретно изменения, реформы нужны?»
Прежде всего необходимо усвоить одну принципиальную вещь: в кризисные времена проблемы экономики, как правило, лежат за пределами экономики - в социально-политической сфере. Историю, радикальные изменения в ней творят массы, и никогда отдельно взятые чиновники. Основное противоречие сегодняшнего кризиса заключается в том, что при нарастании глобальных вызовов народ изолирован от их решения. Наоборот, все источники средств информации стремятся ему вдолбить, что у нас самый гениальный Президент, он думает о нём, и ему незачем напрягать свои извилины для каких-то действий. А те кто этому не верит и всё-таки пытается что-то сказать, что-то сделать в разных интерпретациях становятся «иностранными агентами». Слава Богу, за это пока ещё не расстреливают. Во всяком случае официально (всем привет от Немцова).
Сегодня нужны радикальные и решительные средства. И начинать следует с Конституционного собрания. Никаких партий, никаких фильтров. Чуровские избирательные комиссии должны быть распущены и сформированы вновь без участия бюрократического аппарата. Политическую систему необходимо перетряхнуть до основания. Необходимо поставить вопрос о целесообразности института президенства. вера в хорошего царя деморализует народ, постоянно воспроизводит ложных кумиров, порождает глупые надежды, которыми живут целые поколения. Исполнительная власть должна быть подконтрольна народу. Дума, Счётная палата сегодня не более чем отдельные структуры исполнительной власти, выполняющие её распоряжения по удушению свобод и рейдерским перераспределениям обязанностям в отдельно взятых субъектах федерации.
Экономический потенциал страны должен быть разделён на две разноуправляемые сферы. Одна - это добыча сырья и производство средств производства. Вторая - производство продуктов, потребительских товаров и средств производства для производства товаров народного потребления. В первой - частная собственность возможна, но нежелательна. Однако в любом случае должен быть обеспечен народный контроль за расходами и распределением доходов. Во второй - любое государственное участие должно подвергаться общественному сомнению. Монополизм в сфере экономики должен быть разрушен осмотрительно, но беспощадно.
Должна быть выработана идеология развития общества обязательно имеющая социальную направленность. Государственное планирование должно стать таким же элементом цивилизации как соблюдение прав и свобод человека. Наука должна стать главной статьёй в бюджете. Не в процентном отношении, конечно, но в приоритете рассмотрения её потребностей. Средства предприятий направленные на науку, на инвестиции не должны обкладываться налогом на прибыль. Необходимо ограничить апетиты государства в налоговой политике.
Страна не должна быть раздроблена на части непомерными тарифами на транспорт. Необходимо в принудительном порядке их снизить, всячески развивая при этом сеть дорог, малую авиацию, новые виды транспорта.
Вся банковская система должна быть национализирована. Центральный банк должен быть подконтролен народной власти. Нужна глубокая реформа денежно-кредитной системы. Деньги должны превратиться в средство достижения запланированных целей, а не в самоцель. Надо политически признать, что процентная ставка по кредитам носит не экономический, а нравственный характер. Банки должны получать оплату за свои услуги, но не более того. Кредитная политика должна быть прозрачной и равнодоступной для всех участников рынка. Необходимо выработать новые финансовые инструменты, обеспечивающие развитие производства и особенно на прорывных направлениях.
Таков наш короткий и далеко не исчерпывающий перечень необходимых шагов.
P.S. Когда данная статья уже была написана, начался Сочинский инвестиционный форум. Те же лица, но как изменилась их лексика! И сырьевая модель оказывается устарела, и принцип догоняющего развития всем опостылил, и бизнесу надо создать благоприятные условия. Понятно! В двери стучится уже не кризис, а предчувствие краха! Осталось дело совсем за малым: отказаться от своих привилегий и начать реальные реформы. Вы в это верите? Я – нет!
Список использованной литературы
1. Материалы Международного экономического форума в Санкт-Петербурге. Июль 2015г.
2. Губанов С.С. Системный кризис и выбор пути развития России. Ж-л «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», 2015, №2, с. 23-41
3. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. «Вопросы экономики», №12, 2014.
Комментарии
Проведете национализацию ? Это невозможно, потому что за свои деньги их владельцы будут биться смертным боем. Поэтому путь один - постепенный выкуп их акций, с запретом повторной приватизации, до получения контрольного пакета акций в госсобственность. Но это возможно только в случае наличия у государства свободных средств, то есть, когда вновь поднимуться цены на нефть.
Правительство Медведева этим путем не пойдет,в нем сплошные либералы Кудринского посева, а значит, нужно другое правительство, по крайней мере - другой председатель и другой экономический блок.
Нужна Госдума, которая не побоится принять нужные законы, и правительство, готовое их исполнить, а не саботировать.
То есть, нужна воля президента на все это.
"Политэкономия для президента" https://youtu.be/AesmJakTCRE
"О программе Глазьева" https://youtu.be/AXAfDdVnUBw
И не сменив общественно-экономический строй, Вы ничего не измените в экономике страны, являющейся сырьевым придатком в мировой экономической системе капитализма.
Это соответствует тому, что сделал рынок?
Сейчас просто некогда смотреть.
54. С. Ю. Глазьев и А. Л. Кудрин – «А был ли мальчик»?
http://perevodika.ru/articles/29820.html
Так что не надо искать мальчика.
Вы предполагаете создание ещё одной параллельной структуры?
Ведь вполне понятно: задумай Путин осуществить то, что вы предлагаете - он должен будет на кого-то опираться. А кто сейчас может кроме Путина противостоять олигархическому, либеральному крылу - с его ресурсами?
Такой силы пока не наблюдается...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html
Хватит, наворовались ....
Система – единоцелостная совокупность элементов объединённых общей целью и объективно закономерными связями.
Это определение можно представить и в следующем виде.
Система – совокупность элементов объединённых общей целью и объективными закономерными связями. + ( представляющая единое целое)
Развелось вас гуру доморощенных, а экономика рушиться , не смотря на ваши заклинания.
Но видимо Вам золото дороже истины....
Я вм врпросы задал не из праздного любопытства, но получил ответы диванного "стратега", пишущего "от нехрен делать".
Вот и остается только одно - поливать грязью БЕЗ выдвижения конкретных аргументов...
дальше можно не читать
экономика это не не перемалывание добра в дерьмо термитами в термитнике, и потом закапывание опять ..
экономика-это прежде всего общественное взаимодействие, а разрешение корневого вопроса , т.е. распределение общественного продукта и частной собственности на него, т.е. посредством экономических инструментов, методов и способов, это общественное взаимодействие создало и глобальное экономическое взаимодействие..
для того чтобы Человеческое Общество перешло на следующий этап своего развития-экономические отношения должны быть систематизированы и отчуждены от общества..
примерно как был систематизирован процесс стирки и отчужден от прачки, где прачка была выведена во вне процесса стирки с вилкой в руках и правом закладки и выемки белья. а сам процесс стирки оставлен стиральной машине-т.е. отчужденной системе
т.е. важно прежде всего целеполагание общества- что он хочет развивать- капитал , или общество-это разнонаправленное развитие
невозможно одновременно продавать кусок хлеба и есть его-что-то одно
.
Или есть компрадоская ОПГ в масштабе страны...
Государство – нужно иметь, а не называть им что ни попадя.
.
Поэтому гражданская война в таком обществе будет всегда!
я так и не поняла из какой логики вы исходите, но если предположить, что из системоной, ибо вы рассуждаете о системах, то человек не только не является ни субъектом и тем более не объектом системы,ибо человек противоречив, и не только человек, но даже любой человек является техническим и технологическим недостатком системы..
т.е. любая система при ее совершенствовании или само совершенствовании, всегда стремиться к тому чтобы избавится от человеческого фактора..
если даже исходить из субъективной логики, коей вы скорее всего оперируете. то тем более человек не является субъектом системы, а также ее недостатком, и тем более не объектом, ибо система не рассматривает человека, как необходимый для нее объект..
холодильнику и пылесосу наплевать кто ими пользуется.
люди в любом случае в ходе совершенствования любых систем будут замещать человеческий фактор в них-уж такая логика бытия и сознания человека, это основной метод и способ познания им окружающего мира и создания и освоения новых технологий, благодаря которым развивается и человек и общество.
тут важен корневой вопрос- распределение общественного продукта и право частной собственности на него..
у человечества более чем достаточно ресурсов и на потребление и на развитие и даже еще на запас для будущих поколений..
дело не в том, роют пять китайцев одну канаву, или один экскаватор пять канав, а в том, зачем они это делают, ради чего?7
важно целеполагание общественного взаимодействие и отношение к этом взаимодействию..
попробуйте собственной головой думать , а не оперировать штампами от экономис..
если вы действительно хотите в чем-то разобраться..
учите матчасть диамата и будет вам счастье!
для большей зримости- субъективные общественные отношения формируются в следствии разрешения противоречий, сначала внутренних у человека, а потом межличностных..
проще говоря..общественные отношения-это не когда все толпой вышли покричать на площадь с флажками..
а это тот крестьянин, который решает таки утром поднять свою задницу с постели -т.е. разрешив свои внутренние противоречия принимает такое решение, и при том что болеет его жена или дочь, решает таки отправится на плантацию собирать этот чертов кофе..
а в это время водитель решает все-таки сесть за баранку и отвезти этот кофе к вашему столу, а вы решаете его выпить..вы не знаете друг друга и никогда не узнаете, но вы связаны все друг с другом. не говорильней,национальностью, или проповедями священника, а исключительно экономические общественные отношения тащат вас делать то, что вы делаете
т.е. понимание и отношения вы продуцируете сами, разрешая внутренние и межличностные отношения, формируя субъективные общественные отношения, т.е. на уровне страны, города- у вас формируется общественное самосознание
при этом объективные общественные отношения на уровне Человечества- регулируются глобальной экономической системой, и функционирование этого объекта под названием Человечество- человек не может не только осознать тем более влиять на него, но даже не может его толком осмыслить..как не может осмыслить клетка вашего организма, работу всего вашего организма..
к слову сказать тут никто не собирается пялится и я вообще та самая кухарка..
можете оппонировать- всегда добро пожаловать..а поругаться и без вас хватает..
Второе "другое государство" создается рядом, под боком, вроде бы по "пониманию народа".
Результат вам виден?
Они там снова будут сбиваться во фракции, которые ничем не лучше партий.
А насчет народного контроля - а как вы его представляете? Как еще одну структуру, контролирующую всех и вся? А не окажется ли вдруг, что потом будет нужен еще один контроль, чтобы контролировать этот народный контроль?
Против рабочих я не имею ничего против. Я не могу только признать их гегемонами, и не считаю классом, за которым стоит будущее. Сегодня он сам нуждается в защите и поддержке.
И, наконец, последнее. Представьте, что Вы решили построить себе новый дом. Вы будете строить его 2-3 года. Вам придётся во многом себе отказывать. Но, когда Вы его построите, Вам не надо будет снимать чужую квартиру и платить за неё дурные деньги. Вы будете в этом доме сами хозяином. И вы поймёте, что стоило потерпеть эти 2-3 года ради такой жизни. Вот также и с диверсификацией производства.
А вот значительно более приемлемых по трудоёмкости в конституционной и законодательной действующей системы и без необходимости её изменения посредством только уже привычной бесплатной приватизацией, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ, Вы, господин Петров, чуть ли не истерично против. Право слово просто необъяснимо смешно выглядите в этом своём ожесточённом противодействию ощутимому улучшению качества народной жизни в РФ.
Если получающийся остаток разделить на всех жителей страны, то мы ничего пустить на ее развитие не сможем.
По остальным полезным ископаемым положение еще хуже.
Россия - в абсолютном выражении, по общему количеству ископаемых - очень богатая страна. а по относительному - на одного человека - средненькая, даже бедная. По этому показателю Казахстан богаче нас почти в три раза, Норвегия и Саудовская Аравия - в 9-10 раз.
Таким образом, "забрать и поделить" не получится, необходимо концентрировать доходы от
полезных ископаемых в
А так - ну, конечно, на фоне разговоров о "агромадных доходах" от нефти легче всего решить - нужно "отобрать и поделить", на самом деле это ничего не даст.
Как говорится, "Торговали - веселились, подсчитали -прослезились".
Что же насчет "на выкуп денег не хватит" - при правильной политике хватит. Есть пример "Юкоса", да и по другим позициям государство, не афишируя, потихоньку берет управление
компаниями на себя.
Другой вопрос, что управленцы там слишком вольготно себя чувствуют и устанавливают себе слишком большие зарплат и дивиденды, вот с этим нужно бороться.
Комментарий удален модератором
Народный контроль после Хрущева представлял из себя еще одну кормушку для чиновников, и более ничего. По мелочи они проводили проверки, а в реале от них толку было мало.
А в современных условиях это тем более будет еще одно ненужное гнездо ревизоров, которые будут кормится за счет взяток.
Партии были, есть и будут, никуда вы от них не денетесь, другой вопрос, кто будет входить в эти партии, и чьи интересы эти партии будут защищать.
Единственный способ ощутимого облегчения участи наёмных работников и ощутимого улучшения качества народной жизни наделить бесплатно всех граждан РФ и наделять всех последующих со дня их рождения высоколиквидной частной собственностью в качестве инструмента конкуренции не только с работодателями, но и вообще в природной экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (сообществами, популяциями, коллективами), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, выживать в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
Т.е. все негативные производные естественной концентрации частной собственности хотя бы компенсировать , а то ограничивать сопротивлением,
продолжение ниже
а она будет распылена по многим "собственникам" в микроскописческих размерах, то ничего хорошего из этого не будет.
Поэтому либо им придется отдавать ее в доверительное управление какой то группе собственников, либо государству, которое будет ею управлять.
В любом случае это будет концентрация собственности , которая в свою очередь необходима для концентрации ресурсов на главных направлениях развития.
Без этого экономика страна, какой бы она ни была - плановой или рыночной, развалится.
То есть, ваше предложение - утопия.
При СССР. Это первое.
Второе. Если все доходы раздать, то на какие деньги содержать армию, полицию, образование, здравоохранение, науку, космос и так далее? А если отдавать не все, то кто будет решать, какую долю отдавать, а какую - на развитие страны? Вот так и было в СССР. Круг замкнулся.
Ну и третье. Вы вот пишите " с момента рождения". И что, при рождении каждого нового гражданина страны проводить передел всего имущества - несколько сотен или даже тысяч раз в сутки?
2-е. Опять врёте, господин Петров: в моих предложениях нет слов "раздать все деньги". Вы, наверное, через пень-колоду читали образец письменного требования к Президенту РФ. Там всё четко основано только лишь на социальных запланированных суммах распыленных по всему бюджету. Т.е. достаточно сконцентрировать их на ежегодных арендных выплатах, ни коим образом не посягая на остальные разделы бюджета РФ.
3-е. Никого передела имущества не требется после возможного принятия закона, поскольку всё концентрируется в ежегодных арендных платах всем поровну, в т.ч и вновь нарождающимся гражданам РФ. Для этого существует прогнозные расчёты, на основе которых закладываются объём расходных статей бюджета РФ. А если реальность отличится от прогноза, то для этого заложены в то же бюджете различные резервы министерств Правительства РФ и самого Правительства РФ.
Т.о., все Ваши неправильные тезы опровергнуты моими правильными антитезами
Поэтому я не считаю необходимым доказывать что то человеку, который несколько глуповат для того, чтобы иметь свое собственное, основанное на знании проблемы, а не на сплетнях, мнение.
В связи с этим я очень сожалею, что вообще попытался вам что то обьяснить. Как говорила моя покойная мама, неумному хоть кол наголове теши, ничего доказать невозможно.
Комментарий удален модератором
Так вот, "социальные запланированные суммы " - это пенсии, это материнский капитал, это выплаты инвалидам, это помощь матерям - одиночкам, оплата больничных и медицинское страхование , и так далее.
Вы предлагаете все это отменить и выплачивать в виде ежегодных выплат, "ни коем образом не посягая на остальные разделы бюджета".
По крайней мере , так можно вас понять из вашего комментария. А может, подумаете сначала, как это будет выглядеть ? Для начала можно отменить пенсии и вместо них выплачивать ежегодно ВСЕМУ населению пенсионные деньги, которые раньше получали пенсионеры - как раз пенсии относятся к социальным выплатам.
Если же вы предлагаете что то платить за счет аренды нефтяных скважин, рудников, заводов и газет - пароходов, разделенной на всех граждан, то, повторяю, это будет мизерная сумма в размере максимум тысячи долларов, потому что все эти заводы- пароходы нужно эксплуатировать и оплачивать за их эксплуатацию, платить налоги и сборы, куда то потратить можно только то, что останется после всех эти трат.
Так что опять врёте, господин Петров.
Это - у ВАС не делится. И не поделится, потому как не там делите, и не то...
И на кухнях...
Въезжаешь?
Въезжаешь?
Они потому и друзья, что делают то, что им скажут.
Въезжаешь?
Въезжаешь ?
Въезжаешь ?
А судишь ты, мразь продажная, именно по себе, ибо предатель о предательстве только и говорит.
Почём Родину продал, говнюк? Знамо, что по дёшевке, ибо такие иуды, как ты, и за понюшку мать родную продадут.
Так что завали свою вонючую пасть, блевота.
Въезжаешь?
Ты не за миллиарды продал СССР , а за понюшку табаку .
Въезжаешь?
Въезжаешь?
Въезжаешь?
Пример с т.н. государственным Сбербанком неудачен. Сегодня - это чиновничья-олигархическая структура. Это одна из структур нацеленных на ограбление населения. Назову несколько примеров. Этот банк монополизировал хранение вкладов населения, и изрядно наживается на этом. Он наживается на невероятно высоких ставках кредитов, доходящих до 30-40%. Он монополизировал платежи за коммунальные услуги. Мы несём ему деньги, а он берёт ещё с каждого платежа 3%. За год набегает около 100 млрд.руб. дармовых доходов. Комиссионные за различного рода платежи также достигают 9%. Как распределяются эти доходы мы с Вами не знаем.
Уверены так и будет, уже в ближайшее время.
Шакалы доживают последние месяцы.
Мои родители достойные люди.
Ты пыль под их ногами.
Без Россия быстро возродится.
У нас Совесть на генном уровне.
Какие родители таки е и потомки.
А вот оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, вполне может консолидировать большинство граждан РФ в их волеизъявлении. Последний, кстати, позволит сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими
продолжение ниже
А "табу" на конституционное право своих гражданских действий Вы наложили сами на себя по своей лени и трусости.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Не заметили ?!
А надо было прочитать, прежде чем говорить !
там сказано, что ДОЛЯ . НЕ продаётся и по наследству
НЕ передаётся .
Упрощённо, но зато понятно это можно представить так :
человек - травоядная особь
(согласитесь, что это верно без всякой натяжки).
и в момент рождения человеку даётся кусок
поляны с травой. На всю жизнь.
И Вы утверждаете, что человек свой кусок поляны с травой
продаст.
Зачем ?
Чтобы купить травы ?!
Прочитайте по ссылке !
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Ну а о том как в России рынок все порешил https://youtu.be/IwLbt7-sFfg
Ну можно конечно и президенту что -то подсказать..https://youtu.be/AesmJakTCRE
И некоторые это услышали https://youtu.be/AXAfDdVnUBw (О программе Глазьева)
Автор пытается навести тень на плетень, предлагая улучшить систему без изменения её идеологии, без свержения правящего класса.
Не Вы первый и не Вы последний, кто предлагает эволюцию и соглашательство.
Революция это больно, но хирургический нож тут просто необходим.
Про то, что плоды революции присваиваются негодяями нам рассказывали негодяи в конце 80-х, которые и присвоили плоды революции 17-го в 91-м.
«Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть в то же время и его господствующая духовная сила.»
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
И автор сие прекрасно подтверждает...
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой.»
К.Маркс. Капитал 1т
Чем Вы по сути и занимаетесь...
Ну а свои мысли у меня есть... Вот только критических замечаний от Вас мне по всему уже не дождаться...
http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580
Ну и ссылку о путях Развития России http://maxpark.com/user/2359365179/content/3452961 я уже приводил...
Советская власть и есть диктатура пролетариата.
Подмена Хрущёвым власти пролетариата властью партаппарата и привела СССР сперва к деградации, а потом и к его уничтожению. Это вкратце.
Сегодня со времён Маркса практически ничего не изменилось.
"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов."
Манифест компартии.
История человеков как борьба классов продолжается. Разве не так?
Но Вам, вижу, это не интересно, у Вас цель - служить буржуазии.
Зачем повторять глупости про красно-коричневых конца 80-х?
Любовь, вера. Вы случаем не православнутый?
Если так то говорить не о чем.
Ошибочно отрицания "эксплуатации одних другими на уровне предприятия".
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и
продолжение ниже
===========================================================
:) Открыла таки личико Гючатай...
Собственно я и не сомневался, что если поскрести сторонника буржуинства, там откроется махровый антисоветчик.
А как красиво было написано в исходнике... :)))
Какой с них спрос?
Тогда и говорить не о чем.
Словом "Эти" Вы отнесли "Эти сотни тысяч, а может и миллионы" ко мне. Но если они до меня не слышали или забыли со школы, про Дарвина, Вернадского, Гумилёва и других, то точно от меня прочитали про них.У меня оазобран более 600 тысяч моих МАНИФЕСТов
независимых от кого-либо и от чего-либо ВОЛОНТЁРОВ C БЕССТРУКТУРНОЙ САМООРГАНИЗАЦИЕЙ прямой демократии и непосредственной власти большинства (консолидата) граждан РФ, параллельно и конкурентно взаимодействующих с должностными лицами (выборными и назначенными) всей представительной демократией президентского самодержавия РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32, 33 Конституции РФ. с изложение всей этой идеологии на А4 с двух сторон. И чем дольше во времени, тем больше узнавших про возможность, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, узакониванить 4-ю бесплатную приватизацию, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих
продолжение ниже
Итак, господин Рекус, все Ваши неправильные тезы разбиты моими правильными антитезами.
А вот большинство наших с Вами сограждан преодолевают свою лень и трусость, что-то сделать для улучшения качества народной жизни в РФ, не дожидаясь повтора социалистических фэнтазий.
Они полагают, что каждое письменное требование от каждого лично по своей конституционной силе и статусу равносильно бюллетеню голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии президентского самодержавия, т.е существует возможность самоорганизоваться в своём волеизъявлении вне этих голосовательных процедур и регламентов, не дожидаясь следующих.
Только сами наёмные работники могут сопротивляться произволу работодателей на основе второго, независимого от зарплаты, источника дохода, получаемого из бюджета РФ после узаконивани 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей
продолжение ниже
Единственный способ ощутимого облегчения участи наёмных работников и ощутимого улучшения качества народной жизни наделить бесплатно всех граждан РФ и наделять всех последующих со дня их рождения высоколиквидной частной собственностью в качестве инструмента конкуренции не только с работодателями, но и вообще в природной экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (сообществами, популяциями, коллективами), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, выживать в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
Т.е. все негативные производные естественной концентрации частной собственности в одних руках, хотя бы компенсировать , а то и
продолжение ниже
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Библейская доктрина осуществления рабовладения в глобальных масштабах
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут»,— Второзаконие, 28:12.
.
«Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”) ; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся»,— Исаия, 60:10 — 12.
.
Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё», — Матфей, 5:17, 18.
Это конкретный смысл Библии, которым и управляется вся библейская цивилизация. Всё остальное в ней — мелочи и сопутствующие этому обстоятельства". (ц)
И вся "экономическая модель", до копейки.
Экономики же в России, как и во всём мiре, и вовсе нет, - есть ХРЕМАТИСТИКА.
Зато экономистов (профессиональных лжецов) - как собак нерезаных.
И пишут и пишут, и пишут и пишут... графоманы пустоголовые.
.
:))
Гены пальцами не передавишь, да...
.
Не за что, евмигрант колбасный.
.
Комментарий удален модератором
В волнах "Свободного рынка" свободно "плавает" лишь: говно.
"Ушлые" стоят с сетями...и гребут "по дну": ресурсы, капиталы,территории...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. На какой экономической платформе автор собирается реализовывать свои предложения: А. Смита или В. И. Ленина?
2. Кто будет управлять внедрением предложений автора - элита или партия ?
3. Структура экономики?
4. Какая конкуренция - добросовестная (соц. соревнование), конкуренция, недобросовестная конкуренция?
А. Л. КУДРИН И Е. Т. ГУРВИЧ И ИХ “МОДЕЛЬ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РОСТА”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14629.html
Нормально, - для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛЖЕЦА.
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый".
— Аристотель. Политика
Так и живём: экономики НЕТ, а экономистов - как собак нерезаных. И все ВРУТ, в первую очередь - СЕБЕ.
.
Почему-то этот сосед очень напоминает мне Россию: умнейший мужик, с отличием закончивший мехмат ЛГУ, автор многих изобретений и открытий, но ленив до ужаса. Начинает что-то делать только тогда, когда без этого никак не обойтись. Но всё делает по высшему классу, на века. Например, прохудилась крыша дома, капало на диван, на котором он лежит, размышляя, - сам всё сделал в лучшем виде.
Так и Россия: потенциал и земли, и народа огромны, а КПД - ниже паровоза.
Схема перестройки будущей России только одна: деприхватизация - государственный капитализм - мобилизационная экономика - социальные реформы.
Есть пословица: "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива".
Вот и неча нам пенять на власть. Власть везде и всегда несправедливая. Надо исправлять "рожу" - морду лица.
Что же так искривило лицо России?
А это народ России НИКАК не участвует в управлении страной!
Должен быть некий аналог римских "трибутных комиций" и должности "народного трибуна". Этого нет..
Такого на России не было никогда. Даже крепостные имели какие-то минимальные права.
На России необходимо реанимировать хоть профсоюзы. Хотя бы в таком виде, как это было в СССР...
И я- нет!
Потому что без крови и мук эту толпу: гаранта с камарильей и другими доверенными лицами
от падали (падающей российской экономики) уже не оторвать.
И не факт, что станет лучше после этих потрясений!
Каково ваше мнение о Михаиле Делягине, как об экономисте?
В своё время и Путин, наверное, был «своим»…
.
Нынешняя система не является кровеносной для экономики, она кровососущая.
и будет людям счастье в России
Система – пропорциональность отношений элементов.
Принцип – основа построения Системы.
«Перемены» – требуются не просто «системного» характера, а – принципиального. То есть не внутри существующей «политической и экономической» системы, а в построении принципиально новой системы – на принципиально иной основе.
Человек – является элементом СОЦИАЛЬНОЙ системы, а точнее – субъектом социальных отношений.
Система – коренится в сознании людей, являющихся продуктом системы. Менять систему на другую – это значит, изменить каждому своё сознание. Отсюда – система «сама» изменится во вне.
.
Уже в середине 80-х стало ясно: в СССР к тому времени не было ни одной сферы деятельности, в которой мы не наблюдали бы наличие неразрешимых проблем. В том числе в экономике и политике. Поэтому был сделан вывод о системном кризисе всей государственности обустройства, что повлекло за собой постановку задачи: проще и дешевле построить новое государство, чем браться реанимировать уже разваливающееся. На практике это означало, что мне надо было браться (по просьбе руководства СССР) не за создание Программы по выводу СССР из предкризисной ситуации, а за создание Проекта ПРИНЦИПИАЛЬНО новой Гос.системы. Проект - это комплекс ВСЕХ необходимых взаимосвязанных программ.
В сентябре 1987-го Проект был создан до стадии внедрения с заданными характеристиками: невозможны коррупция, инфляция, преступность, безработица...
К середине 80-х – у меня на тот момент сформировалось личное отношение к системе, выраженное в опубликованной в одной областной газете статье «Я ненавижу государство».
.
Есть на сайте spravedlizm.narod.ru и кое-что из самого Проекта. Это его база - "Русская идея", и Первый раздел - "Философское и идеологическое обоснование". Читать и слушать, как я понимаю, вы все равно не будете. Поэтому скажу в рамках обсуждаемой темы. В Проекте реализована ПРИНЦИПИАЛЬНО новая экономическая и политическая модель. Чтобы ее придумать, моих мозгов не хватило, пришлось задаться вопросом: А что же предложил человеку сам Бог (анализ показал, что все существующие модели, самой распространенной из которых является "Добрый пастух и стадо баранов" уже морально устарели)? Чтобы ответить на этот вопрос надо было расшифровать Библию (Бытие и Апокалипсис). Именно в Библии нам предложена столь нужная модель. лучше не придумать. Только она соблюдает стратегию развития биологической формы жизни на Земле.
А существенно важным тут является то, в чьих руках находится этот механизм. Кем он управляет – или кто им управляет. Кем он создан и под чьим контролем находится.
.
«Придумать» – не то же, что логически выстроить...
.
Это не страна, это «разделение труда» в социуме.
Страна – население на территории.
Государство – регулятор правоотношений.
В том числе – «взаимоотношений хозяйствующих субъектов». Но не только.
Государство регулирует правоотношения посредством Закона. Законодательство – механизм регуляции правоприменения.
.
А страна это не население и не территория. Вот у нас есть и население, есть и территория, а страны нет, ибо мы внедрили модель экономики, которую нам навязали США - управляемый хаос. А при хаосе страны, общества и государства быть не может в принципе.
Государство - регулятор правоотношений? А что первично, правоотношения, например, в семье, в школе или на производстве, или взаимоотношения между хозяйствующими субъектами?
Принцип – ОСНОВА построения Системы.
.
Первично – Право (ОБЩЕЕ понятие).
.
.
Что значит «принципиальная новизна Гос-системы» в части «принципиальная»?
.
Что значит принципиально новая система? Я же сказал, это все равно, если в эпоху гужевого транспорта взяться за построение авиалайнера. Это и есть принципиально новая система. Не брички делать, а авиалайнеры.
Конкретно? Принципиальная новизна: по модели экономики, по модели государства, по структуре экономики (была взята в проработку идея Сталина), по структуре государства, по системе управления (вместо ручного, автоматический режим), вместо сегодняшней многоэлементной системы - двухэлементная (самая живучая система), и др.
Вот некоторые характеристики предлагаемой системы. В ней невозможны (не минимизированы, а невозможны): коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность, безработица. Это безналоговая система, а собственность: что сделал, то и твоё (сравните с нынешней: что награбил, то и моё). Где и когда вы встречали подобные характеристики?
++++++++++
И, в потенциале, создаёт своё – народное, государство.
«Народ отстранен от политики, а значит, этой политики и нет в стране».
++++++++++
Народ – в разброд, самоустранился, – и не от политики, а от своей общественной жизни. Политика – множество интересов людей.
ОБЩАЯ «проблема экономики лежит за пределами экономики».
++++++++++
.
Политика, в переводе - много интересов.
«...Реальное изменение системы требует новой идеологии. Зачатки такой идеологии зарождаются, но она еще должна завоевать массы, чтобы превратиться в действенное оружие...»
Скажите, пожалуйста, о каких зачатках идет речь? Что Вы имеете в виду?
«Идея народовластия или самоуправления должна придти на смену» псевдо-демократии, а не демократии. До демократии мы ещё не доросли.
На заборе тоже написано слово, но за забором ничего нет.
.
ОК (+)
.
Экономика должна быть абсолютно рыночная (без каких-нибудь давлений извне). Но вот перекачивание религиозных идей «любви к ближнему» в социальную жизнь – боюсь это невозможно осуществить в силу того, что люди к этому неспособны.
Насчёт абсолютно рыночной экономики я с Вами не согласен. Через неделю я опубликую в МП статью о планировании. Там будет сказано об этом подробнее.
Понимание абсолютной любви должно стать элементом культуры. Найдите в Интернете лекции Рами Блэкта. У людей, вставших на этот путь, жизнь меняется на глазах. Над этим должна работать школа, высшие учебные заведения, семья, телевидение. Люди хотят быть чище, духовнее. Им просто надо в этом помочь.
Роль России в международном разделении труда у параши (сырьевой придаток). И это объективное условие географическо-экономического положения России, как самой холодной (а значит затратной на воспроизводство жизни) страны Мира. Играть с господами Мира в их игры, по их правилам, очевидный проигрыш. Недаром Железная Леди определила для России экономически оправданными, по их правилам, всего 15 млн. человек, остальные навоз. Поэтому, единственный жизнеутверждающий принцип существования России - это закрытая МАСТЕРСКАЯ, а не Весёлый Бардель и Биржевое Казино.
Самое смешное, что это было очевидно ещё в 19 столетии. Почитайте Нечволодова, Менделеева, Бутми и других.
Что-то такое недавно Премьер заявил (в новостях), – об отказе от «догоняющей модели развития».
.
Такие ваши с бесноватым и псих.больным ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Вот и полетела вся аргументация статейки в тартарары
1. системный кризис в России есть
2. Перемены нужны всем но различно, об этом и была моя фраза.
3. Сегодня единственный способ избежать социализма это смерть
Развитые страны в результате многовековой колониальной и десятилетий постколониальной политики обеспечивали в своих странах такое потребление. Но как только устойчивость этой политик начала давать сбои, они "вляпались" в долговую экономику "количественного смягчения", т.к. не могут привычными методами капитализма обеспечить развитие сбалансированных по потреблению и производству своих экономик только лишь на своём собственном страновом потенциале. В этом и причина дестабилизации международного положения: продолжить привычную практику грабежа в свою пользу.
Россия всегда "пурхалась" в развитии своей экономики на своём собственном страновом потенциале даже архаичными привычными методами крепостничества и недоразвитого капитализма. Всё это и
продолжение ниже
Вся суть неустойчивости, "неравномерности" развития капитализма, как производной частной собсьвенности, в этой несменяемой однодоходности для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов. при доминантности произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или
продолжение ниже
Вот этого тривиального тупика однодоходного капитализма чисто ментально не понимают Президент РФ и его Правительство в надежде достичь успеха исторически отработавшими моделями капитализма во внутренней и внешней экономике России, хотя сами признают захват почти всего внутреннего рынка России развитыми странами и ограничения России на внешних глобальных рынках. Логически очевидно, что даже на основе конфронтационной политике освобождения своего внутреннего рынка, маловероятно достичь конкурентных побед над развитыми странами: слишком велика дистанция отставания.
Раз они этого не понимают, надо их "вразумить" принуждением исполнения волеизъявления большинства граждан РФ такими письменными требованиями перехода к оригинальной и инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Последний, кстати,
продолжение ниже
"Вразумлять" надо в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.