Верховный Суд РФ обновил свои разъяснения положений об исковой давности для судов

Подобные действия указфвают на ведение черной бухгалтерии. Еще это делается для уменьшения налоговой базы, а потом деньги идут на личные цели.

Комментарий удален модератором

Требуйте от них закона, который дает им основание покрывать задолженность текущими платежами.

Здесь нужен грамотный аудитор, который может дать заключение о нарушениях.

Распечатайте закон Госстроя 142 с приложением. Там все документы в приложении.

Акт сверки составляется по платежкам: предъявленные коммунальщиками и ваши платежки. Все суммы должны совпадать. А если вам дали одну платежку, а в суд представили другую платежку, то это и есть черная бухгалтерия.

например: всё в законе 142....

У вас есть оплаченные платежные документы. Правильно поняла?

Тогда это ваше доказательство в суд.

Юристка не может утверждать о том, что, якобы, не проходят через банк.

Требуйте вызвать главбуха с банковскими выписками, со всеми бух. Справками о начисленичх и платежах. Требуйте у суда запрос в банк на предмет перечисления оплаченных вами сумм именно тсж или ук.

В обязанность юриста не входят функции бухгалтера. Требуйте должномтные инструкции юриста и бухгалтера, главбухгалтера.

За какой вид услуг требуют деньги?

Тут даже исковую применять не надо.

"тк нет ДОГОВОРА(ответчик не собственник). У ПУКи нет никакого письменного документа подтвердить, что должны им."

В суде доказывается на раз.

Договор управления МКД - это догвор возмездного оказания услуг Глава 39 ГК РФ.

В отсутствие договора оплата регулируется Главой 50 ГК РФ Действия в чужом интетресе без поручения.

Поскольку доказательств заключения договора с Вами нет - правоотношения сторон не установлены.

Поэтому иск ПУКи надо рассматривать в рамках Главы 50 ГК РФ.

Нет договора - нет обязательств оплаты.

Удачи

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

И по букве закона отношения по оплате возникают только из договора. Только так и никак иначе.

В противном случае - это "хотелки" ПУКи.

А по "хотелкам" можно когда нибудь и получить.

Больно и сильно...

И с конфискацией...)))

Была бы голова на плечах. Законы применить ума много не надо. Как-то так...

Договора нет - правоотношения сторон - не установлены.

В силу этого отсутствуют обязательства по оплате, так как не согласована ни цена договора, ни его условия.

Если этих основных параметров не соблюдено - в иске по взысканию мнимой задолженности необходимо отказывать.

Поэтому сюда обязательно вкладываем положения Гл. 50 ГК РФ

+перечень того, что сделано на доме. Естественно с обоснованием денег.

Данным встречным, если правильно всё в суде докажете - можно похоронить первоначальный иск ПУКи.

Доказательств того, судя по тому, что вы указали у вашей ПУКи с вами договора нет. Перечень услуг должны предоставлять, который должен быть подписан и утверждён собранием вашего дома.

Требовать разъяснения в письменном виде, почему они не подавали в суд через 6 месяцев, как этого требует жк.