Сатановский: Европа накрывается медным тазом
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — о беспомощном положении Европы, столкнувшейся с наплывом беженцев.
На Ярославском форуме осенью 2011 года автор, раздражённый речью выступавшего до него экс-канцлера Австрии (которая напомнила остывшую манную кашу, тёплую и безвкусную), устроил лёгкий скандал, честно сказав, что он думает о политике Запада в отношении Ближнего Востока.
По экс-канцлеру, там всё было хорошо, кроме отсутствия палестинского государства и наличия диктаторов, страны которых осталось привести к демократии. Имелся в виду Каддафи, против которого выступил блок НАТО, поддерживая аравийские монархии и Турцию, в результате чего Ливия, как государство, быстро перестала существовать.
Сидевшим в зале было предложено вспомнить, что Каддафи по договорённости с европейскими лидерами создал барьер на пути мигрантов из Африки, стремящихся попасть в ЕС. Что свело нелегальную миграцию по этому направлению к тысячам человек в год. Автор предложил представить на их месте десятки и сотни тысяч. По его мнению, в случае успешного свержения Каддафи по ливийскому коридору лет через 10 в Европу могут прибывать до полумиллиона (а через 15 — и по миллиону) человек в год.
И что тогда будет делать с ними Европа? Расстреливать? Топить в море? Сажать в концлагеря?
Других методов воздействия на спасающихся от войн, геноцида, голода, эпидемий и разрухи людей, которые стремятся в Европу с её пособиями и правами человека, нет. Как нет и европейского консенсуса по проблеме мигрантов. Нет вообще ничего, что прямо касалось бы решения этой проблемы, помимо бесконечных заседаний, раздачи беженцам гуманитарной помощи и предложений по расселению десятков тысяч человек, когда надо решать проблему миллионов. Благо, со сроками автор ошибся. Уже через 4 года после того, как был задан его вопрос, ситуация с беженцами стала куда хуже, чем он полагал возможным.
«Демократизация» Ближнего и Среднего Востока обрушила авторитарные режимы региона. В итоге к власти пришли (или стремятся прийти) исламисты, захватившие территории, на которых живут миллионы.
Одно «Исламское государство» контролирует в Ираке и Сирии 8-9 миллионов человек. О творящемся в Афганистане, Магрибе, странах Сахары и Сахеля, Африканского Рога и обоих Суданах нечего и говорить. Как и о Западной и Центральной Африке, где итоги «Первой африканской мировой войны» будут сказываться десятилетиями.
В Ливии миллион-полтора африканцев ждут возможности перебраться в Европу. В Турции, Иордании и Ливане находятся 4 миллиона только сирийских беженцев. И ситуация стремительно ухудшается. ООН назвало 2014 год катастрофическим, признав, что число покинувших свои дома за год выросло на 13,9 миллиона человек, до 38,2 миллиона внутренне перемещённых лиц и 9,5 миллиона беженцев. Причём эта статистика сильно занижена. Европу ждёт новое великое переселение народов. И если её африканские и ближневосточные общины не ассимилировались и не стали европейцами в хорошие времена, вряд ли в разгар экономического кризиса миллионы новоприбывших пойдут по другому пути.
Миграционный взрыв последних недель — всего-то результат принятого руководством Турции решения избавиться от мигрантов, осложняющих положение президента Эрдогана и его партии в преддверии парламентских выборов. Греция же пропускает их в Германию без регистрации, находя особое удовольствие в этом «подарке Берлину» после унизительных переговоров о её долге. Так что худшее ещё впереди.
Вариантов развития событий немного. Либо Европа становится фашистской с одной стороны, радикально исламизируясь с другой. Старожилы борются с мигрантами. Растут криминальные и террористические угрозы. Отменяется Шенгенское соглашение. Строятся заграждения на границах государств ЕС. Коллапсирует единая транспортная система. Отменяются или резко сокращаются помощь мигрантам и социальные программы. Либо ЕС превращается в постепенно деградирующую часть Третьего мира — читатель может выбирать.
Но Европа явно накрывается медным тазом. И это ещё вежливо говоря… :///
Комментарии
На Генассамблее ООН Путин сделал из Обамы клоуна
На Генассамблее ООН Путин сделал из Обамы клоуна
«Еще в Писании сказано об экономии метания бисера перед аудиторией Организации Объединенных Наций, — считает Сатановский. — ООН не та структура, в которой можно чего-то добиться и на что-то повлиять. Здесь можно лишь четко обозначить свою позицию. И разница между президентом, который может нормально пропускать мысль через верхнюю половину своей головы и озвучивать нижней половиной головы, и президентом, который пришел проповедовать, велика».
«Что важно: Россия действует параллельно тому, что говорит, невзирая на угрозы, — уверен Сатановский. — Путин никого не зазывает: мы ведем определенную политику, а кто хочет — тот присоединится. Обама говорит о том, что после событий на Украине Россия готова действовать агрессивно. Это не так: Россия не угрожает, но заявляет о своих принципах и готовности их защищать».
Ну-ну.
Или вас обижает, что в политику лезет еще кто-то кроме вас?
Типа, разрешение вам надо выдать - "подателю сего допускается чуть-чуть поучаствовать в политике"?
Или может быть даже особое приглашение какое-нибудь?
Все эти ваши сопли и нытье называются одним словом - инфантилизм. Или другим - импотенция.
Что, в общем-то, один хрен.
Те еще ходоки.
Думаю что в России уже не найти ни одного россиянина, который не использовал бы их труд.
В Европе это видно еще в новинку, они привыкли к гастарбайтерам из Восточной Европы, ну ничего, привыкнут и к мусульманам, как привыкли мы. Тем более, что у них, этих мусульман, по сравнению с нами, очень мало.
У нас гастарбайтеров более 10 миллионов на 140 миллионов россиян, а в Европе и миллиона нет, а их там более полумиллиарда!
А в некоторых республиках России так и не отвыкали вовсе. Потому что живут там разные народы
рядом и дружат, как бы ни пытались их перессорить.
В Европу нагрянули ЧУЖИЕ, ей потруднее будет. Не она их, а они её переварят и переделают под себя.
За этим и едут.
В Европу тоже едут из ИХ бывших колоний, но это ничего не меняет.
Что касается переделки Европы под мусульманский мир?
Кое что можно у них и перенять. У них более правильные трудовые отношения, отношение к детям и старикам тоже лучше, меньше пьянства и разврата, а то что они дикие и не культурные, то это конечно их минус.
Насчёт переделки Европы. Эти переселенцы-беженцы ничего никому не собираются передавать.
Они едут ЗАБИРАТЬ и говорят об этом открыто. А сколько мусора они после себя оставляют.
Сомневаюсь что они сразу становятся белыми и пушистыми как только пересекают вожделенную
границу Германии. Отношение к детям это да. Абортов у них нет, поэтому детей на новой родине появится много, а ассимилироваться они не собираются.
Если Германия не спохватится, она захлебнётся.
Пособия надо отменить и все образуется.
А на счет того, что эта молодежь "тоже наша" вы крепко ошибаетесь, она не наша, но она нам нужна и пусть она на нас работает.
Насчёт нашей-ненашей молодёжи я останусь при своём мнении, кто из нас ошибается покажет время.
Помню к моей однокурснице ( аварке ) такие аульные девушки приезжали, что без слёз не взглянешь.
С чесоткой и вшами, прости Господи. Девчонке потом страшно стыдно было, она-то из нормальной
семьи. А этих "подружек" она впервые видела, землячество сильно развито, надо было помогать.
Сейчас конечно разрыв между богатыми и бедными у них увеличился в разы.
В США сначала это были рабы из Африки, потом эту работу стали выполнять "латинас" из Мексики, сейчас это уже мигранты со всего Мира.
Меркель интересуют не "сомнительные ценности", а вполне земные - рабы.
На Центральном рынке, ко мне обратился продавец дынь.
- А где, тут, у вас, можно купить автомобиль?
Поддержаный, в Южном порту.
-Нет, мне нужен новый.
-Это очень дорого, говорю, Жигули там стоят новенькие не меньше 16 тыс.руб.
Должен заметить, что моя повышенная стипендия тогда была 45 руб!
-Жигули не надо, надо черный Волга, отвечает он мне.
- Это уже стоит 40 тыс., откуда у вас такие деньги?
Как откуда? А дыни? Одна штука 25 руб., а Я их, целую фуру привез, 20 тон, это 4000 штук или 100 тыс.руб.
За 40 тыс. куплю машину, а на остальные 60 тыс. буду жить весь год, потом опять к вам приеду, с дынями.
Моя стипендия 45 руб., потом зарплата была 110 руб., а у него под 10 тыс. в месяц и вы называете это :"...было все как у нас".
Рабы, которые едут устроится на сытом Западе, чтоб их дети жили лучше чем они.
Рабы, которые не собираются работать, но им за это нужно платить...
Это что-то новенькое.
Мои родители, люди среднего достатка могли позволить себе купить машину, только отцу нельзя
было водить. Соседи обеим дочкам подарили по машине к свадьбе. Дачники уже тогда активно пересаживались с автобуса на собственные авто. У Вас была зарплата 110, у моих родителей в
среднем за год с доплатами и стажевыми 300-350.
Мы не дыни выращивали, а картошку, овощи, мясо. И жили хорошо, без проблем.
А богатеев, наживающих добро "непосильным трудом" и среди русских было немало.
Не завидуйте никому, от этого карма портится.
Вот к примеру я топ-менеджер, получаю раз в 50 больше, чем гастарбайтер, что я их действительно заработал? Конечно нет.
Просто из 6 руб. которые реально зарабатывает гастарбайтер. мы ему платим 1 руб., еще 3 руб. отдаем государству, а оставшиеся 2 руб. забираем себе.
С нашими российскими работниками расклад уже другой. Там уже рядовой работник из 6 руб. получает 2,5 руб. 3 руб. - государство, а нам остается всего 0,5 руб.
С 0,5 руб. дом с бассейном не построишь и квартиру-пентхаус в центре Москвы не купишь.Поэтому пусть лучше работают гастарбайтеры.
Нам было запрещено тогда строить двухэтажные коттеджи, а им - можно.Я много ездил по Союзу и видел как живет: Грузия, Армения, Прибалтика.
А деньги я потом научился зарабатывать на шабашках.Проблем с деньгами у меня больше не было.Но когда распался Союз, моя шабашка стала строительной фирмой и отменили все ограничения.Теперь все можно, только работай и живи.
Только причём тут "беженцы"? Они-то как раз работать и не собираются.
бросают и "трезвенники" все как один... Вы сами ж об этом писали. Вот и разрешали там строить большие дома, чтоб вместе все могли жить. А второй этажик к сельскому домику в России и в те времена можно было пристроить без проблем. Я часто езжу к маме в сторону Загорска, так по дороге есть целые улицы в посёлках, где двухэтажные коттеджи построены ещё в 70-е. Совхозы строили для работников.
В институте со мной девочка училась из совхоза "Шопша", что под Ярославлем. Так она тоже жила в двухэтажном коттедже. Скажете, это были не их дома... А в итоге оказалось что их. Всё приватизировано
теперь. Главное, что жили с удобствами. В Америке вон всю жизнь люди живут в домах, которые им
фактически не принадлежат. И только к старости кредит выплачивают.
Вы там выше что-то про дыни писали... 4000 штук!!! Ну мне как-то не очень верится, что один человек их вырастил, собрал и привёз. Работала целая команда. А значит и деньги эти приходилось делить на всех.
А перед Вами мужичок просто покрасовался, вот я какой крутой! Особенности менталитета.
Пособия должны быть временные, несколько месяцев, а потом, что заработают, то и по лопают.
И надо обязательно запретить попрошайничество, как это сделано, например в Австрии.
Под эту программу мне дали 10 соток земли для строительства дома.
Когда стал выяснять, а что я могу построить, то оказалось, что мой дом должен быть не выше 8 метров, с/у не больше 4 кв.м., кухня 16 кв.м. Ограничения были и по жилым метрам и по общей площади. Как ни крути, а получалась халупа, пусть и кирпичная.
К счастью вышел новый закон, который все отменил, а потом и Союз отменили.
Домик я сделал нормальный. на 600 кв.м., а потом скупил соседние участки и получилось очень даже и ничего.
Я был первым в нашем городке, который построил нормальный дом, а сейчас уже практически у всех такие, есть и побольше, на 1000 кв.м., на моей улице.Люди хорошо стали жить.
придётся почесаться. Тогда они будут работать. И будут злые-презлые. Не завидую немцам.
Попрошайничество надо обязательно запретить! И в России тоже.
А кто будет этим заниматься? Неужели Вы и я?
а Вы хотели в хоромах жить... Рада, что Вам это удалось. Поставили себе цель и выполнили.
У нас есть замечательные родственники в Татарстане, которые живут в трёхэтажном особняке.
И когда мы у них в гостях я чувствую себя героиней сериала. У них удивительно уютно, дети
бегают, цветы растут... Огород, клубника, яблони... Красота! А меня вполне устраивает
классический русский домик в деревне. Недавно сделали ремонт - хороший фундамент,
новую крышу. Этот домик мне дороже любых коттеджей - я там выросла.
Хотя в Москве мне тоже неплохо живётся.
Теперь она вынуждена приютить беженцев, но это не значит, что она должна их содержать. Все имеет свои границы.
Все образуется.
Мигранты найдут свою нишу и займут её.
У нас сейчас наверное все дворники, это мигранты из наших бывших республик Средней Азии, продавцы тоже оттуда.
Ну и что? Плохо нам от этого?
Сад у меня тоже есть, за ним садовник ухаживает.
Раньше все сам делал, а теперь вынужден прибегать к помощи других людей.
Скоро зима и останется только сторож, дом нельзя оставлять без постоянного присмотра.
И как мы только раньше жили, без всего этого?