О фальсификациях "Домостроя"
На модерации
Отложенный
Знакомые женщины в сети неоднократно приводили мне жуткие цитаты из "Домостроя", рисующее мужское зверство. Но я открывал первоисточник, и просто не находил соответствующих фрагментов в тексте. Женщины признавались в том, что сам "Домострой" не читали, а цитаты нашли где-то на женских форумах. У меня складывается впечатление, что кто-то специально вбрасывает фейк, для того, чтобы создать образ "мрачных времен патриархата".
Я предлагаю разобраться в том что же такое "домостроевские нравы".
Среди мужчин есть люди, которые идеализируют патриархат прошлых времен, Но если в прошлом не было для мужчин "золотого века", то уж совершенно точно в нем не было и того порабощения женщин, о котором кричат феминистки. Оба клише опровергаются историческими фактами, однако, мы не всегда их знаем, они похоронены под тоннами идеологических спекуляций.
Проблема в том, что история - наука идеологическая, партийная, если хотите. На одно и то же объективное явление, на один и тот же исторический факт люди всегда смотрят с определенных идейных позиций, интерпретируют их в соответствии со своими интересами, даже если это отрицают. Поэтому, для того, чтобы составить собственное суждение о неком историческом явлении, необходимо изучать работы историков, выступающих с различных идейных позиций. Это не всегда так просто как кажется, поскольку стоит опредленной идеологии стать мейнстримом, как обслуживающие ее историки начинают подавлять и замалчивать своих оппонентов. Публике показывается некая ангажированная интерпретация событий как единственно верная, а о возможности другого прочтения событий публика даже не догадывается.
"Порка" историков Вдовина и Барсенкова, имевшая место не столь уж давно, показывает, что борьба идеологий в исторической науке никогда не прекращается, и даже выработка некого "единого", официально признанного толкования истории не будет означать прекращения такой борьбы, она лишь зафиксирует некую картину прошлого, отвечающую интресам идейного мейнстрима настоящего. И только.
В этой связи любопытны кульбиты такого известного либерального историка как Н.И.Костомаров. В своей работе «Русская история в жизнеописаниях главнейших её деятелей» он трактует положение женщины в допетровской Руси неоднозначно. Зато в работе "Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях" он не жалеет черных красок для описания положения русской женщины. Так в какой же работе он лукавил? А, между тем основные идеи "Очерка" проникли в общественное сознание и стали доминировать в нем.
К счастью для нас, в последнее время в исследование положения женщины допетровской эпохи включились представители новой дисциплины - "женской истории", которая тоже не свободна от идеологической ангажированности (феминизмом и гендерной идологией), но тем не менее смогла обнажить огромный пласт исторических фактов, замалчиваемых в традиционной историографии.
Сложилась парадоксальнейшая, буквально анекдотичная ситуация, когда исследования доктора исторических наук, профессора Н. Л. Пушкарёвой, в высосанной из пальца "женской науке", камня на камне не оставили от картины беспросветного "мужского ига" нарисованной Костомаровым и тиражируемой феминистками. Безусловно, интерпретация многих фактов Пушкаревой тенденциозна и полна реверансов в сторону идей женской эмансипации, но при этом она приводит такие свидетельства, что феминисткам впору придушить своего историка. У них рушится вся картина мира - не было никакого "мужского ига", женщина была активным субъектом и патриархат был явлением, в котором женщина себя чувствовала весьма комфортно, охотно принимая предлагаемые ей "правила игры".
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/13/10/30/tmpcYnkiK.jpeg)
Вот, например, что пишет Пушкарёва о временах "Домостроя":
"Документы земельных сделок XVI – XVII вв.
рисуют увлекательную и во многом неожиданную для нас картину активной хозяйственной и предпринимательской деятельности русских помещиц. Сами обстоятельства – постоянные и частые отлучки мужей на «государеву службу» – заставляли «жен дворянских» подолгу выполнять функции управительниц поместий, показывая себя властными и расчетливыми домодержицами. В пользу этого говорит количество сделок второй половины XVII в., заключенных женщинами от собственного имени и по поручению мужа. ...
Судя по письмам, жены землевладельцев в столице и провинции занимались хозяйственными делами отнюдь не «с принуждением» и не «безучастно», как то показалось агенту английской торговой компании Джерому Горсею. Напротив, они были «во многом имении крепкоблюстителны» и никоей «тщеты» не творящими. Многие из дворянок были собственницами и личных земельных угодий, не говоря уже об общесемейном недвижимом имуществе. ...
Несомненно, «жены дворянские» (реже – вместе с дочерьми), отвергнув, по словам летописца домосковского времени, «женскую немощь и вземши мужскую крепость», занимались во время длительных отлучек мужей организацией всей (а не только экономической) жизни своего имения. Подобные «сухие» материалы, лишь изредка предваряемые индивидуальными «зачинами» («А про дом свой изволишь вспомянуть...» – далее следовал отчет о выполненности распоряжений мужа) или «наставлениями», как нельзя лучше характеризуют роль женщины в русской семье допетровского времени как эмоционально-организующего центра. Все сведения о совместной с мужьями (или по их «поручению») деятельности жен того времени говорят об умении супругов решать проблемы домашней экономики согласованно, в системе взаимоподдержки, соучастия. И женщины, как можно понять, очень часто становились самыми доверенными из близких в делах внутрисемейной и внесемейной экономической стратегии.
Благодаря обширным родственным, приятельским и клиентурным связям княгини и дворянки ловко обустраивали различные сделки, защищали служебные интересы мужа , решая попутно и хозяйственные вопросы с практической сметкой, решительностью и самостоятельностью. Сама жизнь родила тогда поговорку: «Бес там не сообразит, где баба доедет»."
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/13/10/30/tmpYQw6zc.jpeg)
И вот какие выводы делает Пушкарёва:
«Прекрасный пол» был полностью исключен и из сферы военного дела. Здесь везде господствовали мужчины. Однако женщины опосредованно влияли и на эти сферы мужского господства, воодушевляя мужей, отцов, сыновей, братьев на различные действия и поступки, обсуждая их успехи и неудачи на службе. Иногда они прямо вмешивались «не в свои», мужские дела. Такое вмешательство усиливало взаимопроникновение частной и публичной сфер, их «перетекание» друг в друга, способствовавшее«изменению окраски» событий и явлений, превращению фактов жизни общественной – в факты жизни индивидуальной, частной и наоборот. В сфере же вне публичной – дома, в семье, где в доиндустриальную эпоху производились и распределялись предметы первой необходимости, осуществлялся надзор за челядью, рождались и воспитывались дети, где формировались эмоциональные связи и отношения, – женщины играли просто первостепенную роль."
Первостепенную? Так кто и кого угнетал? В чем угнетение? Воевать бабам не давали - вот беда! А хотите сейчас повоевать?
( продолжение следует ..... )
Комментарии
Думаю, что вторая книга нравится феминисткам не более первой.
Комментарий удален модератором
Суть феминизма вовсе не в том, чтоб носить брюки и курить.
А в допуске к принятию взвешенных решений.
Моя страна пошла вразнос из-за отсутствия женского уравновешенного баланса.
Суть феминизма ; http://maxpark.com/community/25/content/1818590
"Золотой век" России был всё же при Екатерине.
Фрау канцлерин - лучший политик современности.
Псаки - умочка и стратег. Дурацкое мужичьё вокруг мешает девоньке проявить свою ответственность за мир в полной мере.
Екатерина получила послепетровское "наследство" , ей особых качеств и не надо было проявлять ... , "политИк" шла своим чередом , в гос-ве всё более менее было налажено , ей только надо было слушать умных советников и всё ..., что она и делала по большей части ...
Псаки умничка ??? А вы точно знаете значение слов "ум" и "ответственность" ?
Комментарий удален модератором
Евреи первые, кто просекли: Будет довольна твоя жена,- будет благоденствие повсеместное.
Особый. Женский. Ответственный.
Как ведёт себя гопник из подворотни - мы все наблюдаем: ни своего ума, ни заёмного. Одни понты. И это называется политикой моей страны.
"женский ум" - это химера ... , ум не может быть мужским или женским ( как и логика ) , он либо есть , либо его нет ....
не знаю про какого гопника вы тут пытаетесь повествовать ... и почему вы путаетесь с местом жительства , почему "из подворотни" .., вы там живёте ???
Недавно перечитывала материалы по бесланской трагедии.
Был ультиматум - путина в отставку, - детей выпускаем.
Как поступит женщина-политик? - гори синим пламенем моё президентство, отпустим детей, там разберёмся, что чего и откуда.
Как поступает пацан из подворотни - громим-бомбим всё и всех. И чтоб ни одного террориста в живых не осталось. Ещё расскажет.
большей глупости себе и представить не возможно +=)
Как-то муж взбрыкнул: ну почему я?? Почему я один - должен идти в класс чинить парты! Я девять месяцев в море. Что? Кроме меня - никого нет - вешать шторы, сверлить стены...
- Извини, дорогой, но в школе Твои дети.
Дим, это "ум" или обыкновенный расклад житейский?
Большая политика - это ровно то же, чтоб починить парты в классе. Равнозначно.
За 9 месяцев , что в доме всё в порядке , ничего не сломалось , ни отвалилось , не отклеилось ?
Я после 2 -ух месяцев рейса , неделю всё в доме чинил ... , какие нафик парты ?
В большой политике также , приоритетны интересы своей страны ( дома ) , а потом уж всё остальное ...
И вообще собственно пост не о политике и в сообе совершенно с другой тематикой ...
Так вот, прежде чем починить в доме, что я наломала, Надобно идти в школу. Ибо это забота о "завтра". Это приоритеты. Любые. Внутрисемейные и межгосударственные.
Чтоб не впасть в патетику, рассказываю анекдот.
После рейса делятся впечатлениями
механик: починил стиральную машинку, микроволновку
электрик: заменил все лампочки, выбросил телевизор, выяснил, где кошка прогрызла телефонный провод
штурман: вышел на балкон, покурил четыре часа.
Именно , что вы не правильно определяете приоритеты , общая забота о "завтра" , как раз и состоит прежде всего о заботе своего дома , а остальное вторично !
Дом это то место , где ты и твои домочадцы проводят большую часть своего времени , жизни .. и он ( дом ) всегда должен быть в порядке ..., а потом уж можно заняться и внешнем миром ...
И потом он действительно прав , такое впечатление что все только его и ждали 9 месяцев с этими партами , есть куча других сухопутных пап , которые вполне могли справится и без него ... , это надо понимать .... , человек 9 мес. дома не был ...... , за это время дети рождаются ... )
Штурман ( судоводитель ) штурману рознь , на малых судах он зачастую может сделать работу и механика и тем более электрика ..
Я всё ж об "уме"
За то, что женщина изначально готова принять ответственность за Выбор.
В политике в том числе. Например, Тэтчер.
Это женское свойство - обеспечить порядок и понятливость.
Мужчина - исполнитель. Здесь он может реализоваться как угодно творчески и неслыханно позитивно.
--
У меня только что три раза сорвалась телефонная связь с Ним. Он на Курилах, ловит сайру. Штурман. Кэп. 30 лет обожаю его. Мужик во всём.
Вообще, это называется - женская хитропопистость.
И переложить ее на мужские плечи)
Вот вот - "мое президентство". Не страна, не будущее страны, а тетковское президентство. Это вы верно подметили)
Псаки - умочка и стратег."
Это вы так прикололись?
Загляни сюда
http://maxpark.com/community/5255/content/3694029#comment_48612552
посмотри, как я "русофобствую".
Ибо у меня есть чем.
Вчера дочка была у репетитора по математике, настраиваю её: скажи, что мозги у тебя есть, теперь их надо научить работать.
Так и здесь. Когда мозги самостоятельно поработают, то понимаешь, какая умочка Меркель.
Ну какое будущее может быть у страны, которая своих детей расстреливает из гранатомётов?
Вы, вроде, имеете отношение к юриспруденции, так давайте общаться фактами, а не громкими фразами.
Тогда сочувствую.
"Ибо у меня есть чем."
Ну, как говорят, каков мозг - такова и соображалка.
"Когда мозги самостоятельно поработают, то понимаешь, какая умочка Меркель."
Умочка - с чьей точки зрения? Немцев, русских, пиндосов?
Дело "матери Беслана" уже в ЕСПЧ. Приговор будет ужасающим
немедленно остановить войну в Чечне и начать вывод войск.
если этого не произодет - Путин должен немедленно уйти в отставку.
если Путин начнет вывод войск - дети получат воду и еду.
как только выводятся войска из горных районов - детей до 10 лет отпускают.
после полного вывода войск - отпускают всех.
если Путин подаст в отставку - отпускают всех детей, и с остальными заложниками боевики уходят в Чечню.
Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/211997/
© Кавказский Узел
Есть люди, а есть нелюди.
Пока на сегодня. Я утомляюсь от тебя. Из-за бессмысленности.
Ну ведь по 18 часов она выдавливала из ...ла.
Но она пост не покинула...
Мужчина - творец по своей природе ( немногим это выполняется , но это уже другой вопрос ) ..
Женщина - хранительница ..... , того что сделал , добыл , завоевал мужчина ....
Горняки, шахтёры - они сейчас имеют такую социалку, что и не снилась нашим самым распрекрасноспецам.
И мужчина, и женщина - творцы. Это свыше.
В православии это называется "дары Духа Святаго".
Как этими Дарами воспользоваться - вот в чём вопрос.
У нас есть ст. 2 Конституции. Человек, его права и свободы - наивысшая ценность.
"Мужской ум" Путина преобразовал Конституцию так:
- И этим человеком является Сечин Игорь Иванович.
Она сейчас принимает 800 тыс. сирийских беженцев.
Которых убивает оружие путина.
Будьте милосердны, дайте человеку самоудовлетвориться! :-))
Далеко не все дожили до этой социалки ... и им изначально не нужны были подачки , какими бы жирными они сейчас вам не казались ..., люди хотели сами работать и зарабатывать своим трудом ...
И по большому счёту все эти пособия и социалки добьют западное общество ...
Творчество женщины заключается в рождении детей ... , тем и ограничивается по большому счёту ..
Творцов - женщин известных очень мало .. , в виде исключения..
Мне не нужны ваши не довольства Путиным , оставьте их себе ..
Ум Путина поднял страну из руин .. и на этом фоне ваше им недовольство просто пыль ....
"Мужчина-исполнитель" - это венец генияльности!
Ну, то есть Вам (всем) так хотелось бы.
Причем бесит всегда даже не это, а то, что глупое создание упорно лезет командовать более умными...
Во-вторых, Вы далеко не в теме.
Некоторые страны ПРИНЦИПИАЛЬНО не ведут никаких переговоров с террористами. И это дает отличные результаты. Жертв гораздо меньше, ибо, когда идут на уступки, процесс всегда повторяется.
На Кавказе захват и выкуп заложников был распространенным бизнесом.
А с Израилем такое не катило АБСОЛЮТНО.
Если интересно, найдите инф. а захвате посольства в Перу. Президентом тогда был Фукимори, японец.
Он на уступки не пошел. Месяц они тягомотились без толку, а потом сдались без боя.
Чтоб доказать, что он выше на стенку писает - положил тыщ восемь наших парней в Новороссии и уж за сотню в Сирии.
Женщине на стенку писать не интересно.
Ей бы - чтоб наши парни смогли быть мужьями да отцами, а не удобрением в чужой земле.
Моя-то мысль о чём? - Иногда нужнее "женский ум".
Когда речь идёт о базовых ценностях.
Сейчас Россия проводит сумасшествие и самоубийство. Ибо "мужской" ум политиков заигрался во власть. Забыв том, чтоб Дома, в родной стране, должно быть чисто, уютно и комфортно. Здесь надобна женская рука.
Я изучала проблему "заложников". Вопрос оч-чень неоднозначный. Пример с Бесланом был приведён исключительно, как иллюстрация: что при принятии решения было важнее: дети или личная власть.
Однако не проявляют.
Плохой танцорше сиськи мешают ))))
И вы ещё заикались об ответственности и уме !
Договор о поставках 2007 года.
Есть и свидетельские показания беженцев. Их там с воздуха жилые кварталы огнём поливали, химоружием травили...
Как у Вас с математикой?
- я была победителем олимпиад.
Мы к такому моськиному поведению Запада привыкли. )))
Я не знаю где вы там побеждали и в чём ( что побеждали вообще не факт ) , но что такое причинно- следственные связи и стратегическое мышление вам точно не ведомо !
Скажите с чего всё начиналось в Ливии , Ираке и Сирии ?
Сам отвечу : с вмешательству во внутренние дела этих стран ( инициации переворотов и бунтов ) , с бомбардировок авиации сша и их союзников !!!
Ниже правильно написали договор о сотрудничестве между Россией и Сирией был подписан ещё в 2007 году .. , беспорядки в Сирии спровоцированные сша , начались в 2011 году , как видите связи между "убийством российским оружием" и беженцами нет никакой !
Зато есть связь между вмешательством сша в дела третьих стран ....
Меркель заявила , что Германия может принять до 800 тыс. беженцев ( не только из Сирии , а также Ирака и Ливии ) , но не факт что примет ...
Безответственная , подчинённая сша , политика ЕС ( в целом ) и Германии во главе с Меркель ( в частности ) и привели к таким последствиям ...
За что теперь они сами и расплачиваются !
В Сирии воюют только российским оружием? Которое произведено во время правления ВВП и поставлялось в Сирию по его непосредственным указаниям?
Но это ерунда по сравнению с перлом "убивает оружие". Самолёт САМ взлетает и бомбит, пушка, автомат ...и т.п. САМИ стреляют, а человек спокойно курит в сторонке?
А мы - сирийского диктатора, убивающего собственный народ.
Зачем? У нас из-за этого тарифы на жкх снизятся, или медицинские технологии продвинутся, или новую консерваторию откроют?
У моей подруги сынуля был там год в командировке. Кадровый военный.
Я, собственно, из-за этого и в теме. Почитала, что там за конфликт, почему война, и что там делает Россия.
А делает она мерзости.
Насчёт оружия - есть официальные сообщения Пескова, Лаврова и генералов.
И направлено он не против ИГИЛ, а против оппозиции.
ИГ имеет в своём составе до 30 тыс (наверное больше) - Наших мусульман. ФСБ Не препятствует их отправке, а чуть ли не содействует.
Комментарий удален модератором
Я русская. Живу на Камчатке.
Антисемитами брезгую. Сильно.
ИГИЛ и есть оппозиция официальному Дамаску , все остальные уже давно воюют против него вместе с сирийскими вооружёнными силами одним фронтом ...
Отсюда следует простой вывод : кто против официального Дамаска , тот за ИГИЛ , террористов .. и третьего здесь не дано !
Если вы мерзостью называете борьбу с ИГИЛом , то я даже и не знаю , если у вас вообще морально-нравственные устои ...
Наши военные там находятся на официальной основе ... , если вы не знаете , то там есть наша военная база ВМФ РФ и достаточно уже давно .
"ИГ имеет в своём составе до 30 тыс (наверное больше) - Наших мусульман. ФСБ Не препятствует их отправке, а чуть ли не содействует." - Какая чудовищная ложь ! По офиц. данным ФСБ в ИГ примерно около 5 тыс. российских граждан и примерно 7-8 тыс. граждан республик СНГ ...
ФСБ всё делает для того , чтобы эта зараза не расползлась и дальше , в том числе и на тер. России ... , об этом говорят спец. операции по возврату из Турции и Сирии обманутых рекрутов ИГ .
А я хочу знать, как на самом деле.
Недавно прошла конференция на эту тему, можете сами посмотреть исследования. Специалистов.
России там (в Сирии) нужен очаг напряжённости. Чтоб не пострадала зарплата Сечина и Миллера. Вот и всё.
Ждите терактов на терр. России. Всё идёт по разработанному сценарию.
Как Вы не понимаете, что моей страной рулят бандиты?
И почему я должен верить госдеповской пропаганде больше , чем официальной информации моей страны !?
Если вы живёте в бандитской стране , то мы явно живём в разных странах .... , в чём я вам сочувствую ...
Россия борется с терроризмом на чужой земле , помогая законной власти , именно для того чтобы не пришлось бороться с этим ИГИЛ ом на собственной земле ...
Вот вам сечины и миллеры покоя не дают ... , а байдены с бушами вас не волнуют ... , а это ведь на порядки совсем другой масштаб и планы по дестабилизации арабских регионов и Европы именно их ....... , а вы им в этом усердно помогаете ...
Неужели не понятно !?
России нужен мир и порядок в регионе , чтобы через Турцию спокойно провести "Турецкий поток" ...
Асад борется с ИГИЛом? Да. Путин выступает на стороне Асада в этой борьбе? Да. Следовательно, Россия борется с ИГИЛом.
Обама выступает против законно избранной власти Сирии? Да. ИГИЛ выступает против законно избранной власти Сирии? Да. Следовательно, пиндосы заодно с ИГИЛом. Вот и сложили.
"- я была победителем олимпиад."
По блату, что ли?
Вот с этого момента подробнее, плиз. Это ваше частное ошибочное мнение или вы располагаете фактами? Если располагаете - приведите их.
Специалистов в чем, простите?
"Чтоб не пострадала зарплата Сечина и Миллера. Вот и всё."
То есть, вы хотите сказать, что бардак там, организованный пиндосами 4 года назад имел целью, чтобы не пострадала зарплата Сечина и Миллера???
Просто сопоставление фактов, к которым прилагается аналитический аппарат.
Где ваш аналитический аппарат ?
И с такими тупыми высказываниями доверять "допуск к принятию взвешенных решений"?
Даже не смешно.
Оттягивает вниз )))
Но он тоже был ангажирован и свою работу делал на потребу западному образу жизни, а не исконно русскому.
Да и его труд исказили в сторону рабской психологии.
А, уж, что ныне про домострой пишут - полное враньё...
Никогда женщина, да и никто другой, не был ущемлён в древнем нашем обществе.
Всех придурков и извращенцев изгоняли или принуждали хотеть учиться жить по законам мироздания.
Но, пришло время, когда меркантильные соображения, корысть и тщеславие затмили разум многим у власти, добрых учителей и знающих волхвов истребили враги, тогда и появились изуверы, что притесняли всех, в том числе и женщин.
Но, раз женщина делает упор только на ущемление женщин, значит она тоже изуверка.
Это открытое письмо (оно в том числе Путину В.В, Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., Зорькину В.Д., Чайке Ю.Я., Памфиловой Э.А., Фортову В.Е. и Бречалову А.В.) - довольно «острое». Оно озаглавлено «РАБОТАЮТ ЛИ ВО ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ В РАН И ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ НА УХУДШЕНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ, НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?».
Был бы очень благодарен за подсказ, ЧТО конкретно надо сделать (на какие кнопочки нажимать), чтобы всё-таки разместить в МП это письмо. В кнопочках этих - совсем не силён.
Гречишников Л.В. (экономист по труду) 17.09.15 г.
Лучше сообщением в личку ..
Выхожу в свой блог. Нажимаю – «Публиковать» (в верхнем левом углу окна). Затем - «Статья» (чуть ниже). В появившейся форме заполняю её строки: куда хочу разместить своё открытое письмо (в личный блог) и название открытого письма. Затем иду ниже, где «текст». Останавливаюсь в верхнем левом углу «текста». Нажимаю ctrl+v. Чтобы перенести в «текст» заранее скопированное письмо.
Увы, письмо не переносится. Раньше переносилось, а теперь не переносится.
Спасибо за отклик!
Комментарий удален модератором
Что касается основного вопроса , по размещению текста в личном блоге ....
Я так понял текст уже набран в каком-то редакторе и надо его скопировать в форму размещения на МП в личном блоге ... , выделяете текст в редакторе мышкой , потом ctrl+c ( уверен , что это Вы знаете , но на всякий случай повторяю ) , переходите в форму на МП и ставите курсор с нажатием ctrl+v ...
Если после этого ничего не получается , то советую сменить браузер ....
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.