Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Хотя временами так мозг выносят, что забываешь о её сиськах ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это я к тому, что всё в мире уравновешено.
На любой абстрактный вопрос, типа "в чем смысл жизни", практически все мужики дают ответ, начинающийся со слов:
"А вот я..." или "А вот у меня...." или "А я вотзаметил.....".
Также излюбленной мужской фразой является: "Женщина должна сидеть дома".
Значит ли это, что все мужчины способны использовать только свой жизненный опыт и наблюдения, и не в состоянии думать "вообще", то есть мыслить абстрактными понятиями?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Брак - это мираж в пустыне: оазис, пальмы, источник, фрукты и пр....
А потом все пропадает и остается только верблюд...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бери пример с востока , две жены и ты спокоен ,пока тебя дома нет , они друг другу мозг выносят ,а когда приходишь ,они стараются угодить ,что бы получить от тебя внимание ?
Разбрелись куда-то принцы.
Ни задумчивые сфинксы
И ни ветры-проходимцы
Не дают ответа мне...
Хоть измажься вся в золе,
Нету принцев на земле.
Деньги, "тряпки", два ствола.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сидела женщина… Скучала…»
(© Народное)
https://www.youtube.com/watch?t=120&v=w7MpEBuBX60
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
— Почему, почему? Потому, что я так решила! А вот почему я так решила — я ещё не решила!
Комментарий удален модератором
— Так себе. Мы, принцессы, народ простой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------
Поправлю.
лучше так, чем рядом мудак )))
Там море всего. Ну допустим ей в автобусе баба нахамила, она по приходу домой отыгрывается на мне )) Какое-то время тетёшкаешь, успокаиваешь, потом надоедает...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это мнение шлюх.
На одном форуме обсуждали многоженство. Кто говорил, что что-бы иметь несколько жен надо иметь много денег, что-бы их содержать, кто про здоровье писал, .. . И только один мусульманин, который знал все это не с теоретической точки зрения написал: "надо иметь много терпения".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё истратят на барахло и заставят совершать нелогичные поступки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не в том,что они СДЕЛАЛИ, не в полезных делах !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И Маргаре Тэтчер (фолклендские острова), и Голда Меир (война судного дня) и Индира Ганди (война с Пакистаном)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Марго с Лизкой Фолклендскую развязали?
А если б во главе всех государств бабы стояли?
Знаете такое явление, когда в организации (отделе, фирме) одни (или почти) женщины?
Называется ГАДЮШНИК.
Вот то же было бы в мировой политике...сплошные войны...причем из-за ничего...из-за тряпок, бусиков и пр. ерунды...
- Слушай, мне так скучно и одиноко в раю, все время ем яблоки, играю с животными, и каждый день одно и тоже, сделай что-нибудь.
Бог отвечает: - Хорошо, я могу предложить тебе один вариант, но ты сама должна решить нужно это тебе или нет. Я могу создать мужчину, но он будет эгоистичен и самодоволен, будет всегда спорить и навязывать свое мнение, будет драться и воевать, но тебе придется с этим смириться, и самой решать все проблемы, но преподносить их так, чтобы мужчина думал что это он пришел к такому мнению.
Ева отвечает: - Да, я согласна.
Бог: - И еще одно условие: никогда не говори ему, что ты была создана первой, ну… это так. Между нами девочками…
Комментарий удален модератором
Ни воспитание, ни образование к творческим способностям отношения не имеют. Они могут только выявлять их и способствовать, но не создавать. Кстати, сейчас развелось полно дам с 2-3 и более дипломами, даже красными...а все равно дуры дурами...
Есть еще такое понятие - дженералист. Почитайте, если интересно... Это такой уровень мышления, который не дается никаким обучением.
Комментарий удален модератором
Что касается медицины... "Мусульманские учёные-медики переводили и изучали сочинения древних медиков."
Ну то есть у этих наук нет одного создателя и даже одного народа-создателя...а уж религия (опиум) тут вообще ни при чем, разве что "вопреки", как тормоз.
Как известно, Ньютон скзал: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов. "
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не мамкин сын, а мамкин папа.
Внуков воспитываю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это правильно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще-то жду завтрашнего дня - узнаю-таки, Россия - это СССР или нет. Я с Вашей подачи уже всех убедила, что тут просто тест на сообразительность - отличить РСФСР от Союза. Теперь дело за преподавателем. Но мне кажется, что результат я уже знаю )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и индуктивные умозаключения вроде пока не отменили )))
Комментарий удален модератором
Например, никто не доказывает НЕсуществование Старика Хоттабыча.
Вопрос не о том, отсутствует ли абстрактное мышление у мужчин, а о том, есть ли оно у женщин.
Никто не доказывает несуществование.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть система работает так:
У вас есть данные наблюдений. Вы пытаетесь свести их воедино, пытаетесь объяснить суть некоего явления. У вас появляется теория. Вы находите связи, выводите формулы и т.п. Для того, чтобы вас не мучали сомнения, необходимо сделать еще один шаг - вывести некоторую закономерность дедуктивно (чисто по формулам), и проверить итоги экспериментально. Выходит? Прекрасно, теория работает. не выходит? Ищите другую теорию.
И я получил ответ на этот вопрос.
Речь идет не о сообразительности и скорости мышления , а о способности мыслить абстрактными понятиями, не существующими в природе.
Как-то прошла тест (один из первых, компьютерных) на определение рекомендуемой профессии. Я долго смеялась над результатом, потому что большинство моих ответов были определены как "invalid" и было рекомендовано работать в области искусства. :)
По этому случаю, рекомендую всем, особенно тем, у кого что-то там болтается между ног (ц) :) прочитать или перечесть произведение Исаака Азимова "Профессия".
Ну и ... это. :) Кому интересно, конечно.
http://maxpark.com/community/5311/content/2708774
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы почему в мою семейную жизнь лезете?
Собственно поэтому я и говорю, что мои долги себе (так же как и маме и жене и дочери) не имеют отношения к теме беседы.
Сможете сказать - откуда взялся мой долг чужим мне женщинам?
Что они мне дали, что я должен теперь отдавать?
Классический пример обмана.
Называется ложная дилемма.
Выбор как бы из двух вариантов.
То есть если не должен, то не помогу.
Я ей ничего не должен. Но помогу.
Из чувства сострадания.
Именно потому что моя душа, не имеющая никакого отношения к приписываемому Вами мне долгу, будет не на месте.
Можно еще руководствоваться здравым смыслом.
Я понимаю, что женщинам выгодно, чтобы мужчины им были должны.
И всеми силами это мужчинам внушается.
Но можно, хотя бы иметь уважение и не обманывать нас при этом?
Удачи.
Обмануть меня не удалось.
Беседа для Вас потеряла смысл.
Вы меня обвинили необоснованно в обмане и удалились гордо.
Вот так обычно и проходит беседы с дамами, ибо, в отличии от мужчин, они не считают , что должны следовать логике и приводить аргументы.
Когда я слышу рассуждения о логике от того, кто с завидным упорством делит человечество на мужской и женский пол, у меня поднимается настроение.
забавно.
Предлагаете объеденить туалеты?
Это не я делю человечество по признаку пола. Оно само делится, перед входом в туалет. ("Девочки налево-мальчики направо")
А я разве сказал, что никаких вариантов?
Просто Вам предложил, сообразно Вашим способностям, самый очевидный.
Ну если для Вас деление человечества нелогично...
Впрочем понятно, что Вы и дальше будете передергивать мои слова и перевирать ответы.
А Вы?
Вообще.
Поэтому и говорить о них с Вашей стороны несколько странно
Должен - себе, а выгода - Вам.... (ну и другим маловажным людям)
Ну, это, просто взяв ваше мнение о себе как пример - не более?
Вы не слыхали про эффект бабочки? Тогда бох (добро!) вам в помощь и рассказ Рэя Брэдбери "И гряул гром".
Если я должен себе - то Вы тут при чем?
А Вы вообще в курсе моего мнения обо мне?
2. Оно тут - в теме - черным по белому написано. :) Вами же? Или это не вы пишете, задавая вопросы, которые лучше всего характеризуют вас как ваши ответы, которые вы даже еще не написали. О себе, конечно, если бы вам их задали. :)
Или про закон бумеранга напомнить? :)
Пажалста!
http://www.youtube.com/watch?v=HKvkhvCSXEM
Допущу, что они характеризуют моё мнение о Вас..
Впрочем Вы его не прочитали.
А как оно характеризует мое мнение обо мне?
Вы не доктор, а я не ваш пациент, чтобы вы задавали мне профессиональные вопросы, а я вам давала ответы, которые могут сказать вам что-то обо мне.
Комментарий удален модератором
Или просто не умеете теоремы доказывать?
Уже забыли, что это вы вопросами закидываете тут.
А почему?
(Вы же все равно на вопросы не отвечаете, или Вам даже задавать их нельзя?)
Пытаетесь отвлеченными мыслями скрыть отсутствие у вас способности к элементарной логике, что говорить об абстрактной (логике же).
Что ж вы удалили свой пост про пузырь-то? А потом разложились - переведя стрелки на меня и подрисовав пост фактум якобы "истинные" нюансы? Это не вопрос, а так - мысли вслух, можете на отвечать. Точнее - не сможете. :)
Пришел на ум образ Пятачка, который никак не мог понять что это так бумкнуло - ведь не мог же он один наделать столько шуму.
Вы подтвердили, что женщины неспособны к абстрактному мышлению
Читай мой коммент ниже.
- Слушай, мне так скучно и одиноко в раю, все время ем яблоки, играю с животными, и каждый день одно и тоже, сделай что-нибудь.
Бог отвечает: - Хорошо, я могу предложить тебе один вариант, но ты сама должна решить нужно это тебе или нет. Я могу создать мужчину, но он будет эгоистичен и самодоволен, будет всегда спорить и навязывать свое мнение, будет драться и воевать, но тебе придется с этим смириться, и самой решать все проблемы, но преподносить их так, чтобы мужчина думал что это он пришел к такому мнению.
Ева отвечает: - Да, я согласна.
Бог: - И еще одно условие: никогда не говори ему, что ты была создана первой, ну… это так. Между нами девочками…
У моего деда до революции было четыре жены. Как-то я спросил у бабушки Фатихи, оставшейся в живых его последней жены : А за кем в семье было последнее слово? Она ответила :"Последнее слово всегда оставалось за твоим дедом, он же глава семейства! И это слово было :"Согласен!"
Ну если так у татар, то что уж говорить о русских...)) Женщина она везде женщина.
Её изобретение легло в основу современных сотовых телефонов, беспроводной широкополосной связи и телекоммуникаций.
И это не единственная изобретательница а мире.
19 номером изобретение женщиной компьютер
Все эти системы связи работают на фиксированной частоте.
Почему-то всякий раз обнаруживается, что сначала изобрел мужчина, а спустя некоторое время изобрела женщина.
Кстати, патентование - не есть изобретение.
http://mtrpl.ru/woman-invented В честь красавицы, актрисы и изобретательницы Хеди Ламар в качестве Дня изобретателя был установлен день её рождения - 9 ноября.
)))
)))
Гениев отличает простота. Пафос свойствен пустозвонам...
Даже в "Домостроое": Сказ о благородном муже*.
И что означает вон та "звездочка"???
СмОтрите в конце книги - примечания. И там написано, что изначально эта история называлась - "Сказ о благородной жене".
Малевич что - ТОЖЕ ЖЕНЩИНА? (Упала под стол...)
Докажите наличие абстрактного мышления у женщин.
Если чемпион мира поднимает штангу весом 200 кг - то это вовсе не значит, что все могут.
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/mozg.htm Вот неглупая статья.
А просто так ляпнуть про дурака любой может.
Я еще и физиономист хороший. Интуитивно. Вижу и чуйствую.))
Это что-то врожденное, но не половое.
И прекрасно корректируется.
Вы не доказали отсутствие абстрактного мышления у женщин ВООБЩЕ, у всех, равно как и его наличие.
Доказывают только "существование".
Штанга приведена в качестве аналогии.
Внимательно читайте вопрос статьи.
Тут ваша топография, как говорится, нах никому не нужна.
Говорить о "большинстве" в чем бы то ни было или о ком бы то ни было, основываясь только на личном опыте и даже на личном опыте других, хоть и семи пядей в лбу "ученых".... Ну, смешно же. Всё равно это будет частное мнение (знание) и, КАК ВСЕГДА - временное. "Всё течёт, всё меняется". (ц)
Так и Вы - женщина?! ))) Ибо мыслите точно так же: от личного опыта к претензии на общий вывод )))
Только вот если нет абстрактного мышления, человек не может обобщить и сделать правильный вывод.
Есть ведь еще мышление рациональное и иррациональное.
Вот пример женского иррационального типа мышления:
-У рыб есть плавники, следовательно, все, у кого есть плавники - рыбы.
Пример абстрактно-логического рационального мышления:
-У рыб есть плавники. Плавники нужны только для жизни в воде. Следовательно, все, у кого есть плавники, живут в воде.
Комментарий удален модератором
Отдельно взятые примеры могут подчиняться другим правилам, не связанным с конкретными условиями.
Абстрактного мышления не существует. Человек может оперировать АБСТРАКТНЫМИ понятиями (дом, дерево, человек), но абстрактно мыслить или рассуждать невозможно.
Вот например женщина в МП никак не могла согласиться с тем, что "вероятность рождения здорового с годами у матери снижается", т.к. у нее есть пример, когда 35 летняя родила здорового ребенка. Это прямое доказательство отсутствия абстрактного мышления.
А существует только конкретное мышление, рассуждение, которое может оперировать абстрактными понятиями
Например : Около дерева стоял человек. В этом примере есть два абстрактных понятия :дерево и человек! НО фраза-то конкретна!
Но если разобраться, под "мужским" типом подразумевается высокий интеллект. А статистика такова: среди женщин больше средних значений IQ, меньше гениев, но и меньше откровенных дур, а среди мужчин гениев больше, но и дураков тоже больше, но и середнячки тоже имеются.
Это зависит от биологических ролей. Женщине надо растить и воспитывать потомство, его благополучие зависит от неё, поэтому надо иметь здравомыслящий активный ум. А мужик свою функцию выполнил - оплодотворил, и свободен. И дальше либо интересуйся окружающим тебя миром, либо залей глаза и травушка не расти.
Я должен похвалить его за это?
А Ваш пример о вероятности гибели свидетельствует, ч то ВЫ путаете абстрактное с вероятным. До свидания.
"И дальше либо интересуйся окружающим тебя миром, либо залей глаза и травушка не расти." Это конечно профанация. Проекция современного и личного (негативного тем более) эмоционального опыта на гендерную роль пола некорректно. Роль мужчины в истории человеческого общества весьма значительна. Хотя опирается она не на индивидуальные качества мужчины (это необходимый но не доминантный аспект), а на способность мужчин к созданию иерархических структур. Именно последние сыграли решающую роль в эволюции общества как в политическом, так и техническом аспекте. Женщины же способны в них лишь успешно участвовать.
Тут в другом вопрос - насколько абстрагирование дает нужный ответ на поставленный КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Теоретически, оно помогает хорошо: человек перевел конкретику в область абстрактных понятий, обсчитал все , перевел обратно и выдал результат. Без абстрагирования процесс получился бы более долгим. Ну, это примерно как некоторые фрагменты программы удобнее написать не на основном языке высокого уровня, а сделать ассемблерную вставку (или как там это называется у программистов).
Но чем сложнее обсуждаемый предмет, тем больше необходимо данных "перевести" в абстракцию. Иначе в голове выстроится некорректная модель, которая только в абстракции и хороша, но совершенно неприменима к конкретному случаю.
Создали матриархат. Сейчас в России самая главная наука - это астрология, в которой нет никакой логики. Ну и псевдопсихология тоже. Каждая баба считает себя суперпсихологом. Потому и процветают псевдонауки, астрологов и психологов развелось, плюнуть некуда - в астролога-психолога попадешь. Психологи ездят на мерседесах, а физики вынуждены копать картошку, чтобы выжить. Потому что баба не понимает, что такое абстрактное мышление и для чего оно нужно.
Дерево и человек - не абстрактные понятия
=========================================
Он меня отправил в ЧС и даже назвал меня своим врагом!
Видите, как всё оказалось просто : ВЫ не знаете того, о чём идёт речь. ВЫ говорите, что дерево и человек - не абстрактные понятия! Если дерево не абстрактное понятие, то назовите, как называется это дерево. И какого пола человек ?
Если же серьезно, то приняв существование конкретных и абстрактных понятий мы автоматически принимаем конкретное и абстрактное мышление. Абстрактное мышление появляется синхронно с появлением абстр. понятий.
Viento Nocturno # ответил на комментарий Мнир Мурзин 12 сентября 2015, 00:13
Дом, дерево, человек - не абстрактные понятия.
0 0 0 Ответить
Кто самые большие животные в воде? Киты - матриархат.
Вы не знаете - что такое матриархат. А говорите о "явлении" как знаток.
Про "самых больших животных" - это так, в качестве "совпадения". У гиен - тоже матриархат, как и у многих других "животных".
Обратил. Дом может быть и конкретным и абстрактным.НО У ЖЕНЩИН (ТОЧНЕЕ ЖЕНСКОГО ТИПА МЫШЛЕНИЯ) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОНО РАЗВИТО СЛАБЕЕ.
= =
Я даже учла значение того, что вы написали в скобках, хоть и пропустили одно слово или выражение. А вот вы... опять меня насмешили. Я знаю, что - может. Незачем меня было успокаивать :) Мой великий учитель (один из первых, настоящих) - Конан Дойль, хотя и не в оригинальном прочтении, а в переложении на русский.
Правда выражаетесь вы весьма несвязно. Попробуйте писать хоть примерно как ваш любимый Конан-Дойль. "Исходя из вашего восприятия примеров, основанных на личном опыте других "собеседников" многие мущщины... " Это исходя из моего восприятия примеров? Какие примеры? Откуда вы знаете мое восприятие? Причем, основанное на опыте других??? Это просто пёрлы! Если у вас такая же и речь, то с вами тоже "сложно".
Прощайте.
женский интеллектуальный потенциал в огромной зависимости от их основной репродуктивной функции
некогда дамам отвлекаться на всякие отвлеченные глупости
Дом, дерево, человек - не абстрактные понятия.
________________
Неправда ваша!
Развито, и ещё как развито!
«Женская логика —
Странный предмет,
Скандал уже есть,
А причин — ещё нет»
(© Народное)
Глупо и примитивно "делить" общество на "женщин и мужчин" с точки зрения уровня интеллекта, это нелепо.
Интеллигенты и умники встречаются, хотя редко, среди людей независимо от пола, роста, цвета волос, размера ботинок....
А глупых - всегда и везде подавляющее большинство, по распределению Гаусса, см:
http://maxpark.com/community/3376/content/3472293#comment-45874222
Извините,но Ваша "постановка" вопроса плохо говорит лично о Вас по распределению Гаусса, к сожалению!
При этом нужно учесть психологический Закон:
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Т.е. унижая такими "разговорами" всех женщин, человек уже "пиарит" себя как мужчину, а это просто недостойно, не так ли?
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Или вы руководствуетесь принципом "что нравится - то и хорошо"?
Это и недостойно и просто неприлично.
Вы нагло и по хамски ЛИЧНО оскорбили меня
Вашими странными нездоровыми "предположениями".
Здесь речь идёт ТОЛЬКО об интеллекте, и очевидно, что у Вас трудности не только с воспитанием но и с интеллектом.
Бывает
Жаль Ваших близких. .
Нет. Здесь речь идет об абстрактном мышлении.
Вас кто-то обидел?
Вам не дают?
Мне вас жаль!
))))))))))))
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Специально не удалял Вас сразу в ЧС, оставив Вам возможность извиниться!
Но я в Вас не ошибся - вместо извинений за наглую пошлость - новые оскорбления!
О Вас:
Невежду, Хама и Нахала лично не кори,
А мудро и спокойно, молча пожалей –
Достанется ему беды СТОКРАТНО
От его собственных детей
(Омар Хайям)
Так что берегитесь Ваших же детей! У них Ваши гены и Ваше воспитание и эти «молодые волки», окрепнув, вцепятся в Вас в борьбе за главенство в Вашем «прайде» вот тогда Вы и вспомните и о Хайяме, и обо мне, но будет поздно!
Ваша участь плачевна.
Вы не только недостойны общения, но и недостойны просто ЖИТЬ среди нормальных людей, проклял Вас. Такие живут недолго.
Извините, но к сожалению, Вы не владеете этим вопросом.
Предлагаю, если Вам интересно, для повышения знаний прочесть:
http://maxpark.com/community/5506/content/3079417#comment-40777411
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
И будь папа даже семи пядей во лбу, если маман - дура. То дети так же не будут блистать умом.
Женское тело также, как правило отличается размерами от мужского. Не замечали???
Вы можете себе представить пропорционально, как такая большая голова будет смотреться на таком маленьком теле? Ну чисто визуально, а? Эстетически, тасазать, а?
И родились у них.....
Но если кому-то захочется нобелевской премии, как Марии Сколдовской-Кюри, например, она должна выбрать узкую специализацию и угадать с темой, тогда хватит и небольшого количества мозга, но, в любом случае, тогда придётся посвятить всю жизнь науке и навсегда распрощаться с милыми женскими капризами, такими, как мода, флирт и всем тем, за что так Вас любят мужчины!!!
Я вам просто намекнула..., ну это, о нормальных пропорциях, например, ну, или о том, что не всё что больше означает лучше, как другой пример..., но вы, не поняли намека. Увы.
Теперь вопрос - так что именно доказывает факт, что у женщин мозг меньших размеров, чем у мужчин? Неужто это доказывает,что у женщин отсутствует абстрактное мышление? :)
То что это факт (мозг женщины меньше) - по преимуществу, никто и не сомневается, хотя в природе и существуют отдельные женщины, у которых мозг может быть больше, чем у мужчин.
Любой - один - факт не может рассматриваться в отдельности от многих других фактов.
Представляю, что у них получилось!
Двух таких мужей я знаю точно, один живёт в моём подъезде, приполз на коленях к родной жене, через полгода после того, как расплевался с ней, правда она сильно переживала вначале, потом вошла во вкус. Другой, мой одноклассник, тот не выдержал и двух месяцев у молоденькой новой жены.
Это вы сказали про унижение. Следовательно, подразумеваете унижение.
«Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин»
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/mozg.htm
Посмотрите в реальности на чисто женский коллектив - это серпентарий. Женщины сами признают.
В книге ничего не сказано про абстракцию
Женский коллектив это гадюшник, где самки активно борются за первенство. Правда это не борьба честолюбий, а борьба тщеславий, ибо женщина хочет играть главную роль в коллективном спектакле. Преуспевают конечно те, кто умнее. Но истинно умные остаются в стороне и наблюдают за этой дурью с обочины.
Viento Nocturno # ответил на комментарий Ал Белояр 11 сентября 2015, 13:34 ***Правильно было бы назвать женский коллектив – содружеством индивидуальностей, в котором отсутствует стремление к власти.***
Я процитировал книгу, о которой он говорит.
Вы не в состоянии отличить цитату от утверждения?
А включить абстрактное мышление не судьба? ))))
Статьи закона позволяют пустить голым в Африку.
При чем тут абстрактное мышление?
-тебя кто-то обидел
-тебе не дают
-мне тебя жаль
-автору не повезло
-а вы ко всем женщинам так плохо относитесь
-а ваша мама\сестра\дочь\жена тоже такая?
-автор сам дурак
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Или иными словами, как в том анекдоте про чукчу :
- Эй человек, чего приходил, чего надо было?
В результате длительного общения на форумах у меня сформировалось представление о том, что женское мышление имеет свою специфику, а именно, склонность к предметному мышлению и пропусканию явлений и событий через личное "Я".
В противоположность предметному мышлению, абстрактное мышление основано на использовании отвлеченных понятий, не связанных с конкретным предметом или конкретной личностью, то есть всеобще.
Я задал вопрос: - Значит ли это, что у женщин отсутствует абстрактное мышление?
Заметьте, я не утверждал, что у женщин абстрактного мышления нет, я лишь предположил его отсутствие и задал вопрос.
В ответ получил комментарии,из которых, если отбросить словесную шелуху, получится следующее:
См. далее:
2. У женщин абстрактное мышление есть, потому что оно есть
3. У женщин абстрактное мышление есть, потому что его не может не быть
4. А у женщин вот в такой-то лаборатории абстрактное мышление есть
5. Своим вопросом вы оскорбляете\унижаете женщин
6. Как посмел ты задать такой вопрос?
7.У твоей мамы тоже нет логического мышления?
8. У мужчин тоже нет логического мышления (что как бы намекает)
9.Читайте умные книги
10. Женщины тоже умеют изобретать
11. Вам не повезло с женщинами\вам не дают\мне вас жаль
Т.е. участники обсуждения высказали своё ОТНОШЕНИЕ к обсуждаемой теме, но по сути темы никто не высказался.
Отсюда следует, что в сознании общества крепко сидит императив, запрещающий обсуждать и подвергать сомнению ВЕЛИКУЮ БОЖЕСТВЕННУЮ ЖЕНСКУЮ СУТЬ.
Таким образом, человек, который посмел проводить исследования хоть чего-то, связанного с женским, и при этом не подтвердил ВЕЛИКУЮ БОЖЕСТВЕНННУЮ ЖЕНСКУЮ СУТЬ - объявляется негодяем.
Это говорит о том, что в обществе существует культ женщины.
У нас уже было много культов (коммунизма, ленинизма, личности Сталина и т.д.).
Чем заканчивался каждый культ - все знают.
Вы меня просто повеселили. :))
Тут дело-то вдругом.
Вот вы задали вопрос, и признались, что сидели на форумах и отметили особенности женских ответов.
А теперь посмотрите внимательнее, что обсуждают в инете? Абстрактные вопросы? Нет, обсуждают конкретные. И ответы получают такие же. и это нормально. почитайте мужские комментарии и увидите такое же. Отличается лексика ( и то не всегда), но не тип ответа.
Меня интересовала вовсе не абстрактная логика, мне в общем-то глубоко наплевать на ее присутствие\отсутствие.
Вопрос о логике был задан совершенно с другой целью.
Давно известно миру о том,что большинство женщин первосигнвльны,т.е.у большинства женщин преобладает образное мышление.Тогда,как большинство мужчин второсигнальны и у них преобладает абстрактное мышление.Это связано с особенностями строения головного мозга женщин,который развивается под влиянием женских половых гормонов.Как надоели дилетанты в Инете!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Бездоказательно утверждать что-либо, основываясь на предположении - признак дилетантства. )))
То, что Вы озвучиваете - такие же дилетантские бредни.
Все это не доказанные "гипотезы".
А про строение - так вообще чушь.
Если уж говорить о разнице - то в функциональном плане а не в строении...
Г.Поэль.
Строение определяет функции. Если у человека нет руки, то двигать нечем.
Проблема в другом: в последнее время, как только начинаешь что-то говорить о специфике женского пола или вообще о половых различиях - тут же раздаются вопли и клеят ярлыки - "сексист", "рабовладелец", "шовинист" и т.д.
Т.е., если произнес фразу и не упомянул "великую божественную женскую суть" - то подлец и негодяй.
Можно подумать, что тут на МП столько же глупых, не умеющих думать мужиков мало.
Думать и задавать вопросы нельзя?
"Значит ли это, что женщины способны использовать только свой жизненный опыт и наблюдения, и не в состоянии думать "вообще", то есть мыслить абстрактными понятиями?"
Хотите аналог Вашего вопроса "А правда, что мужики вонючие козлы, недостойные носить звание человека?"
В Вашем вопросе уже заключен приговор, что не есть хорошо.
И сразу включена женщина.
Я ведь не случайно обратил Ваше внимание на мужиков.
А значит то, о чем Вы говорите не связано намертво с полом.
Может, вопрос надо ставить по-другому и о другом.
Не о женщинах, а о распространенности глупости и ее причинах.
И если даже придти к выводу что это существенно больше распространено среди женщин - то искать причины, а не сваливать все на биологию. Типа баба- что с нее взять.
И беда, если они еще и самоуверенны и занудны...
Это вы сказали про вонючих баб, не я.
Не надо передергивать и выдавать ваши собственные слова за мои.
Также не надо приписывать мне ваши собственные мысли и рассуждения, это очень некрасиво.
Вместо обсуждения темы вы переходите на личность автора, т.е. флудите.
За это добро пожаловать в бан. Вместе с группой поддержки.
Знак вопроса-то он добавил, а вот мнение свое скрывать не способен. Ну не способен человек абстрагироватся. :)
http://maxpark.com/community/4636/content/3683223#comment-48506106
Скопирую, бо...может удалять свои комментарии. :)
..."Психологи ездят на мерседесах, а физики вынуждены копать картошку, чтобы выжить. ПОТОМУ ЧТО БАБА НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ТАКОЕ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ И ДЛЯ ЧЕГО ОНО НУЖНО."
Однако речь идет не о конкретных людях, а о специфике пола.
Среди мужчин есть пидоры, но ведь мы не говорим, что педерастия присуща мужскому полу вообще.
В МГУ работает вся страна или лучшие ученые?
Viento Nocturno # ответил на комментарий Сергей Антонов 11 сентября 2015, 21:23
Если бы все были математиками....
Среди мужчин есть пидоры, но ведь мы не говорим, что педерастия присуща мужскому полу вообще.
= = =
ОДНАКО,
Он же заявляет (ой, "спрашивает"),что среди женщин, .... предполагается (по факту, у здравомыслящих людей) с кем он имел счастье или несчастье общаться, либо читал чьи-то умозаключения на ту же тему из печатных источников или почерпнул их из других средств информации..., что среди тех женщин нет тех, кто обладает абстрактным мышлением, однако поставил вопрос о женщинах в целом - как о подвиде человека. :)
То есть, по его мнению, среди женщин есть такие которые не обладают абстрактным мышлением, но он же ГОВОРИТ, о том что все женщины им не обладают, хоть и подав это в виде вопроса, знак которого он поставил после того, как ему неоднократно намекнули - в чем проблема - У НЕГО.
Это, знаете, как с механическими характеристиками материалов: можно, конечно, фундаментально все объяснить, расписать, но интересует ведь конкретный ответ на вопрос. А потому пользуются люди сопроматом с его гипотезой сплошности. И путь там нужное тело на самом деле дискретно, состоит из атомов, молекул и т.п. Исходя из гипотезы сплошности, можно дать более-менее верный ответ на вопрос.
А если учесть круг вопросов, которые приводят к описанному автором наблюдению, то можно сказать, что женщины здесь правы. Жизненные примеры очень важны, так как могут помочь опровергнуть неверные с точки зрения логики теории.
Вот Новоселов написал свой "Учебник", пытаясь объяснить суть межполовых отношений с помощью абстрактных моделей. И что? Модель он построил на вымышленных основах, а жизненные примеры ее опровергают. то есть, можно опровергнуть фундамент. Но проще - примерами.
Хотя всего лишь задал вопрос.
Вот суть темы! А не наличие какого-то мышления.
XY=M- нестабильно,отвечает за изменчивость;
вместе должны обеспечивать выживание вида,успешность среди других видов,в идеале разумно управление процессами в своей среде обитания.Вот и подумайте,как Вам соответствовать этой формуле?
Согласитесь, что в социуме пропагандируется и муссируется мысль об обратном, что именно мужчины - практичны, реалистичны, а женщины поверхностны и неглубоки и их место на кухне, и в то же время лже-парадоксально обвиняют женщин в способности отнять у мужика всё. Хотя таких хищниц на самом деле - единицы. И это уже генетические отбросы, а не женщины.
Или тема: 80% мужчин не платят алименты. Туча комментариев из разряда: "Я плачу, а ей, суке, мало!"
Хотя абстрактно мыслящих женщин в 3-5 раз меньше, чем мужчин. Из-за этого философия, математика им даются плохо. Среди философов женщин не замечено, а среди средних математиков 3-5 можно назвать (и то они похожи на мужчин, как Эмми Нётер).
Причины: геном, культура, социум, которые настраивают женщин на СОХРАНЕНИЕ, а не движение, развитие (как у мужчин).
Конкретность женщин дополняет абстрактность мужчин. Необходимо и то, и другое.