ПУТИНИЗМ КАК ЗАКРЫВАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ США. (Часть 3)

(Хотелось бы довести до читателя, что автор не имеет никакого касательства до того, что предложенное к прочтению выглядит так, будто его из мешка вывалили. Не могу утверждать, что правила русской письменности знаю на «пять», но какие знаю – соблюдаю). Выше мы рассмотрели в общих чертах политическую специфику времени, предварившего и предопределившего появление на глобальном горизонте всем известного персонажа и его группировки, так что далее окажемся непосредственно перед предметом путинизма, в связи с чем приходится сделать несколько замечаний. Мы рассматриваем путинизм как технологию времен т. н. «глобального бизнеса», под которым понимается деятельность «мировой элиты» для исполнения стратегических планов США, тогда как под термином «мировая элита» в современном и именно политическом смысле - мы понимаем условное объединение «лидеров» мировой финансовой системы (денежных мешков) с представителями спецслужб. Данному конгломерату (назовем его так), чтобы обрести должный уровень функциональности, позволяющий участие в таком глобальном проекте как «мировой терроризм» – прежде всего, предстояло «обрасти» соответствующим пушечным и прочим мясом и оформить наиболее благоприятную атмосферу для достижения поставленных целей. В частности, на Ближнем Востоке и в Северной части Африки «глобальный бизнес» начинался с пропаганды и распространения идей т. н. радикального ислама, под которыми обнаруживаются «достоинства» книги Иисуса Навина, если по существу. Полнейшее наплевательство на человеческую жизнь. Необходимо ясно понимать, что пользуясь понятием путинизм – мы подразумеваем то, что, как правило, называется идеологией; понятие весьма специфическое, поскольку, например, когда данное слово применяется к дореволюционному или советскому времени – подразумевается скорее «усредненное» (наиболее типичное) качество менталитета населения, т. е. т. н. культурный код. Например, в СССР считалось, что все мы были строителями коммунизма, хотя на самом деле мы просто были. Существовали; сам автор этих слов никогда не отличался фанатизмом а-ля Павел Корчагин. А верхушка КПСС никак не могла руководить страной, опираясь на то, что все вокруг – сплошь строители коммунизма; она руководствовался совершенно иными смыслами, поскольку на такой «идеологии» далеко не уедешь. ЦК КПСС мыслил концептуально (как мог), а той лапше, которая вешалась на уши граждан и которую принято называть идеологией – надлежало оформлять для правительства режим наибольшего благоприятствования или наименьшего сопротивления; кому как нравится. Ввиду глобалистского статуса России после 1991-го года - под путинизмом мы понимаем некую глобальную идею, преобразованную в политический курс России после 2000-го года и обладающую статусом явления по такой простой причине, что узурпировав власть и СМИ - Путин и К. никакой прочей возможности никому не оставили. Однако определенно (как «друг и партнер» Запада вообще и США в частности) – путинизм не мог отличаться какой-либо политической полноценностью, поскольку (схематически) место для России (и не только) в глобальной политике выделяется в условных «нишах», предоставляемых глобальной американской политикой, тогда как нам по данной причине приходиться делить политический предмет на две условные части в силу гипотетической российской независимости. Подойти к интересующему нас явлению можно двояко; как общепринятым способом (посредством изложения фактов и оценки их по принципу «вот я так думаю»), так и в контексте упоминавшегося выше вывода Сталина об усилении классовой борьбы, но уже не в рамках капиталистической формации, а при переходе от капитализма к пресловутому социализму и далее, сиречь в рамках между недавним прошлым и неопределенным будущим. По сути, понятие «мировой терроризм» как раз и обозначает явление, спрогнозированное Сталиным еще в 1936-м году, но уже вышедшее за рамки отдельно взятых государств при тенденции принимать планетарный (общечеловеческий) масштаб. Мы воспользуемся общепринятым подходом к путинизму как более привычным, отложив оценку происходящего сквозь условную «призму» внутривидовой борьбы на потом, тем более что последнее явление в условиях глобализма обретает общечеловеческую специфику; выходит за рамки России и за пределы компетенции Путина и К., что, в общем, вполне закономерно, ибо всякое развитие может приобрести высшее, т. е. относительно естественное качество - именно на общечеловеческом уровне. При этом проблема наша, прежде всего, заключается в том, что общепринятый ныне способ анализа действительности, к чему с некоторых из-за рубежа предъявили весьма жесткое требование т. н. политической корректности (не будете соблюдать – не будем платить) и к которому давно уже приучен читатель - определенно можно квалифицировать разве что посредством слова «быдло». В частности, с некоторых пор критерием для оценки глобальных явлений стал … Путин; попытайтесь дать оценку данному факту. Дабы стало ясно, что подразумевается под «быдло» – мы предлагаем осмыслить следующий совсем свежий шедевр ну очень эмоционального мышления: «Россия стала заложником глобального сговора, в результате которого курс нашей национальной валюты привязали к ценам на нефть. На каком основании это сделано - непонятно. Однако это позволяет либералам, которые возглавляют экономический блок нашего правительства, водить за нос и общественность страны, и ее политическое руководство». Не подумайте, что с таким заявлением выступил «лидер» группировки «Ночные волки» г-н Залдостанов или главари движения «Русские»; в этом случае у меня не было бы претензий вообще. Однако производитель данного умозаключения, как это ни странно - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. http://svpressa.ru/economy/article/130635/ На всякий случай сообщаю, что МГИМО – единственное специализированное советское гражданское высшее учебное заведение, и по сей день готовящее профессиональных дипломатов и прочих специалистов для ведомств, занятых в области межгосударственных и международных отношений. В советские времена для того, чтобы в МГИМО просто приняли ваши документы (чтобы быть допущенным к вступительным экзаменам) – необходимо было заручиться рекомендательным письмом от ЦК КПСС союзной республики при отсутствии областного деления, либо от обкомов ЦК, либо от ЦК ВЛКСМ. МГИМО являлся, по сути, куда более «закрытым» учебным заведением, чем, например, Высшая школа КГБ СССР, и возглавлял перечень самых «элитных» ВУЗов Советского Союза. Так вот; «эксперт» из данного учреждения, кажется, либо и по сей день не знает, что нынешняя Россия появилась в результате международного сговора и что ее создали именно «либералы», причем западные «либералы», либо воображает окружающих безмозглыми клоунами -«патриотами» вроде самого себя, на которых слово «либерал» обязательно должно влиять как красная тряпка на быка или на Валерию Ильиничну Новодворскую, если бы она была жива. Подобная «технология» (оценок) начинается и тут же заканчивается выбросом эмоций в расчете на сочувствие, возмущение или что-то еще в этом же роде, поскольку автор этих слов может продолжить мысль упомянутого «эксперта» (подключиться к теме) разве что ревом «нет, вы гляньте, что творят, сволочи!!». Так что давайте сначала и по порядку. Как начиналась политическая карьера нынешнего «национального лидера», благодаря каким своим качествам и достижениям Путин, проваливший выборы и вышвырнутый из С.–Петербурга пинком под зад (фактически буквально; писали, что избранный мэром Яковлев начал свою работу с того, что указал на кабинет Путина в Смольном и потребовал «чтобы вот этого тут и близко не было») - вдруг превратился в официального преемника Ельцина? Само собой разумеется, данный выбор мог быть продиктован соображением целесообразности; открытым остается вопрос – целесообразностью с чьей точки зрения? Представители пишущей и говорящей братии и по сей день объясняют данный факт стремлением Бориса Ельцина найти человека, на которого можно было полагаться после сдачи президентских полномочий и который мог гарантировать «царю Борису» и его семейке «крышу» от судебного и прочего преследования. На самом деле это очень политкорректная, но совсем не политическая версия; в окружении самого Ельцина и уж тем более в Москве – уголовников, готовых в обмен на президентские полномочия обеспечить гарантии безопасности кому угодно - было более чем достаточно, причем многих из них, если не даже не сам Ельцин, так его дочь Татьяна - знали задолго до того, как впервые услышали о существовании какого-то Путина. К моменту переезда в Москву в «политическом» активе будущего «национального лидера» имелся разве что факт, в свое время послуживший поводом для неудавшейся попытки возбуждения уголовного преследования в отношении заместителя Собчака В. Путина, чуть было не организовавшего первый послевоенный голодомор в С. –Петербурге путем присвоения денег, полученных от продажи материальных средств, выделенных Москвой для решения продовольственной проблемы многомиллионного города. Само собой разумеется, подобный «подвиг» никак не мог пройти мимо западных спецслужб точно так, как он не обошел внимание тогдашнего Петросовета ( Ленсовета, или как он там назывался); вполне возможно, что именно благодаря присвоению Путиным бюджетных средств – о его существовании узнал и Б. Ельцин, правительству которого пришлось выделять средства вторично. Сам «пул» кандидатов в преемники к концу 1999-го года включал в себя такие вполне респектабельные и проверенные фигуры, как генералы госбезопасности С. Степашин и Н. Бордюжа, как С. Шойгу (сколько мне известно, именно этот джентльмен, а не Путин – был кандидатом от Бориса Березовского), как любимец Ельцина Б. Немцов и как А. Чубайс – неизменный символ российского «либерализма» вот уже 20 с лишним лет. Был даже какой-то Аксененко, коего позднее обвинили в причинении государству ущерба в 11 миллиардов рублей (того времени, когда доллар строил рубля 3, если мне память не изменяет); как видите, лицо вполне достойное всяческого доверия. Однако выбор был сделан именно в пользу мало кому известного Путина. 18.07.2015 года на одном из российских поисковиков появилась информация (первоисточник – лондонская «Times») следующего содержания: «Спецслужбы США начали слежку за Владимиром Путиным более двух десятилетий назад, то есть еще задолго до того, как он занял пост главы российского государства. Об этом 18 июля сообщила лондонская газета Times. "Владимир Путин был объектом глубокого интереса американской разведки даже тогда, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах". http://news.rambler.ru/politics/30806375/ Разумеется, «Times» вправе интерпретировать любые данные о ком угодно как сочтет нужным, благо что чекизма в Лондоне нет, однако речь идет о временах, когда Россию начинали грабить, причем «сверху», причем без оглядки на последствия этого, причем сразу после советского благопристойного консерватизма, когда за хищение на сумму, эквивалентную 5 тысячам долларов по «черному» курсу – давали «вышку». «Times» пишет о временах, уже вошедших в историю как «лихие 90-е». Удивить кого-либо тем, что кто-то что-то в России спер после «залоговых аукционов», организованных под руководством не Чубайса с Кохом, а тех экспертов и советников, которые привалили в Москву вскоре после подписания Беловежского договора из Соединенных Штатов – более чем наивно. Вороватых путинов в Москве в те времена уже было вполне достаточно; один Лужков чего стоит. Тем не менее, какие-то прочие достоянные упоминания свершения и достижения в домосковской части биографии Путина отсутствуют вовсе; с 1978-го года по 1991-й год прошел «славный» путь от старшего лейтенанта до майора, получив подполковника перед самым увольнением в запас (некоторые за это время дослуживались до генерал-майора), затем был пристроен главным стукачом в ЛГУ, откуда перешел в администрацию Собчака, где, помимо своих непосредственных функций – исполнял функции «решалы». Был чиновником, посредством которого проталкивались не совсем законные или вовсе незаконные проекты разных шустрил, начиная от коммерсантов и кончая главарями бандитского Петербурга (у некоторых из которых после появления на свет президента Путина – случились фатальные проблемы). Недавно этот факт был подтвержден свидетельскими показаниями в суде Нью-Йорка; свидетельствующий сообщил суду, что за какую-то услугу Путин потребовал с него 10 тысяч американских долларов, написав соответствующее число на бумаге, а деньги он передал нынешнему главе Газпрома Миллеру. Таким образом, если даже при СССР Путин как-то себя и проявил – то как пустое место, однако потом (при «демократии») произошло чудо; кто был никем - тот стал всем, что, в общем, не совсем закономерно в ракурсе уже сложившегося элитаризма, не очень предрасположенного к расширению своих рядов кем попало, что позволяет полагать, что вверх Путина усердно проталкивали некие круги, игнорировать рекомендации которых Ельцин просто не мог даже при всем своем желании, тогда как выбор самих этих кругов можно объяснять теми надеждами, которые они возлагали на Путина. . . Президентскую часть биографии Путина нетрудно разделить на три периода; от 2000 до 2008-го года, на период формального (или условного) правления Медведева, и на тот период, который начался в 2012-м году с демонстративной зачистки центра Москвы для въезда кортежа Путина в Кремль и продолжается по сей день (точнее – биография сама так «разделилась»). Строго следовать такой хронологии автор не планирует, ибо пишем мы не биографию Путина и не историю чекизма. Какие перемены в России были обеспечены в первом из указанных периодов? Прежде всего, избрание Путина предопределило начало оккупации различных административных зданий РФ (начиная с офиса Администрации президента) – толпами выходцев из КГБ. По существу, этот факт стал наиболее «судьбоносным» событием в самой новейшей истории России, ибо на место импотентных «либералов», в основной своей массе представлявших собой бывшую прислугу советской партийно-хозяйственной номенклатуры или ее среднее и низшее звено, на волне совершенно вульгарной «демократической» демагогии и безудержного оптимизма русского «народа», почувствовавшего запахи и шорохи «общечеловеческих ценностей» - внесенных в нужные кабинеты еще при конце «перестройки», причем нередко через процедуру публичного разрывания своих партбилетов - стали приходить люди совершенно иного склада. Люди куда более «конкретные», сформировавшиеся в весьма военной атмосфере, причем со своим довольно специфическим «духом», в течение десятилетий вроде как бывшие первым и последним рубежом обороны «социалистического отчества», что, в общем, предполагает уверенность в своей непогрешимости. Люди, которые регулярно вступали в контакты если даже не с иностранными гражданами, так с западной системой, и в течение многих лет имели возможность сравнивать одно с другим и делать те или иные выводы. Люди, наблюдавшие за происходящим после начала «перестройки» и неспособные не чувствовать, что история СССР закончилась, а сами они со своими давно выброшенными на помойку комплексами остались не при делах, что, между прочим, должно было повлечь за собой весьма презрительное отношение к т. н. «народу», что со временем (к сегодняшнему дню) уже превратилось в корпоративную «идеологию» путинизма, согласно которой Россию разваливали не сами «чекисты», как это на самом деле происходило в последние 15 лет, а именно гражданское население, тогда как совершенно бесспорно, что именно после прихода «чекистов» к власти гражданское население целенаправленно отстранялось от политики самым бесцеремонным путем тотального оболванивания, стравливания разных групп населения между собой по надуманным поводам, полицейскими дубинками, судейские приговорами и запугиванием и даже убийствами. Пережиток советского КГБ к 2000-му году в основной массе своих сотрудников являлся реальным, но незадействованным кадровым резервом, в неизменном виде (концептуально) неспособным вписаться в новую реальность по причине ее глобальной специфики, выражающейся, прежде всего, решающим значением долгосрочных интересов США для всей планеты, и, что очень существенно – оторванностью российских спецслужб от мировой финсистемы. При этом сами «резервисты» никак не могли не понимать (во всяком случае - высший эшелон), что концепция государственной, национальной или какой-то прочей безопасности России – не более чем блеф, что еще лучше понимали сотрудники американских структур, вырабатывающие рекомендации для обитателей Кремля и по сей день. Корпоративность подразумевает примат «идеологических» соображений, почему, собственно, данный контингент фактически до 2000-го года пребывал в стороне от политики и непонятно – чем являлся вообще, тогда как фундаментальной основой корпоративности «глобального бизнеса» является неразрывная связь между ФРС США и конкретной человеческой массой. Таким образом, чтобы приспособить «чекистов» под цели «глобального бизнеса» - было необходимо разорвать присущие им ментальные связи с советским прошлым и привязать к источнику глобальных денег. Индивидуально (поштучно) сами г-да «чекисты» к началу 2000-го года представляли собой армию вполне квалифицированных кадров, тогда как появление Путина в Кремле открывало перспективу для присоединения их к питерской группе Путина в частном порядке, что, помимо всего прочего – положило начало персонификации российской политики. Люди из бывшего КГБ с некоторых пор пошли служить не какой-то «россии», к которой у них уже имелась уйма претензий, а вполне конкретному Путину, которому, в свою очередь, предстояло служить Западу и, прежде всего – США, причем шли не за какую-то «родину», а за американскими долларами. Именно так происходило складывание пресловутой «вертикали власти» и начало практики, содержание которой иллюстрируется кадрами, на которых известный депутат ГД Е. Федоров сообщает: « Не подумайте, что наших пенсионеров без пенсий оставляем мы; это делают Соединенные Штаты Америки». Полагаю, и без особых таланов можно догадаться, что раз уж Соединенные Штаты решают, получать ли российским пенсионером пенсии или нет – эти же Соединенные Штаты должны были выбрать одного единственного преемника Ельцина из целой их кучи, тогда как присоединяющиеся к этому «избранному» - «чекисты» - шли определенно служить Соединенным Штатам, а не мне. К предпосылкам путинизма (как подготовительное мероприятие) приходится относить курс на монополизацию СМИ, прежде всего, взявший свое начало с подмятия под «государство» (под банду Путина) бывших «либерально-демократических» СМИ Березовского и Гусинского с высылкой их прежних владельцев, что само собой свидетельствует о неких долгосрочных планах, в свою очередь весьма показательно проиллюстрированных известным дефиле виляющего задом Путина с воображаемой церемониальной саблей на боку по красной дорожке под аплодисменты единомышленников и холуев. Нетрудно заметить – история путинизма уже в этом периоде содержит вполне явные свидетельства крена в сторону именно криминала, если, конечно, фактическую отмену конституции и упразднение республиканского строя считать преступлением. Между 2000-м и 2008-м годами в России происходило становление некоторой подковерной политической партии (в серьезном смысле; всякие наши дома-отечества и прочие «родины» нас не интересуют) или неофициального центра влияния, каковым и стала именно партия «чекистов», представлявшая себя и никого кроме, и происходило подмятие этой «партией» под себя исторически первой политической силы постсоветской Росси – т. н. «либералов», представлявших знаменитого русского дурака, разве что, причем все это происходило в полном соответствии долговременным планам США, которые спокойно наблюдали за происходящим и когда Путин грабил Ходорковского и К., и когда Путин грабил Березовского и Гусинского, и когда Путин упразднял конституционную «демократию» (сравните с истерикой, поднятой вокруг Украины). Должен признаться, я довольно долго размышлял над вопросом, что внесли «чекисты» в сложившуюся к 2000-му году российскую политическую действительность, поскольку упраздняя реальность ельцинского времени, все содержание которой как раз и было задекларировано в конституции (что означает, что никакого реального содержания не было вовсе) – «чекисты» должны были внести нечто свое уже фактом узурпации власти. На первый взгляд может показаться, что подобным путем они «внесли» в Россию путинизм, однако определенно «чекисты» вносили во внутреннюю политику РФ самих себя, тогда как модернизация, осуществлявшаяся между 2000-м и 2008-м годами – предполагала обнаружение для «чекизма» места в глобальной экономической организации, прежде всего. Приход «чекистов» во властные кабинеты предопределило вполне существенное «подтягивание» администраторов в плане дисциплины; со временем какой-либо «оппозиции» в «верхах» просто не стало. Постепенно «чекисты» «построили» всех, включая КПРФ, создав некую иерархическую структуру, которую назвали «вертикалью власти». Решающее значение при этом имеет такой факт, что пресловутая «вертикаль» создавалась не с целью индустриализации России, не для достижения каких-либо прорывов в какой бы то ни было из известных областей и отраслей чего бы то ни было, по каковой причине какими-либо смыслами она могла заполняться именно по остаточному принципу, тогда как самым остаточным из всех остаточных принципов является .. криминал. После 2000-го года параллельно существованию в России представительства глобального «бизнеса», представленного т. н. ельцинской олигархией, сгруппированного (схематически) вокруг пресловутого финансового потока, причем у его истоков (еще до каких бы то ни было отчислений, выплат и т. п.) – складывалась политическая (или псевдополитическая) олигархия путинистов, группирующихся вокруг того же финансового потока, но уже за вычетом олигархических доходов. Концепция путинизма складывалась на основе деления гипотетической «экономики» Новой России на «международную» составляющую (обеспеченную имущественными правами ельцинской олигархии) и на государственную или «национальную» (точнее – бюджетную составляющую), что позволил рост денежного потка, поступающего в Россию. Вот этот самый второй тип олигархии и складывался после 2000-го года, тогда как сам Путин автоматически становился ее «лидером» («национальным лидером»), успев еще до этого застолбить за собой место и в компании ельцинских олигархов путем присвоения активов ЮКОС-а, прежде всего, которым формально придали статус «государственных» компаний. Таким образом, путинизм складывался в процессе вполне глобалистского упорядочивания бардака, оставленного Ельциным и К. - путем выделения двух крупных корпоративных имущественных интересов или сфер влияния; в первой группе оказались ельцинские или «международные» интересы, контур которых еще со времен залоговых аукционов отличался относительной определенностью, а во второй – интересы представителей административных органов начиная с АП и вплоть до отдела полиции Починковского района Смоленской области, причем в плоскость данного интереса (второй группы) автоматически подпадало все населения России.

Поскольку читателю должно быть известно, что «имущественные интересы» России формируются применительно к потоку американских, прежде всего, денег, идущих в обмен на сырье – по итогу такой реформы финансовые поступления России оказались поделенными на «международную» составляющую и составляющую бюджетную, а путинисты начали эти самые бюджеты пилить, но не абы как, а дисциплинированно. Позднее (когда цены на нефть подскочили до небес) уже из бюджетных средств стали выделять некие суммы, образовавшие «международные резервы России»; весьма специфическое выражение, как нетрудно заметить, по которому нетрудно сообразить, что со временем и «чекисты» также превращались в плательщиков дани. По мере роста персональных доходов, получаемых не очень законными либо вовсе незаконными способами (на должностных окладах особо не распрыгаешься) - сама чекистская дисциплина в первоначальном смысле неизбежно должна была смываться криминальной действительностью, как, впрочем, и сами «чекисты», поскольку к данному слову полагается комплект неких принципов; КГБ во все времена был наименее коррумпированной структурой СССР, хотя в свете нынешних реалий само применение к советской действительности слова «коррупция» кажется дикостью. Последовательная криминализация государственных органов с некоторых пор даже перестала скрываться; в частности, заместитель Генпрокурора РФ Буксман в 2014-м году сообщал, что средняя сумма «средней» российской взятки в 2013-м году составила 851 тысячу рублей (26 000 $ при курсе 1 : 33), а согласно антикорпуционной общественной приемной «Чистые руки» «пальмой первенства» в этом смысле владел российский … судейский корпус, уровень коррумпированности которого был оценен в 28 процентов ( официальным лицом, что позволяет считать, что коррумпированность судей приближается к 100 процентам). По понятным причинам к коррупционным доходам не принято относить суммы, получаемые с легальных «бизнесов», созданных путем отжатия, сговора, убийства и прочих не очень законных, а часто – подлежащих квалификации как преступление – методов; в частности, принято считать, что доходы тех же Путина, Медведева, Шувалова, Патрушева и т. д. - равны их официальным зарплатам, что звучит как откровенное издевательство. Но нас интересует не этот аспект путинизма, а упоминавшийся ранее нюанс глобальной действительности, предопределяющий необходимость крупных структур для участия в западном проекте, названном мировым терроризмом. По мере своего становления путинизм на самом деле превращался в гигантскую структуру, сверху донизу привязанную к американской финансовой системе и существующую благодаря именно ей, причем логика подобного процесса должна была оказаться таковой, что чем больше становилась группировка Путина – тем в большую зависимость от США она попадала, ибо требовала большей массы денег для последующего их дележа. Подобное, по сути, само собой предполагает «подключение» дорогих россиянцев к процессу в роли добровольно-принудительных юных друзей ФРС или параллельных спонсоров группировки. Рано или поздно растущая группировка Путина должна была превратится в криминальную группировку в самом что ни есть бытовом смысле. Однако параллельно тому, как Путин превращался в гаранта безопасности Европы, как его назвали еще в 2003- году – по мере роста численности членов группировки - США превращались в гаранта безопасности Путина, причем безопасности от его же собственной банды. Устойчивость всякой крупной криминальной организации зависит от способности ее главарей обеспечивать интересы и безопасность членов организации. Авторитет того же дона Корлеоне из известного романа М. Пьюзо обеспечивался его влиянием на СМИ и принятие судебных решений, которые, в свою очередь – гарантировалось денежными вливаниями. Гипотетическая государственная форма России при объективном превращении России в плоскость сугубо криминального интереса формально политических структур, персональные интересы членов которых обеспечивались извне страны - предопределила не только складывание того самого новояза, которым сегодня вовсю пользуются депутаты ГД, следователи СК, судьи и т. д., не говоря уже о пропагандистской прислуге Путина и К., но и такое недоразумение, что современная российская «элитарность» постепенно подразумевает в положении решающего своего условия весьма специфическое психическое отклонение, многократно продемонстрированное, в том числе - самим Путиным в его незабываемых фотосессиях. В частности, не так давно широко и давно известная депутат ГД Мизулина собиралась внести в «думу» законопроект, запрещающий под угрозой наказания со стороны «государства» – онанирование!!!! Я-то, конечно, понимаю, что за подобным чудом юридической науки располагается намерение довести до обычного представителя общества (лоха), что «государство» может и будет творить с ним все, что сочтет нужным, но и в этом случае куда разумнее было бы принять «закон», обязывающий граждан обвесить все жилые и нежилые помещения портретами самой Мизулиной; с онанизмом в этом случае было бы покончено раз и навсегда, причем без всяких угроз. Но согласитесь, что было бы куда лучше, если бы мадам Мизулина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, еще в 1992-м защитившая докторскую диссертацию на тему «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства» - все же обратилась бы к врачу-психиатру. Подобная практика глубокого наплевательства на общественное мнение, немыслимая во времена Б. Ельцина – может пониматься именно как «достижение» путинизма, начинавшегося с массового похода бывших «чекистов» во власть, и никак иначе. . . В событийном плане начало «глобальной» биографии Путина, как известно, отмечено рядом терактов, прокатившихся по России на рубеже тысячелетий, второй «чеченской» войной, конфискацией «активов» группы Ходорковского в пользу самого Путина и его ближайшего окружения, уничтожением почти 6 сотен тех же дорогих россиянцев при т. н. "освобождении" заложников на Дубровке и в осетинском Беслане (за что кое-кто даже получил «героя России»), что стало поводом для запуска процесса упразднения, по сути, т. н. "конституционного" (точнее - республиканского) порядка в России путем отмены выборности региональных руководителей, провозглашением России "гарантом энергетической безопасности Европы" и рядом «обыденных» для «демократической» России событий вроде продолжения отгрузки в США 500 тонн высокообогащенного (оружейного) урана (около 20 000 ядерных боезарядов). Согласно Википедии российский бюджет от этой операции получил 13 миллиардов долларов (менее 1-го миллиарда в год), отдав уран по цене примерно 650 000 $ за один боезаряд. Для сравнения сообщаю, что Максим Галкин за часовое выступление на корпоративных мероприятиях («вечеринках») требует не менее 50 000$, поместье Патрушева в Серебряном Бору было оценено в 42 миллиона долларов (65 боеголовок), на приобретение для Путина яхты «Олимпия» Р. Абрамович и Б. Березовский выделили в свое время по 25 миллионов $ каждый (всего 77 боеголовок), а резиденция Путина в Геленджике обошлась в 350 миллионов долларов (538 боеголовок), что, в общем, вполне конкретно характеризует выражение «концепция национальной безопасности России». Решающее отличие времен путинизма от времени правления Ельцина как раз и проявилось в диаметрально противоположном отношении именно к концепции безопасности; при Ельцине данный предмет, сколько мне известно - не затрагивался вообще, так что соответствующие структуры как бы соблюдали нормы, выработанные еще при СССР. Однако при Путине постепенно место основного документа подобного типа заполнялось негласным (до 2012-го года) корпоративным соглашением «Путин = государство», что в перспективе предполагало упразднение какого бы то ни было порядка в современном смысле само собой, что открыло перспективу к полной анархии, первоначально проявившейся как раз в деятельности представителей тех или иных органов т н. «государства», со временем приступавших к практике обычного грабителя, но под прикрытием «государства». Разумеется, во времени между 2000 –м и 2008-м годами декларировались непрерывные «реформы» во имя роста уровня жизни граждан, во имя «процветания», во имя «усиления России» и т. д. и т. п.; обращать внимание на данную ерунду автор не считает нужным, ибо, во-первых, процветание и все прочее в этом роде дорогим россиянцам могли обеспечить США и мировой рынок, а не Путин, а во-вторых - весь период истории России после начала «перестройки» был процессом бесконечного реформирования, результатом чего стало то, что мы наблюдаем сегодня. Существенно то, что параллельно декларативным реформам и прочим появлениям казенного оптимизма - в течение первых двух президентских сроков Путина имела место вполне «теневая» (закулисная), непрерывная и исключительно важная реформа по сколачиванию чекисткой банды Путина, по включению в нее нужных людишек любой «ориентации», включая военных, по расширению ее путем создания социальной базы из молодняка, по постановке под контроль Путина и К. всех основных федеральных и региональных СМИ, по насыщению страны неизвестной массой всевозможных сексотов-стукачей, по итогу чего «чекистская» группировка довольно скоро превратилась в «государство», а «государство» - в организованную преступную группировку, если судить по их реальным делам. Причем все это совершалось подчинено целям долгосрочного стратегического планирования Соединенных Штатов Америки, каковой факт в должной мере выявился сразу после переизбрания Путина на третий срок. Ближе к 2008-му году государственный аппарат России, к этому времени способный рассчитывать на купленную лояльность масс т. н. «силовиков» нижнего звена – окончательно перешел от практики выборов, которая неукоснительно соблюдалась Ельцине – к практике их фальсификаций с последующей фальсификацией судебных решений по поводу исков, с чего, собственно, и взяла свое начало практика круговой обороны с использованием судов, в конце концов приведшая к наблюдаемому с некоторых пор откровенному судебному произволу. Но еще до того, как героический Медведев подвел черту под «судебной реформой» заявлением о появлении в России независимого суда – «силовики» среднего и нижнего звена, равно как всевозможные администраторы - подмяли под себя сферы криминального промысла и начали распространять свое влияние на всю страну с превращением населения в коллективную овцу для стрижки, что стало базой для негласного соглашения между всеми этажами «вертикали власти» сверху донизу, смысл которого как раз и свелся к «Путин = государство» . «Фундаментальные» основы для финансовых рекордов будущих Сочи-2014 и «саммита АТЭС» закладывались именно между 2000-м и 20008-м годами. В глобальном плане наиболее важным событием данного промежутка времени автор этих слов считает приобщение Путина к святая святых американской политики - к той системе соображений, которую голливудские товарищи назвали сокровищем нации. Полагаю, подобное происходило в рамках курса на т. н. «прозрачность», каковая кампания была объявлена тогдашним президентом Бушем-младшим, и уверен, что «громкое» выступление Путина в Мюнхене в 2007-м году являлось прикрытием данного факта и своеобразно подвело черту под «прозрачностью», причем именно в духе иудаизма, когда словам придается такая форма, чтобы посторонний человек мог сам сочинить некое содержание, буквально противоположное тому, которое подразумевалось первоначально. В России это выступление было сочтено признаком «патриотизма» Путина, а в Европе было встречено овациями «элитной» европейской публики, хотя должно быть понятно, что ни о какой общности интересов между населением России и «элитой» Европы быть не может принципиально, тогда как по степени своей информированности дорогим россиянцам до европейской «элиты» … сообразите сами. . . В самом общем смысле итогом периода первых двух сроков президентских полномочий Путина стала узурпация власти, со времена «конвертированная», как принято выражаться среди «продвинутых» граждан – в союз между глобальным финнсизмом и российскими спецслужбами. В этом же времени скачкообразный рост цен на сырье предопределил для дорогих россиянцев возможность наконец-таки добраться до вожделенных «европейских стандартов», так что подобные факты уже никого особо не интересовали. Далее наступало время для прикрытия состоявшегося факта, и Путина на посту президента сменил Медведев, причем к началу его правления «друзья и партнеры» подсуетились и подсунули грузинскую войну; весьма облегченный аналог терактов 99-го года, дабы русский «народ» нисколько не усомнился в готовности героического Димона разорвать всякого агрессора как Тузик грелку, тем более что оружейный уран в то время все еще не был полностью вывезен. Как ни странно – «либерал» Медведев довольно скоро задал курс как к антиамериканской риторике на официальном уровне, так и крен к монархическим тенденциям (5-го ноября 2008-го года в послании Федеральному собранию, содержащему предложение о продлении сроков полномочий президента и ГД до шести и пяти лет соответственно). Сами антиамериканские настроения Путина и К., в этом времени представленных неподражаемым Димоном - в конечном итоге вылились в т. н. «перезагрузку» отношений (март 2009), которая, в свою очередь – трансформировалась в окружение России американскими средствами ПРО, следом за чем пришло время официального представления дорогим россиянцам концепции Европы от Лиссабона до Владивостока, за чем последовало создание весьма специфического Следственного комитета РФ (2011) как аналога царской охранки с полномочиями «регулирования» уголовного законодательства еще на стадии следствия и т. д. и т. п.; догадайтесь с трех раз – что во всем этом антиамериканского. Выражение «Европа от Лиссабона до Владивостока» подразумевает не только упразднение всех границ на указанной территории, но и специфическую реформу языка, ибо фрау Меркель никак не может не знать, что территория за Уралом называется Азией, а не Европой. Во времена медведевского правления Россия была объявлена «мировым финансовым центром» (финансовой дойной коровой), небезызвестный А. Дворкович довел до общественности, что Россия обязана обеспечивать финансовое благополучие США, взяла свое начало практика постепенного сворачивания социальной политики параллельными (компенсирующими) технологиями, когда вроде как (согласно обещаниям Путина и Медведева) растущие социальные выплаты «компенсируются» вполне реальным и опережающим ростом государственных поборов, для чего предварительно была проведена т. н. «монетизация льгот». Начиналась «рыночная» война против системы здравоохранения, впервые в России стала практиковаться т. н. «ювенальная юстиция», параллельно чему поднялась свистопляска вокруг т. н. педофилии, что нетрудно связать между собой), и т. д. и т. п. В этом же времени был запущен процесс повсеместного насаждения т. н. ТСЖ, которые впоследствии объединялись в т. н. «управляющие компании»; начиналась практика передачи жилого фонда под «опеку» криминальных структур уличного толка, сиречь продолжилось экстенсивное расширение «народа Путина» за счет откровенно уголовного элемента, сажаемого «государством» на шею «народа». Отдельной строкой приходится сообщить об имевшем место при Медведеве сокращении парка танков, по некоторым данным – аж на 90 процентов; отдельной строкой потому, что реформой подобное счесть невозможно вообще. Было особое (антиамериканское, поди) политическое решение об их ликвидации – и точка. В политическом плане решающим «достижением» этого времени можно считать не разгром российских Вооруженных сил, как это преподносится уличными «патриотами», а именно реформирование их. Что касается самого разгрома – то этим «демократия» занималась с 1992-го год; автор может предложить интервью тогдашнего министра обороны и нынешнего главы АП С. Иванова газете «Известия», имевшее место в 2001-м году. «Каким вам видится сейчас итог военной реформы? Иванов: В ноябре прошлого года вопросы были рассмотрены на заседании Совета безопасности, намечена программа действий до 2010 года….. Мы сейчас теряем на этом огромные средства. Абсолютно очевидно и экспериментально доказано: всех офицеров учить пять лет не нужно, некоторым достаточно трехлетнего обучения. ….…… основные сокращения придутся на 2002-2003 годы». Численность личного состава российской армии в 19912-м году составляло 2 880 тысяч человек. Через 11 лет от этого показателя оставалось 1 162 тысячи (согласно докладу начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба В. Смирнова), тогда как при Сердюкове его довели до миллиона, но за счет офицерского корпуса. Вследствие «сердюковских» реформ реальная численность Вооруженных Сил РФ к январю 2013-го года составила 766 тысяч человек при штатной численности в 1 миллион военнослужащих, так что в ходе «сердюковщины» сокращались не вооруженные силы, а именно офицерский корпус, причем спланировано это было по принципу «отрезать так, чтобы не выросло. Военные реформы изначально преследовали цель постепенного приведения ВС РФ в состояние, позволяющее НЕ СТАВИТЬ перед ними какие либо стратегические цели, что, в свою очередь, открывало перспективу для превращения ВС РФ в потенциальное пушечное мясо для операций, планируемых и оплачиваемых Пентагоном и штабом НАТО. Причем сама данная реформа опиралась на деньги; денежные средства, до реформы причитающиеся сокращенной части офицерского корпуса были распределены между сохранившими свое место, вследствие чего зарплата военных подскочила в 2 -2,5 раза. Сердюкова к данному процессу подключили уже в самом его конце. «Накануне стало известно, что Россия и Саудовская Аравия намерены продолжить работу над реализацией инициативы президента РоссииВладимира Путина по созданию коалиции по борьбе с "Исламским государством". Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров после переговоров со своим коллегой Аделем аль-Джубейром, у России и Саудовской Аравии общее мнение о необходимости консолидировать усилия в борьбе с общей угрозой, которую представляет "Исламское государство" и другие террористические организации». http://www.vesti.ru/doc.html?id=2651743 Совсем недавно (пару месяцев тому назад) главком ВВД генерал Шаманов рапортовал о готовности 12 батальонов десантников к участию в зарубежных операциях, так что «патриотическая» шумиха вокруг подвигов маршала Табуреткина, как и скандал с пресловутым «Оборонсервисом» - были, по сути, операциями прикрытия, задействованными в которых оказались не только оплачиваемые кадры, но огромные массы самого обычного «пипл», как это ни странно. Источник Википедии приводит следующую статистику сокращения командного состава ВС РФ в ходе реформ 2008-2012-гг .(сравниваются данные на 1 сентября 2008-го года и 1 января 2012-го) Генералов на 01.09.2008 было 1107, на 01.01. 2012 осталось 866; изменение численности штатных единиц составило …………………………………………………………………………-22%. Полковников …………………..15 365 ……… 3114 …………………………………… ………– 80% Подполковники … …………… 19 300………..7500 ………………………………………………-61% Майоры …………………………99 550………30 000………………………………………….. … -70% Капитаны……………………..90 000…………40 000………………………………………………-56% Ст. лейтенанты .. …………..30 000…. ………35 000………………………………………………+ 17% Лейтенанты…………………20 000….. ………26 000………………………………………………+ 30% Всего офицеров ………….. 365 000 ………….142 000 ………………………………………….. – 61% Прапорщики и мичманы ….140 000 ……………….0 …………………………………………… - 100%. Нетрудно догадаться, что генералов сокращения особо не коснулись, во-первых, согласно принципу «не тронь.. – оно и вонять не будет», а во-вторых – русский генералитет особо с Путинным никогда и не конфликтовал. В остальном наиболее существенные сокращения затронули ту часть командного состава, которая непосредственно управляет войсковыми частями, координирует их деятельность, осуществляет связь между крупными соединениями и т. д., а также лиц, занимающихся материальным обеспечением (прапорщики и мичманы). Если экстраполировать данные числа в гражданскую плоскость, например на персонал крупного завода – то они окажутся аналогичными увольнению подавляющей массы конструкторов, технологов, начальников цехов и прочих ведущих специалистов, а также снабженцев и кладовщиков, но при росте численности тех, кто орудует ломом, молотком или напильником. Вследствие «сердюковских» реформ возросла численность контингента, исполняющего приказы с автоматом в руке – при катастрофическом сокращении лиц, эти приказы дающих. Куда более существенно то, что военная реформа при Медведеве привела к ликвидации целого ряда военных учебных заведений, причем под «прикрытием» планов воссоздания их в каком-то «другом» месте, что откровенный бред в том смысле, что учебное заведение – это, прежде всего, не здание, столы и доски, а обучающий персонал, который в ВУЗах отличается, как правило, солидным возрастом. Само собой разумеется, никакой 55-летний преподаватель не стал бы переезжать из Москвы в Урюпинск только потому, что Медведев решил перебазировать туда институт по подготовке военных связистов, например, поскольку не мог не понимать, какие цели подобным преследовались. Резали так, чтобы не выросло. Однако совершенно бесспорно и то, что далее недовольного ворчания и ругани по поводу «сердюковщины» - российское общество никуда так и не продвинулось, тогда как я абсолютно уверен, что подобная «реформа» в тех же США привела бы к гражданской войне.