Разрыв шаблона российского либерала

http://maxpark.com/community/5134/content/3670811

Вот у меня на полочке многотомная "история 2МВ 1939-1945", советское академическое издание.

Преиодизация конечно достаточно условная.

Но обратных истерик не надо бы.

А истерика про "плохих либералов" - уже внутрироссийский политиканский срач.

да, это НЕ Достоевский сказал, а его герой, в Бесах. Шатов - террорист-революционер..))

Да и выдернуто из контекста.

Читайте первоисточники а не интернет-цитатники.

Но подозревая Вашу леность все же добавлю оттуда же "Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас расцелую."

Можно тоже в рамочку и с портретом ФМД ;-)))))

Цитата говорит что любой либерал несет в себе ЗАПАДНУЮ идею, является агентом чужого влияния и тем опасен и вреден.

Нет русских либералов. Они все РУСОФОБЫ. А оно нам русским надо?

натуральный - черносотенец.

Впочем, лень еще цитировать, но у Достоевского там же сказано что и консерваторы у нас не русские....

И вообще при Достевком либералами называли всех, и бесов-коммунистов в том числе.

И всяко либерал лучше жулика-вора-олигарха-феодала путинского.

Комментарий удален модератором

Так что новая косорыловка на буряке будет сделана... ну или на патоке))

Если кто-то думает что всё мужское население было эвакуировано или добровольно бежало вместе с отступающими частями Красной армии, то он сильно заблуждается.

По национальной привычке мечтали отсидеться в укромных подвалах, причём большинство.

Русский и империя Российская это не одно и то же.

Русский и Империалист это не одно и то же.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

К тому же гитлеровцы. Падаль и горе нашего народа.

И следует добавить вот что.

"Герои" Белого движения, как и герои Красной Армии, - почти все воевали за спасение России.

Правда, беляки не гнушались "пользоваться" помощью интервентов (хотя скорее - интервенты пользовались беляками) и прочих "белочехов", а красные воевали в основном своими силами.

Но российское крестьянство сделало свой выбор в 1918 году, пойдя за теми, кто обещал землю - а не за помещиками и их прихвостнями.

А русский народ в то время был преимущественно крестьянским.

Вот и весь сказ.

Каждый либераст мнит себя господином, поучающим других о уровне свежести осетрины

В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.

Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ

Седьмой вид - жидоверие

http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/izuchenie-kob/5841-dotu-msk

-

http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Учимся строить мозаику

Надо также ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, потому что от «их» калейдоскопического идиотизма страдает всё общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы неизвестного (или известного) хозяина, и чьё благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина.

Толпарь - чмо, живущее по предрассудкам и рассуждающее по авторитету.

Как говорил Тертуллиан - "всякая душа - христианка". Я говорю - всякий русский в душе коммунист.

В том-то и дело, что либерализм - вполне достойная идея. Как и многие другие. Но мы-то говорим о кретинах, именующих себя русскими либералами, а это совсем другой компот. Достоевский тоже говорит об этом же. Хотя и словами литературного персонажа.

Война этикеток.

вон он внизу скакает

Как были недотепы поющие на западный лад, так и остались.

Он очень быстро это поймёт глядя в зеркало на свою физиономию.

Комментарий удален модератором

Да хоть 100% все равно отдается обратно народу.

можно заметочку пустить по всем сообществам. о русофобах макспарка. как они жалки и мерзки

Принципиальный хам. Бывает.

Блевотина - всё, на что способны такие.

Так и выходит коммунист сначала организует труд всех чтобы потом всем передать. А не захапать себе.

но говорить Гершанику бесполезно. так и ваши санитарные меры не для гершаников. а для других)

Хамло. И тем горд.

Не позорьте мужиков и пролетариат.

Коммунисты уничтожали тех попов которые забыли основную заповедь Апостола Павла «всякая власть от бога» и агитировали против власти Советов.

или идейный персонаж? типа бабы леры или рехнувшегося "макаревича"

https://www.youtube.com/watch?v=20GM7zR9HhI

Недолго мучился аланчик

В высоковольтных проводах...

Его обугленную тушку

Нашли бандеровцы в кустах...

..из мемуаров спившегося буфетчика.

В следующем году узнаем, что кровавый теран вероломно напал на мирно пашущего польские луга Гитлера.

соседствуют по причине слабости самого левого движения.

Смысл вашего вопроса - почему все против либералов?

Думаю строй в обществе эволюционирет как отрицание отрицания.

Капитализм отрицает феодализм, коммунизм отрицает капитализм и общие интересы у феодалов и коммунистов в том чтобы убрать капитализм. Но конечные цели феодалов и коммунистов разные

Есть люди со стороны добра и люди со стороны зла. Вопрос победы добра или зла - за кем пойдет масса.

Так что написанное - если и не просто глупость а продажность, то китайцам.

Тогда любили Запад. Сегодня пора смотреть на мир восточными глазами.

Только культ личности осужден, а ВСЕ остальное - богоугодное ленинское дело..)

И не надо ля-ля про советских историков.

Как ООН решило, так они и писали.

Китай то-же входил в состав ООН и считается страной победителем во ВМВ.

http://maxpark.com/community/3782/content/3670844

А начало 2МВ с 1939 считалось именно при Сталине и не менялось.

Кстати, и Румынский король из рук Сталина орден Победы получил вовремя переметнувшись ;-)

Эх ты, ну прям ЕГ-школота...

Про советских историков не ля-ля, у всех 1939 и не иначе.

Единственно что прекращены совершенно произвольные политрепрессии, правда под конец Берия получил тем же концом по тому же месту.

2. Отказались от единства коммунистического движения в мире - бичевание Сталина

3. Взяли курс от построения коммунизма на дружбу с капитализмом - гонка за США

4. От коммунизма как идеи труда перешли к "коммунизму" как идеи потребления - знаменитые "через 20 лет мы будем жить при коммунизме"

КТО там - либерал? Мясники сралинские?

Натали, начни с понимания терминов, ага..)

Как и Калигула.

2. Сралин Коминтерн предал, не ври.

3. Как раз Хрущ коммунизм обещал построить - на него курс. Опять врешь.

4. Ты просто флудишь, не понимая сути.))

Лозунг как был, так и остался. А идея труда - это СОЦИАЛИЗМ как раз.

Учи мат часть.))

2. Сталин создал свою мировую коммунистическую систему, с центром в Москве. Хрущев ее разрушил

3. Сталин строил коммунизм как труд всего общества, а Хрущев назвал коммунизмом "общество потребление" то есть подменил понятия

Коммунизды даже истории своей не знают и своих основоположников.

п.с. Сралин значит ТАКОЙ тупой, что взрастил подле себя предателей?!..))

Слова Француз и Англичанин, немец и итальянец тоже прилагательные.

В 1991 они разрушили СССР

Сегодня они стоят над полумертвой Россией с ножами.

Вспомните как воспринимали люди хрущевский коммунизм - как рог изобилия. Когда все есть и делать ничего не надо, "роботы вкалывают".

А на самом деле коммунизм это тотальный труд и не изобилие ниоткуда, а осознание самодостаточности общества.

Ёшкинкот - прилагательные!!!!

Как ни совок - так неуч!!!

немец и немецкий - РАЗНИЦУ чуешь??!!!..)))))))))))))

В самоназвании- всё открытым текстом сказано.С Киева вышли и создали самую большую страну.

А чья хата с- краю, кто слабо характерно, так и остался сидеть на месте, оказался у- края.

Комментарий удален модератором

Кий будем считать мужским началом..

Достоевский - с кия досыта евших, из богатого рода.

Рус с кий - с кия руса.

Это - смотря, какие люди. Были и такие халявщики, были и почище того.

Не случайно в той Программе КПСС главный упор делался на воспитание нового человека. Но многие не заметили главного, и уткнулись в "каждому по потребности". А это - уже тогда было ясно - неверное понимание.

Вам просто не повезло с окружением, если Вы говорите о "роге изобилия".

А вот насчёт "коммунизм это тотальный труд" - не согласен.

Коммунизм - это познание. В том числе - и познание природы, способов успешного выживания человечества. В том числе и возможное избавление от нужды.

И я категорически не согласен с тем, что коммунизм - это "осознание самодостаточности общества."

Самодостаточность - иллюзия, стремление к которой ведёт к автаркии, со "всеми вытекающими"...

И главное - мир не то, чтобы неустойчив. Мир - угрожающе нестабилен и даже катастрофичен.

И единственный путь выживания человечества - это интеллектуальное развитие и познание себя и природы.

Хотя бы ради того, чтобы вовремя разглядеть неминуемые угрозы и предпринять нужные меры...

"русский" может быть как сущ. так и прил. - открой любой словарь.

слово "рабочий" - тоже прилагательное?

а главно, что с того: русофоб?

Как написано было на дверях концлагеря Дахау "Труд делает свободным"

Вот только труд не на нацистского фюрера, а труд на благо ближнего.

Познание тоже труд. Без труда познание невозможно. Это философская диалектическая логика, не затратив усилий, не пострадав, не получишь результата или удовольствия.

Без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Уже и нацистов приплели...

Так что такое - труд? Можете дать ясное определение?

Но что такое труд - Вы можете хоть как-то эсплицировать это понятие?

ВЫ же заявляете, что "Именно труд, есть основа свободы".

Насчёт свободы - заранее знаю Ваш ответ: "Свобода есть осознанная необходимость".

Но как туда втиснуть Ваш "труд"?

Типа "ключика" от свободы? А свобода тогда - "замок" осознанной необходимости?

Или найдётся что-то более содержательное и конкретное?

За что платит деньги работодатель?

Труд делает свободным. Вот такая связь

Понятие денег откуда взялось?

Труд, бог, человек, Свобода, общество. Можно ограничиться этим кругом понятий.

А вот что такое труд - мы так и не выяснили?

Сущность человека, и значение общества - остались за кадром.

Свобода...

Свобода - от чего?

Свобода для чего? Эти классические уточняющие вопросы превращают эту Вашу ценность, извините, в симулякр.

А уж насчёт бога - повторю слова, сказанные Пьером Симоном Лаласом: "я не нуждаюсь в этой гипотезе".

Китай, постоянный член совета безопасности ООН.

Другие члены: Великобритания, США, Россия, Франция.

Про бога хорошо говорил и Луи Пастер но совсем другое. Лично я не вижу никакой проблемы в светлом идеале. Лучше когда он в человеке есть.

Просвещайся дальше.

И второе. Конечно, хорошо, когда есть светлый идеал. Но причём здесь коммунизм?

"Хотите иметь что-то большое, светлое и чистое? Тогда купите белого слона и вымойте его".

Киев к тому времени уже существовал столетия, но пришел в упадок и подчинение Хазарии. Аскольд и Дир а позже Рюрик "сменили крышу".

2. От единства (Коминтерн! 3 Интернационал!) отказался еще Сталин. Но при Сталине не было бы кубы с Фиделем.

3. Не дружба а отказ от военного решения при опасности всеобщего ядерного уничтожения.

Догнать и перегнать - кстати лозунг еще Сталина.

4. Собственно "основной закон социализма - максимальное удовлетворение материальных потребностей" - сформулировал именно Сталин. Конечно это не закон как объективность, но - лозунг и желание.

А Вы похоже левая сектантка, много левее троцкистов. Из таких получались Пол Поты.

От чего - от принуждения.

Для чего - для работы на себя и на кого сам считаешь нужным.

Что плохого ?

Ну а бог - да, нипришей, правда иногда оправдывает свободу, мол только Бог мне судья а не власть и т.п.

"Человека джунглей" - сиречь, обезьяны. Дикаря, если угодно.

Не понимающего, что человек - существо социальное.

2, Сталин определил центром коммунизма Москву и опорой глобального социализма СССР. От идеи мирового торжества коммунизма не отказался,

3 постепенно переросло именно в дружбу, точнее пресмыкание перед.

4, то не закон а цель. При Сталине основной целью было построение социализма в отдельно взятой стране. От этой цели по факту отказались (см п.1),

Пол поты получалось из тех кто называл себя коммунистом но при этом объявлял о истреблении рабочего класса. Пол пот это выскочка из системы.

Итак по вашему русский народ это тот который на Руси живет?

Кстати нет оснований утверждать то русь это было племя славян. Некто Нестор называет русью варягов.

Основания как раз есть, вряд ли приглашали иноязычных, или иноязычные сохраняли для внутреннего общения свой язык который влиял на государственный, так что скорее всего балтийские славяне (версия Татищева и Ломоносова еще ) а варяги - не народ, а род занятий.

Нет, это не по-моему.

А Человек имеет двойственую природу, и индивидуальную, определяемую разумом, и социальную.

Мне понравилась фраза Аксакова - русские не кровники а словники.

Как христиане или коммунисты связь верой и духом а не кровью. И русский дух вовсе не обязательно имперский.

И приматы (обезьяны) бывают разные, и псовые (собаки, волки и т.д.) очень различаются. Например, в плане социального поведения.

Среди собак, например, встречается только один вариант социализации - вертикальный, "master-slave". И любая стая первым делом занимается выяснением "кто здесь главный?" - то есть затевает статусные войны.

Примерно то же самое происходит в уголовной среде, ставшей, с "лёгкой руки" наших либерастов, образцом нравственности.

А вот волки - вопреки устоявшемуся мнению - больше склонны к коллегиальному способу взаимодействия. В стае изначально обычно нет вожака. Вожак выявляется в соответствии с ситуацией и текущим моментом. И то - если таковой нужен. (В противном случае, наверное, стая давно бы перегрызлась).

А вот с человеком Вы - явно не в курсе.

Разум сам по себе есть коллективное свойство. И социальность человека - проявление разумности.

Сам разум не может выработаться в одиночестве.

Это только расист Р. Киплинг мог писать сказочки о том, как мальчик в волчьей стае вырос разумным.

(К слову, порядки в волчьей стае описаны им сравнительно адекватно, как я думаю)

Диалектика же такая штука - то одно вылезет и актуализируется, то другое...

Кстати, про идеализацию уголовной среды либералами - совершенно неправда. К этому более склонны как раз совсем иные...

Эх ты! Дурилка госдеповская!

Комментарий удален модератором

Долой вчерашек

Коммуниздов - на свалку Истории!!!

Коммунизм это скорее христианство сего дня.

Либерализм это принципиальное превозношение ВОЛИ а не СВОБОДЫ человека. Коммунизм это подчинение общества общей идее, труда ради общего блага, а не личной воле.

В этом либерализм ближе именно к фашизму и нацизму, в целом идеям Ницше и "сверхчеловеков"

Оппа, так она - еще раньше!!!

п.с. ты не путай гос устройство с идеологией.

Чем власть олигархов лучше власти тирана?

Капитализм НЕ власть олигархов.

В Союзе (внимательно!!) - был государственный капитализм! По определению.

учи мат часть, а то стыдно за совковое образование.)

====================================

ПЕСЕЦ!!!

ГДЕ в Библии о неравенстве людей, делении по сортам??!!

То-то коммунизды УНИЧТОЖАЛИ священников и Храмы!!!

Капитализм это власть переданная капиталистам, то есть власть денег.

В СССР НИКОГДА не было госкапитализма.

О, Боже!.. ;--))

Этот человек привык ходить строем. Просто сейчас поменялся вектор "основного направления огня". Вот он, как флюгер, и повернулся.

п.с. цитату валяй - о неравенстве людей, делении по сортам...)

"Коммунизм - либерализм с поправкой на частную собственность (как выяснилось чрезмерная). Без либерализма коммунизм бесовщина, хуже нацизма. Либерализм - гуманистичекая основа коммунизма. "

Так вот Сталин доказал что основа СВОБОДЫ коммунизма - именно труд и сегодня в том НЕТ никакаих сомнений

Основа свободы христианства и коммунизма одна и та же - ТРУД человека.

Я говорю о КОММУНИЗМЕ, как об "идеальном", в той или иной степени, обществе. И о путях его построения.

А вы, начётчики, всё толкуете о книгах, написанных и изданных полтораста лет тому назад!

"Сатанист", "гегельянец"...

На дворе XXI век! Наука - и естествознание, и общественные науки, и гносеология - шагнули далеко вперёд!

"Учиться, учиться, учиться.."

Цитату выучили, а учиться - лень...

"Сталин доказал..."

Вы сами-то поняли его доказательство? Сможете изложить своими словами, с учётом реалий сегодняшнего дня?

Хотя бы - что есть труд, по-Вашему, в настоящий момент?

И о каком труде идёт речь у христиан, коли Вы их сюда приплели?

Это можно считать экспериментально доказанным научным фактом.

Труд от слова трудность. Там где перед человеком возникает трудность человек трудом ее превозмогает.

христиане изначально и были коммунисты, только при императоре Константине их пристегнули к интересам действующей власти

"К основам, заложенным в глубокой древности", надо было и подходить в глубокой древности.

Человечество не только развивалось и умнело, исходя из этих основ, но познавало новое, создавало новые смыслы и вновь развивалось на их основе.

Своего ума нет - чужого не займёшь.

Почти все беды в нынешнем мире - от бездумных и безумных фанатов-"последователей".

И пророк Моисей, и пророк Мухаммед - много, чего назавещали. И всё, вроде бы, сама мудрость...

А мир - согласно их заветам - стал та-аким гармоничным и прекрасным!

Жить надо сегодня. И изучать нынешний мир - во всей его сложности и противоречиях.

А старыми шпаргалками - не прожить.

И религия эта основана как и в древности на признании труда человека как способа освободиться, то есть вернуться к богу.

Богу в смысле светлому идеалу.

="Сталин доказал что только общий труд на общую пользу (а не на пользу частных собственников) мирный и ратный способен создавать народу прочную основу для существования и для Свободы."

И следом -

"Труд от слова трудность. Там где перед человеком возникает трудность человек трудом ее превозмогает."

Извините, но кроме слова "мрак" - ничего не подберу.

Короче, что такое труд - прямого определения Вы дать не можете.

Интересно, все "сталинисты" - такие же демагоги?

Может быть, труд и есть способ вернуться к богу.

Но - повторяю вопрос - что есть труд?

И попутно - что есть бог (коли Вы затронули этот момент)? Светлый идеал?

Что, каждый вырабатывает свой "светлый идеал", и потом все дерутся - чей идеал светлее? "Куда возвращаться"?

"Без либерализма коммунизм бесовщина, хуже нацизма"...

Однако, беда.

Вот этим и надо сегодня заниматься. Коммунисты 20 века дали подсказку - на сегодня это социализм, брьба против капитализма, марксизм.

Однако не все осознали это, кто то уходит в ислам, кто то в православие. Надо уметь сочетать то главное и общее что есть в мировых религиях, во благо всего человечества, во спасение от всевластия капитализма..

Есть и такие кто ищет ЧЕРНЫЙ идеал, таковы нацисты или либералы, с такими разговор отдельный, о добре и зле.

Общий труд дает свободу нации. Потому что все вместе преодолевают общие трудности.

целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи орудий труда воздействует на природу и использует её в целях создания потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей. Рассматриваемый в таком общем виде Т. есть, как писал К. Маркс, «…вечное естественное условие человеческой жизни, и потому он не зависим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем ее общественным формам» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 195).

БСЭ

Так лучше?

Да...

Это и называется: "он долго думал, и решил ''Надо подумать"."

Куда же звали нас коммунисты - если всё свелось к этому непритязательному "надо подумать"?

Может быть, следует определить основные черты коммунистического общества, с которыми все были бы согласны?

На мой взгляд, кажется несомненным отказ и даже запрет на эксплуатацию человека человеком.

Ваше мнение?

В христианстве есть сформулирован светлый идеал, в кторый верят христиане.

1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.

2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с Небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.

4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна.

5. И воскресшаго в третий день по Писанием

6. И восшедшаго на Небеса, и седяща одесную Отца.

7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца

8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.

9. Во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь.

10. Исповедую едино Крещение во оставление грехов.

11. Чаю Воскресения мертвых

12. И жизни Будущаго Века. Аминь.

"в целях создания потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей"...

"Потребительные стоимости", "удовлетворение потребностей" - это всё отсылает к "обществу потребления", к "кадавру, неудовлетворённому желудочно", и прочим вывертам.

Для того, чтобы искать ответ на наш вопрос, нужно попытаться ответить на "простой" вопрос - а что такое жизнь вообще? В чём смысл жизни одного человека и всего человечества?

Как ни крути - но ответить на эти вопросы, рано или поздно, придётся.

И понятие труда должно сопрягаться с этими вопросами.

Свобода - свой бог да.

Да будет свет. Истина (да) будет свет. Не тьма не что то иное, а свет - таков принцип выбора для человека. Что есть свет, есть ли он синоним жизни, не знаю.

Чёрт с ними, с либералами. Они и не туда заведут своими выкрутасами.

Поймите, здесь (и вообще в общественной жизни) нет одномерной системы "либо либерал, либо коммунист". И потому, дескать, "делай как либералы - только наоборот", и придёшь к коммунизму.

В огромном поле возможных выборов и путей, даже ещё не намеченных, нужно даже не найти - а ПОСТРОИТЬ тот, единственный путь, который мог бы привести к искомому результату - к пути построения коммунизма.

И замечу, коммунизм - это не состояние, а процесс.

Наверное, это - главный вывод, к которому мы приходим сейчас...

В более узком смысле - окончательное отрицание мирового капитализма, переход к обществу без эксплуатации человека человеком.

Превращать коммунизм в религию - и невозможно, и просто нельзя. Скажем так - грех.

Избави бог от таких "коммунистов"

Это - без меня.

Извините.

Но жизнь - это отнюдь не свет.

И умоляю.

Не надо меня агитировать в ту или иную религию.

У меня, скажем так, "более сложные отношения с богом".

Остается лишь придать глобальный и осмысленный статус данной религии.

До сих пор у нас есть древние варианты - буддизм, христианство, конфуцианство, ислам, иудаизм.

Известно что Маркс был под влиянием идеи иудаизма при формулировке совей доктрины коммунизма. Сталин поправил данную доктрину православной идеей, кто знает может шариат тоже не будет против освобождения труда. Время сказать новое слово пришло, мир в опасности.

"Для того, чтобы искать ответ на наш вопрос, нужно попытаться ответить на "простой" вопрос - а что такое жизнь вообще? В чём смысл жизни одного человека и всего человечества?

Как ни крути - но ответить на эти вопросы, рано или поздно, придётся.

И понятие труда должно сопрягаться с этими вопросами."

Бог Адаму - "хлеб свой будешь есть в поте лица своего"

Это разве не про труд?

"В огромном поле возможных выборов и путей, даже ещё не намеченных, нужно даже не найти - а ПОСТРОИТЬ тот, единственный путь, который мог бы привести к искомому результату "

Это разве не принцип отбора? Это по вашему расизм?

Не извращайте.

Ну а христианство - вообще не от мира сего, иудейская секта, правда впитавшая много более-менее приличного за историю.

Но никак - не "состояние разума" одного человека.

А "осознанная необходимость" - ещё большая ерунда.

Кем осознанная? Необходимость чего?

И далее - Вы вновь формулируете свойство, выдаваемое за общее, и предъявляете его как дефиницию.

С первой частью.

Но единственный ли путь - вопрос...

И что нужно построить - я бы поостерегся называть именно "коммунизмом", у многоих ассоциации с нехорошей практикой.

Был у римлян бог Либер, типа греческого Пана, занимались они тем что распутничали и вино пили, плясали вели себя распущенно. Изображались сотрудники Пана - Либера как люди с ногами козла.

Либерасьон - это избавление от некоего гнета, применимо к любому гнету,

А Свобода - это избрание ОСОЗНАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ и радостное смирение с этой необходимостью.

Противоположность раскрепощению.

...Есть такая секта - "самолётопоклонников".. Ну и что?

Если Наталья Плисак - сектантка, то это не означает, что коммунизм - это религия.

Хватит нести ахинею.

А расизм - это отбор людей. По тому или иному признаку.

То, что Вы написали, никак не может быть признано определением этого понятия.

"Сон разума порождает чудовищ"

Про расизм это что то вы затянули волынку. Я ни при чем это ваши тараканы

Свобода это осознанная необходимость, Это классическая философия. Потрудитесь сами подумать кем осознанная и чего.

То что либералу кажется преступлением или атавизмом может вполне оказаться вполне достойным поведением или стандартом.

"Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.

Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства.

Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением. Общее людям народа мировоззрение выражается обыкновенно установившейся в народе религией.

"