ЖКХ собираемся в суд... Что берем с собой?

Своя ноша не тянет.

Тем более, что идём отстаивать свои права от посягательств зажравшихся жуликов, привыкших получать наши кровные нахаляву!!!

Фиг вам, а не деньги!!!)) с такими раскладами, как у Вадима...

Чтобы решения в судах принимались по Законам, а не по понятиям - необходимо уметь отстаивать свои права.

На то и написан данный пост.

Ещё раз большое ему СПАСИБО.

Может к депутатам приставить обучающих, как писать закон?)))

причем в постоянном режиме

Про депутатов я бы лучше вообще промолчал...

Добрая четверть думы - это купившие мандаты коррупционеры.

За примером далеко ходить не надо.

Один бывший губернатор нашего региона чего стоит...

Ему бы чучелу зону тянуть до конца своих дней со всеми вытекающими и отягчающими, дак ведь нет - спасли задницу.

Теперь в депутатском кресле заседает и сверху из Москвы сигналы посылает. Иногда...

Так, что как пишутся у нас законы - давайте лучше промолчим...

Но губернаторы, пусть даже бывшие - люди великие.

Да ещё себе в конце жизни и неприкосоновенность депутата Гос. думы себе прицепил.

Пойди - доберись до него теперь, хотя никто и не выбирал.

Им просто не до этого

Утром наспех бросил помощнику - сегодня я занят - если что срочное полжи сюда

Потом звонки по бизнесу

Потом созваниемся насчет ланча - с друзями или с бизнесом

После ланча забежать на полчасика в зал заседаний

Потом перелеться и на тренировуку

После принять душ - выпить пива

Сменить рубашку

Забежать к другу депутату на 12 жэтаже

Потом жене позвонить чтонить наврать

Потому вечер развлекловка

КАКИЕ НАХ законы?

КОМУ ОНИИ НУЖНЫ

Все описал как с картинки

Наблюдал раз 30

- "ТЫ - нарушил мои права, как человека, и как отдельной личности в этом ОБЩЕСТВЕ. Чтобы устранить нарушение моих прав - ты должен сделать то то, и то то.

А если ты не сделаешь это - мы с тобой встретимся в суде в ближайшем обозримом будущем.

И тогда я тебе докажу, что ты нарушил мои права.

Потому, что я - ЛИЧНОСТЬ, выделяющаяся из общего стада этого быдло".

Примерно так...

Насчёт кормушек...

Если год - два назад такие решения проходили как по маслу, и ПУКам деньги валилились, как манна небесная, то теперь, начиная с этого года, когда ПУКи прошли лицензирование - суд лишний раз подумает выносить или неправосудное решение по взысканию денег в отсутствие договора.

Убедился на собственном примере.

В апреле, когда ПУКа получала лицензию в том числе по управлению моим домом - с меня сдёрнули денег. По быстрому...

В августе - подал кассацию на решение мирового и апелляционное определение районного.

Как и в предыдущих инстанциях написал: в отсутствие договора - нет обязательств оплаты.

Через неделю получил послание из президиума обл. суда: дело истребовано от мирового судьи...

Мировая, которая рассматривала дело по первой не на шутку озаботилась...

Теория и практика разные вещи. Макаров у Вас в Казани умница, но и тот ничего не смог сделать против понятий.

Но учиться же надо!

Согласна что на примерах судебных дел точнее. Я так и делаю , набираю в инете теги и читаю . Из этих решений много полезного узнаёшь.

Уже "пазлы начинаю складывать".

Всё, сразу... Соображать в суде порой приходится на ходу.

И применять весь этот набор документов, перечисленных у Вадима - надо тоже по обстоятельствам.

Без ЕСЛИ БЫ, и КАК БЫ...

В еачале войны на санитариные машиные сверху наносили красный крест

Потому что все должно быть по закона - как вы пишите - по законам войны нельзя бомбить раненых

Но вскореотказались

Потому что крест стал прекрасным ориентиром для самолетов противника

У нас в суде все по закона войны

Надо просто

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

ЕСЛИ ЗАВТРА ПОХОД

БУДЬ СЕГОДНЯ

к ПОХОДУ ГОТОВ

Всегда к походу в суд готов.

И про законы говорите потом в коридоре суда, если вы не сможете правильно применить его на практике..

Скучно как то у Вас всё Валерий, исумрачно: "на лапу дали, по телефону позвонили и т.д."

Если в суд ходить с такими мыслями - лучше либо вообще не ходить, а покорно платить, либо адвоката нанять.

Чтобы при случае было на кого вину свалить.

Выбора -то всё равно нет! Кто за меня воевать пойдёт-то???

Пока человек не проявит свою активную жизенную позицию - никто за него воевать пойдёт. Это Вы правильно подметили.

А по сему: дорогу осилит идущий.

Удачи Вам!!!

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник:

Поэтому в ответе на комментарий В. Богданова и написал:

Фиг вам, а не деньги!!!)) с такими раскладами, как у Вадима...

так что неделя

НО НАША

надо по максимуму прямо сейчас скидывать жалобы в суд

Адвоката

Надорву животик

ЧЕЛОВЕК - если он человек - обязан защищать свои права ... САМ

Волк свои права защищает САМ

Белка - САМА

В августе здесь была статья, что из 10 юристов только один толковый, я с этим утверждением согласен. Это утверждение верно и в других областях. Человек может иметь образование, но специалист никакой. Опыт и практика плюс желание могут сделать из образованного человека специалиста. Поэтому трудно защищать себя самому в суде при отсутствии практики, даже если и обладаешь какими то знаниями в законах. А если взять наш народ, так он и вовсе безграмотен, не говоря уже о юридической грамотности. ИМХО.

Разве не заметили

Никто не защитит наших нарушенных прав, кроме нас самих

Таким общественникам, как Богданов - всегда будет и есть место под солнцем.

Если граждане не имеют диплома юриста, то без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе, излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя).

Гражданин сможет лично вести дела, за исключением ситуаций, когда будут рассматривать административные дела о признании нормативного правового акта или его части недействующими. В таких случаях заявители без высшего юридического образования вправе будут вести дела только через представителей.

Нормати́вный правово́й акт — официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного государственного органа или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение. ВИКИПЕДИЯ

И как часто Вы будете оспаривать нормативно-правовые акты???

Я бы наполнил

В России всего 140 млн чел

Некому сделать такой такой ресурс под меня

Попросить англичан что ли?

одну с твердым

попросил авывручить специалиста

тот купил к-то черный ящик

котор все на себя мотает параллельно

ну собака разорительное это дело

Понял, черный ящик, собака, теперь мотает параллельно, чтобы разорить....

Не для всех..

Скорее это вектор движения...

на случай выхолда их строя у меня дубликат

но дорогой собака

Посему все спокойны ))