Восстановить американскую исключительность ("The Wall Street Journal", США)
Дик Чейни (Dick Cheney), Лиз Чейни (Liz Cheney)
Оригинал публикации: Restoring American Exceptionalism

В 1983 году, когда США противостояли угрозе со стороны Советского Союза, президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) говорил об особой ответственности, лежащей на Америке. «Сейчас настало наше время делать выбор, — утверждал он, — между трудным, но необходимым долгом охранять мир и свободу, и искушением проигнорировать этот долг в слепой надежде на лучшее, пока враги свободы усиливаются с каждым днем». Этот выбор стоял перед нами тогда и стоит перед нами сейчас, потому что мы — особая страна. Америка обеспечивает свободу, безопасность и мир большей части человечества, чем любое государство в мировой истории. Таких, как мы, больше нет и никогда не было.
Наша страна родилась из революционной идеи о том, что люди «наделены Создателем определенными неотъемлемыми правами». Сперва мы были для мира примером возможностей, которые открывает свобода. Во время Второй мировой мы стали защитниками свободы, а после холодной войны — единственной в мире сверхдержавой. Мы не стремились к этому положению. Оно досталось нам благодаря нашим идеалам, нашей мощи и мощи наших идеалов. Как писал британский историк Эндрю Робертс (Andrew Roberts), «в споре о том, родилась Америка великой, достигла величия или оно к ней снизошло, верны все три позиции».
Ни одна другая страна, ни одна международная организация, ни одно «сообщество наций» не способны на то, что мы делаем. Для триумфа свободы важно не только наше непосредственное участие в мировых делах. Не менее важна наша роль лидера. В течение изрядной части столетия свобода и безопасность миллионов людей по всему миру зависели от военной, экономической, политической и дипломатической мощи Америки. И до прихода к власти Барака Обамы мы в основном действовали успешно.
С тех самых пор, как Франклин Рузвельт в 1940 году провозгласил нас «арсеналом демократии», все президенты — и республиканцы, и демократы — в целом понимали, что Америка должна быть сильной. И Трумэн, и Никсон, и Кеннеди, и Рейган осознавали, что необходимо поддерживать американскую мощь и сохранять американское превосходство. В 1940-х годах американское лидерство обеспечило победу во Второй мировой войне и освобождение миллионов людей от власти фашизма. Во времена холодной войны благодаря ему выжила свобода, освободилась Восточная Европа, был побежден советский тоталитаризм. В этом веке без него не получится победить воинствующий ислам.
Однако, несмотря на стремительное разрастание террористической идеологии и террористических организаций, на возникновение исламского халифата в самом сердце Ближнего Востока, на распространение ядерного оружия и на рост угроз со стороны Ирана, Китая, Северной Кореи и России, президент Обама отошел от 75 лет поддерживавшейся президентами от обеих партий традиции обеспечивать преобладание Америки в мире.
Он ушел из Ирака, оставив там пустоту, которую, к сожалению, сразу же заполнили наши враги. Сейчас он собирается оставить на произвол судьбы Афганистан.
Он совершил опасный шаг, сократив американские вооруженные силы. В сочетании с секвестром, предусмотренным Законом о бюджетном контроле от 2011 года, этот шаг, по мнению бывшего начальника штаба сухопутных войск США Рэя Одиерно (Ray Odierno), исторически рекордным образом снижает готовность нашей армии. Главнокомандующий ВМС США Джонатан Гринерт (Jonathan Greenert) утверждает, что готовность флота сейчас находится «в низшей за много лет точке». По словам начальника штаба ВВС Марка Уэлша (Mark Welsh), сейчас у Америки «самый маленький и самый старый самолетный парк за всю историю».
Семь десятилетий подряд и президенты-республиканцы, и президенты-демократы понимали важность американского ядерного превосходства. Президент Обама, похоже, ее не осознает. Он выступал за сокращение наших ядерных сил в наивной надежде, что это убедит страны-изгои последовать его примеру. Он ограничил наши возможности модернизировать и поддерживать наш ядерный арсенал. Он также снизил наш потенциал в области противоракетной обороны.
Он говорит, что хочет предотвратить распространение ядерного оружия. Больше 45 лет подряд президенты от обеих партий признавали основополагающее значение Договора о нераспространении ядерного оружия. Этот договор, подписанный 190 странами — и в том числе Ираном, — остается, вероятно, самым эффективным многосторонним соглашением о контроле над вооружениями в истории. Тем не менее, президент Обама хочет его выхолостить. Его ядерная сделка с Ираном, помимо прочих своих опасных сторон, наносит непоправимый ущерб международному режиму нераспространения, предусмотренному ДНЯО.
Позволяя иранцам продолжать обогащение урана и снимая в ближайшее время все ограничения с иранской ядерной программы, предлагаемое Обамой соглашение фактически гарантирует, что у Ирана скоро появится ядерное оружие. Это подрывает самые основы ДНЯО. Президент Обама рушит международную систему нераспространения ради сделки, которая поможет государству, считающемуся самым активному спонсором терроризма в мире, обзавестись ядерной бомбой.
Почти все, что президент рассказывал нам о своей ядерной сделке с Ираном — неправда. Он говорил, что она не позволит иранцам получить ядерную бомбу — однако в действительности она поможет Ирану вооружиться и узаконить ядерный арсенал. Он говорил, что она остановит распространение ядерного оружия, однако она лишь ускорит его, так как страны Ближнего Востока, видя нежелание Америки бороться с иранским атомным проектом, будут стремиться обзавестись собственными бомбами.
Президент Обама говорил нам, что он никогда не согласится на сделку, основанную на доверии. Представители его администрации — включая его министра энергетики и заместителя советника национальной безопасности — утверждали, что соглашение будет подразумевать «повсеместные инспекции в любой момент». Вместо этого, по принятым Обамой условиям, иранцы смогут месяцами задерживать инспекции.
Вдобавок остается вопрос о тайных работах, ведшихся на военных объектах. Проверки на этих объектах оговариваются секретными протоколами. Это, безусловно, историческое решение, но не в том смысле, о котором говорит президент. Как сообщается, в рамках этих договоренностей, иранцы будут сами проверять, не нарушили ли они в прошлом что-нибудь. Иран неминуемо будет ссылаться на данный прецедент, когда в будущем его будут ловить на жульничестве.
Президент старается продать нам эту неудачную сделку, уверяя, что единственная альтернатива ей — это война. На деле она только повышает вероятность войны. Она будет способствовать распространению ядерного оружия по Ближнему Востоку, а ослабление санкций принесет иранцам сотни миллиардов долларов. Даже администрация Обамы признает, что эти деньги могут быть использованы для поддержки терроризма. Соглашение также освобождает от ограничений ракетную программу Ирана, отменяет запрет на поставки ему неядерных вооружений и снимает санкции с иранского Корпуса стражей революции, с подразделения «Кудс» и с его командира Касема Сулеймани (Qassem Soleimani). Между тем под руководством г-на Сулеймани «Кудс» сеет насилие и террор по всему Ближнему Востоку. В частности, оно несет ответственность за смерти американских военных в Ираке и в Афганистане.
Поддержать ядерную сделку Обамы не значит выступить за мир и безопасность. Это значит поддержать соглашение, которое поможет Тегерану достичь его пагубных целей — с потенциально катастрофическими последствиями для Соединенных Штатов и наших союзников.
Ядерное соглашение, которое Обама заключил с Ираном, пугающе напоминает Мюнхенский сговор, на который пошел в 1938 году британский премьер-министр Невилл Чемберлен. Оба лидера выступали с позиций слабости и были готовы на любые уступки ради умиротворения идейного диктатора. Гитлер получил Чехословакию. Тегеранские муллы получат миллиарды долларов и открытую дорогу к ядерному арсеналу. Мюнхен привел ко Второй мировой войне. Сделка Обамы приведет к появлению у Ирана бомбы, гонке ядерных вооружений на Ближнем Востоке и, с большой вероятностью, к первому случаю применения ядерного оружия со времен Хиросимы и Нагасаки.
Конгресс США должен отвергнуть эту сделку и вернуться к санкциям, которые заставили Иран сесть за стол переговоров. Ирану можно помешать получить ядерное оружие, но для этого США должны говорить с Тегераном с позиций силы, не идти на уступки в ключевых вопросах и понимать, что нам, возможно, придется прибегнуть к силовым методам, если иранцы не откажутся от программы по созданию ОМП.
Сейчас угрозы в сфере безопасности нарастают, но мы не должны терять надежду и утрачивать готовность действовать. Если один президент встал на погибельный путь, другой может спасти нас. Подходящий человек в Овальном кабинете способен восстановить мощь Америки, вернуть союзников, победить врагов и обеспечить нашу безопасность. Разумеется, это будет непросто. Возможности открыты, однако новому президенту придется принимать тяжелые решения в крайне сжатые сроки.
Как пишет публицист Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), мы живем «в поворотный момент истории». Чтобы провести нас через это испытание, президент должен находиться на должном уровне. Америке нужен лидер, который понимает, что стране необходимы вооруженные силы, не уступающие никому на планете — ни на суше, ни в воздухе, ни на море, ни в космосе, ни в киберпространстве. От этого зависят мир и безопасность во всем мире и наша свобода — и поэтому нам надо сделать разумный выбор.
Кроме того, на нас как на гражданах лежит еще одна обязанность — обязанность защищать наши идеалы и наши свободы, сохраняя нашу историю. Мы должны проследить за тем, чтобы наши дети знали, кто мы, что сделали и почему именно Америка должна защищать свободу.
Они должны знать о парнях, штурмовавших Пуэнт-дю-Ок, и о рейде Дулиттла, об атолле Мидуэй и об Иводзиме. Они должны помнить об отваге молодых американцев, сражавшихся с нацистами в Арденнах и с японцами на Окинаве. Они должны понимать, почему Америка была права, когда завершила войну, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, и гордиться благородством страны, создавшей доктрину Трумэна, план Маршалла, Берлинский воздушный мост и Организацию Североатлантического договора. Они должны осознавать кошмар Холокоста и знать, что значит «никогда больше».
Они должны не забывать о злобной и лживой империи, которой пришлось построить стену, чтобы ее граждане из нее не сбегали, — и о победе, которую одержал над ней свободный мир во главе с Америкой. Мы должны рассказать им о террористах, напавших на нас 11 сентября, об отваге пожарных и полицейских и героизме, проявленном пассажирами рейса 93. Они должны понимать, какой мир создаст воинствующий ислам, если мы его не остановим.
Они должны помнить о великих людях нашего прошлого — о Джордже Маршалле, Дуайте Эйзенхауэре, Гарри Трумэне и Рональде Рейгане. Мы должны объяснить им, чего нам стоила победа над злом в 20 веке и что потребуется для нее в 21-м. Мы должны убедить их в том, что отважные мужчины и женщины из наших вооруженных сил защищают нашу свободу — и свободу миллионов других людей.
Наши дети должны знать, что они — граждане исключительной страны, самой могущественной, доброй и благородной страны в истории человечества. Они должны знать, что они — наследники великого прошлого и великого долга. Простые американцы много раз совершали подвиги во имя свободы. Сейчас этот долг лег на наши плечи. Недаром, выступая на 40-ю годовщину высадки в Нормандии на пляже Омаха, президент Рейгана сказал: «Мы всегда будем помнить. Мы всегда будем гордиться. Мы всегда будем готовы — и поэтому всегда будем свободны».
Бывший вице-президент США г-н Чейни и г-жа Чейни — авторы книги «Исключительная страна: почему миру нужна сильная Америка» (Exceptional: Why the World Needs a Powerful America), на тексте которой основана эта статья. Книга выходит 1 сентября в издательстве Simon & Schuster’s Threshold Editions.
Комментарии
"Русская эскадра всоим присутствием" что-то там блокировала? Это три-то фрегата, два корвета и клиппер? Британские силы в Атлантике составляли более СОТНИ одних фрегатов (не считая восьми линкоров и сотен корветов).
Причем не прошло и 10 лет после того, как русский флот самозатопился у Севастополя при виде британской эскадры....
Полные выдумки по поводу "пиков отношений": Аляску продали из-за нужда в деньгах ("великая реформа"), и опасений, что освоение Запада в Штатах кончится "бесплатным" присоединением Аляски к Америке - сил защитить Аляску у России не было.
"Хасбулат"? На деле это не народная песня, была ВПЕРВЫЕ напечатана в "Русском инвалиде" в 1858 году, позже была положена на музыку некоей Агреневой-Славянской, "укравшей" музыку у британского композитора Джона Смита, написавшего её для шутливой песенки-гимна британского «Общества Анакреона» в 1766-м (!!!). В Штатах же эту мелодию использовали впервые для патриотической песни в 1814 (!!!) году.
И далее, и далее...
Так сказать домыслы на передержках сидят и враньем погоняют.
Кто Америку сильней обоврет...
Югославия? Ничем не оличается от Украины или Грузии. Поведение Грузии не устраивало Россию, и она с ней воевала, и поддержала тамошних сепаратистов. Поведение Югославии не устраивала нас, и мы с ней воевали, и помогли тамошним сепаратистам. Поведение Украины не устраивает Россию, и она поддержала тамошних сепаратистов.
Это - излюбленное занятие русских "патриотов" - обвинять Штаты в том, что делают все, и прежде всего - она сама.
А "пробирка"? Помилуйте, какая там пробирка, уж тут-то, во вранье, Россию "не обскачешь" - например, она уже почти два года убеждает весь мир, "на голуом глазу", что сепаратисты воюют "купленным в супермаркете" оружием - танки, артиллерия, тысячи тонн боеприпасов, все - русского производства, и все "куплено в супермаркете".
Право, Саша, бросать камни, сидя в стеклянном доме - не самое хорошее занятие. Россия слабее нас и имеет меньше возможностей, эт-верно. Но - и только.
Могу только предположить, что Вы имеете в виду WWII? Все документы и планы нацистов захвачены и опубликованы, и известно достоверно, что от населения России планировалось оставить 30-40 миллионов рабов. Что, впрочем, было в общих чертах, по-видимости, известно и тогдашнему руководству СССР, оттого и сопротивление с их стороны было столь ожесточенным и бескомпромиссным, и не осталось никаких достоверных свидетельств о попытках заключения мира с нацистами, даже в самые тяжелые моменты войны.
Все правильно, но вот за что именно надо благодарить тех, кто ожесточенно и храбро сражался ЗА СЕБЯ, вот это выше нашего понимания.
Пока СССР ничего не грозило, он спокойно снабжал нацистов стратегическими товарами (нефть, никель, молибден и т.д.) и плевать хотел на то, что нацисты гнобили все два года (от 39-го до 41-го) евреев, и бомбили (заливая русское горючее в баки) Британию.
Удивительно устроено все же "патриотическое мышление...
2)Бронштейн - псевдоним. Я уважаю этого человека за его личностные качества, хотя идей и не разделяю.
Почему США не принимают беженцев
Это тебе привет от поляков, не все подпиндосники лижущие или сосущие, как признался один высопоставленный Радек
Кто такие там у вас дерьмократы, Вам виднее, а вот что Вы ответа то ли не поняли, то ли пропустили (не читатель, а писатель, да?), эт-точно.
А сказано было просто: дипломату язык дан, чтобы скрывать свои мысли. Врать, попросту.
Врут наши - но врут и ваши, и врут больше, чаще и упорнее. Конкретное вранье - причем и ваших дипломатов, и вашего президента: полтора года поставляете украинским сепаратистам оружие и боеприпасы, и все эти полтора года упорно врете, что ничего такого нет, и что танки, пушки и тысячи тонн боеприпасов появляются у них по их, сепаратистов, хотению, хотя ясно всем - появляются они по Вашего президента велению.
Но вам так выходит врать и можно, и даже должно - и со всех трибун, причем, и не один раз - а аж полтора года подряд.
А вот как Пауэлл с пробиркой - так бууууу....
Дискуссию я, однако, вести умею, и потому до Вашей-то лексики не опущусь (хотя и не уверен, что Вы отсутствие "сильных" выражнеий не примете за "слабость аргументов").
ОК.
По-польски же я не читаю, так что либо перескажите суть своими словами (на переводе отнюдь не настаиваю, можно кратко пересказать, я Вам в этом-то вполне доверяю), или дайте ссылку на англоязычный/русскоязычный материал.
2) Если в 1815 году провести опрос, какова форма Земли, то в большинство указало бы - "плоская", хотя не ученые даже, а просто люди образованные уже которую сотню лет знали, что Земля - шар.
Нашли способ находить истину... Смехота.
3) Не собираюсь объяснять, что все, приехавшие в Америку привезли из Европы свой культурно-научный багаж.
Важнее иное: возраст цивилизации - не более чем ПОТЕНЦИАЛ. Как он реализован - вот вопрос.
Ацтеки, инки (майя разрушены ацтеками, "не в кассу")? Пришли к МНОГОМИЛЛИОННОЙ империи 600 (!!!) авантюристов - и не стало ни империи, ни религии, ни письменности - все рухнуло.
Этот опыт показал - ничего цивилизация ацтеков не стоила, сколько бы их культуре лет ни было.
"Русские медведи"? История неурядиц, смут, гражданских войн и восстаний, кроваво подавленных или кроваво побеждавших.
Уж о последнем столетии и не говорю...Чего же они достигли "за тысячелетия" в области устройства социального?
Опыт только отрицательный.
Вот как-то так.
А что же Штаты?
Какие "чужие мозги", что за глупость?
Весь западный мир создавал Америку, и русские - в их числе, кстати. Теперь к ним присоединились и индусы, и китайцы.
Нортроп - американец, но и Сикорский - американец, Форд - американец, но и Зворыкин - американец, Гершвин - американец, но и Стравинский-американец.
А насчет "чужих ресурсов" - и вовсе курьезно. Интересно, какова "заслуга" русских. что в той же Якутии - алмазы? Да никакой. И они их продают? Продают. А потом на макспарке говорят, что покупатели - "жируют на их ресурсах".
А "вырезанные аборгены"... Известно, что сами "аборигены" приходили за тысячи километров, и резали друг друга постоянно. Те же ацтеки перерезали массу иноплеменников. Тоже, нашли страдальцев...
А там увидим, что прочней…» (Ф.И. Тютчев).
Игорь, есть в запасе изречения социологов, успешных политиков, экономистов, историков по поводу социальных моментов жизни общества, или только артистов и "рассуждальщиков"?
А насчет сути - чепуха. Среди американцев много людей с индейской кровью (сам знал нескольких), вполне успешны (в том числе и хозяева земли) и своих индейских корней не скрывают.
ОБЩЕСТВА же индейские разрушены - и так ВЕЗДЕ: отсталые общества рушатся: в Америке (Северной и Южной), в Сибири и т.д.
А уж "кто на ком паразитирует" - помолчали бы. Что далеко ходить, составьте список ТОЛЬКО конструкторов советского оружия, и увидите - там ТРЕТЬ евреев. А сколько их в населении было, не помните, 2%? 3%?
Пропонент создания союза славянско-православных государств под эгидой России - на фоне "любовного" подавления польского восстания...
Да только ли Польша - во время службы Тютчева в МИДе Россия, плача от любви, захватила всю Среднюю Азию...
И все остальное у Вас - той же цены.
Поезжайте вместе с чукчей в Теннеси, в Смоки Маунтин, там резервация чероки. И походив там с ним, спросите, хочет он такого для себя на Чукотке, или у них лучше. При этом имейте в виду, что в резервации вообще-то никто НЕ ОБЯЗАН жить, там просто всякие послабления (налоговые и прочие), и живут там в основном те индейцы, кто так и не приспособился к 21-му веку, то есть люди не столь активные и не очень-то состоятельные...
Комментарий удален модератором
Теперь понятно, что на деле Бату-хан пришел на Русь проситься под руку русских князей, его просто не так поняли.
Прелесть! Это Вам все семиреченский дед рассказал?
Прям весь мир так и испросился "под руку". А коли воевал с русскими (как та же Бухара), так ведь от любви же!
Киршенблат же - явно не гордость нашего народа, а скорее наш позор, но вот по его критериям у России что-то не срастается: не уступила Грузии недавно, сейчас Украине уступать не спешит-с.
Видать, не самой сильной оказалась....
В настоящее время ничего, кроме жалоб "патриотов", что вот-де "нам что-то там навязали" (совершенно без хоть сколько-нибудь внушающего доверие объяснения, как же это произошло без прямого военного поражения), не видно и не слышно. И более того, даже нет никаких к тому пролегоменов.
И Ваши посты - совершенно в этой "струе". Ну не берите то, что Вам "навязывают" (как?), ну двигайте вперед "мировую цивилизацию", вот тогда и выступайте с подобными Вашим речами, и рассказывайте всем, как именно вы добились больших успехов.
Пока же успехов нет, все Ваши разглагольствования никакого особого смысле на имеют. Кстати, в истории России они не находят никакого подкрепления - ибо в сословной России "приоритет" всегда был "совершенно официально" вовсе не у большинства населения; да вы это и сами знаете.
Переходить же на личности вообще довольно дурной тон, но уж делать это так абсурдно, как Вы... Ну какая у меня, израильтянина и американца, может быть нужда "качать права" в России?
Без СССР мои предки были бы там же, где и я сейчас, кто в Штатах, кто в Израиле.
А насчет "старых мудрых цивилизаций" Вам вроде бы все объяснили - да Вы не поняли. Мудрость определяется НЕ старостью, и уж тем более не назначается Igorем Semirechenskiyим.
Она определяется по РЕЗУЛЬТАТАМ.
А результаты у этих "неизмеримо (чем, интересно) мудрых и старых цивилизаций" печальны. Вот "старая и мудрая" Япония. Вековой застой, пока не пришла эскадра Перри. ОК, толчок дан - но груз "старого и мудрого" еще слишком тяжел, и Япония "поставила" на войну, ввязалась в войну с половиной мира.
Только после жесткого "отрезвления" от нас стала, наконец, на путь, приведший её к процветанию и уважению.
А то "старая мудрая" Россия - ввязалась в ненужную ей войну, закончившуюся крахом и кровавой революцией, "новый мудрый" режим поставил себя против всего мира, и попытался найти себя в союзе с нацистами. Кончил тяжелейшей войной, но не понял ничего, и продолжал свару со всем миром. Конец - распад империи...
Можно бы много подобного рассказать о прочих "стариках-мудрецах", да надо ли?
Ну не понимаете Вы важнейших аспектов цивилизации (а многого и не знаете), вот и фантазируете.
Типа у разобравшего сложный механизм мальчика, который его потом хочет собрать, всегда остаются лишние детали - вот так и у Вас с пониманием мира.
А рассказы о "переписывании Танаха у шумеров" - вообще смешны. Наш праотец - Авраам, до него "не было евреев" вообще, а сам он родился в шумерском городе Ур Касдим (впрочем, ур - просто "город" значит), и потому был, по видимости, шумером.
Народы и появляются, и исчезают - так и мы "отщепились" от шумеров, и только-то.
Типа к какому народу принадлежали Адам с Евой?
Смехота.
Только в здоровом обществе (как у нас) они маргинальны, а в больном - они мейнстрим (как сейчас в "патриотической" России).
Для меня же авторитетом является рассуждения, доводы и логика.
Каковых я за проклинающими "золотой миллиард" и "людоедский социал-дарвинизм" совершенно не вижу.
Им бы этот миллиард благословлять - все новые технологии, начиная от "зеленой революции" и кончая медициной, которые и дали послевоенный "взрыв" населения 3-го мира, исходят именно о нас. Без нас огромных масс сейчас проклинающих нас просто не было бы. Так нет же...
"Потеря" же земли нами совершенно, как раз, не уникальна - просто обычно вместе с землей исчезали и её населявшие народы, истребленные или ассимилировавшиеся. Так что уникальность наша - не в потере земли, а в том, что мы сами остались.
Все же россказни об "ужасных порчах" и прочее на меня не производят ни малейшего впечатления. Они ни на чем не основаны, и являются пустым сочинительством.
2) Ну разумеется, вот кто у нас тут гуру - президент Аргентины, госпожа Киршнер. Аргентину постоянно сотрясают кризисы, с которыми она бороться не очень-то может, но вот учить мир - эт-тут как тут.
Правда, я понимаю, чем она нравится русским.
В 2003 году её состояние (она - вдова) было около 8 миллионов, в 2006 - около 12 миллионов, ОК. в 2007 она президент, и в 2011 году её состояние уже 90 миллионов (!!!). Вот это - по нашему.
Короче, страной руководит так себе, карманы набивает по-черному, но плевать в нас - горазда, и её слушают с интересом русские "патриоты".
2) Проэкты - дело, конечно, увлекательное. Марксов проект уже опробовали, однако - и ничего, кроме пшика не получилось, однако.
А насчет "русской силы", то если бы не позиция Коминтерна и лично тов. Сталина, то нацисты НЕ пришли бы к власти в Германии.
Хотя касаемо самоотверженности и храбрости (а также - будем честны - страха перед своими же карательными органами) русские действительно выдаются "из ряда", эт-верно. Пусть они и потеряли даже на поле боя дважды по сравнению с нацистами, но взяли верх, кто бы спорил.
Думаю, что если бы русские откатились бы, не выдержали Сталинграда, то после еще годичной бойни уже в предгорьях Урала на выгребших все свои человеческие ресурсы нацистов (а не на японцев) посыпались бы атомные бомбы, и Европа была бы сейчас много менее приятным местом для жизни.
Так что в общем дело повернулось не самой худшей стороной.
А в остальном, как уже сказал, "брех" Ваш хотя и является признанием Вашего фиаско, но и слушать его далее никакого смысла не вижу.
1) Общие безвозвратные потери Красной Армии и Военно-Морского Флота на советско-германском фронте (с 22.6.1941 г. и 9.5.1945 г.) и в войне с Японией (с 9.8 по 2.9.1945 г.), таблица 122 - 11,285,057 - чуть больше 11 миллионов;
Из них 46% или было убито сразу, или умерло по дороге в госпиталь, то есть 5, 187,190.
При этом потери в операции против Японии относительно невелики (можете их самостоятельно поискать).
2) У нацистов за ВСЮ войну (с 1939 года) и на ВСЕХ фронтах погибло 2,230,324.
То есть в два раза меньше.
Так что продолжайте бессильно браниться и выяснять, что там Вам именно надо "засовывать себе в задницу".
Источники:
РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА, ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, Статистическое исследование, ред. генерал-полковник Г. Ф. Кривошеев, МОСКВА "ОЛМА-ПРЕСС"
2001. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603352
Müller-Hillebrand Das Heer 1933–1945 Vol 3., таблица на стр. 262 https://books.google.co.il/books/about/Das_Heer_1933_1945.html?id=N9_nQgAACAAJ&redir_esc=y
Я - не хасид (для других направлений она "не обязательна"), но с ней полностью согласен, и стараюсь действовать в соответствии с ней. Вы её перевираете (как и многое другое), она звучит примерно так:
Б-г не закончил Творения (не по ошибке, понятно, а по причине, которая выше нашего понимания), и возложил на человека обязанность его закончить. Именно в этом и заключается то, что человек создан "по образу и подобию Б-га".
Мы же призваны быть лидерами, указывать дорогу этих действий. Понятно, что это никак не препятствует и другим, не евреям, принимать активное участие в этой работе, и по-любому такая задача не решается никаким насилием, только личным примером.
2) Ваше отношение к "ссудному проценту" сродни отношению мальчика, у которого после разборки/сборки часов осталась лишняя шестеренка.
Оный процент запрещен магометанам, и они образовали застойное, отсталое общество. Он есть на Западе - и мы таки идем вперед.
Так что лучше подумайте, отчего "ссудный процент" - хорошо и правильно, а не спорьте из идеологических соображений с очевидным.
Тем более на указанном Вами маргинальном сайте вообще ничего про Катынь не сказано. А вот Вы (как обычно) решения суда не знаете, и выдумываете то, что Вам приятно.
В суд обратились поляки, говоря, что русские спецслужбы не дали им документов из архива "про Катынь", тем доставив им ужасные моральные мучения. И вообще русские прекратили следствие в 2004, а не должны были. А они - родственники расстреляных, а потому непредоставление этих документов им доставило ужасные мучения, и пусть за это РФ заплатит.
Суд сказал, что хотя непредоставление архивных документов и не хорошо, но никаких мучений для поляков тут нет, и потому компенсировать это выплатами России не надо.
Вот и вся "сенсация". Существующая только в кипящем разуме "патриотов".
http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2012-04-18/european-court-human-rights-katyn-a-war-crime-no-legal-consequences
Так что Вы можете и дальше пребывать в приятной уверенности, что все, посягающее на патриотические вымыслы, гадкие измышления. В выдуманном мире жить приятно, да...
Что же касается распада РФ - то еще пару лет назад я бы не одобрил, но сейчас, посмотрев, как РФ помогает нашим врагам, вооружает и поддерживает их - говорю ДА.
Не хотите распасться, но посылать Ирану зенитки хотите? Простите, тут уж выбирайте что-то одно...
Вейцман говорил то, что БЫЛО в реальности. Палестина была подмандатной территорией Британии, а с 1936 года власти мандата (не сионист Вейцман) установили квоту - 100 тысяч эмигрантов-евреев в год. Вейцман не принимал решений, а только исходил из данности, и говорил не о том, что он "хотел бы" или считал правильным, а о том, "как оно есть".
В отличие от Сталина, который зимой 41-го дал приказ разрушать все жилье в полосе 70 км от магистральных дорог, ведущих к Москве, чтобы создать дополнительные проблемы войскам нацистов, идущих к столице.
Эти он обрек на гибель сотни тысяч (зима была очень холодной), и вот это-то было ЕГО решением. Можно, конечно, сказать, что решение сие было не "добровольным", а продиктованным военной необходимостью, и что войну начал не он, и т.д.
Все это будет правильным, но все же это было РЕШЕНИЕ, и его приняло русское руководство.
А вот у Вейцмана - не так, он решение не принимал, не имел такой возможности, а только применялся к обстановке, созданной не им.
Так кипите злобой, что не видите даже того, что могли бы увидеть, несмотря на довольно скромные интеллектуальные способности.
Зеев Герцог - известный типаж, левак, который считает, что он лучше остальных людей своего слоя знает, "что есть справедливость". В результате все, что он пишет, не имеет целью найти истину, а посвящено только обоснованию идеологических своих предпочтений.
Отсюда и замалчивание не укладывающихся в левую концепцию фактов, при наличии альтернативных объяснений систематическое предпочтение тех истолкований, что защищают его идеологические подходы, и т.д. Как же можно, ведь он-то просвещенный...
Подробный разбор совершенно не научных методов сего "известного археолога" можете найти, к примеру, тут:
http://individual.utoronto.ca/mfkolarcik/jesuit/HerschelSchanks.html
А то, что власти России проплачивают многочисленные "немецкие сайты, вещающие на 31 языке", не для кого не секрет уже давно.
Скажу очень обидную вещь: не считаю Вас равным себе, а всерьез принимать оценки можно только от равного, верно?
Ибо мания величия (очевидная у Вас) характеризуется не только полной потерей восприятия реальности, но еще и тем, что такие люди обычно не осознают, что их создавшееся мнение не соответствует реальности, поэтому и не ищут помощи.
Так что следует ожидать, что Вы и далее будете верить, что Ваша полная потеря дискуссии есть "сдача оппонента на Вашу милось".
И снова происходит приписывание нам как чего-то исключительного того, что в гораздо большей степени наблюдается у других, в частности - у русских.
Во все времена были выкресты, и даже Торквемада, как известно, был выкрестом.
Но!
Ничего хоть сколько нибудь близкого по масштабу с сотрудничеством с врагов русских, ни у нас, ни у остальных не было.
"Военную службу на стороне противника в 1941–1945 годах несли примерно 1,24 млн. граждан Советского Союза, из них 400 тыс. русских"
http://historicaldis.ru/blog/43302183596/Bolshoe-intervyu-Kirilla-Aleksandrova
И это - только ВОЕННУЮ службу, а сколько было всяких полицаев и прочих сотрудников...
И это с тем, что нацисты постоянно и публично подтверждали, что те же русские - люди второго сорта, и будут ими и после победы нацистов; разве что помогавшие будут вторым - а остальные третьим сортом.
Тут уж тень гуще и не придумаешь...
А Вы говорите - 10 тысяч. Да пусть хоть с убитыми и не попавшими в плен - 20 или 30 тысяч...
Про Гельмана мне известно только, что он Вам не нравится.
Понятие "геноцид" не относится к убийству "вообще", это убийство ТОЛЬКО по причине национальной принадлежности, и со стремлением перебить ВСЕХ данной национальности (не всегда это получается, понятно).
Типичный пример - армянский в Турции (1915 год). Убито 1.5 миллиона армян. Это не большая часть мирового армянства, но все, до кого турецким властям удалось дотянуться; убивали не за "вину", пусть вымышленную, а просто за то, что армянин. И убивали ВСЕХ армян (кого смогли).
А вот в WWII в Белоруссии погибло, возможно, больше, но геноцидом это не было, потому что убивали за сотрудничество с партизанами (часто бывало, что и вымышленному), но не за то, что человек - белорусс.
Армянин не мог спастись (разве что спрятавшись), а белорусс мог, живя тихо или вовсе подавшись в полицаи.
Истребление нацистами евреев имело все признаки геноцида.
Так что теперь, надеюсь, Вы знаете, что такое геноцид. И то, что понятие это "ко всем пострадавшим" не относится по-любому.
Но сегодня довольно странно от пусть не умного, но информированного, вроде бы, человека слышать такое - ведь ведь не люди, а история давно Достоевского осудила, а взгляды его признала ошибкой.
В Израиле есть русские и есть православные, примерно в указанной Достоевским пропорции (скорее, даже меньшей). И они не испытывают НИКАКИХ утеснений ни в общегражданских правах, ни в религиозной практике.
Разумеется, Достоевский не знал, что через сто лет его "попадание пальцем в небо" станет очевидно, но сейчас-то зачем повторять его (злобные) заблуждения?
А вот то, что они (повторюсь) не испытывают НИКАКИХ утеснений ни в общегражданских правах, ни в религиозной практике - это власти Израиля обеспечивают.
Вот мусульманам, например, этого мало, они хотят быть главными, хотят, чтобы свидетельство мусульманина в суде было равно свидетельству двух христиан или евреев, и чтобы "неверные" платили экстра-налог, джизью.
Может, и православным что-то такое для счастья нужно, я не знаю.
То же "великие заслуги", что Вы приписываете известному антисемиту Достоевскому, Ваша вольная выдумка, которая никакого исторического подтверждения не имеет.
То же, что без брани не можете, меня искренне радует, ибо лучше всего гооврит о том, что Вас совершенно загнали в угол.
А ведь пишу: Вы - не равный, который может обидеть, а типа выкинутого из кабака пьяненького, лежащего в луже и грозящего расправиться с вышибалой, "как только его поймает".
Мне приятно, что Вы не просто оказываетесь каждый раз "побитым", но и принимаете свои потери "близко к сердцу". Умей Вы держать удар, не был бы так удовлетворен.
У Вас все смешалось.
Проблемы не в "отстутствии приоритета большинства", и тем более - национального большинства, а охлократия. То есть не власть лучших (лучших не по происхождению, а по способностям), а заигрывание с массами.
Аппеляция к ЛЮБОМУ происхождению как преимуществу приводила к конечному краху всех, кто к ней прибегал (начиная с времен феодальных, и кончая Гитлером).
У нас же все НАОБОРОТ: мы ставим на первое место качества человека. А потом подытоживаем - многие из них евреи. Всякие вроде Вас этим обижены, но - не на что: станьте достойными, лучшими - и любого из вас мы тут же признаем за "своего".
Мир выживет только если прийдет к МЕРИТОКРАТИИ, а не к (дискредитировавшей себя) власти "православной", русской или любой толпы.
А вот вам ничего не остается, кроме как рассказывать сказки про "подарки СССР", и про то, как все кругом без нас обойдутся.
Пока, однако, ни без Штатов, ни без Израиля обходиться не спешит, кроме Игоря Семиреченского еще кучки маргиналов, с его россказнями про "советское правосознание", проявившее себя в 90-х прошлого века "во всей красе".
Так вот, я сам был visiting professor в Northeast University, мои коллеги и друзья, мои аспиранты часто выпускники американских университетов, довольно близкий приятель работает в MIT. Так что я знаю, что говорю, не из газет: американские университеты предоставляют отличное образование. Европейцы стремяться учиться, получать постдок позиции в Штатах.
Те же азиаты, что получше (а среди них попадаются очень достойные, в основном китайцы и индусы), стремяться остаться у нас и становятся АМЕРИКАНЦАМИ.
А вот русская наука (какое образование в России, не знаю) сейчас очень сильно сдала, и мало котируется в мире.
Мой вам совет, ребята - попробуйте подняться сами, а не ждите с горящими глазами, когда другие до вашего уровня опустятся.
Откуда же именно Вы взяли весь этот мусор, что вывалили, не знаю - страница не открывается. Да и не интересуюсь...
Но если у Вас голова хоть иногда используется не только чтобы есть в неё, то спросите себя, отчего же это сии 34% процента не уезжают (и даже 4% - и те не уезжают), коли так уж к этому готовы?
И что Вам за удовольствие копаться в мусоре?