Выше власти нет власти
Если народ и в самом деле является единственным источником государственной власти, то вправе ли он эту власть упразднить? Как утверждает Барон, дальнейшее движение вперёд возможно лишь в условиях бесклассового общества, а это означает упразднение государства. Но ведь именно государство цементирует общество. Даже притом, что граждане в большинстве своём ему не доверяют...
«В самом деле», – это где. О том, что в действительности? Или в реальности? Или о том, что, действительно, в Конституции?... Об упразднении какой государственной власти речь. Власти народа? Или власти органов управления?
Интуитивно полагая, что вопрос всё же поставлен о праве народа упразднить органы управления – ответить прежде следует на вопрос, кто или что является властью в государстве РФ.
Конституция – декларирует двоевластие. Из-за чего на практике имеет место захват власти органами управления – что преследуется по закону.
А в действительности – властью является та превосходящая сила, которую представляет собой народ.
Власть народа – закреплена в Конституции старшинством Статьи 3. В противоречие с которой вступают Ст. 10 – о государственной власти, и Ст. 11, п.1 – о президентской власти.
Народ вправе осуществлять свою власть самостоятельно и непосредственно – в том числе по упразднению или замене органов управления. Выше власти нет власти.
Дальнейшее движение вперёд действительно возможно лишь в условиях бесклассового общества. Что ещё не означает автоматического упразднения государства как такового. Но означает необходимость отказа от государства, подконтрольного органам управления в пользу создания государства, подконтрольного народу, – поскольку говорить об обществе несколько преждевременно.
Именно государство паразитов «цементирует общество» до состояния комы. Потому и не доверяют ему граждане в своём большинстве. Но из этого недоверия пока ничего не вытекает…
Комментарии
т.е. на самом деле главенствует закон управляющий народом...
См. вторую ссылку.
----
Нечто уже было (СССР) , только насилие не ведет к миру, в смысле противоречиям, а если есть противоречия значит будет и агрессия(война)...
Мир устал от противоречий, он ищет спокойной и размеренной жизни, поэтому и ищет новые форма общественной организации, например социализм\коммунизм, т.е. безклассовое общество, (сейчас есть класс рабочих, клас буржуазии, и класс бюрократии) если СССР смог справиться с классом буржуазии, то классом бюрократии несмог (а наоборот развил этот класс) потому и рухнул...
Так вот все классы болжны раствориться в народе, например класс бюрократов (власти) в народовластии, класс буржуазии в народе(все должны быть богаты или иметь справедливую (от трудового вложения) оплату труда
Так что все просто и не надо насилия... Народовластие вот выход...
А это уже второй вопрос. Риторический...
-------
В семье(роду) разве не народовластие, разве там справеливость не имеет место, оно конечно и в семье скандалы и выяснение отношений, но это скорей исключение из правил (влияние быта и собственности что можно нивелировать) ...
Так вот сомоосознание на уровне семьи(рода) многие и пытаются воплотить в жизнь народов в виде коммун, общин и т.д. т.е. в этом есть потребность человека...
О канибализме это ваши эмоции, челоевк достаточно разумно сложенное существо(на принципах гармонии иначе оно не достигло того физического совершенства), а сознание оно переменчиво, достаочно оградить его приемлемыми для сосуществования механизмами...
Да и Моисей может был а может и не был.. быль былью поросло.. делать от этого выводы ... мелковато будет.
. . Ну когда же вы поумнеете! или хотя бы почитаете чуток философов- дарвинистов.
Человечество развивается (эволюционирует) исключительно селекцией отсталых членов. Им просто экономически ограничивают рождаемость. Поэтому человечество умнеет, т.к. размножаются преимущественно более умные.
. .Экономическое ограничение рождаемости достигается за счет ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком.
. .Это не изобретение человека, так же развиваются волки. У них добывают пищу все, а размножаются ТОЛЬКО сильнейшие.
. .Эксплуатация человека человеком сразу же вызывает деление населения на класс- тех кого ограничивают, и тех которые присваивают "ограничение". Первых зовут эксплуатируемые, а вторых - эксплуататоры.
. . Такое деление возникло сразу же как человечество объединилось в стаи - значительно раньше чем появилось государство. Это было и у индейцев США, и аборигенов Австралии. У вождя рождалось больше детей чем у простого члена племени.
. . Ну так как? Можно ли создать бесклассовое общество и остановить эволюцию?
Ух как точно в первой части фразы. Для женщмна - это особенно замечательно. Вторая часть - не точна.
У мня в блоге статья: "Что такое жизнь" - там разъясняется что и почему. Статья нудная и требует знаний институтской биологии
. .Чушь какая то наукообразная
. . Ну да ладно, не хотите разбираться в философии - оставайтесь на своем уровне Я думал помочь.
Предложения – в студию…
.
От власти добиться может только власть над нею.
Мы же можем только расшибить себе лоб, добиваясь чего-то от власти...
.
Что подразумевается, как представляется – «добиться принятия ФКЗ»?...
Да элементарно. Просто включить соответствующее задание в план-график законодательной деятельности наших парламентариев.
Нельзя быть в обществе и вне общества одновременно.
Комментарий удален модератором
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (АНТИНАРОДНЫЙ).
http://xn--e1ajp.com.ua/9-glavnyj-razdel/2217-otlichie-narodovlastiya-ot-psevdodemokratii-2.html - Отличие народовластия от псевдодемократии
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
население....мил человек, демократия это власть работорговцев и рабовладельцев. Вы надоели со своим поносом
Как это один и тот же народ в своем большинстве не доверяет государству, гордясь своим президентом и безмерно доверяя ему?
Текущий концепт - библейский (ЛУКАВЫЙ).
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0 - Второзаконие
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=397210. – Мракобесие
Суд народа над лукавыми
Лукавят люди и чем выше по социальной лестнице, тем совершеннее искусство лукавства, и, следовательно, воровства и подлости.
"Элита" - безмозглое. безнравственное. продажное и преподлейшее подобие Велиты (управленцев).
2. Делать - вот это: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
Я удаляю и ставлю в ЧС
людей, не способных к диалогу,
не способных ответить на простые вопросы.
Цель удаления и постановки в ЧС - не тратить на них своё время.
Инфа в профиле.
======================
Этого не будет никогда,
Так как такие люди - никому ничего НЕ ДОЛЖНЫ.
И где им находиться - решают сами.
http://maxpark.com/community/129/content/3143477
Статья 7 «Основ конституционного строя».
Что значит социальное государство?
Государство, оказывающее материальную поддержку слоям с низким уровнем доходов. - Sozialstaat. В Европе два государства, относящие себя по Конституции к социальным - это ФРГ и Россия.
http://maxpark.com/community/2100/content/3152604
За что несёт ответственность депутат Думы?
http://maxpark.com/community/2100/content/3212948
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
2. Об «упразднении государственной власти» говорится в процитированном отрывке по ссылке, а не «в статье». «Поэтому не надо путать» самого себя.
3. Если кому «нужно её переработать», пусть переработает.
4. Что такое «общество государства»?!?... Это «разные вещи»?
5. «Говорить только о програссивном изменении капиталистического строя и, соответственно, капиталистической государственной власти» нет смысла, если только не говорить о «прогрессивном» создании Народного Государства, только и СПОСОБНОГО «изменять» как «капиталистический строй», так и «капиталистическую государственную власть».
.
"Упразднить власть"! Прекрасно! Сегодня какой-то доктор-итальянец заявил о намерении упразднить тело при наличии здоровой головы. А некий россиянин согласился. Да! Но там-то идея исходит из гуманитарных соображений. А тут чего ради упразднять то, что создано вековой цивилизацией ради гарантии мирного существования социума. Я понимаю, конечно, что некая "Просто мысль" может запросто перечеркнуть немодных сегодня Энгельса с его "Анти-Дюрингом", Ленина с его "Государством и революцией", Сталина с "государством пролетарской диктатуры". Да кто они такие? Низвергнутые столпы. Имеем право заполнить пустоту. Чувствуете? "Просто мысль"...
Вы ничего не путаете?... На счёт «Упразднить власть»...
Слишком размашисто. ТщательнЕе надо бы…
.
Комментарий удален модератором