Выбор Человека Человеком
На модерации
Отложенный
У каждого из нас выбор, и, как правило, человек выбирает из двух зол неправильное решение, ибо он не пророк, чтобы выбрать лучшее и подстелить, и к тому же не ханжа самому себе. Запреты, ограничения, маски, табу, установленные временем, опытом настоящему Человеку не нужны. Человек тогда человек, когда он открыт и честен перед собой. Он может сказать «нет» и пойти против общества, а может сказать «да», и это слово не зависит от нормы морали, установленной массой. Это самоконтроль и реализация «я хочу» и «я не хочу». Человек, оставляя в себе нереализованные желания, подстраиваясь под общество, становится биомассой, из которого лепят фрагмент фундамент массы, сплачивая, таким образом, то самое общество, которое заставляют верить с идолов рекламы. Так кому в итоге подчиняется человек? Себе? Или Только Обществу? Как выбирает Человек Человека? Обыкновенно, скажите Вы: по флюидам, по социальным общим нормам или по пьяни. Но выбирает он исключительно так, чтобы его выбор понравился его окружению, чтобы соответствовал параметрам роста и веса, национальности, обязательно возрасту и превосходству материального обеспечения. Всё это практично с разумной стороны социума, ведь мы все хоти жить долго, растить здоровое и обеспеченное потомство, делать сильным государство, укрепляя ячейки общества. Но при осуществлении выбора в соответствии с нормами социума Любовь, (если и возникает от достижения желаемого выбора) сводится на нет.
Почему? Потому что это не был осознанный выбор Человека. Это был чужой выбор массы, который он уважает. Но от уважения выбора, любовь не появляется. Почему человек стыдится собственного выбора и поступает как все?
Почему, когда мужчине говорят другие мужчины, что его женщина недостойна его (полная, необразованная, ушки большие), то он стыдится своего Собственного выбора и впоследствии поступает через схему расставания под давлением массы, которой по сути нет интереса в конечном результате. В итоге получает боль распада атомов, чувство вины, очередное разочарование в будущности. Почему женщина стыдится своего выбора под давлением других женщин, насмехается над мужчиной за его спиной, обсуждает его неловкие моменты с другими, делает ему больно, потом стыдится себя? Потому что выбор был подсознательно под давлением массы. Каждый боится быть растерзанным толпой, закон самосохранения преобладает. Каждый из нас может выбрать честно перед самим собой, но удержать не каждый. Нужно обладать силой воли против всех и силой желания, быть личностью и лидером. Иначе это не выбор, это – подстройка под массу.
Выбор Человека Человеком – это не выбор людей. Да и людей у нас осталось мало. Не те сейчас люди, чтобы советовать. Масса.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=KpAm6SeczjM
И одиночества дорога так длинна,
То жить легко и думаешь о смерти,
Как о последней капле горького вина.
http://mirpesen.com/ru/voskresen-e-konstantin-nikol-skij/kogda-pojmesh-umom-chto-ty-odin-na-svete.html#ixzz3j4BaZrlu
тема бесконечная и со многими неизвестными и переменными ....
ну не может чел быть полностью свободным от общества - хотя очень хочется -и многие даже считают себя свободными -но это самый большой самообман)
во многом этот выбор заложен средой обитания с раннего детства ....
https://www.youtube.com/watch?v=9G3XkeKJAIY
Тема как-то изначально ясна.
Комментарий удален модератором
И потом... Личность, любая, конечно же не "индепенднутый" напрочь.. Все мы зависимы, и дело лишь в степени, в границы включения стыда..
кто стыдится? кому пеняют на выбор?
Растение выбирает, где ему прорасти из зернышка? Животное выбирает, где ему родиться:в сибирском лесу или в песках Сахары?
Так и человек: вЫбор ему дАн только в объеме ЗАЛОЖЕННОЙ при рождении информации...
Вот автор СЕБЯ "массой" не считает... А выбирать-то придется из тОй самой "массы"...
Странно, что коммент минусовали) Скорее всего, человек весьма дружит с Гайдученко. Наверное, еще деньги не высылал))
Все мы, человеки, где-то - "биомасса" и "толпа", только не все свое быдлячество в достоинство себе мним...
Глухие возводим каменные стены.
Живем в тисках тупой и злой молвы,
И не прощаем мнимые измены,
Мы чувства топчем, хрупкие цветы,
Не пощадив их нежной, дивной чистоты.
Безумствуем во власти зла и пустоты
Круша любви хрустальные мосты.
А позже, приходит раскаяние и стыд.
И в сердце боль и горечь сожаления.
Слабы мы - жертвы ревностных обид,
Невольники мучительных сомнений!
Вам пишет человек,проживающий с 1961 года в единственном и счастливом законном семейном союзе по Любви человеческой-к моей супруге,глава большой семьи(взрослые дети,множество внуков,прадед)и поэтому мои мысли по затронутому вопросу-это не"рассуждалки"теоретика,а выводы практика.
Считаю ГЛАВНЫМ принципом жизни семьи-ЭТО ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!
Просто большинство людей,к сожалению,со своей любовью в жизни вовсе не встречаются,вот они и"фантазируют"что-то несусветное на эту совсем незнакомую им тему,и мало того, часто им в принципе это недоступно по их свойствам личности – это те,кто слишком сильно любят ТОЛЬКО СЕБЯ,ОНИ НЕСПОСОБНЫ ЛЮБИТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА! Вот в чём БЕДА!
Любовь человеческая - ЭТО ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ!!
И отрицают её ТОЛЬКО не встретившие её!
Прочтите мои рефераты на эту тему:
http://otvet.mail.ru/question/47281627/ - Любовь человеческая
http://otvet.mail.ru/question/21217105/ - Любовь нужно отстоять
и о семейных союзах:
http://otvet.mail.ru/question/16704686/ - Устойчивость семьи.
Всего Всем доброго и Любви Вам человеческой!
ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ - ЕСТЬ,
НО НЕ ВСЕМ, К СОЖАЛЕНИЮ,ОНА ВСТРЕТИТСЯ В ЖИЗНИ!
Профессор В.К.
Так ведь это сказано было полтора столетия тому назад. Штирнер Макс.(Иоган Каспар Шмидт) (1806-1856) немецкий писатель, философ.
>И если бы что-нибудь было несправедливо по отношению ко всему миру, а по отношению ко мне справедливо, то я не считался бы с миром.
">Я вывожу всякое право и всякое правомочие из себя. Я имею право на все, что в моих силах. Я имею право изгнать Зевса, Иегову, Бога и т.д., если я могу это сделать.
>Там, где мир становится на моем пути, я пожираю его, чтобы утолить голод моего эгоизма".
Там где умирает мораль и нравственность там умирает человек, а на смену ему идет человекобог, иначе сказать - зверь в обличье человеческом!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Плоть?
Душа (сознание)?\
Дух?
Левашов.
Бред ... природа не способна осознать самою себя, тем более - дарить кому-то разум ...
А все потому, что известные хитрецы затормрзили реализацию главной задачи человеков - познать самих себя, что позволило этим хитрецам внедриться в среду разных народов под видом служителей правды и еще активнее реализовывать свои ветхозаветные планы. Дошло до того, что большинство уже не способно выявлять себе подобных, а создавать эталон для идентификации человеков не хотят.
пс Интересно бы узнать мнение автора темы о том, почему Адам с Евой, живя в раю, не исполняли первого завета Бога и почему хитрый змей начал развращение человеков не с Адама, а с Евы?
Лет двадцать назад в "Комсомольской правде" корреспондентка напечатала душераздирающую статью "Бомболюк". Фабула штрих-пунктирно. В Афгане сбили наш вертолёт, в живых остался командир майор, но кости переломаны. Его подобрали местные: дедушка с внучкой. Выходили на травах. Майор стал спать с 13-летней внучкой. Дед приказал ему жениться на ней. А внучке приказал слушаться во всём мужа. Идиллия закончилась, кода прилетел за ним вертолёт. По его настоянию забрали и жену.
Что-то кинули ей укрыться ведь температура в отсеке как и за бортом - минус сорок. Она скрутилась там кутёнком, но выжила. И вот она в СССР, на авиабазе. Майору предстояло уже лететь в Москву, к семье. Если бы он повёз туда новоявленную жену, то его бы окружение подняло бы насмех (КАК ПРАВ АВТОР СТАТЬИ!), да ещё и многожёнство бы пришили. Наш майор, опозорив армию и звание Человека, бросил её на авиабазе, приказав теперь слушаться всех, кто захочет с ней побыть.......
Советское время закончилось, приняли Конституцию, в которой сказано, что "права и свободы человека... определяют смысл, содержание и применение законов...".
То есть сегодня государство обязано создавать законы на основе прав человека.
Вы знаете хоть один закон, в котором есть слова "права и свободы человека?" Я - нет!
Из сегодняшних законов так и прет социалистическое "воспитание через коллектив". А ведь отдельной статьей в Конституции сказано, что "признание, соблюдение и защита" каждого права каждого человека "-обязанность государства".
Вам не кажется, что государство в долгу перед человеком и его правами?
А насчет того, что народ сейчас не тот, я бы с вами поспорила. Человек выбирает общение с теми людьми, которые ему под стать.