ИЛЛЮЗИЯ ЖЕНСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ. ГЛАВА 2. ТОЧКА ОТСЧЕТА.

Для кого-то - просто лётная погода,
А ведь это проводы любви.

(Михаил Танич)

Женщина издавна считалась существом опекаемым и оберегаемым, потому местом ее пребывания был определен дом – сытно, тепло и безопасно. Мужчина заботился о женщине и воспринимался ею, как защитник, кормилец, каменная стена, за которой можно спрятаться от опасностей окружающего мира.
Однако в определенный исторический момент женщину насильно выпнули из дома и отправили добывать ресурсы из внешнего мира, совершив надругательство над ее женской природой. Под предлогом освобождения от домашнего рабства, заботливую мать, добрую сестру и ласковую жену сделали добытчицей, поставив вровень с мужчиной. 

Затея с треском провалилась по вполне понятной причине: женская природа воспротивилась насилию, успешной добытчицы не получилось. Не потому, что слаба или глупа, а потому что природой была изначально предусмотрена другая роль. Природу невозможно обмануть, ее возможно только извратить. Вернуть женщину в прежнее русло уже не представлялось возможным, поэтому пришлось создать иллюзию успеха. Таким образом, был совершен величайший обман в истории человечества – подмена природной женской роли на социальную мужскую.

В предыдущей главе «Откуда берется женская зарплата» я подробно изложил экономическую сторону этого вопроса.

Казалось бы, теперь женщина равна мужчине, но это только кажется. На самом деле природную роль подменили ролью социальной, искусственно навязанной, а возникший дисбаланс компенсировали системой льгот и преференций. Иллюзия усилилась.
На этом фоне ситуация выглядит безрадостно. Поскольку точкой отсчета мужской мужественности является женская женственность, а вовсе не придуманные социальные парадигмы, то сдвиг женственности в сторону маскулинизации катастрофически сократил осязаемую дистанцию между мужчиной и женщиной. Со стороны это выглядит, как эволюция женщин и деградация мужчин. 
В этой связи вполне объяснимыми становятся женские вопли в адрес мужского населения: - «Эволюционируйте, ничтожества!»

На самом деле не произошло никакой эволюции и деградации, просто сдвинули точку отсчета. Если в системе координат точку «Ж» сдвинуть вправо, оставив при этом неизменным положение точки «М» на оси абсцисс, то разность значений «М» и «Ж» уменьшится. При этом создастся впечатление, что точка «М» стала иметь не такое уж большое значение относительно точки «Ж». Только и всего. Иллюзия в чистейшем виде. Кому непонятно – учите математику за шестой класс.

Борцы за иллюзорные права женщин, на самом деле, преследуя корыстные цели, цинично надругались над человеческой сутью, добившись стирания различий между полами.
Не отсюда ли вытекает гомосексуализм, лесбиянство, феминизм и маскулизм? 
Не потому ли женщины восклицают: - Мужчины, будьте мужчинами и главами семей? 
Не потому ли мужчины говорят о маскулинизации женского пола?
Таковы последствия равноправия, потому что природа не терпит грубого вмешательства.

Реального равенства не существует нигде, ни в природе, ни в обществе. Везде иерархия – на производстве, в армии, во власти – абсолютно везде. Везде есть начальник и подчиненный, и по другому не может быть. Никто и никогда не пытался уравнять директора завода с токарем или полковника с лейтенантом, однако, в семейных отношениях было проведено насильственное уравнивание. А последствия искусственного уравнивания оказались таковы, что навязанная женщинам социальная роль семейного лидера до сих пор находится в противоречии с природной ролью, вызывая перманентные вздрагивания в обществе.
Эмансипация достигла такого уровня, что главами семейств поголовно стали женщины, истово верящие, что им это «по природе положено», не забывая подвывать, что не худо бы мужчинам вспомнить свои главенствующие обязанности.

На фоне глобальных противоречий между природными и социальными ролями существование института семьи оказалось невозможным, браки стали разрушаться с эффектом домино.
Чтобы окончательно замаскировать последствия либерализации, придумали псевдонауку этологию и объявили женщин шлюхами. Дескать, бабы - ляди от природы, и ничего тут не поделать, посему человеческой цивилизации наступит каюк от баб и вообще всё зло от них. 
Многие поверили в это. Однако же, как надо удариться головой, чтобы навязанное либеральным обществом десоциализированное поведение перепутать с природным инстинктом? Евгеника наоборот. Фрейд с Гитлером нервно курят в сторонке.

Казалось бы, общество должно прозреть и семимильными шагами поскакать в сторону традиционных семейных ценностей, однако либеральные идеи крепко вбиты в голову, затуманивают мозг и не дают мыслить здраво.
Под влиянием вбитых в башку либеральных идей, женщины, словно мантру , повторяют, что при патриархате прекрасный пол был угнетен.
Я вас умоляю. В отличие от других стран, Русь никогда не относилась к женщинам с позиции силы. Славянки не носили паранджу и не жили в гаремах, как на Востоке. Их не жгли, как на Западе, где в годы инквизиции было сожжено на кострах заживо более ста тысяч ни в чем не повинных женщин. Русские мужья не предлагали своих жен гостям в качестве угощения, как на Севере в чумах из оленьих шкур, и уж точно не сбрасывали в море со скалы, как практиковалось на Юге.

В традиционном обществе от женщины требовалось одно маленькое условие – хранить верность мужу. На мужчин аналогичное правило тоже распространялось. Для справки: наказание за супружескую измену применялось во всех странах. В Турции оно действовало до 2004 года, и за поход «налево» можно было весьма неиллюзорно огрести тюремный срок. В России наказание было отменено в 1904 году, а в США и странах Европы просуществовало аж до середины семидесятых.
Недавно мне подкинули фразочку о том, что при существующем наказании за измену может безвинно пострадать большое число людей. Замечу, что любой человек, мало-мальски разбирающийся в юриспруденции, знает, что уголовное право содержит понятие презумпции невиновности, то есть вину надо доказывать. Прямыми уликами. На основании одних только косвенных улик (разговаривал с женщиной по телефону) уголовное дело рассыплется в суде, словно карточный домик. Кстати, у Агаты Кристи описан сюжет, в котором знаменитый сыщик Эркюль Пуаро занимается расследованием супружеской измены. Читайте.
Из сказанного явствует, что супружеская верность является краеугольным камнем семьи. Именно верность, а не уровень материального благосостояния.

Предвидя визги на тему «а если разлюбил(а), как жить без любви», отвечу, что брак – это вам не фантики. Это серьезное мероприятие, которое даже регистрируется в государственном учреждении – ЗАГСе. А в случае насилия в семье замечу, что уголовный кодекс никто не отменял. 
Традиционное общество не приемлет разводов по щелчку пальца, нужно веское основание для расторжения брака, а значит, супругам придется притираться характерами, учиться уступать, быть милосердными и благородными, учиться понимать друг друга и прощать. 
Всё это дает хороший стимул для нравственного и духовного развития личности.
А свободный «загсовский» брак – это вовсе никакой не брак, а временное сожительство, поскольку легко расторгаем.

Выставляя патриархат, как жупел прошлых столетий, как символ угнетения женщин, мы забываем важный момент, что в традиционном обществе женщина была существом опекаемым и оберегаемым. А в нынешнем либеральном обществе женщина является товаром, и не пытайтесь доказать обратное, не получится. Сейчас даже замуж выходят не за «хорошего человека», а за деньги». Ну да - ну да, на потрафу женскому самолюбию соглашусь, что среди мужчин тоже встречаются альфонсы, хотя и в единичных экземплярах. Только не надо воспринимать мои слова применительно к вашей личности, я говорю про общество в целом. 

К тому же в обществе возник некоторый перекос прав в сторону женщин, а, как известно, всегда прав тот, у кого больше прав.
Поэтому никаких главенствующих в семье мужчин, равно, как и великой массовой мужской любви к женщинам в ближайшее время не предвидится. Невозможно всерьез любить то, что не является твоим навсегда, можно лишь попользоваться или помечтать о предмете любви, любить себя в мечте или мечту в себе, как вам больше нравится, так и мечтайте. Насчет женских инсинуаций «уважать женщину, как личность», скажу, что мужчина в принципе не способен уважать женщину. Он может только любить ее. Или ненавидеть. Уважать женщину – это значит, относиться к ней, не как к женщине – прекрасному существу, а как к среднему полу. Извините, но педерастов в массовом количестве пока не наблюдается. Впрочем это вопрос времени.

Как видим, борьба за права женщин не привела к изменению природной женской роли, а лишь создала иллюзию равноправия, привела к ликвидации морали и нравственности, создала матриархальный перекос в законодательстве, уничтожила институт семьи и развязала войну полов в обществе. В этой связи борьба за права мужчин представляется также бессмысленным занятием, которое лишь усугубит ситуацию. Даже если удастся добиться превалирования мужских прав над женскими (во что я не верю), то это никак не отразится на возрождении семейственности, а лишь бросит страну в очередной водоворот сексуального произвола.

Идеология либерализма основана на индивидуализме личности, а не на общности людей, поэтому в либеральном обществе разрушение института семьи является закономерным явлением. Наивысший приоритет имеет личность, а не общность. Права и свободы каждого человека являются приоритетными по сравнению с интересами семьи. Ведь в традиционном обществе ячейкой является семья, а в либеральном – личность. Почувствуйте разницу.

Мать вашу за ногу, какие обязательства перед семьей могут быть у членов общества, в основе которого лежат права и свободы отдельно взятого человека. Любое обязательство является ущемлением прав и свобод личности. Но ведь люди у нас любят требовать взаимоисключающие вещи, как например, увеличения социальных пособий при одновременном снижении налогов.
Точно так же и в семейном вопросе будет наивным требовать семейственности и супружеской верности, которая требует ограничительных мер, при этом обеими руками и ногами голосуя за либерализм и свободу личности, то есть за два взаимоисключающих понятия.

Для «петухов», мнящих себя патриархальными мужьями, отчаянно бьющихся пяткой в грудь и свято верящих в иллюзию «я держу свою жену в ежовых рукавицах», напомню пословицу: "на сарае написано – [ПИИИИП], а там – дрова".

Тем, кто ищет «настоящего мужчину», советую сидеть на попе ровно и не ёрзать. В процессе борьбы за освобождение женщин от, якобы, угнетения вы так и не получили никакой свободы, потому что невозможно освободиться от того, чего нет. Вы получили не свободу, а иллюзию свободы, потому что по реальности либеральное общество крепко держит вас за жабры и не собирается отпускать. Держит экономически и не дает вздохнуть. Однако, некоторые социальные льготы и юридические права удалось выторговать. Так что радуйтесь, не трындите и будьте главинями семей, ведь вы этого хотели почти полтора столетия.

Настоящие мужчины появятся только тогда, когда появятся настоящие женщины, то есть когда произойдет возврат к природным ролям, в традиционном обществе, где женщина является существом опекаемым и оберегаемым по природному праву, а не по иезуитским законам либерального общества.

Viento_Nocturno
http://viento-nocturno.livejournal.com