История ничему не учит. По стопам Хрущева.
Правительство России рассмотрит вопрос о введении ограничений на содержание гражданами домашнего скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Это следует из итогов совещания 3 августа, посвященного ходу сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году. Соответствующие изменения могут быть внесены в законодательство России.
Среди вопросов регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства (ЛПХ) в документе упоминается установление «ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства». Вопрос поручено рассмотреть Минсельхозу совместно с Минэкономразвития и Минфином с участием органов исполнительной власти субъектов. Предложения надлежит представить в правительство до 23 сентября 2015 года.
Как заявил на совещании губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, в его регионе и вообще в России нет четкого критерия ЛПХ.
По его словам, есть люди, «которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара — 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства». При этом, добавил губернатор, подобный человек не является индивидуальным предпринимателем, не платит страховых взносов «и в то же время в отсутствие земли у себя занимается фактически вредительством и создает социальную напряженность».
В связи с этим Владимиров попросил внести в закон «О личном подсобном хозяйстве» 112-ФЗ соответствующие изменения, то есть ввести ограничения либо передать на уровень субъектов возможность их введения. Он уточнил, что для Ставрополья такая норма — это пять голов крупного рогатого скота и 20 овец.
Комментарии
Правительство с маниакальным упорством добивает сельское хозяйство России в угоду Западу, где фермеры страдают от перепроизводства продовольствия и как следствие - низких закупочных цен.
Одновременно с поддержкой Запада, подобный закон вкупе с "санкциями" на поставки продовольствия в Россию вызовет уменьшение продуктов в магазинах и резкий подъем цен, что приведет к активному недовольству населения...
Ничего не напоминает? Конец 80-х - начало 90-х... Пустые полки, очереди, бешеные цены... Так начинался развал СССР, продуманно, планомерно...
"От раскулачивания к "рассвинячиванию"! Руки прочь от ЛПХ!"
http://maxpark.com/community/5652/content/3626516
На Западе перепроизводство и низкие закупочные цели. Делаем в России низкие закупочные цены и получаем... ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО!!! Догоним и перегоним Америку, причем понятно как)))
А если серьезно, то я вообще не понимаю смысла этих нововведений. Разве что тем, что кто-то живет в селе как на даче, а кто-то рядом коровник держит. Я бы тоже не хотел иметь дачу рядом с коровником))
У нас тоже есть разные ограничения по этому поводу.
Если дело обстоит так, то смысл понятен: убрать местное население подальше от городов, а около городов создать дачные поселки (дачные поселки или территории для застроек элитным загородным жильем). Кто ж при этом думает о сельском хозяйстве?
Скот держат в деревнях, где есть свободные выпасы. И свиней там же откармливают - я пока не слышал об этом ни в одном садоводстве.
Что касается второй части, поверьте - никто не держит свиней и коров в садоводствах на 6 сотках. Максимум - кроликов и 1-2 козы. А дачникам незачем селиться в деревнях, если они не хотят нюхать "сельскую жизнь". :))
На самом деле, смысл предлагаемого - убрать конкурентов у крупных производителей, входящих в "вертикаль". Вспомните, кто больше всего лоббирует этот закон - г-н Ткачев, крупнейший "латифундист" России, хозяин земли почти всего Краснодарского края и Ставрополья.
При падении доходов россиян, конкуренция производителей обостряется.
Защита крупных производителей. Вполне возможно. Только подобные способы конкурентной борьбы - это уже переход на добивание потребителя. Потому что будут покупать то, что есть, за любые деньги, потому что будет простой дефицит. К чему это приведет, двух мений быть не может. Неужели выбивание последнего?
Выскажу "сумасшедшую" мысль, которая приходит все чаще - не является ли все творимое нынешней властью России, замаскированным геноцидом коренного населения?
Ведь по высказываниям Маргарет Тетчер, в России недалекого будущего достаточно 50-60 миллионов человек для обслуживания интересов Запада. Россия уже является по сути сырьевой колонией, которая никакой наукоемкой продукции почти не производит. А для добычи ресурсов, 50 миллионов вполне достаточно. Более того, выгоднее для этой работы привлекать гастарбайтеров из Средней Азии.
Вот такая мысль. :((
И какие тогда будут теории, почему китайцы смогли, а русские - нет, мы уже не узнаем, но, уверен, не в пользу русских.
В который раз говорю о необходимости создания левого объединения. Иначе правый тупик. Консервативный, либеральный, либерально-демократический... ТУПИК.
К сожалению, человечество так и не поняло, что авторитарное руководство в конце концов приводит к краху. Ненависть к оппонентам и уничтожение другой точки зрения приводит к тому, что внедряются идеи, которые не прошли обработку критикой. Именно разнообразие и единство точек зрения и есть двигатель развития. Единство и борьба противоположностей. Отрицание отрицания. А без этого нет развития. Тупик.
Левое объединение должно быть именно объединением с разными точками зрения, но где все силы будут думать о благе народа, о правах большинства при минимальном ущемлении меньшинства, о свободе, справедливости, равенстве.
И при приходе к власти такого движение может быть достигнуто постепенное движение влево, при котором народ и государство будут вместе идти к левым (можно сказать, коммунистическим) идеалам.
А народ запугивают примерами Болотной - сколько там ребят посажено в тюрьму просто так, за то что не успели уйти с пути ОМОНа.
И еще, нельзя подходить с сегодняшними понятиями к прошлому - что было допустимо в начале 20-го века, совершенно недопустимо в начале 21-го.
Один из уроков такой: Крепкая власть и "единство" мнений приводят наверх беспринципных людей, потенциальных предателей самой идеи. Поэтому свобода мнений - это не просто жевание соплей, это необходимость развития.
Сильное левое объединение сможет защитить левых лидеров. Потому что, если я, например, не поддерживаю антисемитские высказывания Квачкова, я выйду на улицу и за него, потому что все левое объединение, если понадобится, выйдет потом и за моего лидера. Но его высказвания в левом объединении я буду подвергать жесткой критике и доказывать, что они вредны для левого движения.
Поэтому объединяться. Даже с теми левыми, кто в будущем будет твоим непримиримым оппонентом.
Победим - тогда и будем разбираться между собой. Проиграем - проблема отпадет сама собой. Но порознь, мы точно проиграем.
Так что необходимо объединиться ради будущего. А дальше уже парламентская республика (или Советы, вопрос: как избирать) и движение влево.
Просто все должны быть уверены, что не будет повторения 1918 года. А для этого я и предлагаю, чтобы каждая левая сила имела возможность построить свой идеал на экспериментальной территории. Тогда даже самой маленькой группе есть смысл участвовать в огромном движении.
Тут даже на муниципальные "выборы" оппозицию не допускают под любыми предлогами. Что уж говорить о масштабах страны.
А не допустят левое объединение к выборам. Извините, господа-товарищи, мы хотели по-хорошему.
Я вам давно говорил. Создавая силу, способную выиграть выборы, вы создаете силу, способную взять власть другим путем.
Но мы ориентирумся на выборы. Поэтому левое объединение.
И здесь мы возвращаемся к Владимиру Ильичу Ленину, давшему определение революционной ситуации... http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%CC%E0%F0%EA%F1%E8%E7%EC/%D0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%D1%E8%F2%F3%E0%F6%E8%FF
Чтобы левое движение могло что-то сказать, оно должно существовать. И неважно, с помощью какого популистского лозунга его объединить для начала. Если вы знаете о Нароодном движении Украины в конце 1980-ых, то в нем объединились очень разные силы против партийной номенклатуры.
В последнее время власть много делает для агитации возврата в СССР (ею придуманный). Можно этим воспользоваться. Можно попробовать провести референдум 1991 года по всем пяти вопросам. Можно вынудить власть поддержать это предложение. Они ж эту идею закинули))
И вот в спорах по этим вопросам объединение родится само собой)) Ну, почти)))
Это только один из вариантов.
А вообще сами партии (я не знаю, на сколько они велики) 10-1000 человек должны стремиться к усилению своих позиций, а не только к мазолям на языках и в горле. Для этого необходимо объединение.
- Лишь бы не было войны.
Судя по всему, так и есть. :))
http://maxpark.com/community/5652/content/3626516
http://www.youtube.com/watch?v=Gkmg-kPGD7M
Этого нового "реформатора" надо срочно снимать со всех должностей и предать вечному забвению...
Сколько скота радится на нашей благодатной земле.
.Нам готовят очередной "голодомор"?
На мой взгляд, власть своими "законами" давно уже осуществляет ГЕНОЦИД коренного населения России.
Ведь цель не в подъеме сельского хозяйства в стране, а в обеспечении максимальными прибылями сельских "олигархов" типа Ткачева, поддерживающих правящую "вертикаль".