Рацпредложение по насущной проблеме

Вновь обсуждается проблема критики в нашем сообществе. Что же, приходится признать, что проблема эта действительно существует, поднимается далеко не в первый раз, и при этом разрешения своего никак не находит.  

Члены «Творческой  мастерской» - творцы с различным уровнем дарования, опыта и владения «ремеслом» - готовы порассуждать о несомненной пользе деловой конструктивной критики создаваемых произведений, но никак не решат, как эту критику наладить. 

Разумеется, сколько-нибудь  серьезной школы литературного мастерства нам не создать, а вот кое-что сделать в этом направлении, мне кажется, можно и нужно.

Вспомните, хотя бы, любимого многими Владимира Владимировича, - с его статьей «Как делать стихи?»  Я прочитал ее лет шестьдесят назад, и потом перечитывал  неоднократно, - очень крепко сделанная вещь, не правда ли?  Кто не читал или подзабыл -  загляните в Инет.

В ней после нескольких общих соображений Маяковский вводит нас в кухню написания  им стиха «Сергею Есенину», показывая процесс размышлений, проб и ошибок, - процесс создания произведения.

Думается, эта методика обучения может быть с успехом применена и в нашей «Мастерской».

Если кто-то из наших сообщественников, особенно -  «корифеев» -  расскажет на примере конкретного какого-нибудь собственного  стиха о  том, как возникла мысль его написать, что было поводом или побудительной причиной, как возникли первые строки, какие образы, мысли и рифмы легли в основу, как они и почему изменялись, какие варианты отвергались, и т.д. – разве это не будет ценным материалом для других?

Мне представляется, что такую «самокритику» с этической точки зрения автору организовать проще, чем критиковать произведения других членов сообщества. 

Алло, сообщественники! Что вы думаете по этому поводу?  По-моему - дело вполне реальное, и первый же пост с таким анализом будет принят всеми с большим интересом.