Первый тайм: мотивированное решение. Тулово в мантии натянуло победу ПУКе

2. подал иск в районный, написал про установление личностей в полицию, а также запрос в ПУКу раскрыть личности кто указан в протоколе

3. Ничего нету.

4. Квитанции выписаны на другую фамилию - фамилию моей мамы. меня в квитанциях НЕТ.

2. Разъяснения на решение подавали?

Башлыкова А.И. это мама?

по второму пункту иск на кого?

2. Разъяснения еще не написал. Образец бы чей-нибудь.

3. Башлыкова А.И. - это мама.

4. Иск на ПУКу - признать протокол (который ПУКа принесла мировому судье и который она же заверила) недействительным.

Перед апелляцией всю процедуру надо соблюсти. Более, судья разъяснений не даст, сошлется на Постановление ВС - если все понятно то и не чего давать разъяснения.

Но это работает психологически дальше.

Был же хороший материал у Постникова на этот финт.

В апелляции надо готовить эту тему, материал Вы уже собираете.

Главное добиться чтобы стали рассматривать по правилам первой инстанции, к этому надо готовиться.

Писал ранее попросить соседей написать письмо, что они эту залипуху не подписывали. Но у Вас я понял от полиции надо ответ получить, что личности не установлены.

Так

Поэтому вброс вопросов Вам и написал.

У меня в деле, вторая "юристка", ведущая дело даже расплакалась на восьмом заседании как она устала ходить в прокуратуры и к следователям. После этого заседания уволилась с УК.

Первую мы обработали еще в коридорах здания суда. Уволилась после первого заседания.

Третья или стойкая попалась, или дура. До последних боролась. Ждем возбуждения по вымогательству группой лиц в коррумпированном сговоре, с использованием суда.

На реформе нет информации сколько раз привлекли УК за не раскрытие информации?

Надо перечитать все их нарушения за последние пять лет, хотя бы размешенные. Сыграть на этих нарушениях.

P.S. по второму пункту - Богданову Виктору спасибо, помогает сильно.

Их это на место быстро ставит. И на заседаниях они уже не такие "защищающие".

Вопрос: нарою я нарушения - как на них можно играть?

Я бы написал примерно так:

На основании вынесенного судом Решения, прошу разъяснить какой из организаций - ЕРЦ, УК, Уфаэнергосбыт, УфаТепло, на основании ч.ч.1,2,7 ст. 155 ЖК РФ мне необходимо оплатить сумму обозначенную в Решении, на основании каких правоотношений и каких ПЛАТЕЖНЫХ документов от этой организации, за какие объемы ресурсов и по каким реквизитам.

Итог: Вымогательство, путем обмана, группой лиц и введением в заблуждение доверчивого потребителя.

С использованием суда.

Почитай разъяснения и комментарии ст. 159.4, 160 УК РФ. Когда признается факт мошенничества - после суда.

В данной статьей отсутствуют основания возникновения обязанностей на основании листка бумаги с названием Протокол, на который суд ссылается в своем Решении абзац 12 лист 2. Прошу разъяснить материальную норму на которую ссылается суд в указанном абзаце.

Мы просили выдать талон с моим представителем раз восемь. По очереди.

Пока судья не объявила перерыв и не убежала по телефону совещаться - что ей делать?

При этом не забывали просить секретаря зачитывать протокол с таким же переменным успехом.