ПУКа взяла первый тайм. Тулово в мантии натянуло им "победу".

Добрый день.

 

Первый тайм моих приключений с ПУКой будем считать законченным. Счет 0:1.

Это мой первый опыт взаимодействия с "системой" на основе знаний почерпанных из Макспарка.

 

Оглядываясь назад могу сказать, что многое получилось - в дело были "засунуты" многие бумаги, которые, надеюсь помогут в апелляции. Сложилось впечатление, что тулово в мантии их в упор не видело, даже гербовая печать на исковом заявлении не истца, а совершенно "левой" фирмы не заставило тулово задуматься о вынесении правосудного решения. Недействительные доверенности, их копии в деле вместо оригинала, отсутствие установленных правоотношений, отсутствие нормальных определений о Принятии, о подготовке, о Назначении п.с.з., "каша" в датах этих определений и многое другое.

 

Многое не получилось. Произошло это от отсутствия опыта. Например, после того как "засандалил" в дело "фирменные" 4 ходатайства от Вадима Постникова, судья сказала что исковое еще не оглашало, поэтому определение вынести не может, а позже оно удалится в совещательную комнату и вынесет все определения сразу.

Я тут чувствовал что меня похоже как-то обманывают, судья должна сразу выносить определения (или с удалением в совещательную комнату или без) или не должна? Я был готов заявить возражение на действия председательствующего с последующим отводом, но готов был это сделать только после оглашения определений. Это меня застало врасплох... Вспоминаю точное определение такого судьи - НАПЕРСТОЧНИК :) Кручу, верчу, обмануть хочу :) Вот оно - отсутствие опыта и вариантов развития событий. В итоге все есть на диктофоне, но Определений так никто и не услышал.  Разумеется, после совещательной комнаты судья вынес одно только решение.

 

Готовлюсь к апелляции. Делюсь с вами мыслями. Анализирую ситуацию. Не попадайте в просак, учитесь на чужих ошибках.

 

P.S. Подловил истца на вопросе, что спор между нами экономический. А значит должен рассматриваться в арбитражном суде. Но это его не смутило. Возразил что арбитраж это только между юрлицами или предпринимателями. А суд с собственником можно и в судах общей юрисдикции...