ДОЛЖЕН ЛИ СТОЯТЬ ГЕРБ РФ НА РЕШЕНИИ СУДА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ?

Все Федеральные органы власти на своих бланках должны размещать Герб РФ и он синего цвета, а не черног,. как у Вас .

Председатель, если это его подпись (что не известно) вводит Вас в заблуждение и этим прикрывает мошеннические действия судей, которые сам в здании этого суда и организовал.

Обратитесь за разъяснениями к Гаранту. Ведь он - юрист по образованию.

На данном ответе подпись не установленного Вами лица не заверена печатью гос. юр.лица, на бланке отсутствует номер, нанесенный типографским способом или номератором(не знаю что это). Это ксерокопия бланка, а не подлинник. На сайте суда проверьте было ли вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству СУДА. Если такое определение отсутствует, то судья ГОТОВИЛАСЬ и ВЫНЕСЛА ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ. Оспаривать его надо , заявив о преступлении (коррупционном) судьи и приложить в качестве доказательства скрин "ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА" с оф. сайта. ЗАЯВЛЯЙТЕ ГАРАНТУ ОБ ОТСУТСТВИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ,

Мировые судьи выносят свои решения на бланках с ГЕРБОМ РФ, а ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДЬЯМ ВДРУГ УПРАЗДНИЛИ КФЗ ?????

Мне адвокаты намекали,что надо заносить.

Потом сидели и рот не открывали в с. з.

Решение по Вашему делу опубликовано на сайте суда? И много ли опубликовангных решений?

Согласно ст. 195 РЕШЕНИЕ должно быть ЗАКОННЫМ и обоснованным.

Нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ №1 на сайте "ДВИЖЕНИЕ" - значит решение - НЕЗАКОННО (ОДНОЗНАЧНО!!!).

Вынесено с грубым нарушением ст. 133 ГП К.

ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ОТМЕНЕНО уже только по этой статье.

Реквизиты на нем должны соответствовать законодательству.

Почему в других судах решения на бланках?

Для кого по нормам предусмотрены исключения?

ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА

И ваше место в этом процессе сразу прояснилась

Без первоисточников

Дальше вопрос нужно развивать?

Ваше предположение не отвечает на все поставленные мной вопросы.

Буду признателен.

В ваших словах есть и логика и здравый смысл.

Снова собираюсь писать жалобу Жукову,

хочу сослаться в том числе и на требование заверить его подпись на ответе печатью.

На что сослаться?

там есть одна особенность

ВС и КС - цветное

суды ОЮ - черно-белое

Видеть не доводилось. Кто ж покажет? Это значит признаться, что давно мошенничеством занимаются в судах и в прокуратуре, и в ССП, и в МВД.

А жилищный Кодекс в каких судах действует?

Полагаю, что так и про Гербовые бланки. Есть норма в отношении Решений , Определений (процессуальных документов ) Верховного Суда РФ и там нет ЗАПРЕТА НА ПРИМЕНЕНИЕ ЭТОЙ НОРМЫ в районных судах общей юрисдикции. Почему эту норму надо еще оговаривать в ГПК ?

Но ведь в ЖК, в ГК есть статьи, отсылающие к подзаконным актам (например ч. 4 ст 426 ГК, которая прямо указывает, что ППРФ также должны соблюдаться судом, как и ЗАКОНЫ,

В отношении Гербовых бланков есть федеральный закон, имеется инструкция №36 для районных судов, где также говорится о бланках строгой отчетности. Просто в настоящий момент не найден и не изучен ЗАКОН, который связывает эти нормативные документы. Наверняка он есть. Может это - закон о судебной системе. Неизученное и ненайденное- это не значит, что несуществующее.

Вы будете считать СВИДЕТЕЛЬСТВО О СОБСТВЕННОСТИ надлежащим и законным документом, если на нем не будет никаких РЕКВИЗИТОВ?

Если Решение выносит СУД, то оно должно быть на ГЕРБОВОМ БЛАНКЕ, а если решение выносит мошенник в черном, то оно никогда не будет на ГЕРБОВОМ бланке.

Потому, что за СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА в туалетной бумаге мошенник НИКОГДА не понесет НАКАЗАНИЯ, потому, что это не - документ.

Ведь он не внес подлог в официальный документ, а то что прислал отписку - нет такой статьи (уголовно наказуемой), поэтому они все и строчат ОТПИСКИ, не имеющие юр. значения. Можно конечно опротестовать эту отписку и признать ее недействительным документом. Попробуйте.

Можно пожалуй по разглядывать по внимательнее.

Сначала почитайте о геральдическом щите - потом вой поднимайте!!!

На бланке всё изображено верно!!!

2. Допускаются воспроизведение Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте, а также его воспроизведение в виде главной фигуры — двуглавого орла"

Я это не сама придумала. Значит в ГЕРБЕ - ДВА ЩИТА. Вот вам и лишнее слово, которое создает НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ в толковании. Я так понимаю. вы - иначе. И я не воплю. Помогите разобраться, если вы знаете ГЕРАЛЬДИКУ.

Зависит от того как обратиться.

Вас этому не учили???

ссылка на base.garant.ru

ХОТИТЕ ОБ ЭТОМ ПОГОВОРИТЬ?

Вы все пытаетесь ответить, но не попадаете в тему.

Если нечего ответить - лучше помолчать.

Во - вторых, про размер Герба (более 15 мм) мне написано в письме из Ген. прокуратуры РФ. Я после получения этого письма действительно нашла этому подтверждение . Можете поискать в интернете.

В - третьих, мне вынесено было решение мировым судьей. Оно оформлено (первый лист) - на БЛАНКЕ с ГЕРБОМ РФ. (но думаю, что это ксерокопия бланка). решение на одном листе. на обороте - подпись судьи заверена печатью с Гербом.

Искала, нашла и прочитала в интернете, что, действительно, БЫЛ не так давно принят НПА РФ, который предписывал решения исполнять на бланке с гербом. ищите в интернете.

В- четвертых, что в судах ВЫБОРГА и в ЛОС ВРУТ поголовно все, ВОРУЮТ ДОКУМЕНТЫ, ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛ , а судьи пособничают обворовыванию граджан, принуждая их к кабальным сделкам - убедилась НЕОДНОКРАТНО САМА. Про другие суды пока ссказать не могу. Но только пока. Но основания , что это происходит не только в суде Выборга имеются

Это очень важно и интересно.

И очень нужна ссылочка на обязательность печати на ответе Председателя.

СУД основывает решение на доказательствах, которые были исследованы в с.з. А судьи (не СУД) стараются в угоду УК ,чтобы НИКАКИХ ДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не было исследовано, поэтому и не добывают их, свидетелей не вызывают, в ходатайствах ОТКАЗЫВАЮТ протокольными определениями, но никто их не освобождал от исполнения ч.2 ст. 225 и ч.3. ст. 196 ГПК.

Речь-то о другом. Речь о заведомо неправосудных судебных постановлениях, которые стали такими не оттого, что на них нет герба, а оттого, что при их вынесении не соблюдались требования ГПК РФ, на которые Вы справедливо указываете, не применялись законы, подлежащие применению и т.д. и т.п.

НАКАЗЫВАЮТ только за подлог в ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, а не за подлог в отписку. Неужели это не понятно?.

Вот поэтому отсутствует информация в НПА о том, что же такое " РЕШЕНИЕ СУДА" или ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА" (Федеральный Суд - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ). Появится конечно информация, но позже.

Сегодня прочитала, что ГОС ДУМА крайне озабочена меню ресторанов. 50% блюд должны быть по российским рецептам. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС и, главное - первостепенный. Обращались видно жители - получим закон. По поводу оформления ДОКУМЕНТОВ СУДА не обращались, поэтому нет пока и закона. Обращались граждане с вопросами по ненадлежащему содержанию ОИ. Пожалуйста. ПРИСЛУШАЛИСЬ . Вот ВАМ ЗАКОН о КАП. РЕМОНТЕ . ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ РАБОТАЕТ и очень ХОРОШО. Не обращаемся по вопросу отсутствия доступа к правосудию. Поэтому и не реагируют власти. Будем обращаться именно с этим вопросом. Будет и реакция - от ГАРАНТА.

И кто привлечёт, если не секрет? По чьей команде?

То есть как только, так сразу. Буду ждать герба. Всех судей пересажаем, НО!!!

Гарант сказал, что всех сажать нельзя. Это даже не про судей сказал, а про своих назначенцев и прочих.

Значит будут сажать не всех, а только тех, кто герб изобразил на несколько миллиметров меньше на официальном бланке.

А кто на пол страницы герб впендюрил того, значит, не трогать?

Это какая-то "Занимательная полиграфия" получается...

Надо доказывать (доказательства предоставлчять) , что дело не рассматривалось СУДОМ. Ап. жалоба поэтому - это АНТИДОКАЗАТЕЛЬСТВО неправосудного решения. Подавая ап. жалобу на черт знает что , граждане тем самым УТВЕРЖДАЮТ ЗАКОННОСТЬ ЭТОГО черт - знает чего. Конечно,нет пописанного механизма как это делать, нет законов. Да и кто его напишет? Ведь СУД - это табу . Это -отдельная , НЕЗАВИСИМАЯ ВЛАСТЬ. Даже в мыслях нельзя допускать, что в суде - ОПГ. А на самом - то деле это и случилось. это последняя инстанция, где можно защитить свои права. Но это понимали мошенники и за наши деньги ПРЕОБРАЗОВАЛИ СУДЫ в криминальные сообщества. Это мое мнение, подтвержденное фактоми.

Ведь каждое новое решение хуже прежнего и только усугубляет ситуацию.

В то же время и не принимать ничего власти нельзя, поскольку то, что принято не работает.

Вы обращаетесь в судебную ветвь власти чтобы получить решение этой власти. Власть выдаёт такое решение практически всем.

Не все согласны с этим решением и поэтому обжалуют его. Обжалуют решение, а не форму решения. Хотя и форма имеет значение.

Если решение суда устраивает заявителя или ответчика, то ему и в голову не придёт его обжаловать по причине отсутствия герба.

Возможно такие случаи и были, но мне они неизвестны. И те редкие решения суда, которыми наш иск удовлетворялся, мы не оспаривали по формальным соображениям отсутствия герба в решении.

А если бы оспорили, то проиграли бы на 100%, да ещё бы выглядели как бы это сказать... Ну Вы понимаете.

Дерзайте. Оспаривайте решения в Вашу пользу, если на них нет герба. Нужно всегда применять собственные идеи и разработки на практике.

Мне так представляется...

"Эталон ГЕРБОВОГО бланка". Будете сравнивать полученную отписку с эталоном

Кто на пол страницы герб впендюрил того, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ к ответственности.

"НАДРУГАТЕЛЬСТВО" над Гербом, или еще какую статейку из УК примастячим. Просто подумать надо. не гоните так быстро.

Хочу Вас разочаровать. 30.06.2015 было вынесено решение по иску Роспотребнадзора к УК в защиту неопределенного круга лиц. Ук признана ответчиком по делу (хотели поменять на администрацию МО, я писала об этом. Мотивированное решение вынесено 03.07.15 (есть на сайте информация именно об этом), а вот текст РЕШЕНИЯ до настоящего времени- не опубликован. Ради интереса можете зайти на сайт Выборгского гор. суда. дату я сообщила. позиция по списку- 41. судья Сирачук. Решение ПРАВИЛЬНОЕ по содержанию (мне его из Роспотребнадзора переслали по эл. почте , а это не оф. документ). А вот вынесено решение НЕЗАКОННО, не СУДОМ, а судьей, Оформлено не на гербовом бланке. Меня решение устраивает. Но оно - НЕЗАКОННО . Оно МОЖЕТ БЫТЬ оспорено УК .(конечно не по этому основанию) , но этот процесс затянется на годы. А в это время за некачественную воду УК будет продолжать начислять нам, как за КАЧЕСТВЕННУЮ.

И это уже происходило с нами. 14.05.2010 года также было вынесено решение судьи (не СУДА). ответчиком стала вместо УК - адм- я.

И в том и в другом случае РЕШЕНИЯ вынесены НЕЗАКОННО. Нарушена ч.1. ст. 118 Конституции.

Что получили жители г. Приморска в том и в др. случае? Постоянно возрастающие суммы в квитанциях, а решениями услуга ХВС ЗАПРЕЩЕНА к употреблению.

Ук - обогащалась все 5 лет . неосновательно , нагло, с помощью роспотребнадзора и судей.

Что Вы скажете по этому поводу? Мне интересно знать. Но я заявила в ген. прокуратуру о ДВУХ НЕЗАКОННЫХ РЕШЕНИЯХ, вынесенных судьями, а не судом.

Если бы Вы были стороной по делу или третьим лицом, то получили бы заверенную копию судебного постановления.

А если бы заявляли как третье лицо самостоятельные требования, то смогли бы и обжаловать.

Если Вас такое РЕШЕНИЕ не устраивает (вынесено не в вашу пользу), значит - не представили надлежащие оказательства.

Ведь только и слышно - нет суда. нет суда ! Вот это и надо доказывать.

Из-за "соглашателей" и "Молчунов" имеет то, что имеем.

Нет Герба - это уже верный признак того, что не соблюдались требования ГПК, а значит решение НЕЗАКОННОЕ.

Я не верю, что судьи малообразованы.

Они то прекрасно понимают, что на ГЕРБОВОМ БЛАНКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА подписанное ими и удостоверенное печатью неправосудное решение - это уголовное преступление. Рассмотрите внимательно те решения, которые получили и которые считаете неправосудными. Оформление их неужели у вас не вызывает сомнение?

А ведь это якобы официальный документ судебного органа РФ, это властное распоряжение Вашим имуществом. И что его можно оформить на туалетной бумаге? В аптеке по льготному рецепту вам отпустят лекарства, если на рецепте нет реквизитов? Больничный лист оплатят, если доктор на простом листе бумаги напишет что Вы 10 дней болели и поставит Вам свою печать на подпись? Как поступит бухгалтер ? Почему же мы так наивны и верим тому, что написано на простом листе бумаги без герба, если она вручена в ЗДАНИИ суда?

Я бы распустила всех этих законо "творителей" и всех законо "применителей" Эта ПРОСЛОЙКА - раковая опухоль в нашем государстве. Ее метастазы поразили все слои. И КОРМИМ ЭТУ ОПУХОЛЬ МЫ. За счет нас они неплохо живут сами и устроили хорошую жизнь своим близким и тем, чьи услуги они выполняют. Чем больше услуг, тем им больше перепадает из двух кормушек. Загляните на сайт Совета Судей. какие вопросы они решают? Все о себе родимых и о своих близких беспокоятся. Меня понесло. закругляюсь

Почему нет? Посмотрим что скажут нотариусы...

И еще платежку.

Отказ в совершении нотариальных действий и вынесение Постановлений - бесплатная работа (так было раньше, сейчас не знаю), поэтому нотариусы не хотят принимать заявления, так как это требует затраты времени.

Я сразу писала 2 экз. заявления и просила поставить подпись на моем экземпляре. Это предупреждало отказы в приеме моих заявлений.

Можно прочитать :

http://www.telenir.net/delovaja_literatura/deloproizvodstvo_kompanii/p3.php

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Надо ознакомиться с документами, которые находятся в ДЕЛЕ. Это ПОДЛИННИКИ судебных постановлений или их имитация?. Эти "ДОКУМЕНТЫ" соответствуют требованиям , предъявляемым к оформлению официального документа СУДА или нет? У меня по моим делам - НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, оформленного в соответствии с требованиями ГОСТ - нет в материалах дел.

А получаем на руки - только копии не понятно с каких "документов"

.Есть Инструкция о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов найдете в интернете

Хитрость в том, что НПА предусмотрено оформлять по ГОСТу только документы между госведомствами и собственно НПА. Судебные документы, в смысле процессуальные документы суда, включая решение, обязанности оформлять как официальный документ и тем более по ГОСТ нет. Вот к примеру :

Указ Президента РФ от 29 мая 2006 г. N 530 "Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации"

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" постановляю:

1. Установить, что:

o одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита может помещаться на бланках мировых судей в Российской Федерации;

o Государственный герб Российской Федерации может помещаться на печатях мировых судей в Российской Федерации.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации В. Путин

Москва, Кремль

29 мая 2006 г.N 530

Обязательные требования установлены только нормами ГПК РФ, но не к оформлению, а к содержанию процессуальных документов и решения.

Как "определение суда" , "судебные повестки", "платежки", письма - отписки из УК, из прокуратуры по сути были нотариусами признаны НЕНАДЛЕЖАЩИМИ документами.

Нотариальные Копии мне не выдали с этих "документов".

Или выложите в блог.

Полагаю есть над чем подумать.

Но про них в инструкции нет пояснений. Опять- неопределенность. А ведь все исковые заявления поступают председателю суда и он своим властным распорядительным документом определяет кто будет судить по данному иску. То есть ОПРЕДЕЛЯЕТ СОСТАВ СУДА по каждому делу. Это то, о чем говорит В. Толкалин и Марк Г. в макспарке и о чем пишет в своих решениях Европейский суд по правам человека. Так вот этотим документом , как я полагаю, является первое определение на основании ст. 133 ГПК. Но это все ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, а НПА, в котором четко прописан весь порядок принятия искового заявления к производству СУДА- я найти не смогла. Но переубедить меня невозможно в том, что ЗАКОН нарушается , так как информация о вынесении данного определения ОТСУТСТВУЕТ на сайте по Вашему делу и по моим. А результат - Заведомо- неправосудное решение.

Проблема в том, что мы имеем по факту и что должно быть или хотелось бы чтобы было.

Так вот чтобы было, как хотелось бы, нужно этого добиваться.

Поэтому приходится разбираться, что наворотили наши писари.

Я хочу заметить, что мне дважды прислали ответ из Ыерховного Суда РФ. Это не процессуальные документы, однако они выполнены на ГЕРБОВЫХ бланках. и не жалко было тратить бланк строгой отчетности. И еще один пример - ответ депутата Зак Собрания ЛО был оформлен на двух именных фирменных бланках. То есть и первый лист и второй - оба на именных бланках. И третий пример. Письмо от Хованской Г.П. ни разу не получила на бланке ГД, а от Горячевой С.П.- получила на бланке. Так это простые письма, а не РЕШЕНИЕ СУДА

Не со всякого документа он соглашается делать заверенную копию.

Некоторые документы для нотариуса просто бумажка. Между тем стоимость сделок по такой бумажке равна стоимости квартиры.

Существующая система нерациональна, неразумна. Соответственно нежизнеспособна.

То есть её дни сочтены...

ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ)

http://www.belgorod.arbitr.ru/law/docs/3

Мне прислали определение об оставлении иска без движения без подписей, печатей и гербов. Написала ЧЖ, отправлена в городской суд, отписки прекратились.

"Ответ совершенно не верный."

Согласно какому закону?

Тогда, если эта мысль приходит в голову, то надо искать законы, которые описывают эти преступления.

Читайте ниже, если Вам приходит таки мысль в голову, что в суде совершено противоправное деяние .

Если вера в абсолютную справедливость вынесенного на простом листе бумаги решения непоколебима, то все ОК и ничего искать не надо.

Какое отношение имеет то, кто именно меня грабит, к тому, что Вам лень дойти до канцелярии и поставить печать на решение?

Ну, не ставьте, в чем проблема. Оспаривайте непроставленную печать - Вам скажут то же самое: пойдите и поставьте.

Не нужно только пользователей в заблуждение вводить.

ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ

ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Для ответа на обсуждаемый в посте вопрос нужно найти ИНСТРУКЦИЮ

ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ в гражданском суде первой инстанции или в районном суде или что-то в этом роде.

Или порядок создания и утверждения такого рода инструкции.

В противном случае четкого определения требований к оформлению процессуальных документов конкретного суда первой инстанции думаю не найти.

Они работают по принципу: не прописано прямым текстом в законе - не обязаны. В данном случае не прописано (пока). Нужно либо найти где прописано, либо добиваться, чтобы прописали.

Инструкция по делопроизводству в районном суде есть . Это №36 Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.http://www.rg.ru/2004/11/05/sud-instrukcia.html

Про бланки там сказано, а затем применяем АНАЛОГИЮ .

Думаю, надо обратиться к Гаранту. Его штатные и многочисленные помощники должны перенаправить в орган, в чьей компетенции находится разрешение данного вопроса, ЕСЛИ САМИ НЕ ЗНАЮТ , или НЕ ЗАХОТЯТ ОТВЕТИТЬ. Они за переадресацию неслабые оклады получают за счет налогоплательщиков. Пускай поработают.

- Повестки истцам и ответчикам составляются по форме N 30, другим лицам, вызываемым в суд по гражданским делам, по форме N 31.

Следовательно повестку по другой форме можно считать ненадлежащим уведомлением.

С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.

Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.

На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Владимир Александрович! Вам не кажется странным, что подавая ап. и кас. жалобы суд отнимает " РЕШЕНИЯ"? А зачем? Ведь они есть в деле. Мне сдается, что таким образом вышестоящий суд УЗНАЕТ, что постановление вынесено с нарушением закона и Конституции РФ и отнимает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА преступных деяний нижестоящих судей. Не идет из головы эта мысль.

Но ведь ВС тоже рассматривает дела по первой инстанции, следовательно и к федеральным судам НОРМЫ БЫЛИ применимы, если инструкция действовала. Надо проверить имеются ли эти тексты и во временной инструкции

Тогда зачем требуют решения судов, которые обжалуются?

Я мыслю таким образом. Подавая решение (а оно будет с реквизитами), я тем самым даю понять судье что признаю это решение НАДЛЕЖАЩИМ официальным ДОКУМЕНТОМ СУДА. То есть судья выносит решение ( это оферта мне).

Если я подаю ап. жалобу вместе с этим решением , то я акцептую оферту судьи.

Как с управляшкой. Они мне подкладывают в почтовый ящик незаконный счет- извещение (высылают оферту). Если я оплачиваю этот счет, то несу им эту противозаконную оферту с деньгами ( акцептую). Но при этом они незаконный счет- извещение отнимают у меня.( может я не совсем правильно выражаюсь).Но когда я просила УК предъявить в суд оплаченные счета , этого не происходило. В УК -двойная бухгалтерия. Вот и получается, что у меня отнимают доказательства преступных деяний. Вот такая ассоциация и с судом.

Но когда выносится заведомо- неправосудное решение - дело представляется иначе.

2.2.1. Состав документов Суда определяется компетенцией Суда и включает в себя:

а) судебные дела и решения Суда:

- судебные дела, рассматриваемые Судом в качестве суда первой инстанции;

- решения, определения и постановления Суда;

- иные документы, вынесенные в соответствии с процессуальным законодательством;

- постановления Президиума Суда;

- постановления Пленума Суда;

б) официальные документы (письма, телеграммы) Суда, в том числе сопроводительные документы и приложения к ним, за подписью должностных лиц Суда в соответствии с их полномочиями;

в) внутренние документы:

- организационно-распорядительные документы Суда (приказы, распоряжения Председателя Суда и первого заместителя Председателя Суда, распоряжения заместителей Председателя Суда);

- иные служебные документы, обусловленные необходимостью обеспечения служебной деятельности ......

В Суде в соответствии с Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" используются бланки решений Суда и бланки Суда с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в многоцветном варианте.

2.7.2. Организационно-распорядительные документы Суда оформляются на бланках Суда в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (приложение 3Б).

Процессуальные документы судебного производства Суда оформляются на бланках решений Суда в соответствии с процессуальным законодательством.

В зависимости от расположения реквизита "Государственный герб Российской Федерации" устанавливаются два варианта бланков решений Суда и бланков Суда - продольный и угловой.

Реквизиты (наименование Суда, справочные данные о Суде, наименование вида документа, место составления или издания документа), ограничительные отметки для реквизитов (дата документа, регистрационный номер документа, ссылка на регистрационный номер и дату документа) в пределах границ зон расположения реквизитов, а также реквизит адресата размещаются центрированным способом (каждая строка реквизита центрируется по отношению к самой длинной строке).

В состав подписи входят наименование должности, личная подпись, инициалы и фамилия лица, подписавшего документ. Например:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Личная подпись А.А. Петров

У нас в РФ ПРИНЦИП - ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, то РАЗРЕШЕНО.

И ответ с такими словами я получила однажды именно от председателя суда.

Кроме того инструкция по изготовлению ......бланков в судах - она единая и действует для всех судов.

Ваш довод "на усмотрение" к данному вопросу, когда имеются императивные нормы , вытекающие одна из другой - НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНИТЬ к данным отношениям. А почему нормы прописаны в инструкции для ВС, так это понятно. Никто туда не полез бы, если бы Вы не подняли тему. Мало кто надеется попасть в поле зрения ВС. поэтому и не читают инструкции ВС. Да и ГПК не особенно поддается, хотя туда заглядывают довольно большое количество народа. Кроме того, никакие инструкции в федеральных судах не могут умалять нормы инструкции более высокого уровня.

А для чего ч. 4 ст. 1 ГПК ?

Если разрешено, не значит обязаны.

Суды действуют только в категории обязаны.

Все, что не обязаны игнорируется в принципе.

Пример тому приведен выше:

Указ Президента РФ от 29 мая 2006 г. N 530 "Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации"

В Указе нет слова должен. В указе есть слово может.

Т.е. на усмотрение.

А кто отвечает за усмотрение? Да никто. Усмотрение предполагает многовариантность, субъективность и безответственность за выбор в данном случае.

так вот это слово "МОЖЕТ" дополнительно создает проблему правоохранительным органам и не только. Кто этот указ подписал интересно мне знать. Надо бы ему подсказать , что он НЕ ПРАВ, пособничает увеличению ПРЕСТУПНОСТИ.

А Вам прислали письмо на ксерокопии бланка, подписано оно не известно кем. Если на обороте нет и типографского номера ,то изготавливал письмо очень ленивый работник. А конверт как выглядит? Хотя это не документ, но тоже имеются признаки подделок.

Так вот, что я хочу сказать. Из всей громадной кучи полученных ответов (потрачена древесина приличного участка леса) не вызывают сомнений в подлинности ЕДИНИЦЫ. И в это число не входит Решение мирового судьи, которое было отменено и не входят определения Выборгского гор. суда и ЛОС.

Хочу спросить, каким образом Вы намереваетесь получить ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ?

На вопрос статьи ответ у меня такой - пока нет НПА ,однозначно предписывающего изготовление процессуальных документов районного суда и его решения на бланке суда, придется довольствоваться изготовленными не на бланке. Но думаю, что со временем этот вопрос разрешится и появится НПА предписывающее изготавливать как решение, так и процессуальные документы на бланках суда. Вопрос когда?

Что касается последнего вопроса, а именно собственно ответа Председателя суда Жукова, то пока ответа у меня нет. Следовательно нужно разбираться.

Выкладываю некоторые НПА по этому вопросу:

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА

К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ссылка на base.consultant.ru

2. Положение о порядке рассмотрения судами обращений граждан

ссылка на www.kubansud.ru

3. Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229

Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления

ссылка на www.bestpravo.ru

4. Судебная практика: Оформлять ответы на обращения граждан нужно правильно

ссылка на rusrim.blogspot.ru

http://pugachevsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=12

Обратите внимание на п.55 об использовании бланков суда.

Вывод - нужно искать ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке рассмотрения обращений граждан

для конкретного суда.

Тогда можно требовать ответ на обращение на бланке со ссылкой на это положение.

При этом остается открытым вопрос об ответственности?

Каким образом Вы смогли найти это ПОЛОЖЕНИЕ? Просто поражена.