Решение общего собрания. Срок давности

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Забавно!.. Процесс скучный... Умище девать некуда... Давай-ка "подрежу": "А как вы относитесь к проблеме шамонизма на Дальнем востоке?"

Меня очень сильно забавляет "... 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..." (п.1. ст.67. глава 6. Оценка доказательств. ГПК РФ). И зачем, спрашивается, Аристотель жил?..

Однажды на семинаре, который проводил один из "иностраннных агентов" (по нынешним меркам) мне запомнилось выступление профессора, зав каф Инстит нефти и газа им Губкина, федер судьи в отставке

Умнейший мужик...

Так вот отвечая на наши вопросы А как заставить суд исполнить эту закомуфоированную в нейтральных выражениях вроде бы как обязанность СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ

ОТВЕТ (примерно, конечно)

Уважаемый суд

В своем определении об остоятельствах, имеющих... , вы указали

- Суд (прерывая) - Ничего я не указывал

- Разве? Значит я что-то перепутал

- ПРОШУ ОБЪЯВИТЬ ПЕРЕРЫВ для подготовки суду такого ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Леонид

Мы читали с вами одни и те же книжки

"СРЕЗАЛ" - так называется рассказ В.М. Шукшина

А приятно, черт возьми, общаться с нкачитанной публикой

Василий Макарович - мой кумир

положительная судебная практивка имеется:

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года №2-715/2012

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Т.А.,Муравьевой Г.П., Онищенко Н.Н., Баканевой Л.П., Наливайкиной Е.Б., Горбатко В.Г., Бушина В.Г. к ТСЖ «Сервис» о признании незаконным решение собственников помещений, взыскании сумм переплаты за техническое обслуживание,

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайств о применении срока исковой давности, в связи с тем, что с даты обжалуемого решение, о котором истцы знали на момент обращения в суд прошло более <данные изъяты> месяцев. С данными доводами ответной стороны суд не может согласиться, поскольку истцы участие в собрание не принимали, доказательств их надлежащего извещения стороной не представлено, время их ознакомления с результатами проведенного собрания ДД.ММ.ГГГГ также стороной в обоснование своего ходатайства не представлено.

А пока где-то, как-то, кто-то будет предлагать или, что немало важно - навязывать мне платить за неизвестный объём и неизвестное качество "услуг". Тут уж... извиняйте. Это не ко мне.

Более того. Из судебных тяжб, затеянных ПУКой по взысканию с меня "задолженности" - удалось выяснить, что тариф изменён,... Внимание!

По ПРИКАЗУ Ген. директора ПУКи !!!

Как Вам нравится такой разворот событий?)))

Мировая судья, которая принимала у них иск ко мне, кричит с места:

Вам тариф ведь уменьшили, а не увеличили. Что не устраивает?

Отвечаю: изменение сущ. условий договора без решения ОСС нашего дома ничтожно. Договор, даже если он и был ранее нужно признавать ничтожным, ввиду одностороннего изменения условий, без моего ведома, как собственника.

Иск по взысканию она им удовлетворила, в апелляции судья сказала: если ПРИКАЗ Вами не обжалован - платите.

Сейчас в августе подаю исковое о признании тарифа недействительным. Надеюсь на резонанс, так как ПУКа этим ПРИКАЗом изменила тариф разом на 50-ти домах.

И всем до лампочки. Молчат. Всех всё устраивает...

То, что можно было с лёгкостью проделывать в судах ещё пол года, год назад - сейчас не прокатит.

ПУКи как- никак побаиваются за отъём лицензии, которые получили не так давно. И то, что с рынка некачественных услуг вылетят одна, две ПУКи для общества это полезно. Чистка организма так сказать.

На её место придёт другая. И этой надо в пику поставить условия: будешь косячить как твой предшественник, вылетишь как пробка и ты с этого рынка.

Нас собственников надо любить и на руках носить, а Вы всё стараетесь про обратное.

Насчёт мэра и губернатора... не знаю... Мне кажется это Ваше субъективное мнение.

В конце концов не в 90-е ведь живём.

Про утверждения граждан - я стараюсь пока достоверно не узнаю информацию - не оглашать.

Слухи одно - факты противоположная вещь...

2-3 бабки - это безмоглые существа, которых загасить в суде можно на щелчок. И бабки заткнутся. С этим в наших судах мне уже приходилось сталкиваться.

А где средний возраст, молодёжь? я говорю о этом...

И потом... Извините конечно, но данный комментарий я адресовывал Виктору Богданову автору данной темы.

Для этого нужно направить в ПУКу заявление, в котором указать следующее:

Я являюсь собственником помещений в многоквартирном доме № хх по ул. ххх с (дата).

Ваша организация направляет мне платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, из чего следует, что Вы оказываете услуги и выполняете работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляете коммунальные услуги.

Я не знаю оснований, по которым Вы управляете домом, но как участник долевой собственности на общее имущество в данном доме имею право знать эти основания.

Поэтому, руководствуясь ч.3 ст.307 ГК РФ прошу направить мне копии документов, на основании которых Вы оказываете услуги и выполняете работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляете коммунальные услуги.

Дата

Подпись

Вот давайте с этого и начнем НАВОДИТЬ порядок.

Квитанции приходят от коммунальщиков отдельные.

В ст. 307 ГК РФ ч.3 нет. Хотели наверное написать ч.2? Или ч.3 ст. 308 ГК РФ?

Подобное заявление я уже направлял. Отвечают - что не нравится - обращайтесь в суд, чем в ближайшее время собираюсь заняться. Впрочем я это и так делаю с периодичной регулярностью. Не даю расслабляться ПУКе. Но этот случай - из ряда вон выходящий.

Виктор, Вы не будете проив, если я отправлю Вам своё исковое? Оно практически готово.

Может, что-то подправить, доработать... Если время будет у Вас...

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Хорошо отвечают. Нам это и нужно. Заявление отправляйте.

Вы у ПУК в подчинении, чтобы приказы исполнять или обжаловать.

Приказы это внутренние распоряжения организации.

Вы все в составе ПУКи?

А может тогда сущностьвмантии тоже в составе ПУКи, если она этот приказ считает легитимным?

Про внутреннее распоряжение я знаю, поэтому и подаю на обжалование.

В состав ПУКи никто не входил.

Про сущность в мантии говорить не могу. Воможно негласно и получает дивиденды.

Путь доказывает, что не брала...

По принципу: Своих не сдаём.

А в том, что дело на сущностьвмантии заведут.

Придётся отписываться.

Всё ляжет в её дело.

За Вами могут последовать единомышленники.

Количество должно перейти в качество

Хотя просил текст самого договора с подписью директора и печатью ПУКи для написания проткола разногласий.

В 2014 представили в суд, датированый 01 марта 2013г....

Кино да и только.

Саое интересное:

Через 2 месяца меняют тариф на 30 коп. вниз и в суде гордо заявляют: мы же Вам снизили, а не увеличили...

Стоимость жил услуг - это стоимость договора, которая может меняться, поэтому может быть вынесена в Приложение к ДУ.

Т.О., меняться в одностороннем порядке не может.

Следовательно, есть основания расторгнуть с ними ДУ. Если не согласны, то через суд.

Юрист ПУКи под протокол сам признался: изменения внесены в одностороннем поряке... в связи с ненадлежащим оказанием ПУКой услуг.

Когда я спросил про то, как высчитывали разницу в 30 коп. - пояснить ничего не смог.

Приложения к договору собственниками не подписаны, общее имущество, согласно приложений, которые были представлены всуд для обозрения - не передано. Следовательно - обслуживать нечего.

В данной ситуации - в августе обращаюсь в суд о признании данного тарифа ничтожным и незаключенным договором с мая 2013 года и понастоящее время.

Далее - пересмотр по вновь открывшимся об-вам...

Самое главное признать ДУ не заключенным.

Тогда появляется шанс вернуть всё, что начислялось в период с мая 2013 и по настоящее время, включая недоказанную ими "задолженность".

подкрадываться! Осторожненько.

1. Через Роспотребнадзор - контролирующий орган

2. Через ГЖИ

А уже потом... в прокуратуру.

А она уже потом ... вынесет предписание, которое придётся либо исполнить, либо обжаловать в суде.

С наскоку (на гоп-стоп) не советую - бабло стоит наверное немаленькое, а его придётся, возможно, отдавать.

Поэтому - готовиться тщательно.

))

Через ГЖИ - шансов ноль.

Там "свои люди" у ПУКи - прикроют...

Прокуратура тоже, если бы хотела - давно бы уже озаботилась.

Но не чешеться))) Хотя знает, что домов у них немало и тариф изменен на всем жил. фонде.

Но дела никому нет. Все молчат. В большинстве своём из-за незназния, как к этому вопосу подходить.

Наскока не будет, так как готовлюсь основательно, компромат собираю на ПУКу не первый год.

Если суд решит "по закону", а не по "понятиям", как это у нас обычно бывает и признает сей документ недействительным - одному моему дому придётся вернуть (по прикидкам) около 2 млн.

Расставаться, с такой суммой "нажитой непосильным трудом" я думаю они не захотят. )))

Если ГЖИ выступит на стороне ПУКи, то используя закон о коррупции на ГЖИ СРАЗУ подавать заявление в СК РФ и администрацию президента.

Администрация реагирует - проверять будет.

Резюме. Надо подниматься над местным болотом.

Это они пока квакают в унисон, пока ревизор не приехал... )))

А кроме местной прокуратуры, есть ещё и генеральная.

А на генеральную есть Бастрыкин - там свои войны...)))

Ведь проткола ОСС как я понимаю у Вас нет?

Поэтому, если нет решения собрания, то 6 месяцев уже не пришьёшь сюда.

эм... Вы старттопик читали? Протокола нет, есть бумага с надписью "протокол".

Вы чувствуете разницу?

Чтобы оспорить данную бумажку затребуйте все вытекающие. Листы голосования, уведомления и т.д..

Не представят - извините... Под 6 месяцев не подпадаем. Только общий срок исковой давности.

Чтобы оспорить данную бумажку ..."

Сомневаюсь. Бумажка ничтожна с момента изготовления. В оспаривании не нуждается.

"атребуйте все вытекающие. Листы голосования, уведомления и т.д.. "

проигрышный вариант. "Голосование было очное, вывесили все на подъездах, истец не обращался за истребованием документов."

Если всё знаете, зачем спрашиваете???...

Вы спроисли - вам ответили.

Зачем хамить???...

б) не хамила.

Если будете продолжать флуд, занесу Вас в чс.

Удачи.

Что она на это скажет?

Это мы уже проходили. А суд отклоняет по пропуску 6-месячного срока

Этого мы еще не проходили.

Паспорт - Официальный документ, удостоверяющий личность владельца. Ваша бумажка - не официальный документ. Тут Вам не уважение к суду и пришпандорят

Поддельная бумажка - не официальный документ. Неуважение к суду.