Зачем мы нужны друг другу?
На модерации
Отложенный
По большому счету, при современном уровне развития бытовой техники, сферы услуг и пищевой промышленности ни муж, ни жена не нужны. Были бы деньги, и с их функциями успешно справятся машины, общепит, супермаркеты, мальчики и девочки по вызову, приходящие уборщицы и мастера различного профиля, проч., и проч., и проч. А еще можно завести вместо ребенка котика или собачку, или крокодила, мадагаскарского таракана, или еще какое милое домашнее животное. С ними даже можно поговорить, когда станет особенно погано и одиноко. Да вот ведь беда – они ничего не скажут в ответ, ну может быть, некоторые лизнут или помурлыкают. Можно уйти с головой в работу и работать по 24 часа в сутки. А зачем? Да чтобы не оставалось свободного времени на одиночество, на раздумья, на тоску, на душевные терзания.
Но в чем же дело? Почему нас так упорно тянет друг к другу? Да потому что есть то, что невозможно купить ни за какие деньги, то, что человеку может дать только человек – любовь, душевное тепло и заботу. Именно любви, душевного тепла и заботы не хватает подавляющему большинству из нас в этом мире денег, материальных ценностей и услуг. Нам не хватает самого простого человеческого счастья. Нас учат (и мы усердно учимся) достигать его путем самовнушения, и на какое-то время мы даже начинаем чувствовать себя счастливыми. Но что это за счастье? Оно как суррогатный кофе или как чай из пакетика. А почему? Да потому что его создает разум, а не чувства. То, что создает разум, чаще всего иллюзорно и сомнительно. Потому что только разум может сомневаться, чувства же – никогда!
Вбить гвоздь или сварить борщ в мире товарно-денежных отношений – это работа.
Вбить гвоздь или сварить борщ в мире духовных ценностей – это забота.
Секс – это, зачастую, лишь механическое достижение оргазма.
Интимная близость – это нежность, это проявление любви.
А еще нам не хватает понимания, что каждый из нас, будь то мужчина или женщина, прежде всего личность, причем абсолютно РАВНО ЦЕННАЯ. И что не мужчина создан для женщины, и не женщина создана для мужчины, а что мы созданы друг для друга, для того, чтобы любить, дарить друг другу душевное тепло и заботу, давать новую жизнь. Чтобы быть счастливыми вместе. А иначе, зачем нужен весь этот мир, но не тот, придуманный и созданный нами мир товарно-денежных отношений, а мир, в котором есть моря и горы, солнце и звезды, деревья, травы и цветы, бабочки и кузнечики, птицы и рыбы, слоны и дельфины, мир музыки и звучащей тишины, мир красок, красоты и гармонии - пестрый и живой мир, наполненный радостью и любовью. Но точнее, мне думается – ЗАЧЕМ тогда МЫ нужны этому МИРУ? Этот мир прекрасно может обойтись и без нас, потому что он живет по вечным и незыблемым законам мироздания, и только человек живет по придуманным им самим законам, которые по большей части противоречат естественным законам природы, а зачастую и законам разума.
Комментарии
"Зачем муж?
- Вот хочешь ты, чтобы кто-то повесил тебе полочку?
Для этого есть сосед. А, чтобы поскандалить по поводу того, что полочка криво повешена, нужен муж."
На мой взгляд, большинство женщин "заводит" мужа, чтобы иметь повод и объект для самовыражения за чужой счёт.
- по страсти
- по влюблённости
- чтобы было потомство
- поверили в единодушие
- чтобы был друг, единомышленник, помощник, который поможет в получении удовольствия, в буту и в продлении рода.
- всех меньше тех, кто наши свою половину. (Надеюсь, Вы понимаете, что это)
Лежат любовники в постели. Она (мечтательно):
-Представляешь, милый - ведь когда-нибудь мы поженимся...
Он (неторопливо затягиваясь сигаретой и пускаю в потолок колечко дыма):
-Да кому мы нафиг нужны...
Цель и смысл жизни разные.
Вы совершенно не понимаете ничего про мужчин, но считаете все себя знатоками.
Ваше незнание видно из отношения.
И никакие аргументы не помогут вам доказать, что вы, женщины, относитесь к мужчинам так, как они того заслуживают.
Вы относитесь к мужчинам намного хуже, чем они заслуживают, а ждёте от них гораздо больше, чем они могут.
Вот в этом противоречии все проблемы взаимоотношений полов.
Мужчины же отношение своё к женщинам не выводят за рамки возможного.
Это - очевидно.
Как бы каждый из них не относился к определённой женщине, он ждёт от неё только реально возможное.
А ведь мужчины и женщины - две половинки одного целого! И секс в этом деле основное - он создает гормоны счастья!
Комментарий удален модератором
А моё мнение - моё.
Вас соглашаться никто не просит, но и менять его Вам в угоду не буду.
Это Вас злит?
Она никогда не выносит мозг, секс с ней – всегда волнующее приключение, но при этом она недоступна ровно настолько, чтобы не надоесть. Отличная девчонка понимает тебя лучше самого лучшего друга, но, даже ругаясь с тобой матом, остаётся желанной и женственной.
http://www.publizist.ru/blogs/107563/9939/-
А, зачем?
Пусть сами там разберутся.
Вы со всем у себя дома разобрались, чтобы меня учить?
Святые духовные мужчины и глупые бездуховные женщины..
Самим не смешно?
Ну-ка - напишите какой из ваших "мужских" пунктов не походит женщинам?
Итак - вы писали о том - для чего "заводят" жен мужчины:
- по страсти
- по влюблённости
- чтобы было потомство
- поверили в единодушие
- чтобы был друг, единомышленник, помощник, который поможет в получении удовольствия, в быту и в продлении рода.
- все меньше тех, кто нашли свою половину.
Слово тварь, ведь, тоже женского рода, как и сволочь, и дрянь.
А вот шлюха только женского рода. Хотя, это иногда считается профессией.
Зачем=цель
По залету, да еще и повторяющемуся..... = человек от жизни ничему не учится=идиот
Хотя, как Вы можете сравнить то, чего не представляете?!...
А, Вас то, что это так задело?
Моё мнение Вас почему так интересует?
Ведь это Вас на мне и моём мнении "заклинило", а не меня на Вас.
Пришли к моим комментариям и не уходите никак.
И я о том же.
Не уходите ведь.
От собственного отца слышала.
Только в предпоследней строчке все-таки "нИ относился".
.. Интересно, а откуда он знает, что такое "реально возможное"?
А потом, когда он их отпускает на волю, его спрашивают, тесно ли у него в доме. И он отвечает, что ТАМ ПОЛНЫЙ КОМФОРТ ))) .
Таким же образом переживший "строительство семьи" способен почувствовать комфорт к старости. Наконец все козлы на волю ушли...
Богат, кто доволен.
Воровать не все научились.
Вам этого не понять...
Разумный человек всегда знает свои силы и возможности.
Женщины в жизни доказывают обратное..
Тогда, да! И если, по Вашему, этому надо учится, то начинать советую с углублённого штудирования Уголовного кодекса.
И получилось, по-вашему, воровать надо учиться. А я, будучи не один раз обворованным простыми "не ворами", хочу сказать, что если человек превращает присвоение чужого в профессию, просто - преступник против человеческой морали. И статьи УК "по нему плачут".
А "тема тутошняя" не противоречит общению, ибо каждый вправе отстаивать свою точку зрения. Вы - воров, я - обворованных.
Откуда Вы взяли, что я презираю воров за то,что их трудно поймать? Я их ненавижу совсем за другое.
А "фундаментальные зарубежные исследования" - утешение слабое. Пятилетний ребёнок может положить в карман всё, что понравится хотя бы потому, что не знает, что такое воровство. Это, вообще можно не считать преступлением.
Он во всём.
И в жизни.
И в семье.
И в роли женщины и мужчины.
Часть мужчин ищет этот смысл (не знают, но хотят знать)
Женщины - не ищут (не знают и знать не желают)
Им внушили, что смысл в самом процессе.
Отсюда и их метания.
Не понимаю, почему многие женщины так негативны к этому методу?
Видимо их гордыня к этому подвигает?
Мол, не смей меня приравнивать к другим!?!
Вам последнего, видно, не дано...
Ещё раз говорю.
Обобщение - метод.
Метод может быть применён правильно или нет.
Оттого выводы могут быть правильные или нет.
Вам не нравятся выводы, поэтому Вы считаете, что метод применён не правильно, но доказать это не можете, оттого наезжаете то на метод, то на автора.
А, представьте себе, что всё правильно и выводы верные, может оттолкнётесь от этого?
Ведь опровергнуть то Вам не получается...
Но зачем мне приписывать того, что я не делал?
Ведь я не говорил того, что Вы считаете не верным.
Даже, наоборот, я считаю, что женщина и мужчина отличаются только детородными функциями и связанными с этим последствиями и требую от женщин такой же разумности.
Но именно за требовании разумности меня и ругают женщины (кстати гораздо чаще и больше, чем мужчины). Может к ним вопросы?
Женщины - не ищут (не знают и знать не желают)
Им внушили, что смысл в самом процессе.
Отсюда и их метания. "
Вот это и есть ваша "умная мысль"? Обобщение на уровне "все бабы дуры" Какая же бедная наука таким убогим методом пользуется.
Метод обобщения, хороший метод, когда им не дурак пользуется. ( Это тоже обобщение, не подумайте ничего личного.)
Как и кататься в поезде, не выходя из него, и надсмехаться над входящими и выходящими, говоря, что жизнь, это - поездка, тоже - глупость.
Не глупость использовать поезд по прямому назначению, выбирая из множества вариантов (самолёт, речной транспорт, автомобиль и т.д.) и имея собственные важные (не только для себя) цели для поездки.
Ныне так мало женщин, не только правильно понявших, но и серьёзно задумывающихся о смысле жизни.
Обычно эти мысли не идут дальше "просто жить", "детей поднять", "получать удовольствие" и т.п.
Если Вы тоже на этом остановились, тогда Ваше утверждение будет понятно.
Кто ныне в России ищет...
И, главное, кто в этом преуспел.
Мужчин же полно...
Зайдите на сайт Татьяны Микушиной или Секлитовой Ларисы, много интересного для себя узнаете.
А ваше утверждение и есть пример необоснованного обобщения, которое в принципе неверно. Есть такой инстинкт доминирования самца. Это когда самец на унижении других пытается свою значимость показать. Вот Вы это и демонстрируете, видно этот инстинкт у вас очень развит.
Анализ — это приём мышления, который подразумевает разъединение целостного предмета на составляющие части (стороны, признаки, свойства или отношения) с целью их всестороннего изучения.
Синтез — это приём мышления, который подразумевает соединение ранее выделенных частей (сторон, признаков, свойств или отношений) предмета в единое целое."Так что освобождайтесь от гордыни,учите матчасть и не переносите свои комплексы на женщин.
Что ж "исключения только подтверждают правило"..
Вы ищющих только несколько наскребли.
Может и нашедшую знаете?
Кому, как не Вам знать...
Женщины - не ищут (не знают и знать не желают)"?
А Вы можете привести примеры мужчин, нашедших смысл или еще какой Святой Грааль? А то я что-то не припомню. Если Вы об Исусе Христе, то Богоматерь вам в пару. Помолитесь ей, она и поможет вам со смыслом чего-нибудь.
И грязи в душе...
А, пример так и не привели...
Так и скажите.
Говорят, что Любовь начинается не с тела, а с души, когда это Любовь. С тела чаще всего начинается страсть, которая как может, так и не может перерасти в Любовь.
Сейчас в развитых странах решение о вступлении в брак принимают сами вступающие, но опыт поколений самостоятельного выбора ещё настолько мал, что долго придётся этому учиться, набивая шишки.
продолжение ниже
продолжение ниже
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Дитё бы спросили, зачем ему
папа с мамой..
У меня - тоже.
Например, счастье состоит из совсем маленьких радостей.
Приходит папка с работы, а у него откуда-то вкусная конфетка в кармане...
Прикорнул на террассе, а тут тебе травинкой в нос и текать...
Летит ребенок домой на каникулы, а тебе смска:-"Хочу на ужин папины котлеты"...
Эх...ни одна женщина не может быть такой непосредственной. Все стесняются выдгядеть детьми!)))
Вся беда в том што я туповатый парень. Частенько путаюсь в смыслах,понятиях и формулировках.))) +
Если такой вопрос задают, значит нравственность в обществе упала до самого низкого уровня и люди начинают руководствоваться моралью социальных паразитов.
Скорее всего такие вопросы задают в пропагандонских целях оккупационной концептуальной властью.
Ублюдки зубоскалят и развращают общество.
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1363/
-
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded#
Яндекс - "КОБ От человекообразия - к человечности".
http://www.duel.ru/200146/?46_5_1 - Забавная пародия на КОБ
Таков закон мира духов: всё, что сознало свое существование, должно быть принесено в жертву бесконечно возвышающемуся бытию. И этот закон господствует непреодолимо, не ожидая чьего-либо согласия. Различие лишь в том, ожидаем ли мы, чтобы нас, как животное, с повязкой на глазах повлекли на бойню или же, свободные и благородные, всецело наслаждаясь предвидением жизни, которая разовьется из нашей гибели, приносим свою жизнь в дар на алтарь вечной жизни.
какая фигня, что вы антимонии разводите? какое самовыражение к чертям? люди нормальные живут вместе потому что им комфортно, а разве жервовать это комфортно жить?
вот она чисто русская черта, дай пострадать... иначе и жизнь не в жизнь
Человеческий Род является теми интересами, для которого живёт каждый человек в отдельности. И тому, кто этого не понимает, не удаётся насладиться истинным счастьем и жить полноценной чувственной жизнью.
я же не идиотка
Однажды случилось человеку беседовать с Богом, и спросил он: "Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад".
Бог подвел его к двум дверям, открыл одну и провел человека внутрь. Там был большой круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, которая пахла очень вкусно. Человек почувствовал, что у него слюнки потекли.
Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. У всех у них были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам.
Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки ко ртам.
Человек был потрясен увиденным. Бог сказал: "Ты увидел Ад".
Сцена, которую увидел человек, была идентична предыдущей на первый взгляд. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаща, которая заставляла его рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и приятно общались друг с другом.
Человек изумился: "Как это возможно? Я не понимаю!".
"Все просто", - улыбнулся Бог, - "Они научились кормить друг друга".
Вам пишет человек,проживающий с 1961 года в единственном и счастливом законном семейном союзе по Любви человеческой-к моей супруге,глава большой семьи(взрослые дети,множество внуков,прадед)и поэтому мои мысли по затронутому вопросу-это не"рассуждалки"теоретика,а выводы практика.
Считаю ГЛАВНЫМ принципом жизни семьи-ЭТО ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!
Просто большинство людей,к сожалению,со своей любовью в жизни вовсе не встречаются,вот они и"фантазируют"что-то несусветное на эту совсем незнакомую им тему,и мало того, часто им в принципе это недоступно по их свойствам личности – это те,кто слишком сильно любят ТОЛЬКО СЕБЯ,ОНИ НЕСПОСОБНЫ ЛЮБИТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА! Вот в чём БЕДА!
Любовь человеческая - ЭТО ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ!!
И отрицают её ТОЛЬКО не встретившие её!
Прочтите мои рефераты на эту тему:
http://otvet.mail.ru/question/47281627/ - Любовь человеческая
http://otvet.mail.ru/question/21217105/ - Любовь нужно отстоять
и о семейных союзах:
http://otvet.mail.ru/question/16704686/ - Устойчивость семьи.
Всего Всем доброго и Любви Вам человеческой!
ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ - ЕСТЬ,
НО НЕ ВСЕМ, К СОЖАЛЕНИЮ,ОНА ВСТРЕТИТСЯ В ЖИЗНИ!
Профессор В.К.
- Сублимация уводит в мир исследований, НАУКИ, и ЭТО - ВЕСОМЫЙ результат взаимоотношений мужчины и женщины.
Согласитесь, ЛЮБОВЬ - это "горизонт", почти недостижимый в реальной жизни...
Несомненно, "МАСТЕРУ" всегда будет нужна "МАРГАРИТА" !!!
Правильно будет: зачем Маше И. нужен Петя С.?
Потому что нужность определяется исключительно личной психологией Маши и личной психологией Пети.
И это очень длинная история.
Конечно, человек пока является носителем высшего индивидуального сознания. Однако какова необходимость в таковом?
Сознание ни есть прерогатива только индивидуумов. Вселенная бесконечность развивалась и без каких-либо индивидуальностей, но она не могла найти успокоение, потому что не осознавала сама себя. А потому в создании индивидуальных форм своего развития она и нашла успокоение и умиротворение.
Когда мы рисуем картину прошлого, мы всегда делаем ту ошибку, что созерцаем это прошлое бессознательно сквозь призму нашей психики и приписываем тем же вещам в прошлом тот же вид, какой он имеет в настоящем.
Ну что же продолжайте оставться в своей свободе совести: законами не запрещено.
мамочка моя, вы сами понимаете что пишите то или в дурке интернет провели?
чувствуется вы часто рисуете себе картины через дым или через что еще похлеще.философ переделанный
Ученье — свет, неучёных — тьма!
Т.е. без семьи резко снизиться выживаемость людей в природном процессе.
Есть друзья и есть враги?
Значит. встал на две ноги. (с)
Наконец нашли абсолют -)))