Так, 14 июля один из самолетов Ту-95МС без боекомплекта выполнял стандартный учебный полет. По предварительным данным, причиной крушения стал отказ двигателей. Экипаж из семи человек успел катапультироваться, но двое из них погибли. При этом следователи подозревают, что виной всему могло быть использование некачественного топлива.
«С 2013 года Ту-95 снова стал тем, чем был раньше – кошмаром для НАТО», - пишет автор статьи. Российские бомбардировщики стали совершать больше полетов, а активность воздушных судов, способных нести на себе ядерный заряд, требует от противоборствующей стороны серьезных затрат на мониторинг, перехват и сопровождение этих самолетов.
Однако парк российских самолетов стареет, и наряду с увеличением количества вылетов это объясняет, почему крушения стали происходить чаще. «Но не нужно обманываться. Несмотря на эту серию частых крушений, Ту-95 остается настоящей угрозой», - предупреждает автор статьи. Притом что разрабатывать межконтинентальный стратегический бомбардировщик в Советском Союзе стали еще в конце 1940-х годов, его революционный по тем временам двигатель был создан на основе немецких разработок, которые проводились во время Второй мировой войны.
Неудивительно, что эта модель получила свое развитие во множественных модификациях, пишет портал. В их числе – противолодочный Ту-142, который также стоит на вооружении у Индии. А «фантастический» Ту-142МР был снабжен антенной для ретрансляции сигналов Кремля на атомные подводные лодки, которые находятся в плавании.
Около 50 экземпляров Ту-95 по-прежнему находятся на службе у российской армии и совершают длительные миссии по патрулированию и наблюдению за западными соседями России. Однако, несмотря на улучшения, кабина пилотов осталась на уровне западных разработок 50-х годов.
Тем не менее частые полеты этих аппаратов у границ стран НАТО – это сильный сигнал Кремля западным странам. И в Европе это понимают и отвечают усилением патрулирования и увеличением военного бюджета альянса, пишет аerobuzz.fr.
Фото: Reuters
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-21/Aerobuzzfr-Poluvekovie-Tu-95-ostayutsya-koshmarom
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-21/Aerobuzzfr-Poluvekovie-Tu-95-ostayutsya-koshmarom
Комментарии
Потерять в авиакатастрофах три десятка самолетов из чуть более полутысячи построенных ?! Похоже гражданские самолеты более надежные
Изучайте вопрос
конечно кошмар.
столько металлолома потом собирать.
Главное - не забыть загрузить в них ЯО... Но здесь может возникнуть проблема - никто не знает в каком состоянии находится российское ЯО - есть вариант, что даже себя разбомбить не получится...
Комментарий удален модератором
Мальчики вроде постарели, а всё в самолётики играют. Детский сад.
95-е свою задачу - доставку посылки к месту отправки заказчику - выполняют. Чего еще надо?
Враги вон на 60-летних бомбовозах летают и не парятся.
они на них неспеша всякую хрень возят...
Комментарий удален модератором
Между прочим, Гитлер в конце войны делал ставку на "вундервафли", Фердинанд Порш построил ему даже два супер танка "маус", но когда наши их захватили, посмотрели и поняли - машиннки большие, но от них в реальном бою пользы не больше, чем от их имени - "мышка".
ПС
У нас горнолыжников про чайников хохма (добрая) - катается в позе "Б-52"...
Какие именно модификации Б52 - транспортные ?
Только почему те же спутники малазийский 777, который раза эдак в два поболе 95-го будет, не увидели и потеряли?
До сих пор найти не могут, если что
Кстати, про тот Боинг всё ясно, сами сбившие его поцаны "стрелкова" радостно орали в эфир - мы подбили самолёт, только как поняли, что накололись мулькой сраной, тут же языки в жопу по приказу от хозяев. Однако их переговоры лягут на стол Трибунала.
Что за "поцаны"?
Куда орали?
Расскажите уже!
Мне страшно представить что вы со шлепанцами вашего сделали!
Так расскажете, или как?
ну а второе фото даже отдалённо не напоминает военный аэродром.планировочка не та
почему и задал вопрос
Ржев-3:
Чкаловский:
Ну и поищите сами, если любопытно, все данные я вам для этого дал...
Главное что бы тополя хорошо росли.
=========
А знает ли про это НАТО?))
теория - хорошая штука, но вот практика...
Эта история с самолётами у берегов НАТО общеизвестна
тук-тук, товарисчь... я здеся...
Понимаю журналисты ищут сенсации и часто делат из мухи слона но это их хлеб-вякнул-копеечку получил.
Но (ЯТАК ДУМАЮ)и свои мозги иметь надо
все путем!
техника 50-х рулит...
Американцы тоже не особо рассчитывают на самолёты, ну если только с баз ближнего расположения и только для пуска крылатых ракет до входа в зону радаров противника. Это нам ещё в 1970-е на "войне" - военной кафедре подробно объясняли.
Иначе устыдились бы писать бред про "пассажирский аналог".
Другое дело новое поколение гиперзвуковых аппаратов 5-6 МАХов, в прямоточными ракетными движками, по сути космопланов с возможностью ныряния в атмосферу. Они не дуры размером со стадион, а небольшие, скоростные, летящие на границе атмосферы, вот это реальные машинки 21-го века, если охота воевать.
Вы ошиблись с "Ту" и "Ил" и этого вам не простят...:))
А что касается "амеры не рассчитывают на самолеты", то все как раз совсем наоборот.
Еще как рассчитывают.
Начиная с падения СССР, это все по телевизору. В Ираке, В Югославии в Ливии.
Все как по прописям.
Да и раньше так было у них. Война в Европе, война в Корее, война во Вьетнаме...
Продолжим приятный разговор?
По ВУСу я офицер ПВО, правда знания начала 1980-х.
Амским вероятно. всегда дует в хвост )
И танков в Ираке, "Апач" набили больше, чем железяки на гусеницах, которые тоже нужно еще перебросить по воздуху с дикими затратами...
Современная авиация.
Нынешние придурки только трубами занимались 20 лет. И еще на что-то рассчитывают, блин..
Да и кто там этим занимается?
Советские специалисты прошли и тюрьмы и лагеря, но всю жизнь занимались своим делом.
А сейчас кому?
Мебельщику Табуреткину, журналисту Рогозину и пожарнику Шойгу...
Читать скукота подобную бодягу, возражать тем боле
Четыре колеса, мотор... "Суть одна".
=============================================================
Ил-114 — семейство двухмоторных турбовинтовых самолётов для местных .
И теж видать "успехи"
Видимо по тому же пути пойдёт и Куба. Кто в друзьях у путирашки с его плешивым остался? Даже Глав-Бульбаш и тот смотрит скорее на Запад, чем на Восток, как и Казахи.
"
Ту-114 «Россия» (по кодификации НАТО: Cleat — «Зажим») — турбовинтовой дальнемагистральный пассажирский самолёт, спроектированный в СССР в 1955 году на основе бомбардировщика Ту-95.
Производился в 1961—1965 годах на серийном заводе №18 в Куйбышеве. Всего был построен 31 экземпляр серийных самолётов.
"
Ну какая разница...
С дрючьбой тож придумается чё-нить, тот же Вьетнам, ШОС, БРИКС.
Путин возможно промахнулся с Крымом, или - выхода не было, или - попался в капкан - ... Счяс вё равно толку нет жевать.
Вместо него "чесного" "демократа" Ходора ?
- Не компрадор и полная шестёрка ?
Дело не в Путине, а в системе. В нормальных странах быдлу наплевать, кто на троне - носильщик или мойщик машин. Главное, у них от смены не меняется ничего. А тут, вы, холопы, дрожите цепляясь за валенки очередного фюрерка, плешивого. Убого.
Путинская демократия - полный аналог СШАсной, вроде.
Вместо П "чесного" "демократа" Ходора ?
- Не компрадор и полная шестёрка ?
Но, однако, признайтесь, за сколько шекелей, Вы продали СССР, "свободу совка", партбилет, бюстик идола барыгам с Арбата? 33 шекеля Вы выручили?
Кстати, Ходор, не худший вариант. Он был "кум королю", он сидел в русской тюрьме. Имеет огромный жизненный опыт. Для теперешней России, думаю, самый лучший вариант. По крайней мере при нём, коррупция не будет выше "Мишка 2%"
Об остальном. Ту-95 - носитель стратегических крылатых ракет, количество которых ограничено 6 только договором о СНВ. Всего же их может быть 16. А это 16 потенциальных целей. Мощность боеголовки 200кт, дальность полета до 3000 км. То есть, запуск такой ракеты на расстоянии 500 км от мест размещения средств ПВО позволяет рассчитывать на поражение объектов, расположенных в глубине страны до 2500 км. Учитывая возможность подлета к США как с востока, так и с запада вполне возможно полное поражение промышленных центров страны. Независимо от площади отражающей поверхности самолета-носителя. У Б-52 она, кстати, еще больше. Но американцы этим не заморачиваются. "У них и так логистика в норме".
В СССР я был диссидент как и все, счяс вижу что чересчур был радикален.
Над Горби кстати, смеялся. Как и над Пу - до совсем недавнего времени. Счяс остаётся смеяться над всеми гоп-компаниями - родные братья-дебилы)
Шекели вполне кормят, я и дома не голодал, но башки лишиться при "демократии" ...
На вопросы не ответил.
Имейте Ходора, русского Пороську : к барину своему прибавить ещё сапог заморский ?
Мне как-то по-фене, и так - и так не дует.
Касаемо же собственно нашего вопроса, не "аналог".
На основе одной и той же ПЛАТФОРМЫ сделаны:
1) тяжелый бомбардировщик Ту-95,
2) Дальний лайнер Ту-114
3) ВИП-транспорт Ту-116
4) Транспортный самолет Ан-10
5) Транспортный самолет Ан-22
и многочисленные модификации.
Или Вы наивно верите в победу какой-либо из сторон в глобальной ядерной войне?
"
А через час те из вас, кто останется в живых - Позавидуют мёртвым
"
(С) Дж.Сильвер, он же "Окорок".
Плюс у нас есть классный пример - Украина. Уж кого только на троне не было! А страна все глубже и глубже в ... Ну, Вы знаете где. И для России этого хотите? Нет уж, спасибо, не надо!
Мне самому интересно.
Я как раз не имею права сувать мнение - о чём не знаю.
Явные ляпы если только, дурость типо скакать)
А больше интересуюсь, очень интересно если кто разубедит.
- Но чёт не очень
Ну или применять "Тушки" с "Б-52" против разных чурок диких прочих недочеловеков, которые толком ответить не смогут.
Кстати "манежка" может на "трон" поднять такое мурло, что гитлер со сралиным покажутся невинными пацанами в детсадовской песочнице. Но скорее всего Россия развалится, причём с высокой вероятностью ракетно-ядерной гражданской войны.
Вы наивный лох, вас под песТни о "крым-ваш" обносят как цыганки дурачка на рынке.
А потом, почему они, Ваши Хозяева покупают "их" долги? А? Они не поЦреоты? Им дроллар не противен?
Кстати США сейчас разрабатывают гиперзвуковой аппарат летящий на границе атмосферы, с возможностью "нырка" для пуска ракет на объект. Эту штука будет много сильнее старых "ТУшек и Б-52"
Давайте дождемся реализации Вашего прогноза и только потом будем анализировать мои действия. Пока я вижу, что Вы описываете не будущую ситуацию в России, а нынешнюю на Украине. Вот у украинцев и спрашивайте, что дала им "революция достоинства" и кому им надо орать хайль. А Крым - наш! А вам - крыш!
Очень мало что можно поделать.
Да а ты своих детей/внуков не хочешь отправить добровольцами воевать в луГАНДОНию?
Ты из 5-й колонны, враг Путина, подпиндосник, жыд бандеровский?
Во-вторых, ну это пока...
Итак сколько Вы, лично, своим карманом, жизнью, здоровьем Ваших, личных, детей/внуков готовы заплатить за "Крым-Ваш"? И ещё вопрос, что там Вашего, личного, в Крыму? При хохлах Вы не могли туда поехать?
Соответственно, у них мало симпатии - так можно объяснить.
Насчет личного. Вам сложно будет понять. У меня нет ничего личного ни на Камчатке, ни на Сахалине, ни на Урале. Но они мои. Я с этим ощущением вырос. Теперь "моего" стало чуть больше. И если при хохлах я даже не думал о поездке в Крым, то сегодня это уже вполне реальная перспектива. Хотя бы из любопытства.
Отправлять никого и никуда не собираюсь. Достаточно той помощи, которая Донбассу поступает. Ну, а Вам, как подпиндоснику и жЫду бандеровскому, могу только пожелать собственным примером в рядах нац(истских) гвардейцев попытаться сломить сопротивление антифашистов.
Во-первых, это пока. Не заметите, как встанете в очередь за пособием на нищету, за Крым-ваш
Во-вторых, это подло, посылать воевать чужих детей/внуков за руSSкий мiр в луГАНДОНии и ныкать своих - так поступают дезертиры и подлецы.
В-третьих, а вам не наплевать на то что в карманах у хохлов, еси в Вашем, личном дыра растёт?
И, наконец, какое Вы имеете право людей, защищающих Родину от оккупантов, подлых наёмников, называть нацистами? Может тогда в 1941-м и весь советский народ был нацистом, потому что защищался, от "заплутавших" в приволжских степях немцев на танках?
Я никого и никуда не посылаю. Жители Донбасса сами решают свои вопросы. Называть их оккупантами может только "нацгад". Они на своей земле и никому ее не отдадут. Нечего делать жителям Львова на Добассе. Это не их земля. Хотя в ней они легко могут оказаться. Поскольку боевой опыт и мужество нисколько не зависит от Вашего презрения и эпитетов. Так что это только у обдолбанного нацика может в голове родиться ассоциация немца в приволжских степях с донецким шахтером у себя дома.
Кстати, тот народ, который меняет свободу на безопасность (по путински "стабильность") - в конце концов теряет и то и другое.
Не следует переходить на другую тему, не поставив точку в предыдущей.
Вы же не деменцированный алкоголик, не так ли?
Рабство у испанских лыжных инструкторов™, продажа детей на органы, гражданская война, бандитизм и тотальное воровство как норма жизни и проституция как единственный стабильный источник дохода - это такая швабода у вас...
Интересный подход...
Обычно доказательством правоты являются результаты деятельности. И как бы Вы не хотели себя превознести, это не позволит Вам быть лучше, чем Вы есть на самом деле. И то место, где оказалась Украина - вполне соответствует ее цене и цене ее "свободы". Свободы выполнять указания вашингтонского обкома и его мелких клерков. Продавать себя всем и каждому, обещая защищать "демократические ценности".
И еще. Мне ужасно интересно, на что Вы надеетесь в противостоянии с Донбассом, если его жителей не считаете за людей? Думаете "ватники" и "колорады" покорятся убийцам? Тогда вы просто идиоты.
Мясищевский 3М-давно есть только в музеях.-хреновую вики вы нашли
Надувное ВПК Рогозина...
Надувная Экономика Набиулиной...
Надувной рубль Силуанова...
Надувной шпагат Кабаевой...
Надувной ВВП ПВВ
Потом галстуками закусывал и в майданек сбежал...
Ну а 3х кратная чемпионка - тебя чтоль надула ?
Потеряно 29 самолётов за 60 лет
Примерно так.
1953 - 1
1956 - 1
1957 - 1
1959 - 1
1963 - 1
1965 - 2
1967 - 1
1971 - 2
1976 - 4
1977 - 2
1978 - 1
1979 - 2
1982 - 1
1984 - 3
1985 - 2
1986 - 1
1987 - 1
2009 - 1
2014 - 1
===
1976 год - 4 катастрофы! совецкое качество рулит!
Просто говорят, что "раньше, в СССР всё было качественней".
А нет, просто сведения не публиковались.
http://geektimes.ru/post/185664/
Я, как конструктор, могу предположить, что были изменены параметры насосного агрегата. Поскольку наиболее очевидный способ повысить мощность - увеличить объем топлива и окислителя, подаваемых в камеру сгорания. Ну и все, сопутствующее этому: привод насосов подачи, новые материалы или снижение запаса прочности, и т.д., и т.п.
Могу ошибаться. В ракетостроении не специализировался, но методика решения конструкторских задач универсальна.