Образец заявления после изменения = заявлен 20.07.2015

                                                                      Федеральному судье О.В. Одинцовой

                                                                      Белгород, ул. Сумская д. 76 а

     Для принятия мер в порядке  закона  59 -ФЗ: Председателю Октябрьского районного

                                                                      суда А.В. Семенову

                                                                      Белгород, ул. Сумская д. 76 а

 

      Для принятия мер в порядке закона  59 -ФЗ: Председателю Белгородского областного

                                                                      суда А.Н. Шипилову

                                                                      Белгород, Гражданский пр-т. д. 49

                                                                      

                                                                      Геллерштейн М.И. – заявитель

                                                                      308033 

                                                     Заявление – ходатайство          О многократном и умышленном введении в заблуждение с согласия  Октябрьского районного суда г. Белгорода законными представителями АО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Управляющая компания РЭУ 9» с умышленным предоставлением Октябрьским  районным судом г. Белгорода этим представителям права  представления в суд  именно  нелегитимных (сфальсифицированных) документов в качестве  главных письменных доказательств, умышленно признаваемых   Октябрьским  районным судом г. Белгорода и  обязательно  без их  исследования в судебном  заседании  и сравнения их  с первоисточником -  легитимными, относимыми и  допустимыми.              На протяжении ряда лет (с  начала 2008 года) Октябрьский  районный суд г. Белгорода  успешно принимает от АО «Белгородская  теплосетевая компания» и ООО «управляющая компания РЭУ 9»,  как главные  письменные доказательства,  Договор энергоснабжения № 1709 , а с   августа 2014 г., представлено в суд  впервые и   Дополнительное соглашение №1  к Договору  энергоснабжения № 1709 от 01.03. 2008 г., протокол собрания жильцов дома № 6  по ул. Королева г. Белгорода от 04.01. 2006 г., договор управления домом, текста которого нет  в протоколе  решения  общего собрания («общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания»  - см. ЖК РФ).               За семь лет различные судьи  Октябрьского районного суда г. Белгорода  более 10 раз умышленно   приняли  от АО «Белгородская теплосетевая компания» договор энергоснабжения № 1709, но, ни один из этих   судей умышленно  даже и  не подумал сравнить его содержание с  оригиналом, а, тем более, ознакомиться с  его содержанием по существу. За 9 лет практически все судьи  Октябрьского районного суда г. Белгорода  (более 18 раз -  только у меня и у Н. И. Ивлева)  приняли  от ООО «Управляющая компания РЭУ 9» протокол общего собрания. В первый  раз - этот фальсифицированный  документ был представлен в суд  в   октябре 2008 года со следующими  параметрами: в суд представлена  никем  не заверенная копия, подписанная  С.В. Дятловой (остальные подписи  неразличимы), количество участников собрания  в протоколе  не отражено,  общая площадь дома 9751 кв. метр, из них частной 4140.7 кв. метров, а муниципальной 5611 кв. метров – представитель муниципальной собственности учредитель ООО УК РЭУ 9 А.Ф. Марченко  по доверенности № 3897 от 01.09. 2005 г. Проголосовали «за» 100% - 8461,4 кв. метра. Данное письменное  доказательство Октябрьским  районным   судом г. Белгорода умышленно  и многократно  признано как подлинное, легитимное,  относимое и  допустимое. Сейчас, как и ранее, ООО «УК РЭУ 9» представило в Октябрьский районный суд г. Белгорода  уже  новый  вариант того же самого  протокола, написанного и подписанного  за всех  той   же самой  рукой, как и предыдущий. Параметры  этого  протокола, который пытались привести к  требованиям законодательства - явно другие: число помещений 300 (нежилые помещения исключены полностью) общая площадь помещений уже  не 9751 кв. метр, а  19740 кв. метров. В собственности  граждан уже  12425,9 кв. метров, а представитель А.Ф. Марченко   распоряжается уже  вместо  5611 кв. метров -  всего  7214,1 кв. метров. Интересно, что по новому протоколу средняя пощадь помещения, принадлежащего одному  гражданину  равна всего =11366 кв. метров/64 помещения = 177,59 кв. метра, что дает повод к  рассуждениям  для суда, но только при его желании делать это, согласно Закону. Проголосовали «за» 100% - 11366 кв. метра. И это - новое письменное  доказательство Октябрьским  районным   судом г. Белгорода многократно  признано умышленно,  именно  как подлинное, легитимное,  относимое и  допустимое.
Самый большой анекдот состоит в  том, что  федеральный судья Октябрьского районного суда  г. Белгорода С.И. Алейник признал, опять же умышленно,  оба разных протокола по одному и  тому же собранию, и  подлинными, и легитимными, и относимыми и допустимыми, априори.           Ни один из всех этих судей, умышленно,  даже и  не подумал сравнить  содержание любого лжедокумента  с его   оригиналом, а, тем более, ознакомиться с  его содержанием, де-факто.              Представленные в суд в 2014 г. (в  2014 году суду  были представлены,  как подлинные  - два  разных варианта Договора энергоснабжения № 1709 от 01.03.2008 г. – один - вообще с незаполненной первой страницей, а второй - с вписанными шариковой  ручкой словами: Л.И. Рыжкова и Устава) договоры не имеют юридической силы в принципе -   документ не подписан одной из сторон  сделки  - суд (федеральный судья Ю.И. Подзолков) умышленно не истребовал и не сличил первый экземпляр договора  с представленными ему копиями (В соответствии с пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Пунктом 2.1.30 указанного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Т. е. печати и росписи полномочного должностного лица, придающих им юридическую силу. Указанный документ признан национальным стандартом со дня вступления в силу Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ.
Возможен также нотариальный порядок засвидетельствования копий документов в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате).  Октябрьский  районный суд г. Белгорода (Ю.И. Подзолков) отказался де факто при проведении досудебной  подготовки и в судебном  заседании при  рассмотрении этого договора по его существу проверить представленные АО «Белгородская теплосетевая  компания» и ООО «УК РЭУ 9»  письменные  доказательства  на их идентичность, и  соответствие их оригиналу. Не существует документов суда, говорящих, даже в принципе, об  их относимости и  допустимости. Суд в  2014 году признал эти документы относимыми и  допустимыми (ст. 59, 60 ГПК РФ) априори.
             Представленные в суд в 2015 г. (в  2015 году суду  были представлены два  разных варианта Договора энергоснабжения № 1709 от 01.03.2008 г. – один вообще с незаполненной первой страницей, а второй с вписанными шариковой  ручкой «Л.И. Рыжкова и Устава» -  документы точно также, как и в  2014 году  были приняты Октябрьским районным  судом г. Белгорода (судья О.В. Одинцова) умышленно,  без  проверки, в качестве именно легитимных письменных доказательств – суд точно также  отказался, как и в  2014 году,   исполнить требования ППВС РФ № 11 «О подготовке  гражданских дел к судебному  разбирательству – определить характер,    наличие  или отсутствие правоотношений  - проверить  во время  досудебной подготовки представленные  сторонами доказательства  на их относимость и  допустимость (п. 7, 8 ППВС РФ № 11). В связи с изложенным убедительно                                                    Прошу суд: - прекратить  неоднократно заблуждаться по заказу РСО  АО «Белгородская  теплосетевая компания» и ООО «Управляющая компания РЭУ 9» и возможному  сговору  с  ними, между собой,  и с  Октябрьским  районным судом г. Белгорода. - истребовать для  ознакомления   у ООО «УК РЭУ 9» имеющийся у  них  первый  экземпляр Договора №1709  и  дополнительного соглашения к  нему  от 01.07.2009 года в полной комплектации – все приложения,  в  т.ч. и протокол общего собрания (синие печати и натуральные  подписи на всех документах).  - истребовать для  ознакомления у АО «Белгородская теплосетевая компания» имеющийся у  них  первый  экземпляр Договора №1709 и дополнительного соглашения к  нему от 01. 07. 2009 г. в полной комплектации – все приложения,  в  т.ч. и протокол общего собрания (синие печати и натуральные  подписи на всех документах).  - произвести графологическую экспертизу соответствия подписей на договоре  энергоснабжения № 1709  от 01.03.2008 года и  дополнительном соглашении к  нему от 01.07.20009 года  директора ООО «УК РЭУ 9» Л.И. Рыжковой и  начальника отдела сбыта Производственного  подразделения Белгородские тепловые сети И.В. Винаковой. -произвести экспертизу  идентичности содержания представленных ООО «УК РЭУ 9» и АО «Белгородская теплосетевая компания» документам, хранящимся в  деле № 2-2229/2014 и моим комплектом документов, полученным мною от суда в  2014 году и  заверенным  лично судьей  Ю.И. Подзолковым. -  обязательно  пригласить именно  в качестве свидетелей и опросить следующих должностных лиц: -Директора ООО Управляющая компания РЭУ 9 Рыжкову Лилию Ивановну – г. Белгород ул. Шаландина д. 13.

 - зам начальника (начальника по представленным документам)  отдела сбыта  тепловой  энергии АО «Белгородская теплосетевая компания»  Белгород, 1-й Мичуринский переулок, д. 22 

               До получения заключения экспертиз судебное  заседание прошу отложить.      Одновременно прошу суд  проверить и подтвердить  факт отсутствия  в представленных АО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Управляющая компания РЭУ 9»    письменных  доказательствах по  ранее рассмотренным  до августа 2014 г. делам дополнительного соглашения №1 от 01.09.2009 г. Еще  раз убедительно прошу суд истребовать от ООО «Управляющая компания РЭУ 9» протокол общего  собрания от неизвестного  числа, неизвестного года, который является  основанием для создания  этого дополнительного соглашения № 1 и  сообщить суду, когда, как и кем (по чьей  инициативе) было  созвано это собрание – представить  его подтвержденный кворум, другие  обязательные  документы,  в  т.ч. и протокол голосования по выбору председателя, секретаря собрания и  голосования по  повестке  дня этого протокола. При  рассмотрении  иска Н.И. Ивлева к  ООО «УК РЭУ 9», это ООО представило как доказательство  очередной фальшивый протокол от 04.01.2006 года, хотя 03.08.2011 года  суду как письменное доказательство был представлен протокол  с подписью Дятловой, аналогичный предыдущему.  Отказ в  даже в частичном удовлетворении данного заявления – ходатайства в  очередной  раз  подтвердит  факт  умышленного и   прямого неисполнения   Октябрьским  районным судом(судья О.В.Одинцова) ст. 120 Конституции РФ, ст. 3 закона О статусе судей, ГПК РФ, ППВС РФ № 11, прямой и полной коррумпированности Октябрьского районного суда г. Белгорода и корпоративной солидарности судов Белгородской области                  20.07.2015 г.                                          М. Геллерштейн -