СМОЖЕМ ЛИ ПРОСКОЧИТЬ ЧЕРЕЗ МОСТ НАД ПРОПАСТЬЮ?
Не знаю почему, но вспомнился мне фильм "Полёт над гнездом кукушки" , может ошиблась в названии, но суть остаётся. Какой может быть выход, казалось бы, из безвыходной ситуации. Несколько лет смотрю за работами Арега Дьюшунца. Пытаюсь понять его мысли, осмыслить его поиски. Понятно, что мне не дотянуться до объёма его знаний, но то, что можно у него почерпнуть, это необходимо сделать, не откладывая далее, на потом. Вот его "Загадки забытых предков-8" / Юсисапайл Онлайн. Широта восприятия велика, есть чему удивляться..... " И если мне приходится писать о сверхъестественном, то не потому, что имею какое-либо отношение к мистикам или оккультистам, а потому, что сам предмет изучения мира в пространстве и во времени с до сих пор игнорируемым необъяснимым именно рациональным интеллектуально-поисковым методом как раз и дал неопровержимые свидетельства о реальности существования этих, казалось бы, фантастических сущностей, более того, об их активном влиянии на всю жизнедеятельность людей. Понимание этого крайне важно: до сих пор научный мир с большим предубеждением и недоверием относится ко всему, что находится за пределами естественнонаучного восприятия. И это вполне оправдано, поскольку среди экстрасенсов хватает как обыкновенных шарлатанов, так и прямых дезинформаторов, главное же в том, что без требований жесткой доказательности ученые, вместо исследования фактов явлений, изучения законов природы, легко могли бы скатиться к тому, чтобы, подобно тем же грекам древних времен, все списывать на прихоти богов.
Но такой здоровый прагматизм науки оказался палкой о двух концах – в существовании потустороннего вообще стали сомневаться, а паранормальные явления объявлялись физически реальными, но пока еще не раскрытыми современной наукой. Однако же предметом изучения науки является закономерное, а чудо по природе своей экстраординарно, и, значит, не может быть объяснено: для науки же принять подобное невозможно, иначе она перестанет быть собой… Сим неразрешимым противоречием (именно для Науки, но не для Знания), как часто и бывает в сумеречной зоне (как вообще, так и, как в данном случае, познания сознанием, а не только сознания), не замедлили сразу же воспользоваться силы Мрака, создав свое самое мощное подспорье – атеизм. Даже более, сумев подвести под него научную базу, дав материалистам материализм …"
Комментарии
"верующего" основоположника "КАПИТАЛА" определёнными действами с чёрными свечами, что вызывает в сознании опять же
коллапс, как могли и как могут и ныне вестись на "удочку" "диктатуры пролетариата" тысячи и миллионы людей, особенно после известного броска страны в глубокую яму в 1991 году.
И ещё цитата.
". Идеологи социалистического рабства вовсю использовали генетическую память о существовании в глубокой древности обществе социальной справедливости равноценного обмена продуктами труда для утверждения так называемой «диктатуры пролетариата», в действительности же — неограниченной власти высшей партийной клики, развязавшей безудержную эксплуатацию насилием собственного народа, однако все же сохранив базовый принцип арийства в отношениях между людьми любых этносов — равноправия и благожелательности, пусть и под названием интернационализма. В этом отличие от фашизма, чьи идеологи под девизом арийской гегемонии фактически понимали сам германский национализм, превосходство над другими народами, рассматривая их как будущих рабов своей империи в захватнических планах мирового господства..."
ссылка на http://2012god.ru/forum/forum-10/topic-545/page-1/
"...что значит быть арием - спросите у тех же миролюбивых собратьев по происхождению индусов, хотя и они далеко не все знают. А это великое слово: можно понимать и как “творец”, и как “сотворенный”, т.е. уже в самом слове указывается на то, Кем создан он сам - доказывается существование Господа Бога, так и смысл жизни человека. Надеюсь, ясно, кто и почему старался изничтожить это знание, всячески стремясь дискредитировать, скрав 10 тыс. лет существования Золотых веков Арийского мира. Арийство - это Добро и Свет, а истинные арии - Лев Толстой и Ганди, а вовсе не Гитлер. Что до до “великого и могучего” - Задорнов близко подошел - вместе с английским это два наиболее близких из всех к и ныне живому арийскому праязыку
человечества, данному нам Свыше. А он и есть декодер ко всем тайнам…"
Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» — «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «марел» — «угасать»), и «(и)ман» («знающий» — его нередко путают с womn - “некто”, в множественном числе womanq - “некоторые”, это от него как латинские homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал
понимал слово, коли сумел сказать: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так…
Постепенно стали проявляться также контуры глубинной истории мира, включая и допотопный период. И уже стало возможным с уверенностью утверждать, что армянский язык, в прошлом арийский праязык, это — не очень даже изменившийся изначальный первоязык человечества. Как и то, что арменоидная (под)раса — одна из первоначальных рас человечества: пусть и с определенными оговорками, но и фактов, подтверждающих это, достаточно.*..."
это уже под номером 1.3.
1.3.3
Методика позволила легко прояснить и то, как, к примеру, возникло греческое Ника (Nike): нынешнее армянское хьахтанак (победа) – это лишь слегка изменившееся арийское haxtaniq (что от хьахтэл(побеждать)+анэл(делать)+икх+(э/а)) — в этом слове греки, умудрившись «не расслышать» целых два первых слога, бывшие в слабой позиции, сумели, однако, запомнить характерно усиливающееся в арийском (и армянском) окончание никх с конкретизирующим э (или диалектным а) на конце…
Теперь понятно, что означают и откуда взялись такие названия стран, областей и городов, как Израиль и Иудея, Ханаан и Иордан, Палестина и Египет, Марокко и Тунис, Германия и Англия, Франция и Испания, Иран и Ирак, Грузия и Иберия, Колхида и Карабах, Тир и Карфаген, Париж и Багдад, Сочи и Краков.* Как и смысл слов кельт и галл, турок и индиец, копт и эллин, араб и русский (эти последние слова в связи с их важностью расшифрую: араб — от harav (юг, ср. с Аравией), имеется в виду «южное арийство», а рус — это ar hius(i)s — северное арийство, но еще и ar huis — надежда арийства. Многозначительная многозначность, как ...
при сопоставлении с фактами истории, позволяет получить неоценимые знания о прошлом. Если же учесть, что познания предков о мире, что скоро выяснилось, были на порядки глубже, трудно найти более важную для исследований и познавания в целом сферу деятельности, чем ПОИСК УТРАЧЕННЫХ ЗНАНИЙ ИСТИННОГО: их расшифровку, осмысление и уточнение – для передачи их Человечеству, а уж в первую очередь — для Религии и Науки. Недаром ведь говорится, что все новое – всего лишь хорошо забытое старое…
- Интересно, что этот ЧЕЛОВЕК не противопоставляет Религию и Науку, а ищет пути их сближения (тл)
"Ко всем верящим (чему-то или во что-то), верующим и к их антиподам с приставкой “не”.
Прежде всего просьба не путать веру с действительным. Верить можно во все, что угодно - это право каждого, но если собираешься убедить в своей вере других, будь любезен приводить аргументированные док-ва.. Без этого вера остается только верой и ничем больше, как и ее оборотная сторона - неверие. А роднит их единственный соединяющий фактор - сомнение, и то, на чем оно основывается - невежество или незнание. Антиподом и веры, и неверия является только одно -Знание. А те, кто принес нам Его - знающие, и заложили основы веры. Верят те, кто не знает - тем, кто знает - с этого и начинается любая религия. И только у знающих нет необходимости верить или не верить чему-то или во что-то, ибо они это знают. Напр., то что есть Господь Бог и Его частица в каждом из нас и называется Совестью (Со + Вестью = ц(с) + вест - “известное”), а все религии как раз и стараются обосновать то, что каждый из нас и так чувствует (разумеется, в меру своей испорченности), что плохо, а что хорошо. Стараясь удержать нас от всяких глупостей и нанесения вреда окруж-му, ибо за всё сие придётся отвечать.
"Цитата из главы: “СЕКРЕТЫ ИЗНАЧАЛЬНОГО ПРАЯЗЫКА - ДЕКОДЕРА ИСТИНЫ И ДЕТЕКТОРА ПРАВДЫ”
…с началом распада единого арийского мира все племена, лишившись связующего пуповиной с центром-прародиной языкового стержня, до того удерживающего их от серьезных видоизменений, претерпели глубокий духовный и культурный спад, по-разному повлиявший на их тогда еще диалекты арийского языка, отразившийся на говорах тем сильнее, чем слабее были ариизированы племена, чем в большей степени процент пришлых ариев уступал в численности цивилизуемым (слово это – производное от цегх (род, племя) и означает «приобщение к роду»). Что привело к их спаду, упрощению и стабилизации у каждого на собственном определенном уровне, откуда и начался старт формирующихся языков возникающих этносов. При этом все они развивались уже самостоятельно и совершенствовались в дальнейшем в пределах своих сохранившихся уровней языковой структуры лишь количественно — понятно, что качественно, изнутри себя самой, программа усложнится не в состоянии — это невозможно в принципе. Тогда как именно обратное как раз нормально и типично (здесь напрашивается сравнение с комп-ом: усоверш. свою программу не в силах
старых представлений, хотя признать Бога и совершенство Природы у нас ума хватило. К чему я это? Да к тому, что "от Евфрата до Токио" была одна страна (но не Иудея же!) , колен-то было 12 !!! А страна всё-таки была страной ариев! Сколько же племён разношерстных туда влилось, что смогло оно (Житие Ариев) поколебаться и получился РАСПАД огромной страны (см. аналогия собранного по крохам русским народом лоскутного одеяла в СССР!), на мелкие части, каждая из которых всё-таки успела (в определённой мере) вобрать в себя ЧТО-ТО, что и хранит до сих пор. Как же могли постоянные отступники от своего бога иудеи получить,после их ИСХОДА на Землю Обетованную (атлас вы её называете?) ДАР за "Веру свою" видеть и слышать! Что видеть и что слышать, Михаил?
"Пять из восьми цивилизаций", а какие были
Но, Михаил, выше моих способностей к Разумению понять "об единой отсроченной казни развоплощения
...русского мира". Здесь я не поняла. Почему необходимо развоплотиться (погибнуть?) Русскому Миру?
Помогите понять...
"Цитата из главы: “ИСТИННЫЕ САКРАЛЬНЫЕ СИМВОЛЫ ДРЕВНИХ - ВЕЧНО ЖИВЫ И ТВОРЯЩИ”
Какими были сакральные знаки, священные символы древних? Чтобы указать на самые важные, вовсе не обязательно копаться в истории, тем более, что там много не просто недостоверной информации, но и прямой лжи, а достаточно понимания языков. Мне хватило расшифровки всего двух слов: крест и круг. Каждое из них начинается с кр (кхр), что означает «священный», и с него начинается и имя Спасителя – Христос. В армянском этот слог передается не только именно этими звуками, как, например, в слове кх(у)рм (жрец), но и с помощью кр, как в слове крьон (религия). В русском же языке он передается как с помощью хр (храм, хранить), так и кр (кровь, крах) и гр (гром, гроза, гроб) – этот корень имеется у очень большого количества слов. Примерно так же обстоит дело и в других, не только европейских, языках: к примеру, «кредо» (верую), «кризис», «криминал»…
Рассмотрим оставшиеся части в словах крест и круг. Ест (эст), откуда само есть — это от арийского ыст, т. е. «по, соответственно», а уг — это от уйг, эуйкх – обобщение эа(я), которое, как и греческое эго, означает «основа сущности». ..."
" Для того же, чтобы убедиться, что они примерно так же звучат и в других языках, достаточно их сравнить, к примеру, с иными индоевропейскими: английским кросс и немецким кройц, итальянским кроче и испанским круз. Так во многих языках, кроме… самого армянского. Спрашивается, почему? Да как раз потому, что оба этих знака предки различали и как геометрические фигуры, и как сакральные символы, но при ариизации первобытных племен эти тонкости не закрепились, сохранившись лишь в одном, наиболее распространенном понимании – как священных знаков. А что означают данные символы – это тема отдельного и весьма серьезного исследования, но...
Тем более, что это является крайне важной теологической и общерелигиозной проблемой.
В том, что это более чем непростые вопросы, можно убедиться уже только по итогу расшифровки двух русских слов: отец и жрец. "
"- дело в том, что все языки в мире являются не чем иным, как в различной степени изменившимися и структурно рецессивными вариантами праязыка, корневая база и система организации которого в основе своей сохранились лишь в армянском, как ни старались исказить, ассимилировать и уничтожить его с его носитлем - народом. И нигде в мире нет такого репрессивного отношения к своему языку, как в самой Армении. Это Вам ни о чем не говорит? К сожалению, большего пока Вам сказать о причинах пока не вправе - трудно говорить о страшных вещах неподготовленным, тем более что это прямо связано с темой арийства, осуществляемым сценарием гибели цивилизации и судьбой человечества вообще. Лишь когда удастся напечатать книгу, выдержки из которой имеете возможность здесь читать, более или менее станет ясным и происходящее. Именно здесь, в России, потому что именно здесь и решается судьба человечества. Древние, что провидели будущее, обозначили это в самом названии России - Страна северных ариев и Надежда арийства. Потому что именно с возрождением арийства, прежде всего, воскрешением духовности и изменением взаимоотношений между людьми на иные, основанные не на эгоизме..."
"не на эгоизме, а на взаимопомощи, и связана возможность спасения. Иначе - конец. А об этом говорили многие пророки, не случайно считавшие 2012 год решающим для цивилизации. Апокалипсис уже идет - если бы Вы знали, что это значит на самом деле… Не знаю, может быть, и приведу здесь его декодировку. Если в этом будет смысл: ведь пока что только один до того критически настроенный человек, ознакомившись со статьей и поняв, прислал сюда восторженное сообщение. У меня сильное подозрение, что его и не читают редкие здесь гости, но спешат выступать со своим мнением, как правило, невпопад. Что ж, права была американская ясновидящая Джейн Диксон, сказав, что люди не хотят знать правды. “Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман”… А обман - он обман и есть. Вот с ним и погибнем - это я могу сказать точно.
Что до того, что нельзя останавливаться - это безусловно. Идти надо всегда, но вот куда? Ведь путь к Истине в другой стороне, а мы забрели совсем не туда и нас с завязанными глазами подталкивают к пропасти. А что делать - я об этом уже писал в статье, подробнее же сказано в книге. М.б., и здесь, на сайте займемся серьезным обсуждением этих вопросов - "
-Так закончил изложение (в комментариях) своей позиции А.Д.; а сколько должно набраться ищущих
людей? (тл)
на статью: http://gortsarar.ru/files/code.pdf
11:25
17 Декабрь 2009
Areg Diwshuts
Цитаты из книги “Код разума - Последняя тайна цивилизации”. Комментарии.
Немецкое «майн герр» — от «(i)mn her» (мой отец), испанское «сеньор», как и итальянское «синьор» — от «тьногх» (родитель). Английское «хэллоу» — производное от «hal» (внешний вид, форма, состояние), в данном случае окончание «ov» творительного падежа указывает на нехватку глагола «егхнэл» (быть), т.е. целиком фраза должна звучать как «егхирь хьалов» или «хьалов егхнес» (будь в форме) – как можно видеть, хоть и не означает «привет», но в виде приветствия годится. «Плиз» — исказившееся диалектное «априс», от «апрес» (буквально – «да живешь», но используется как похвала, в смысле: «молодец»). А вот «тэнк ю» — само является искажением германского «данке», как и польское «дзенькую», все от «thang э» (буквально – «дорого», в смысле – «ценю»). Отсюда и русское «деньги», и казахское «тэнге», в старину в Бухаре называлось «таньга». Французское «мерси» — от «мехсирь» (буквально «прости», но употреблялось также и в смысле «прощай», как раз и переосмыслились в русском в эти слова (сами они...)