Европа, да и Запад в целом, сегодня это заповедник гоблинов

Как-то мы разговорились (виртуально-эпистолярно) сGennadij Moshchenko   и он предложил мне ознакомится с видеороликом:

Андрей Фурсов: Европа - это кладбище народов

https://www.youtube.com/watch?v=qTZhNy8Zejc

       Я всегда уважал мысли А.Фурсова, хотя иногда его сложно воспринимать «на слух» – у него так быстро мысли «перескакивают» и он иногда сам забывает с чего начал. При этом структуризация изложения сохраняется. Вот я и подумал – а не сделать ли стенограмму фрагментов его выступления? Тем более, тема то – актуальная.

Первый фрагмент стенограммы здесь:

http://maxpark.com/community/4109/content/3495447

Сначала о том, что было сказано в 1-ой части:

      «Западофилия в наши дни есть род социальной некрофилии. Стремление как к образцу для подражания, к порядкам такого социума, который захлёбывается в гное порока, обездвижен социальной импотенцией и не способен сохранить ни расовую, ни историческую, ни религиозную идентичность, т.е. охваченного волей к смерти, есть ни что иное, как культурно-историческая некрофилия, оставим мёртвым хоронить их мертвецов. Те, кто зовёт нас в «цивилизованный мир», хотят привести нас на кладбище, в лучшем случае – на помойку «поля чудес» в «стране дураков». Попадание именно на такую помойку, причём в периферийно-третьемирском варианте, заблокировали Сталин и его команда в 1930-е годы, а инерции хватило до 1980-х годов.»

Теперь дальше:

      “Европы, о которой можно было бы сказать словами Артюра Рембо как о месте: «… где малыш / В пахучих сумерках перед канавой сточной, / Невольно загрустив и вслушиваясь в тишь. / За лодочкой спешит, как мотылёк непрочной.», давно нет. Европа (да и Запад в целом) сегодня это заповедник гоблинов, только гоблины в основном сами люди не местные (хотя и местных гоблинов хватает), конрадовское «сердце тьмы» теперь забилось в Европе – пришло возмездие за века колониального грабежа. Но это их проблемы – проблемы «ничейного дома»; «nobody’shouse» – так называл Великобританию времён Тэтчер один английский журналист, но то же можно сказать и обо всей Европе. «Ничейный дом» – это и есть идеал глобалистов, которых несколько раз в ХХ в. подсекал Сталин: СССР был общим домом.» (Андрей Фурсов)

      Таким странам как Испания и Греция придётся очень плохо. Трудно сказать, сохранится ли «де юро» Европейский союз, скорее всего сохранится «де юро», но в нём явно совершенно идёт процесс «поляризации». С одной стороны – вот это «ядро»: Германия, Франция, Северная Италия, Голландия, то есть по сути это империя Карла Великого, вот это «ядро», и все остальные, то есть по сути «периферия» этого Евросоюза, куда будут «сбрасывать проблемы», эта «зона» будет объектом эксплуатации.

      Вопрос: «Уважаемый Андрей Ильич, просматривая Ваше выступление на «День ТВ», возник вопрос, считаете ли Вы, что после краха 3-го Рейха «иерархи нацистов» трансформировали его в виде Евросоюза и блока НАТО для нового «похода на Восток»?»

      - Нет, это большое упрощение. У Евросоюза, безусловно, есть «линия», которая восходит к 3-му Рейху, потому что «гитлеровский Евросоюз» был первым, но и НАТО, и Евросоюз создавались с очень разнообразными целями. Единственное что можно сказать точно, что помимо англо-саксонского, сионистского «корней» Евросоюза, есть союз, есть «корень», связанный с 3-ем Рейхом – с «гитлеровским евросоюзом». Ну, и кроме того, есть «корни» связанные просто с современной Германией. Нужно сказать, что Конституция Евросоюза написана по «Уставу Ассоциации регионов Европы». А Ассоциация регионов Европы это такая региональная организация, где «заправляют» немцы. Впрочем, немцы «заправляют» практически во всех региональных организациях Европы. Я имею ввиду не «немцы-государство», а немецкие земли: Баденвюртенберг и так далее. Так вот, «Устав Ассоциации регионов Европы» в значительной степени стал прообразом Конституции Евросоюза.

      Вопрос: «Чем обусловлен нынешний кризис «мультикультурализма» в Европе? Существуют ли предпосылки для подобной ситуации в России, если «Да», то как это можно предотвратить? По последним событиям видно, что англо-саксы поддерживают радикальный ислам и помогают им свергать власть, а значит ли это что по сути идёт «утилизация» Израиля и подталкивание его, как и Турцию, к военным действиям?»

      - Действительно, в Европе кризис «мультикультурализма». Об этом открыто сказала Меркель, затем в Мюнхене повторил Кэмерон, а затем об этом сказал Саркази. «Мультикультурализм» это интегральная часть «неолиберального проекта». Было очень выгодно приглашать на… очень таких… «грабительских» условиях людей из Африки, из «арабского мира», платить им мизерную зарплату, они работали, выполняли «чёрную» работу, и «творцы мультикультурализма», многие, по крайней мере, полагали, что эти люди интегрируются в «западное общество».

А они не интегрировались. Более того, их принципиальная позиция заключается в том, что они не хотят интегрироваться в «западное общество». Они хотят жить по шариату, они хотят строить свои мечети и они хотят жить так, как они привыкли у себя на Родине, хотя живут они не вполне на Родине. В этом отношение кризис «мультикультурализма» это кризис «неолиберального проекта» и это расплата западноевропейцам за то, что они сами не хотят работать. В Европе сейчас складывается очень интересная ситуация: с одной стороны сытые, пожилые, зажиточные «белые европейцы», с другой – молодые, агрессивные, голодные представители других рас и, в основном, мусульманской религии. Пройдёт ещё немного времени и ситуация для европейцев будет складываться трагически. Так сказал один из лидеров, один из арабских лидеров: «У нас – у арабов он имел ввиду – есть очень мощное оружие: «матка арабской женщины». Мы демографически задавим европейцев». И та ситуация, в которой оказались европейцы сейчас, она, вообще, на самом деле трудно разрешима. Единственное что может спасти европейцев – это такой «правоавторитарный» режим, но думаю, что на это нет ни воли, ни возможности.

      Вопрос: «В одной передаче Вы рассказывали, что у мировой правящей элиты есть своя система образования к которой «простые смертные» не имеют доступа. Как Вы считаете у «мировой верхушки» есть своя религия, если «Да», то к которому религиозному течению или философскому направлению она ближе всего?»

      - Это достаточно «закрытый» вопрос, но кое-что можно «вычислить». Я думаю, что для нынешней «западной элиты» для них характерна я бы сказал так «сатанинская версия экологизма» или «экологическая версия сатанизма». То есть эта доктрина, религиозно-идеологическая, согласно которой на Земле слишком много населения, его нужно уменьшить так миллиардов до полутора, до двух, самое большее, кстати у нас даже Чубайс говорит о том, что к концу ХХ1 века на планете должно население очень существенно сократиться, то есть сокращение численности населения планеты находится в повестке дня «западной элиты», потому, что, действительно, во-первых, с их точки зрения слишком много едоков, во-вторых, большое население трудноуправляемо, его не «чипизируешь» и поэтому весь ХХ1 век «западная верхушка» будет стараться всеми силами: болезнью, войнами, голод, генетически модифицированное продовольствие, будет сокращать население. И, а во идейного обоснования … становится «экологизм». Такой «социал-дарвинисткий экологизм», что Природа «устала» от человека. Да, но естественно, сюда же входит: поощрение гомосексуальных браков, поощрение гедронизма, то есть не надо детей заводить, наслаждайтесь жизнью там, и ещё одна «мода» - это усыновления детей из стран «третьего мира». То есть не надо рожать, давайте лучше из «третьего мира» возьмём детишек и «Голливуд», который является одним из главных «идеологических орудий» «западной элиты», «Голливуд» в этом отношении похлеще, чем советский кинематограф и «советский агитпроф», потому что там было всё «в лоб», а здесь всё очень в такой «скрытой» форме. Вот, и это вот «реклама», которую подают всякие «анжелины джоли» и «брэды питы», или там Шарон Стоун, когда они берут детей из стран Африки и Латинской Америки, это тоже часть этого процесса, обратная сторона которого – не надо иметь своих детей, детей всегда можно взять откуда-то. То есть, иными словами, идёт систематически процесс сокращения населения под который «подводится база»: Планета устала от людей.

      «Накопление системных ошибок, стратегических, фундаментальных. Когда накапливается фундаментальная ошибка да ещё и таким образом, что от неё нет возможности отделаться, например, в кровавой революции, кровавой революции не происходит всё тихо, чисто, пристойно, например, вымирает белая раса. Белые женщины не хотят рожать и белые мужчины не хотят воспитывать детей. А зачем? И факт существования этого вопроса говорит, что всё, конец, просто тихий. Чем это может быть детерминировано, задано – пространства для жизни мучительно не хватает, хоть в стометровой квартире, хоть в коммунальной кладовке. Потому что речь идёт не о внешнем пространстве, а о внутреннем, наличие которого приведёт к какому-то действию, которое принесёт душевное удовлетворение. Дети это ещё нормы, ограничения, а нормального качества жизни нет, а его и не будет, потому что оно задаётся внутренней свободой, которой нет и быть не может, если вы сохраняете социальную легитимность собственного поведения при ваших текущих возможностях.»

      «Концепция Танатоса как инстинкта смерти. У фантаста Альфреда Бестера в «Человек без лица» хорошо описано. Нарушение общественного императива запускает в человеке механизм самоликвидации. Это одна из метафор, теорий, концепций, которые хорошо работают, но лишь на определённом поле. Ну не механизм самоликвидации запускается, запускается механизм осознания ситуации, отрицающий этический императив. Одна из метафор смертный грех, другая – карма. Метафора означает вот что: человек ведёт себя неэтично, а потом с ним начинают случаться ситуации. Так оказывается, что он сталкивается лицом к лицу, с тем, что он породил, это на него обрушивается. Получается занятно, становится умнее, мудрее и перестаёт вести себя нехорошо, если выживает.» (Олег Новиков. Семинар «Социальные правила и роли»).

Вот теперь можно обсудить и обменяться мнениями.