Русский язык как средство политической проституции

Уважаемые товарищи, Дамы и Господа! Ни для кого не секрет, что текущий момент жизни общества характеризуется небывалым в новейшей истории нашей Родины подъёмом патриотизма. Такой подъём опирается на две основных причины. Первая – это усталость людей от русофобии во внешней и внутренней политике и в средствах массовой информации. Абсолютно беззубая внешняя политика с конца 80-х прошлого века достала, наверное, практически всех, кто считает Россию своим домом. Взять хотя бы в качестве примера вопрос о Катыньском расстреле, вина за который публично была возложена на Красную армию нашей же Госдумой 26 ноября 2010 года в заявлении «О Катынской трагедии и её жертвах». Сделано это было несмотря и вопреки объективным фактам, доложенным Виктором Илюхиным на пленарном заседании Госдумы 16 июня 2010 года именно касательно Катыньской истории. В то время думское большинство составляли члены партии «Единая Россия». Сейчас у «Единой России» в Думе по-прежнему подавляющее большинство, отсюда вопрос: что с тех пор изменилось в нашем главном законодательном органе? Как сидели в Думе те, кому плевать на свой народ и его историю, так и сидят. Только сменили риторику на псевдопатриотическую и стали плодить больше идиотских законодательных инициатив типа запрета кед и каблуков-шпилек.

Предметом данной статьи не является разбор причин, почему наша власть (не только законодательная) сменила позицию с русофобской на псевдопатриотическую. Просто примем как факт: у власти с начала 2000-х годов одна и та же бессменная команда, которая является преемницей и идеологической наследницей команды предыдущей. Не раскрывая этот тезис, вкратце можно констатировать вторую причину всплеска патриотических мотивов в СМИ и в политике – нашей «правящей элите» её зарубежные «заклятые друзья» «наступили на хвост», что и вызвало смену её идеологической риторики. Но это не изменило её русофобской, воровской и продажной сути. Пройдут годы лет, и нашу микроэпоху запомнят как время, когда огромной и великой страной правила кучка жадных, злобных и мелочных людишек.

Так вот, о русском языке как средстве политической проституции. Мода коверкать родной язык в угоду малопонятным политическим требованиям пошла ещё со времён перестройки. Постепенно стало нормальным менять русские названия некоторых бывших республик Союза и их столиц: вместо «Киргизия» «Кыргызстан», вместо «Алма-Ата» «Алма-Аты», «Таллинн» с двумя «н» на конце и т.п. Кому такая дурь пришла в голову неизвестно. Этому кому-то плевать, что по-русски правильно и более благозвучно именно «Киргизия». Без обид к уважаемому киргизскому народу. «Беларусь» - это скорее по-белорусски, чем по-русски. Почему мы, русские, на самых высоких политических уровнях позволяем учить себя своему же родному языку нашим уважаемым соседям? Мы же не учим, к примеру англичан, что правильно писать и произносить «Moskva» а не «Moscow». Да, и французов неплохо бы научить в слове «Россия» букву «р» правильно выговаривать и ударения ставить там где надо, а не там, где им вздумается. И спасибо немцам, что не обижаются на нас за то, что мы их не называем «дойче». В каждом языке существуют сложившиеся веками правила именования стран и народов, почему только у нас в эти вопросы обязательно вмешиваются политики?

Самый на сегодня острый пример использования русского языка в качестве средства политической проституции – это «в Украине» и «на Украине». Это апофеоз насилования родной речи в угоду конъюнктурным политическим интересам. Кажется, ерунда, мелочь… а какая буря эмоций, какой мощный получился вброс топлива в костёр разжигания вражды между русскими и украинцами! И как это здорово играет на руку Соединённым Штатам, которые радостно потирают руки, глядя на происходящее в русско-украинских отношениях!

Дамы и Господа, во всём, что касается родного языка, не может быть мелочей.

Ибо кто контролирует язык, тот контролирует сознание. Кто, получается, контролировал и контролирует сознание наших управленцев в вопросах отношений между бывшими союзными республиками? Верно – руководство этих самых республик. Как говорится, хвост виляет собакой, Дамы и Господа. Обидно то, что «правящей элите» плевать и на родной язык, и на родной народ.

У чиновников рангом пониже другая игра. Они стремятся оправдать свою значимость в глазах своего начальства. Они рвутся в бой, стремясь оставить неизгладимый след в вопросах языкознания. В результате странных реформ мы имеем такие понятия, как «городское поселение» и «сельское поселение». Спрашивается, на кой ляд нужно это чиновничье словоблудие и как простому обывателю постичь великий сакральный смысл данных нововведений? А не проще ли было как встарь: район, город, посёлок, село, деревня, станица? Или у нас в стране денег девать некуда, и поэтому мы оплачиваем подобные труды наших чиновников и никем не считанные расходы на реализацию их бестолковых идей? А как вам перманентный процесс появления новообразований типа «ФГУП», «ГБУ», «АООТ», «ОАО», «АОЗТ», «ЗАО», «ПАО» и прочей ерунды? Какой великий смысл закладывается в столь частые перемены наименований организаций? Зато всем видно, что чиновничий аппарат не зря народный хлеб с икрой жрёт – вон какая бурная деятельность! Заодно масса лишних денег осваивается на проведение бесконечных переименований.

Третий момент – это процесс обучения русскому языку наших детей. Не секрет, что уровень грамотности современных отличников болтается где-то на уровне уверенных троечников советской школы. И это повергает в шок, Дамы и Господа. Сегодня школы практически заново учатся писать сочинения: старшеклассники учатся излагать свои мысли, а учителя учатся учить как правильно писать и затем эти самые сочинения оценивать. Постепенный, боязливый возврат сочинений в школьную программу выдаётся чуть ли не как достижение века. Зададимся вопросом: а почему, собственно говоря, произошла такая деградация в области преподавания русского языка и литературы? Думаю, что министерство образования – это не сборище для безграмотных дебилов, а сообщество неглупых людей, которые знают, что делают. Считаю, что они отдают себе трезвый отчёт в том, что их деятельность носит разрушительный характер и способствует деградации системы начального, среднего, профессионального и высшего образований. Следовательно, делается всё это умышленно. Причины разные. Тут и примат личной выгоды над общественным благом, и отсутствие у чиновников минобра чувства патриотизма как любви к Родине, к её культуре, языку и традициям в области образования. Интересно, где и как учатся или учились дети высших чиновников министерства образования? Не удивлюсь, если окажется, что они это делают где-нибудь за рубежом.

Наверное, Вы думаете, почему Ваш покорный слуга всё это написал… да потому, что надоело смотреть на эти рожи, в одночасье ни с того ни с сего ставшие патриотами. Потому что патриотизм в их исполнении носит враждебный характер поиска врагов во вне и предателей внутри. Но всё дело в том, что истинные враги своего народа и своей страны – это они сами – наша «правящая элита». Для них патриотизм связан только с ненавистью и враждой. Потому что им так выгодно, а не потому что так есть на самом деле. Потому что настоящий патриотизм – это не ненависть и не вражда – это любовь к своей Родине и к людям, которые в ней живут. Это любовь к своей родной речи, к её канонам и традициям. Тем, в ком эта любовь присутствует, все эти политические новоязы режут слух, а экзерсисы в сфере образования вызывают тревогу за судьбу подрастающих поколений. Но, похоже, подобные высокие материи наших рулевых абсолютно не колышут. Главное, чтобы была послушная рабсила для добычи полезных ископаемых, в среде которой периодически можно мерить «электоральный рейтинг» для мониторинга личного спокойствия и благополучия.

С уважением,
Александр Пугачёв