Есть одно учение... и оно истинно... ... ибо оно верно.

Эволюция человека шла таким образом, что развитие мужчин и женщин происходило по-разному. Женщина стала носителем постоянства генов в силу своей способности к деторождению. Природе было опасно рисковать самкой, в результате успехом пользовалась самка усредненная и крайние варианты самки для вида являлись нежелательными.

В мужчине, ранее самце, культивировались как раз таки крайние варианты, что прослеживается и сейчас. Все женщины примерно одного роста, в то время как среди мужчин разброс довольно велик. То же самое можно сказать и по поводу интеллекта.

Женщина из века в век сидела дома, воспитывала детей - совершала одни и те же действия, не требующие особой сообразительности, креативности, умения изобретать новое. Стало быть, ей не было необходимости эволюционировать физически и умственно - как носитель генного постоянства, она устраивала вид хомо сапиенс и такой. Мужчина же, в силу большего взаимодействия с внешним миром вынужден был вырабатывать в себе качества, приводящие к его процветанию.

В разные эпохи это были сила, ум, агрессия или способность к сотрудничеству. У него был простор для самосовершенствования.

Вот и видим мы теперь соответствующую картину. Мужчины разные, среди них немного середнячков и достаточно крайностей. Они действуют сообразно разуму, а не инстинктам, потому ближе к понятию "Человек" в его духовном смысле.

А женщина до сих пор руководствуется вложенной в нее генетической программой "привлечь к себе больше мужиков-найти самого обеспеченного-нарожать детей-не отпускать мужика от себя". И что бы многие не говорили о карьерном росте и независимости, по-настоящему неординарных и независимых среди женщин немного - природе это не нужно. Остальные, захваченные веяниями феминизма, именно что строят из себя самодостаточных, втайне мечтая о щедром муже, который купит шуб и колец, и стайке детишек.

Так как назвать существо, руководствующееся не разумом, а инстинктами и не осознающее этого?