...кто украл у владельцев недвижимости законную власть?

...в числе прочих вещных прав – право собственности является основополагающим и особую его значимость подтверждает специальная глава ГК РФ. В п.1 ст. 209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для российского гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения, которые в совокупности должны охватывать все принадлежащие собственнику возможности. Триада правомочий «владение, пользование, распоряжение» воспроизводится во всех легальных определениях права собственности и является одной из наиболее устойчивых вербальных формул, применяемых в российском законодательстве. Изъятие какого либо элемента из триады не целесообразно, и что именно в совокупности они позволяют понять сущность права собственности, но следует иметь в виду, что каждое из трех правомочий имеет самостоятельное значение. Полномочия владения способны передаваться в доверительное управление, полномочия пользования-  по договору аренды имущества, полномочия распоряжения- по доверенности на распоряжение. В нашей постсовесткой криминальной практике федеральный законодатель  вышел за пределы всех мыслимых норм права распилив  для начала неделимый по своей природе объект права в общей собственности на легализованные абстрактные по своей сути осколки частной собственности (воздух и перегородки)  в здании, где вся недвижимость и земельный  участок находятся в гражданской общей собственности, привязав к этим осколкам недвижимости в  абстрактной частной собственности, в абстрактом процентом отношении, обезличенную долевую собственность.

Но и этого федеральному законодателю показалось мало и росчерком пера эти государственные деятели перечеркиваю вообще все мыслимые гражданские правоотношения в стране, устанавливая режим абсолютной криминальной власти в сфере владения объектами недвижимости в гражданской общей собственности. Отсюда положения ст.155 и 171 Жилищного кодекса РФ. Отсюда решения судей основанные на требованиях криминального по определению ЗАКОНА. Смотрим выдержку из определения коллегии судей Санкт- Петербургского городского суда: ... "С учетом положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.ст. 153-155, 157 210, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации судом обоснованно отклонен довод стороны ответчика об отсутствии между сторонами договора на обслуживание, поскольку отсутствие письменного договора не влияет на объем прав и обязанностей ответчика в рамках фактически существующих между сторонами договорных отношений по эксплуатации многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг в виде обеспечения таковых со стороны Общества и обязанности их оплаты со стороны ответчика....

http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3475782&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=3396978