Ответ на судебный приказ
В мировой суд Белгородского района г. Белгорода
Белгород, ул. Степная д. 4
Рациборский Василий ВАсильевич
П. Северный ул. Октябрьская д. 56 кв. 45
Возражения на судебный приказ № 2-- /2015 от 11. 06. 2015 года
«Юридическая безграмотность и незнание текста закона не освобождают судью от ответственности за его неисполнение: Ст. 3 закона О статусе….:1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы».
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей в приказном производстве при взыскании с гражданина недоимок по налогам и сборам, т.е.
вступают в силу властные отношения.
Налоговый кодекс РФ допускает взимание налогов и сборов в строго ограниченном количестве по перечню налогов и сборов, изложенному в налоговом кодексе РФ. Перечень расширительному толкованию не подлежит.
Налога или сбора на капитальный ремонт налоговый кодекс не содержит.
Кроме того, сбором налогов и сборов занимается именно государственная налоговая инспекция, и все они поступают в бюджет, а не в фонд содействия ЖКХ Белгородской области, т.к. некоммерческая организация «Фонд…» имеет право принимать только добровольные пожертвования.
По этому руководителю фонда не дано право истребования каких бы то ни было недоимок. Прошу суд (мирового судью) указать мне письменно юридические основания для выдачи судебного приказа согласно ст. 122 ГПК РФ.
Незаконность судебного приказа обоснованно объясняет полную юридическую безграмотность суда (судьи), его выдавшего.
Прошу отменить судебный приказ.
03. 07.2015 г. В. Рациборский
Комментарии
Спасибо
Разве не в судебном заседании с участием 2-х сторон решается вопрос о "взыскании"?
Спасибо за разъяснения!
А народ, как в Годунове, БЕЗМОЛСТВУЕТ
И ещё один вопрос по ходу обсуждения.
А почему никто не опротестует деятельность РО-фонда по аккумулированию средств? Ведь все признаки банковской деятельности налицо?
Вопрос 13 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
...С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.
Комментарий удален модератором
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182017/
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Оно и безграмотно и противозаконно, но вступило в законную силу
" Фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, УЧРЕЖДЁННАЯ гражданами и (или) юридическими лицами НА ОСНОВЕ ДОБРОВОЛЬНЫХ имущественных ВЗНОСОВ и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели".
Может мы все здесь неправильно трактуем ГК?)) Может, принцип добровольности относится только к учредителям?))
Может, так и законодатели с властью думают и трактуют? Иначе весь этот бред просто не объяснить...
Не я писал ублюдочный ЖК РФ
Комментарий удален модератором