сужусь с тсж по корректировке по отоплению ( суд в иске отказал)
На модерации
Отложенный
Исцом не предоставлено достаточных доказательств ненадлежащего использования средств экономии,полученых по отоплению.Предписание ГЖИ об устранений нарушений в настоящее время обжаловано и не вступило в законную силу.Исцу было дополнительно известно о проводимых общих собраний жилых помещений,с связи с чем истец мог н
Кроме того, истец не может потвердить факт обращения в диспетчерскую службу или непосредственно председателю ТСЖ о замене труб в ее квартире,устронений иных недостатков в многоквартирном доме.
Таким образом,поскольку общим собранием членов ТСЖ "Ленинский 12"в соответствии с полномочиями, избран иной способ распределения внесенными денежными средствами за отопление, правовых оснований для возложения на ответчика обязанность по проведению корректировки платежей не имеется.
Не имеется оснований по взысканию компинсации и морального вреда,поскольку судом не выявлено виноных действий ответчика соответствующих действующему законодательству.
С учетом изложеннного в иске надлнжит отказать полностью.
На основании ст, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил
В иске Гришиной,Селиховой,Мирошникому, к ТСЖ Ленинский12 о защите прав потребителей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в месячный срок через мирового судью.
Подскажите какие мои следующие шаги?Что мне делать дальше?
Комментарии
Есть ли показания счетчика поденно и помесячно.
после этого можно судить о правомернрсти иска.
А вообще возврат идет автоматом если предъявлнно в течении года больше чем потреблено, по закону.
прямое нарушение ст. 56 ГПК РФ - это должна делать другая сторона
Посмотрите спокойно на название главы в ГПК РФ
Глава 6. Доказательства и доказывание
Вот вы говорите - доказательства есть... Хорошо...
А ДОКАЗЫВАНИЕ почему не применили при наличии доказательств?
Кто должен ДОКАЗЫВАТЬ? - Каждая сторона доказывает ....
Так вот - надо было ДОКАЗЫВАТЬ а не просто предъявлять доказательства
Вот для чего ни в коем случае не уклоняться от исполнения своей обязанности по ДОКАЗЫВАНИЮ
Свои обязанности надо исполнить
и размазывавть выводы суда по стеночке
Комментарий удален модератором
То есть суд не применил закон, подлежащий применению, применил решение ОССП, не подлежащее применению.
На этом и нужно строить апелляционную жалобу с обязательным приложением собственных расчётов по формулам Приложения "2 к Правилам предоставления коммунальных услуг №307.
Но если доказательства не могли быть представлены суд первой инстанции по объективным и уважительным причинам, то представлять нужно.
К тому же суд первой инстанции мог отказать в приобщении к материалам дела тех или иных доказательств, которые были получены в ходе судебного разбирательства.
Такое бывает сплошь и рядом, но судом отвергается, поскольку новые доказательства не укладываются в уже принятое заранее судьёй решение.
Надо уничтожать ТСЖ
а не опровергать его отдельные решения
Бить под корень