Идеология Доброй Воли (часть 1)

Слишком много условностей в понимании.

Я занимаюсь серьезно тем, чем занимаюсь.

Вы какой такой эксперт ?

Теория классовой розни разве нужна обществу ?

Вообще, нужна рознь ?

О каком тогда единстве можно говорить ?

Только классовая борьба вернёт справедливость в нашу жизнь.

Все эти теории "за всё хорошее, против всего плохого", чушь собачья и призваны, как и РПЦ, отвлечь трудящихся от борьбы, превратить их в бессловесных, тупых рабов.

О каком тогда единстве можно говорить ?

==================

О том единстве, где постоянно идет война... живого и костного !

Вы же сами указали - "...живое вещество является самостоятельной геологической силой, перерабатывающей косное вещество и расширяющей сферу своего существования..."

Вот вам идеология, направленная против неравенства, с одной стороны, и за единство людей, с другой стороны.

Эта идеология поддерживает Труд (Созидание), но говорит и о многом другом, что важно для человека.

Вы умно подметили. Однако, Вернадский ничего не писал об энергетическом щите, который создает стабильность в нестабильном мире.

Я лично не представляю, как живое могло создать биосферу. О божественной сущности Природы написано много, и нам ясно, что Природа связана с Землей так тесно, что невозможно отделить живое и неживое, Природа связует их.Именно на Земле пошли процессы, приведшие к созданию биосферы, но ведущая роль живого в этом процессе мне неочевидна. Я могу предполагать, что активное участие в создании биосферы принимала вода. Её действительно было много по всей поверхности, и по мере испарения она в длительном процессе сыграла важнейшую роль.

Я как раз хочу создать низовой профсоюз рабочих для защиты интересов.

Вы как понимаете защиту рабочих вашей классовой борьбой ?

Я хорошо изучал этот предмет на кафедре теории КПСС, и знаю его минусы.

Например, я сам, имею свое слово там, где я хочу, и когда хочу. Я не только пишу в интернете, я ативен и в жизни, у меня масса проектов, в том числе три детских (Легокоманда, центр Эффективной Логопедии и проект по социализации детей раннего школьного возраста). Мной создано новое направление Проектной Аналитики, и рабочая экспертная группа, масса всяких планов есть.

Галина Челибийская, автор идеологии доброго воления, не только создала новое направление реализации человеческого потенциала, она создала целый детский лагерь "Доброй Воли", где в игровой обстановке дети с малых лет получают навыки добрых дел.

Слушать вам надо, когда с вами добрые люди говорят. РПЦ - не РПЦ !

У РПЦ сильная психотерапевтическая школа, между прочим, вы её замените ?

Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, ......

Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные.

Это Ленин о вас писал, если Вы изучали, то должны помнить эту его работу.

===============================================

РПЦ загоняет болезнь внутрь, а не излечивает.

Вот только зачем их авторы всё это кропают, когда есть проверенная практикой СССР, КНР, опирающаяся на серьёзную философию идеология марксизма-ленинизма?

Я уверен, что большинство упомянутых авторов, по заказу властей знающих опасность для себя марксизма-ленинизма, просто вводят людей в заблуждение.

Любопытно, когда интеллигенция, как вы говорите, междуклассовая прослойка, вдруг становится лидером пролетариата.

Я изучал и французскую, и русскую революцию.

Чтоб вы знали, и тут, и там революция пожирает своих детей. Зачем же отдавать детей этому чудовищу ?

Народу необходимо выдвигать своих лидеров, не связанных с существующей властью, и продвигать этих лидеров во власть.

Однако, это могут быть проходимцы. Идеология Доброй Воли и нужна для того, чтобы определить этих проходимцев, или лишить их мандата, если они грубо нарушат основные идеологические законы.

Делать из рабов, как вы говорите, бунтарей и революционеров - ради чего это нужно ?

Где цель ?

1. Нет закона Добра и нет закона Справедливости по отдельности. Я здесь предельно точен.

Есть закон Добра и Справедливости.

Многие этого не понимают, надо разъяснять.

2. Мне известна КОБ, я долго печатался на сайте КПЕ. Для общего развития это полезно.

Однако, кобовцы подменили идеологию концепцией Управления. Ошибка у них идет с самого начала : есть добро, и есть зло, говорят они. Далее они перечисляют это зло, и способы борьбы с ним.

Для концепции управления важнейшее значение имеет борьба за умы, поэтому идеология идет у них одним из концептов в ряду других. Они рассказывают, как людям пудрят мозги.

Так вот, вместо того, чтобы сказать, что мы выбираем путь добра (это должно быть второе предложение), они разворачивают свою эту концепцию. Сам генерал Петров очень близко был к ИДВ, неслучайно ему люди дали имя Проводник после смерти. Но судьба была неблагосклонна к нашей встрече, очень жаль. Я долго работал с его замом по Шары-Казгану. Петров был управленец от Бога, но любая доктрина управления нуждается в идеологическом базисе.

3. Идеологии марксизма-ленинизма не существует в принципе.

====================================================

Это для Вас и Вам подобным, поэтому в силу своего невежества вы придумываете разные хорошие, но совершенно никчёмные заветы.

Тогда как Маркс опирался на труды всех предшествующих ему философов, многие из которых были идеалистами.

Маркс был явный противник идеологии, считая её помутнением сознания. Про Энгельса я бы так не сказал, но и тот был на стороне объективизма и материализма.

Но вот Николай Луценко, например, заявил, что диалектически сознание и материя - это две стороны одной монеты (бытия).

Коммунизм, по Марксу, такое же объективное состояние общества, как и капитализм. Это не утопия : от каждого по способностям, каждому по потребностям. Так происходит и сейчас, однако нет стабильности и разумности.

Лозунг социализма : от каждого по способности, каждому - по труду. Этот лозунг никогда не исполнятся, потому что не был достаточно описан сам Труд, не было системы развития детских способностей, как сейчас, уравниловка не позволяла оценить вклад той или иной личности в продукт труда.

СССР 60-70-х годов интересен системой балансов, позволяющей развиваться государству и обществу во всех направлениях, не только в военном. Можно сказать, что это не столько продукт общественных завоеваний трудящихся, сколько совершенство управления государством. Надо признать КПСС одним из элементов управления.

Но почему Вы отказываетесь систему взглядов основанную на первичности бытия называть идеологией?

======================

Как человек отгородил себя от остального мира... Живое... Бог...

А Вы представьте мир как процесс эволюции материи. Это сущность материи. Разум - всего лишь одно из условностей восприятия нами Вселенной (как "время"...), а человеческий разум - лишь ниша в эволюции материи.

Целенаправленность развития... вот что мы путаем при упоминании понятия "разум".

Один из этих законов мы уже открыли - фрактальность материи.

.................................

Первичный мир (разум) - звезды и планеты, нами воспринимается как вовсе нам чуждый разум - мы его не хотим воспринимать.

Спасибо Вам за вашу мудрость.

И все это знают.

Здешние оценки качества у людей разнятся потому, что они попадают под влияние различных заинтересованных групп людей. И лишь изредка, попадая под влияние собственной души, находят истинные ответы, совершают открытия, предсказания, создают талантливые произведения... и т.д.

Так вот, оказавшись Там (в другом качестве, лишившись влияния "доброжелателей"), все поймут всё одинаково, поймут зачем нужна жизнь в физическом теле, поймут, что смерти не существует.

Мы потому и оказываемся где-то рядом, что во многом одинаково смотрим на жизнь, и поддерживаем себе подобных. Надо только показать окружающим на примерах истории, что это единственно верный путь развития. Хотя я понимаю, что легко сказать, но трудно сделать. Но, тем не менее, в стране уже есть масса людей с подобными взглядами, не хватает только одного - их объединения и совместной работы на благо развития.

Буквальное значение слова "ДОБРО" - это защита от угрозы извне.

Мы сегодня используем сами это слово для оценки и согласия ("да") и одобрения.

Это к вопросу о том, знают ли люди, что такое "добро". Если бы не знали - не употребляли бы это слово. Так учил Сократ : знать - это делать.

Помните как говорят: "Не делай добра, не получишь зла"?. Я здесь согласен с Павлом, то, что нам кажется добром для другого может обернуться злом, поэтому познание добра и зла основной источник наших знаний, который может сделать нас другими, но это действительно, как вы говорите, длительный процесс изменения. Кстати, если приходилось читать библию, то там змей-искуситель так и сказал, съешьте плод с дерева познания добра и зла и станете как боги, а, главное, дальше Бог говорит: " вот Адам стал как один из нас, познав добро и зло" и т.д.. Да и другие религии говорят, что все познается в сравнении. Может и смысл жизни в этом сравнении, а потом и выборе Добра - единственно верного действия, как вы говорите, и заключается? Чем не идея? Кстати, монах Итигэлов в своем завещании так и написал: "Бесстрастно изучив земную жизнь, начинайте с сегодняшнего дня Практику Десяти Благих Деяний - незамедлительно!!! Больше особо сказанного нет в моем окончательном послании, когда пребываю в данной жизни"

Зло, как отрицание добра и его полезности.

Зло, как отсутствие добра.

Не мудрствуйте лукаво.

Про 10 благих дел - это Итэгелов хорошо сказал, молодец.

Добрыми не могут быть дела без добрых намерений, ибо по намерениям судят о делах.

У меня есть стихотворение об этом.

Т.е. в итоге духовность, которая предлагает человеку самому искать свой путь — путь развития, превратили в религию, которая утверждает, что всё уже найдено, надо лишь поступать как сказано.

Вот не совсем понял. Вы говорите: "... не согласен с тем, что человек создан кем-то". И тут же: ""этот кто-то" и есть причина как материи, так и сознания". Но что это как не создание человека состоящего из души, разума и тела?

Об эманации очень сложным языком написано, как-будто запутать хотят читающего)). Если я правильно понял, там речь идет о том, что из Единого совершенного целого произошло (излилось) что-то низшее, не совершенное. Я это правильно понял?

Если правильно, и если, как Вы сказали, смысл в развитии из инертного материала до его совершенства, то зачем было создавать это инертное несовершенство, когда есть совершенство?

Нет, я не задавал вопроса о том, зачем надо было создавать несовершенство, чтобы оно стало совершенством. Я спрашивал, зачем, имея совершенство (Бога), потребовалось создание несовершенства (людей)?

И не важно в каких понятиях (божественных, метафизических или научных) говорить, важно чтобы был смысл, а не набор формулировок, как в официальной науке, и не противоречивый бред, как в религии.

Автомобиль создан для более быстрого перемещения - смысл создания понятен.

Стиральная машина - для стирки белья и облегчения ручного труда - тоже понятно. Но для чего совершенное создает несовершенства - ответа нет никакого.

По поводу несоответствия моральным принципам можно спорить, ибо есть принципы, есть реальная жизнь человека.

А в нашем случае пока и спорить не о чем.

Т.е. Вы считаете, что несовершенное создалось само по себе с целью собственного развития до совершенства? А "извечная несотворенная причина всего в природе, которую некоторые называют Богом" - это тоже несовершенство, изначальное несовершенство?

Смерть - это индуктивный процесс.

Но идеология Доброй Воли показывет, что это является заблуждением. В этом особая ценность ИДВ.

Не вяжутся следы древних цивилизаций на Земле. Предсказания будущего тоже как объяснить в этой теории? Не вяжется с расчетами и опытами науки — прекращается размножение, развитие организмов в свинцовом герметичном сосуде с магнитным экраном. Не вяжется даже с тем, как человек пишет талантливые стихи — человек сначала их записывает под диктовку, затем разбирается, что он там написал. Так же непонятно по каким законам всё развивается, независимо от того, что человеку (самому совершенному на Земле) эти законы неизвестны и непонятны. Он даже до сих пор не может объяснить как работает его мозг, откуда там появляется информация. Но не зависимо от этого мозг продолжает работать... и т.д. и т.п.

Совершенство это то, для чего не существует ничего невозможного.

Определение специалиста, разобравшего визуальный образ слова, достаточно серьезно, чтобы оспаривать его, как делаете вы.

Согласитесь, что для Президента страны недостаточно то, что достаточно для главы семейства.

Вы сами-то можете конкретно что сказать ?

Свою позицию озвучьте.

А откуда взялись законы в спонтанном зарождении? А что такое желания, мысли, воля... из каких элементарных частиц они состоят в этой спонтанной системе? А что такое духовность, душа? И что такое высокие моральные принципы, откуда взялись, зачем? И зачем человеку, который умрет через несколько десятилетий, их соблюдать?

Помню о смычке и барабане:

Дурной пример любви до гроба -

Смычок влюбился в барабан,

Во цвете лет погибли оба

В пылу любви от страшных ран!..

Из барабанной дырки жалко

Смычок поломанный торчал,

А рядом с ним валялась палка -

Какой трагический финал!..

А если серьезно, то не слышал о таком опыте, можно поподробнее, не совсем понял о чем там речь?

Т.е. природа развивается по своим каким-то законам, о которых самые развитые — люди— не знают? В чем же тогда развитие этих людей, если примитивное эти законы знает и по ним развивается, а развитый человек не знает?

Слова "специалист", "серьёзное определение" — это, конечно, важные аргументы.)

Понятие "добро" для президента отличается от понятия "добро" для главы семейства? Для каждого своё добро? Сколько же этих добров?

Моя позиция следует из того, что я сказал. То, что способствует развитию человека — есть добро. То, что способствует его деградации — есть зло.

Например, волчица придушит добычу и еще живую несет волчатам, чтобы те учились охотиться, учились под ее присмотром жить самостоятельно. А вот часто бывает, мать человеческого детеныша, "добычу" и принесет, и разжует, и в рот положит, оберегая дитя от проблем и забот... и в результате вырастает себялюбивый дегенерат, не способный даже себя прокормить.

Нельзя делать за человека то, что он может сделать сам.

И наоборот, иногда может оказаться, что тот кто дал человеку по мозгам — сотворил добро, ибо заставил этим человека развиваться.

Расматриваем слово добро, которое представим следующим образом:

Добро = ДО + БРО.

-На первом этапе рассматриваем БРО = Б (опасность) + Р(энергия) + О( центр, глубина) = опасная энергия из глубины космоса, либо угроза из Вселенной.

-На втором этапе рассмотрим ДО = Д(твердь земная) + О(Внутри) = под поверхностью планеты, либо мощь (сила) Земли.

Необходимо понимать следующий факт, что раньше в русском языке слова энергия не было, его заменяло слово мощь/сила . Слово энергия появилось при развале русского пространства, при этом начали создаваться новые языки. И пришло это слово к нам из греческого языка.

Получаем ДОБРО – мощь (сила) - защита от угрозы из вне. То есть получается что сила применяется только притив грозной силы.

Это как совет : «Против слабых не применяй силу». В этом случае про такого говорят : «Он добр».

"Но самое интересное не это. Если берем слово ДОБРОТА. Казалось бы добавлена пара звуков ТА = Т(небесная твердь) + А(место,я). То эту пару можно перевести как наполнение духовной мощью.

Расшифровывая слово мы получим доброта = оказание помощи слабым ведет к росту духовности."

Но я как раз и говорил о том, что далеко не все понимают, какая помощь способствует росту духовности помогающего и развитию тому, кому помогают, а какая — деградации обоих.

А потом опыты показали, что одна "материальная" частица электрон может находиться в двух местах одновременно. И появилось предположение, что материя это та же энергия в сгущенном виде.

"...религии называют Духом божьим в нас и есть одна из дифференциаций изначальной субстанции, которая имеет всю информацию о всей природе, но в процессе своего "закутывания в материю" все больше теряет связь с клетками мозга, потому что они, мягко говоря, немного засорены, прежде всего умом, то есть искажают сигнал не то, что от Духа, как первичной дифференциации, но даже от Души, которая несет информацию уже о конкретной индивидуальности". !!!! Виктор, но это вяжется с теорией о создании мира совершенным разумом, и абсолютно не вяжется с теорией спонтанного зарождения. Да и какая религия об этом говорит? Разве, что дзэн-буддизм? Христианство не доросло до такого понимания.

На сегодняшний день только теория создания мира высшим разумом ответила на все мои вопросы. Всё остальное пришлось отбросить.

Вот, например, Патриарх Кирилл честно ответил, что мы (церковь) не знаем зачем Господь заварил эту кашу. Правда, следующим честным шагом, который должен был бы сделать после этого "святейший" — это закрыть все свои конторы и извиниться перед людьми за то, что 2000 лет морочили людям головы. Но, видимо, его часы Breguet показывали, что еще не время.

Все люди находятся на разных уровнях духовного развития, поэтому одни в одних процентах, другие пока в других.

Наверное, это единственное разумное объяснение, во всяком случае ничего более разумного я не слышал.

Написано в несколько необычном и примитивном виде, но для меня важна суть, смысл, а не форма.

Сброшу Вам текст в личные сообщения. Там несколько страниц, поэтому не буду здесь мусорить.)))

Согласно неоплатонизму, соотношение между Единым и низшими уровнями Бытия управляется двумя главными принципами, фундаментальными закономерностями. Во-первых, неизменностью (неубыванием) Блага в процессе эманации и, во-вторых, возвращением творческой потенции обратно к Благу, благодаря волевому преодолению оторванности от истока (читай воспоминанию о себе). У Плотина это положение зафиксировано постулатом «восхождения к Единому» и передается термином «экстаз», у Прокла в «Первоосновах теологии» формулируется тезисом «всё, первично движущее само себя, способно возвращаться к самому себе». В этом смысле постижение и самопознание, высшей формой которого является экстаз, является компенсацией, восполнением, другой ипостасью самой же эманации.

А зания науки точнее назвать незнаниями.)))

А ИДВ описана как способ уйти от безусловной власти Судьбы. Это хороший "социальный лифт", если так можно сказать.

Плюс к этому, ИДВ не отгораживается от жизни, а всего лишь описывает её фундаментальные основы.

Сообщество "Идеология Доброй Воли" потихоньку перестало работать, выполнив свою функцию по накоплению материалов. Этот опыт вылился в создание "Русского идеологического сообщества (РИС)". Я, между прочим, старейший идеолог новой России, включая Владимира Ивашкевича, мы первыми осознали идеологический вакуум.

ИДВ была создана в конце 90-х, и представлена в "Духовное Наследие" Алексея Подберезкина, откуда автора выгнали прочь.

Это сложная тема, и требует не только знаний причин-следствий, но знания общей теории систем идей, которой сейчас нет.

Но многие, не желая менять себя, хотят изменять мир.

Велосипед изобрести было проще, чем гужевую повозку. Если вы знаете, за повозкой долго ходила бригада работников, которая закидывала заднюю часть телеги на поворотах. У предков было мало воображения.

Опять же, продвинем мы людей во власть, а они там сами по себе будут ? Это неправильно. Кто-то будет вести себя достойно, по-чести, а другой возомнит в этом свои заслуги. В Древнем Риме и Древней Греции было много примеров поучительных, я даже как-то фильм смотрел про народного Трибуна.

... Нужна идеология. Причем такая, которая бы способствовала улучшению отношений людей.