Греция вышла из переговоров с кредиторами
Власти Греции вышли из переговоров с кредиторами по решению проблемы своего долга, заявил в субботу министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле. Глава Еврогрупы Йерун Дейсселблум заявил, что "дверь закрылась" после решения властей страны провести референдум об уплате долгов.
Шойбле заявил СМИ: "Греция положила конец переговорам в одностороннем порядке".
Перед этим глава правительства Греции Алексис Ципрас назначил на 5 июля всеобщий референдум. Как отмечает Reuters, это решение стало полной неожиданностью для европейских переговорщиков. И власти теперь думают не о решении проблемы, а о том, как "ограничить ущерб".
Председатель Еврогруппы Йерун Дейсселблум назвал достойным сожаления решение греческого правительства отказаться от последних предложений кредиторов по урегулированию проблемы долга и провести в стране референдум.
"Для меня было сегодня очень плохим сюрпризом узнать о решении греческого правительства, которое, по сути дела, отвергло последние предложения трех (европейских и международных) институтов и на этой негативной основе предложило парламенту провести референдум, опять же с негативным советом греческому народу", - заявил он по прибытии в субботу на экстренное заседание министров финансов Еврогруппы.
"Это достойное сожаления решение для Греции, потому что оно закрывает двери для дальнейших переговоров, хотя, на мой взгляд, двери еще открыты", - отметил он.
Дейсселблум сказал, что министры выслушают своего греческого коллегу Янниса Варуфакиса, уточнят, правильно ли они поняли позицию его правительства. А затем обсудят последствия этого решения.
Напомним, с 2010 года, когда начался кризис суверенной задолженности Греции, ЕС и МВФ выделили этой стране кредитов почти на 250 млрд евро, и эти средства Афины постепенно должны возвращать. Несмотря на частичное списание задолженности Греции в 2012 году, ее госдолг в настоящий момент превышает 315 млрд евро.
Международные кредиторы Греции - Еврокомиссия, Международный валютный фонд и Европейский центральный банк - исходят из того, что в бюджете страны на конец июня возникнет финансовая брешь в размере от двух до 3,6 млрд евро.
Комментарии
должок то фсё равно останется...!
--------------------------
пропал дом.
А вот Ципрас молодец - НАРОД САМ должен решать свою судьбу на всенародном референдуме.
Слабо нашему пРЕЗИДЕНТУ провести аналогичный референдум о выходе из ВТО или национализации ЦБ РФ, который сегодня напрямую подчинен ФРС США?
Цитирую - ВВП Нью-Йорка в 2015 году, согласно прогнозам, превысит 1 трлн долларов США, тогда как номинальный объем ВВП России составит в текущем году всего 965 млрд долларов, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на американские СМИ.
По прогнозам управления города Нью-Йорка, ВВП этого крупнейшего мегаполиса США с учетом пригородов в 2015 году превысит 1 триллион долларов США. Это, фактически, больше чем прогнозируемый номинальный объем ВВП России в 2015 году, который в связи с масштабной девальвацией рубля составит не более 965 млрд. долларов США.
Кстати лошара нерусский, а сколько долларов долг США?
Поглупели русские за последние сто лет. Факт.
Куда скачете, лошары руськие?
им бесполезно тыкать в физию фактами...
Киселёв. Совпадение.
Обленились русские за последние сто лет. Факт.
Куда скачете, лошары руськие?
В Греции средняя пенсия около 1000 евро. Это больше 60.000 руб в месяц. Не херово, да?
ВВП Калифорнии - 8 место в мире, а Сакраменто и Украины равны - http://www.drugoe.us/articles/24-money/6743-top-state-economies
Куда скачете, лошары руськие?
Дурилка картонная - весь Нью-Йорк - лишь офисы крупных компаний, которые работают по всему миру. Да биржы с деланьем денег из воздуха порочного, завязанного на доллар Запада. Город хапуг и маклеров из бывших гангстеров и современных мошенников.
Ему и так "не каплет".)
Комментарий удален модератором
И вот Вы хотите сказать, что мы станем бомбить тут же тех, кто не покупает наших облигаций?
Если Вы так скажете, то надежда на то, что вам поверят, ОЧЕНЬ невелика.
Вопрос, который сразу разбивает Ваши умопостроения: как же нам дают в долг - то? Причем дают все время, и дают в основном те, кого мы "бомбить" и думать не думаем?
Вот когда Вы на этот вопросище ответите (пусть не мне, пусть себе), тогда можно будет считать, что Ваши долги "на супермаркет до получки" и долги Штатов имею общим только название. И тогда можно будет и дальше говорить.
Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:[18]
1.США — $3 239 млрд
2.Китай — $2 756 млрд
3.Япония — $1 359 млрд
4.Германия — $921 млрд
5.Бразилия — $560 млрд
6.Россия — $539 млрд
ВВП США около 17 трлн долларов. То есть вы хотите тут сказать, что 50 американских штатов производят лишь в 17 раз больше, чем один город Нью-Йорк? Что же там такое волшебное производится-то в этом городе? Не иначе звездолеты.
На счет скачет - вы чего-то опять перепутали. Или забыли чья это новая национальная традиция?
И, я смотрю, вы подзабыли, на каком языке вы пишите.
Ну вот как-то так... ;)
Кстати, на счет глупости. Она опять вас подвела. У США не наивысший рейтинг кредитоспособности.
В Нью Йорке не производят ни сталь, ни чугун. И вообще во всей Америке и того, и другого делают не так много.
Делают это в Китае, Индии и ряде других стран.
Но вот засада - все технолгии, умения и рецепты, как делать и микросхемы, и хорошую сталь, и многое другое, поставляем МЫ.
И потому нам за это платят. И будут платить, пока сами не научатся производить знаний и умений.
Впрочем, самое лучшее и передовое производят все равно у нас - а вот как только появляется новое поколение этого лучшего-передового, так лицензии на вчерашнее лучшее-передовое уходит "вниз", к тем, кто его будет делать много - и дешево.
Потому и весь мир учится у нас - американские университеты, в общем, самые лучшие. Так что мы торгуем и знаниями - "в чистом виде".
Бомба..))
Но только в том что социализм и СССР продали в западный лохотрон.
Пупкин, у банка Леман бразерс за день до банкротства был наивысший инвестиционный рейтинг. Исторический факт! ))
Куда ползешь балбес жидовский?
2) А сколько производит Нью-Йорк, Вы не дадите ссылку?
Греция и сама раньше жила припеваючи и пританцовываючи сиртаки. На пенсии в 50 уходили.
Но эти лезут лезут - навязывают ВСЕМ долги. Значит будет правильно деньги взять и всем народом пихнуть их куда подальше.
Куда скачете, лошары руськие?
Куда скачете, лошары руськие?
2) Понятия не имею, сколько и чего производит Нью-Йорк. Кстати, а он вообще хоть чего-нибудь производит? Имею ввиду что-нибудь материальное.
Не отвечайте, вопрос риторический.
Куда скачете, лошары руськие?
Но для евреев, случайно увидевших пост господина Дерьмяна, скажу, что и кредитный рейтинг Леман Брозерс падал (в шесть раз) целую неделю до банкротства http://www.cqcabusinessresearch.com/2011/04/20/standard-poors-slow-reaction-time/
И цены их акций целый год перед крахом ползли вниз, с $70 до $19 за штуку (http://www.dark-bid.com/lehmanbros.html)...
США включают печатный станок.
В.Катасонов.
Федеральный резерв: смертельная агония юбиляра.
http://ruskline.ru/opp/2013/13/24/federalnyj_rezerv_smertelnaya_agoniya_yubilyara/
Видимо, эти долги чем-то принципиально отличаются от Ваших, вот в чем дело...
Чтобы дать Вам "ниточку": сравните стоимость своего дома (купленного, с очевидностью, в кредит) с годовым заработком, и подумайте, почему банк, давший Вам эти деньги, отнюдь не тревожится.
Куда ползешь балбес жидовский?
Куда скачете, лошары руськие?
http://ruskline.ru/opp/2013/11/12/chem_obespecheny_dolgi_ameriki/
Комментарий удален модератором
http://ruskline.ru/opp/2013/11/12/chem_obespecheny_dolgi_ameriki/
Русских лошар больше волнует процветающие США чем распадающаяся отсталая Россия. Факт. Почему так Россию ненавидите? Вы на госдеп работаете?
Куда скачете, лошары руськие?
Тут написано, что после того, как леман бразерс подал заявку на банкротство, он еще в течении часа имел высший рейтинг....)) Ладно, хрен с тобой. Ты считаешь, что замена одного дня на неделю что-то кардинально меняет!? Иди ползи вместе с Попкиным...))
Куда скачете, лошары руськие?
Куда скачете, лошары руськие?
Куда скачете, лошары руськие?
госдолг США - 107,3% ВВП.
Япония – 242,3% ВВП.
Греция – 174% ВВП.
Италия – 133,1% ВВП.
При этом Греция - банкрот, а перечисленные страны нет?
Госдолг США на душу населения 58,6 тыс долл. Угадай сколько в Греции и в России.
Ползи мимо балбес жидовский...))
Это у вас юмор такой???
вы воруете у остального мира. вы - нация паразит. раковая опухоль на теле человечества.
Ползи быстрей балбес жидовский...))
Куда скачете, лошары руськие?
Куда скачете, лошары руськие?
Не выдергивайте факты из контекста. Греки много денег отдают за услуги ЖКХ, транспорт (1 евро одна поездка), продукты... Да и налоги в Греции до 45%.
Не херово, да? Когда же пРЕЗИДЕНТ РФ-ии введет прогрессивную шкалу налогов?
Куда скачете, лошары руськие?
Узнайте лучше сколько регионов в России банкроты, и напейтесь стекломоя с горя. Найдёте сами информацию или лентяй, как и большинство русских?
Куда скачете, лошары руськие?
Новые русские частушки
У верблюда-два горба,
У укропа-два раба,
А у русского солдата ни таблички, ни гроба..
Куда скачете, лошары руськие?
Куда скачете, лошары руськие?
такой крутой экономист, как вы сможет объяснить мне чем вы будете его отдавать? как и другие страны госдолжники, типа японии?
Вот тут ты Вася задал правильный вопрос. Мешает нам напечатать денег столько сколько нужно для нашей экономики, наша 5 колонна во власти, работающая на ФРС США.
https://www.youtube.com/watch?v=DP5CHQtAqW8
Куда скачете, лошары руськие?
Переходи на английское плавание в навозе, балбес жидовский...))
Куда скачете, лошары руськие?
https://www.youtube.com/watch?v=aglzMg_DF10
нахрена?
комплекс неполноценности?
Русских идиотов вообще не волнует Россия, их волнуют другие страны, поэтому Россия в заднице.
Куда скачете, лошары руськие?
а вдруг монтаж?
Куда скачете, лошары руськие?
Какой налог на пенсию???? Вы о чем????
ВВП на душу населения практически не отличается от российского - 25859 долларов на 24805. А разница в средней пенсии чуть ли не 10 раз!!!!
Вот так взяли и грабежом отняли у ну, не знаю, России, что ли, миссию на Марс - и вот отнятый у неё марсоход сейчас под нашим флагом на Марсе, а России пришлось запускать бракованный, которым мы побрезговали, и вот он на дне океана (земного).
Нет, право, совсем отвечать за базар отвыкли на Макспарке....
И кому?
А вот тем, кто этого не видит, тому нужны комментарии журналистов.
Не уверен, правда, что они им помогут понять что-то в этом мире.
Впрочем, существование МММ ярко показало, что русские таки да, верят в возможность делать деньги из ничего, и "обувать весь мир". И даже конец МММ их ничему не научил...
Работал, а теперь копает могилу американской гегемонии в мире.
http://ruskline.ru/opp/2013/11/12/chem_obespecheny_dolgi_ameriki/
Круто!
Так сказать, диаметрально противоположные ответы: "патриот" Саша Левин считает, что это пятая колонна мешает.
А вот "патриотка" Наталия Плисак считает, что мешают высокие русские моральные стандарты.
Как так?
Удивительно только убеждение, что стоит подпечатать рублей - и их станут брать. Интересно, откуда такие мысли?
Нет, Саша, если вы их напечатаете еще столько же, сколько есть - за рупь будут давать столько же, сколько сейчас за полтинник дают, и только-то.
То, что в некоторых регионах госдолг выше, и даже подчас приближается к 100% это, конечно, проблема. Но, понятно, что эта проблема будет решаться с участием федерального бюджета.
Вот когда в США федеральный госдолг больше 100% годового ВВП - это не проблема, а катастрофа.
«this note is a legal tender for any debt public or private» дальше сами думайте.
Кстати, подумайте над вопросом, КОМУ отдавать долги-то? Вот та же Япония только 7% от общей суммы должна иностраннным кредиторам...
Вот у Наташи Плисак ответ - потому что печатать деньги аморально, а у русских - высокие моральные критерии.
У Вас тоже такой же ответ?
Moody's опустило рейтинг Lehman Brothers с "А2" сразу до "B3", сообщает агентство AFP. Таким образом, американский банк в одночасье перестал считаться надежным. В Fitch долгосрочный рейтинг дефолта эмитента был снижен с "А+" до "D", что и означает дефолт, передает Reuters."http://lenta.ru/news/2008/09/15/rating/
Отсюда всем вменяемым ясно, что честный Дерьмьян, как всегда, сказал правду, а жидёнок Бырштейн врет и виляет, как жид на сковородке. Говорил же тебе, чтобы отползал вместе с дебилом Попкиным...))
Но то, что "ситуация с долларом" обязана своему существованию не тому, что Garry Ivanov что-то не понимает в мировой экономике, а тому, что по всему миру в банковских и финансовых органах, как частных, так и государственных, лохи - эт курьезно.
Не забыли часом, что "брать" доллар или "не брать" - зависит от госбанков мира, а не от зевак на московском базаре?
И при чём здесь именно МММ? Все крупные состояния в РФ в ельцинские времена сделаны из воздуха. Это известно не только русским, но и всему миру. Я прекрасно помню этот период. Тогда в каждом министерстве и ведомстве сидели американские советники, как сейчас на Украине. Они "помогли" нам создать уродливую экономику, где процветают воры.
Я вам объясню как США грабят весь мир. Только сначала скажите всё же, чем будет погашен ваш госдолг размером с ВВП? Вообще, какими средствами его в конкретной американской ситуации можно погасить?
И второе. Ответьте чем обеспечены ваши зелёные фантики? Когда-то они были конкретно обеспечены золотом. Чем сейчас?
И ещё ответьте, сколько за последние 50 лет было напечатано долларов для наполнения дефицитного бюджета?
И скажите, куда идёт нефть, которой сейчас торгует ИГ?
А потом я вам объясню, почему вы раковая опухоль.
Хорошо, голубчик?
О чём с вами говорить?
1) За отказ принимать "фантики" США - расстрел и разгром как в Ливии, которая перешла на "евро" при продаже своей нефти и готовилась перейти к золотому динару.
2) Почему Россия не включает свой печатный станок я уже ответил.
Но прежде чем "гнать", чтобы не поменять "шило на мыло", нужно составить полную Программу (от "а" до "Я") для тех, кто придёт взамен.
И очень важно, чтобы весь наш народ (весь) прежде (до "гона") за неё открыто, публично, проголосовал.
Во-первых, может быть народ не поддержит писанину, если она будет написана только для того чтобы "взгромоздиться" на "троне" (Украина тому лучший пример).
Во-вторых, нужны гарантии, что будет не хуже - а это всё должно быть в Программе, в том числе и ответственность как за её выполнение, так и за НЕ выполнение.
И сроки, сроки, сроки... персоналии и сроки.
Ну не знаете Вы, что производит Нью-Йорк, так узнайте, Гугл к Вашим услугам.
Во-вторых - если мы живем в 10 раз хуже, то сам бог велел СМЕНИТЬ эту поганую власть.
Умеют же женщины так глубоко копнуть!!!!!!)))))))))
На счет скачет - вы чего-то опять перепутали. Или забыли чья это новая национальная традиция?
И, я смотрю, вы подзабыли, на каком языке вы пишите.
Труд - "процесс двусторонний".
Если учиться, а потом усердно трудиться и не только "кувалдой", но и "головой", то кредиты не нужны.
Кому нужны?
Тому, кому нужна полная зависимость людей от "кредитора".
И хто же это?
Дед пихто это.)
(Если вы сами не способны "догадаться", то просто тихо идите к "кувалде" и машите, машите и машите...).
Вы вспомните лучше "The Securities and Exchange Company" или "Madoff Investment Securities".
Главная беда - пассивность народных масс. "Жареный петух" пока еще не клюнул.
Комментарий удален модератором
"Bася Пупкин # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 июня 2015, 19:22
У США наивысший рейтинг кредитоспособности.
Цитирую - ВВП Нью-Йорка в 2015 году, согласно прогнозам, превысит 1 трлн долларов США
По прогнозам управления города Нью-Йорка, ВВП этого крупнейшего мегаполиса США с учетом пригородов в 2015 году превысит 1 триллион долларов США."
Ну, если меня это вдруг заинтересует, то я разберусь, как узнать.
Пока.
Пока нет реальной альтернативы в виде новой и общенародной Программы.
Идеи жида Маркса, в чистом виде не прокатят - наелись.)
1) Доля Ливии в мировой торговле нефтью в 2011 - 2%. Жуть какой важный игрок.
2) Штаты вообще не покупали ливийской нефти (а последний год - не покупают нефти вообще ).
3)Нефтедоллары вообще давно оторвались от эммитировавшей их некогда Америки, и торгуются по принципу "я продаю не-Америке нефть за доллары, а потом покупаю за эти нефтедоллары товар - не у Америки".
Кстати, именно отсюда и название - "нефтедоллары".
4) И последнее - Ливия (по Вашим словам) наказана за желание торговать нефтью за евро? Но наши войска не принимали участия в ливийской войне, а принимали участие там ВСЕ европейцы.
То есть они наказывали Ливию зап торговлю нефтью за евро???
Ответ же "про Россию" голословен. Ведь Вы упрекаете только Штаты в "печатном станке", так? Но его не "запускет" и Китай, и (скажем) Индия, и...
Как так, повсюду "пятые колонны"?
Все, что я бы хотел у вас услышать, почему вот по-Вашему Штатам оные "финансовые основы экономики" (мне-де неизвестные) не мешают, а России и вообще всем прочим - мешают.
И объяснений типа "у нас пятая колонна", "мы слишком моральные, чтобы этим заниматься" или "кругом лохи, не понимают простых вещей" слышать как-то не хотелось бы.
Не надо походить на генерала, который объясняет свое поражение действием силы тяжести, которая мешала снарядам его войска лететь куда должно, забывая, что на снаряды противника действовала в точночти та же сила тяготения.
Вы действительно не понимаете, почему Россия не "включает печатный станок"? Или просто прикидываетесь дураком?
2) Все в СССР было "ничье", но БЫЛО. И это "бывшее" растащили по "состояниям". Из "воздуха" не делалось нигде и никогда НИЧЕГО.
Был Аэрофлот - Березовский сумел его "прибрать к рукам", стал распоряжаться и получать добытую прибыль - но он ничего из воздуха не "создал". КАК ему это удалось, для нашего разговора не важно, но он ничего "из воздуха" не создал.
3) Деньги НЕ обеспечиваются золотом (выдумавшие 1500 лет назад бумажные деньги китайцы это понимали - золото столь же бесполезно, сколь и бумага. ВСЕ деньги (не только доллары) обеспечены обменом их на что-то ПОЛЕЗНОЕ. То есть вне рынка они не имеют смысла (перечитайте Робинзона Крузо).
Доллары вполне в этом качестве работают.
А напечатают рубли - бумага будет.
4) Дом взят в долг и стоит около ПЯТИ моих годовых зарплат, у моих друзей - сходно.
И прекрасно: пока я ОБСЛУЖИВАЮ долг - никто ничего "отдать" не потребует. Могу дом продать, могу поселить кого хочу, могу перестроить, и не впустить полицейского.
Вот и госдолги - то же самое.
Переход к "золотому динару" и отказ от доллара как средства платежа в международной торговле планировался для всего исламского мира, а не только для Ливии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80
Ответы на остальные свои вопросы Вы можете найти в публикациях например профессора МГИМО доктора экономических наук В.Ю.Катасонова,
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
а мы в Макспарке уже многократно "перетёрли" эти вопросы.
Так что теперь вперед, объясняйте, почему вот вы все в белом, а мы - этот самый "канцер".
Хм...
А я вот думаю, что мало, ой как мало удовлетворяют дерьмяновским критериям "вменяемости".
Странно только, что развал Союза, не в последнюю очередь произошедший из-за того, что нра руках населения было много ничем не обеспеченных денег, ничему таких "физиологов", как Саша Левин, не научил.
Интересно, и почему после войны всякие Англии да Франции с Германиями не стали денег печатать, и потребовался план Маршалла?
Впрочем, что макпаркэкономистам мировая практика, которая показывает, что печатание денег ведет не к процветанию, а к инфляции...
Ну, я вот обычно не повторяю то, что исходит из не очень авторитетных источников, хотя у Вас может, разумеется, быть иной подход.
Прежде всего - по КОЛИЧЕСТВУ принесших свои деньги людей. И - по тому, что туда очень многие несли ПОСЛЕДНЕЕ.
Клиентов Мэдоффа, например, и было не в пример меньше, и большинство из них не вкладывали туда последнее.
Так что именно в смысле раскрытия психологии народа МММ - беспрецедентно.
А вот человеком, умеющим "держать удар", у Вас прикинуться не вышло.
Отвечайте ясно и членораздельно:
Если все так легко - типа включил печатный станок, и ты в шоколаде, то почему это НИ У КОГО, кроме нас, не получается.
И тереть тут нечего - переход на золото вообще катастрофичен был бы для ВСЕЙ мировой экономики, хотя макспаркеры (великие экономисты) так не думают. Великий же экономист Касатонов не имеет приличного образования - он МГИМО в 1972 году кончал, а кто там тогда учился, зачем и чему - мы знаем, ученые)
Тут много что можно сказать.
Только ОДНО обстоятельство: даже совместной "волей" всех нефтедобывающих стран не выйдет выбрать, как нефтью торговать, потому что они в своем большинстве зависят от импорта много более, чеи остальной мир - от их экспорта. Большинство из них станет просто голодать через два месяца, если повздорят со всем Западом (а именно это и произойдет, если попробуют выбрать, что принимать как платеж за нефть), и "играть на противоречиях", как это делает Иран, у них не выйдет.
Нет уж, прыгать в дерьмо к такому-то малограмотному мы спешить не станем, плавай там один.
чувсво юмора с вами не дружит, дружок
Вы этого не знали?
Естественно, что в стране, где коммунистами были уничтожены все зачатки капитализма, у людей не было иммунитета к финансовым пирамидам и прочим мерзостям периода первоначального накопления.
А что касается психологии народа, то природная ментальность русского человека кардинально отличается от западной ментальности. Русский человек доверчив и простодушен. И я не считаю это недостатком. Это создаёт множество проблем, но это имеет и оборотную положительную сторону.
Эта доверчивость проходит постепенно. Мы верили Америки лет десять, наверное. Америка обманула, воспользовалась доверчивостью, то есть оказалась страной-мошенником. Теперь в России ей никто не верит, кроме совсем уж упоротых либералов.
Поэтому не стоит удивляться нынешнему антиамериканизму. Он оправдан.
Если ваш дом стоит 5 годовых зарплат, значит вы обречены его не отдать, поскольку, чтобы вернуть тело долга, вам нужно в течение 5 лет не есть, не пить, и не платить за коммунальные услуги.
Обслуживание долга - это выплата процентов по нему. Вы их имеете возможность выплачивать. Замечательно. Но у вас что, кредит бессрочный?
Когда и как вы собираетесь выплатить тело? Или вы, собираетесь, умерев, кинуть банк-кредитор? Тогда вы мошенник.
Ещё раз спрашиваю, где США собираются взять $18,....... трлн?
Вас не пугает вот этот американский кошмар?
http://www.usdebtclock.org
Комментарий удален модератором
2) "Из воздуха" - это метафора. Разумеется, когда говорят "сделал деньги из воздуха" - это значит просто "украл".
3) Вы не понимаете значения термина "обеспечение". Чтобы резаная бумага что-то стоила, и чтобы её стоимость можно было бы измерять, нужно привести в соответствие её номинал и какой-то конкретный материальный эквивалент, который имеет эмиссионер. До недавнего времени - это было золото. Возможны другие эквиваленты, например, энергетический. Но они должны носить материальный характер. RTFM!
5) ИГ-нефть, имеет к разговору то отношение, что именно ею сейчас покрывается очередной американский блеф о сланцевой нефти. Этот маленький штрих я привёл для того, чтобы показать
мошеннический характер американской экономики.
Повторю два своих вопроса:
Чем будете гасить госдолг?
Сколько зелёных фантиков для покрытия дефицита бюджета вы напечатали за 50 лет?
Нет, макспаркеры думают именно так и почему это так нам объяснил, в частности, и проф. В.Ю.Катасонов одну из его статей по этому поводу можно найти здесь
http://ruskline.ru/opp/2015/01/22/tajna_zolota/
2) Насчёт "приличного образования", тот же проф. В.Ю.Катасонов рассказал забавную историю.
Во время его служебной коммандировки в США, в конце 90-х начале 2000 - ых, его американские коллеги предоставили ему право выступить с лекцией перед студентами экономического факультета Йельского университета, в процессе лекции он упомянул о том, что Федеральная резервная система США это группа частных банков.
Студенты ему не поверили и решили что русский профессор не вполне разобрался в финансовой системе США. Для доказательства своей правоты русскому профессору пришлось привлечь телефонную книгу. Государственные учреждения принято в США размещать в одной части телефонной книги, а частные в другой. Так студенты экономисты Йельского университета получили важную информацию об устройстве финансовой системы США от русского профессора.
А лошар руських волнует США. Дурачьё.
Куда скачете, лошары руськие?
Я не случайно задавал вам вопрос об обеспечении доллара.
Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его - на нефтяное. Было заключено соглашение с Саудовской Аравией о том, что все нефтяные контракты будут номинированы только в долларах. Для оплаты контрактов все вынуждены покупать доллары. Могущество доллара заключается не в развитой американской экономике, а в мошеннически навязанном миру нефтедолларе.
Правда, ситуация начала меняться.
Комментарий удален модератором
Ну например они могли бы половину нефти продавать за "евро" и даже это был бы чувствительный удар по гегемонии ( а значит и экономике) США.
В России "духовные скрепы" настолько все скрепили, что у народа начался запор мыслей и понос слов.
Но колониальная система рассыпалась, рассыплется и неоколониальная.
Интересное наблюдение: промежуточная позиция между "на коленях" и "стоя" - поза раком! Так вот в чем секрет столь длительного "вставания с колен"!
Что предлагал МММ? Заработать НИ НА ЧЕМ. Просто получать деньги - и только. Это не вопрос экономики - а вопрос нравственности. Готовности получить "на халяву". Доверчивый "халявник" купится, недоверчивый и опытный - нет, но человек, не падкий на халяву, не пойдет на такое, безо всякого рассуждения о возможном обмане.
Это примерно как покупающие лотерейные билеты и толпящиеся вокруг рулетки в казино, и те, кто этого не делает.
А насчет Штатов - то русские выдумали себе сначала Америку, а потом, увидев, что их выдумка не соответствует реальности, озлились, и еще считают, что их "обманули".
При этом НИКТО не знает главной черты американцев - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В том числе - перед собой.
Как раз то, чего у русских нет - и это большая беда.
Американец не думает даже о "добром царе", и справедливость для него относится только к правилам игры - но не к её результатам. И он не любит жаловаться на "жизнь и судьбу". Настоящий американец высшей похвалой считает "он всего достиг сами".
В остальном - Вы просто не в курсе дела, и того не более. Пойдите на сайт "mortgage calculator", там поставьте время выплаты, скажем, 25 лет, и обычный тут процент, 5%, и цену, 300 тысяч. Вы увидите, что если платить равными долями и процент, и основной долг, то за 25 лет купите дом целиком, вовсе не платя чрезмерно для зарабатывающего 60 тысяч в год.
Более того, если Вы купите дом - и сдадите, то можете получать ренты больше, чем платите банку. Именно в этом и есть преимущества возможности взять в кредит, и Вы вроде бы "в долгах", но на деле Вы и долги выплатите, и заработаете.
Вот именно так и поступают государства, выпуская боны казначейства. Это и есть "долги", и вот наши боны охотно покупают (никто не заставляет), а боны иных других не спешат покупать. Вот у них и нет долгов, но хорошо ли им это?
Да и какое влияние (неважно, положительное или отрицательное) имеет контрабанда в ИГИЛ-ской нефти в Турцию на деятельность и продажи компании, что выжимает нефть из сланцев в Альберте?
Совершенный нонсенс.
2) Деньги (повторюсь) не нуждаются в обеспечении, как Вы это понимаете, видимо.
На рынке товары - и ТОЛЬКО. И договор - что на бумажки с надписью можно получить определеннное количество того или иного товара.
Хозяин пшеницы отдает мешок за 10 бумажек, с ними идет к сапожнику и получает сапоги за них, и т.д.
В старину обеспечение было - это был СКОТ (по латыни скот - пекуни - деньги). В этом был смысл, потому что скот имел ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ стоимость.
Золото потребительской стоимости не имеет, а потому не лучше - и не хуже красиво напечатанной бумаги (долларов).
И всего-то.
Так что выбирайте что-нибудь одно: или отвечайте за все свои поступки (даже сделанные по глупости), или живите под опекой и не требуйте равенства.
То есть вы хотите сказать, что если сейчас среднему американцу или израильтянину кто-то скажет, что можно гарантированно заработать ни на чём не нарушая закон, то американец откажется? Сочтёт это безнравственным?
Не смешите. Он не пойдет на это лишь потому, что опытный и знает, что чудес на свете не бывает.
Это вы выдумали себе благородную Америку, не хуже русского. Вы, видимо, выходец из бывшего СССР, или ваши родители. Заразились. )))
У русских чувство ответственности гораздо выше, чем у американцев. Просто это разная ответственность. Потому, что русская ментальность кардинально отличается от западной. Здесь иная система ценностей, иные приоритеты и иная цивилизационная парадигма.
Поэтому, американцы когда-то создали очень эффективную экономику, а русские её не создадут никогда, сколько бы ни старались.
Но поэтому СССР победил Гитлера, а не США, не Англия и не Франция. И поэтому сейчас экономически слабая Россия победит американский гегемонизм.
Я мог бы описать эту ментальную разницу, но хорошо бы если бы вы попытались сделать это самостоятельно. Вдруг получится?
Равноправия не существует. Эгалитаризм - опиум народов.
В международной политике существует только право сильного. Вам покажется бредом то, что я скажу, но Россия сейчас сильнее Америки. Не ядерными бомбами и арматами, а сильнее духом. Я не о "скрепах" или пресловутой "духовности", а о том, что ваша цивилизационная парадигма устарела, вполне исчерпала себя. А мы, "после продолжительной и тяжелой болезни", не умерли, а постепенно приходим в себя.
А за свои поступки мы ещё как отвечаем. И за глупость в особенности.
как будто у вас голова засунута в песок.
расписание выплат... то есть долг ни вы, ни страна отдавать не собираетесь?
как пятикратный годовой доход можно отдать?
как можно отдать годовой ВВП?
как это "долги - боны казначейства"? что это за бессмыслица?
Куда скачете, лошары руськие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Куда скачете, лошары руськие?
Всемирная революция - это попытка жидов овладеть всем Миром.
Американская "демократия" - это всё та же попытка жидов овладеть всем Миром.
А во главе одни и теже алчные и кровожадные твари.
Так в чём же разница, любезный?
вам, значит, чтобы отдать долг и проценты придётся на 30% урезать свои потребности, которые вы могли бы удовлетворять, если бы кредита не было.
тут для вас главным вопросом является размер вашего годового дохода. если он достаточно велик, то можно нормально жить, урезав расходы на треть. а если вам едва на жизнь хватало и без кредита? вы просто разоритесь и умрёте с голоду.
кредит хорош, когда на всё хватает. а в противном случае вы живёте не по средствам.
люди в таких случаях для обслуживания долга берут новые кредиты, и их кредитная нагрузка растёт. после определённого предела вы становитесь банкротом.
в этом главный критерий обоснованности кредита. если нагрузка уменьшается или остаётся прежней, всё нормально. если нет - вы играете в опасные игры.
В 2000 г. госдолг США составлял 6 трлн. в 2007 - 9 трлн. Сейчас - 18. За 15 лет долг утроился, то есть рос по 20% в год. За последние 3 года ВВП рос по 2,5% в год. Если он и увеличится в будущем, то не до 20% в год.
Вас эти цифры на размышления не наводят?
Помните, и для России, у них "рука на кнопке".
Просто пока не время - для этого нет явной необходимости, так как рашн пиплс (впрочем как и остальной Мир) надёжно "спит" пребывая в калейдоскопическом мире самых разных Иллюзий.
Одна из таких Иллюзий, завладела и вашим умом.
Увы.
Как глобальную, так и микроструктурную.
Поймите - это только Иллюзия.
На самом деле, всё происходит помимо ваших настоящих Интересов.
В Интересах совершенно иных людей (хотя так их называть и не стоило бы).
alex Bronstain претендует на звание эксперта по мировой экономике?????? Згя батенька, згя
А что не было ОДНОГО ТРЕЙДЕРА, который обманул свою контору на НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ???? Во Франции через несколько дней начнется суд над наибольшим за всю историю Европы банковским плутом. Благодаря ловкости трейдера Жерома Кервеля французский банк "Сосьете Женераль" потратил миллиарды долларов.
ОДИН УМНЫЙ, А ОСТАЛЬНЫЕ БАНКОВСКИЕ ЛОХИ.....
Я связал негодность его подходов с его низким уровнем образования - но на этом не настаиваю, возможно, я не прав и источник в ином.
2)Очень рад, что и Вы понимаете нелепость привязки к золоту в современной экономике (оно, по сути, мало чем отличается от раковин каури в этом смысле, разве что в практическом обороте много удобнее).
Ну сами посудите, зачем тем же саудитам продавать нефть не за доллары, а за евро? Зачем им "вредить" нашей экономике? Чтобы были довольны русские и лично Александр Левин, исходящие из АБСОЛЮТНО неверного предположения, что-де Саудия - у нас "в цепях".и, как настрадавшийся раб, думает не о том, что будет дальше, а только о том, как насолить "притеснителю"?
Посмотрите на сайт Форекса - соотношение доллар/евро колеблется, сегодня выгодней определять цену на нефть в долларах, завтра - в евро, послезавтра - снова в долларах.
В нефтедобывающей стране сидят эксперты (многие - наемные с запада), и определяют, с учетом всех факторов и потребностей страны, в чем выгоднее определять цену в ближайшей перспективе, с учетом среднесрочных потребностей, и так далее.
Пока они решают - доллар лучше. И соображения "сделаем Америке кисло" ни к кому, кроме покойного Кадаффи, в голову обычно не приходят.
Кстати, часть нефти (небольшую) торгуют за юани; Иран часть нефти продает за золото - но вот он делает это не от хорошей жизни.
И примеры легко поднимающихся, лишь только научаются работать, из состояния "неоколоний" в состояние "неоколонизаторов" стран (Корея, Сингапур, Тайвать, да и Япония с Китаем), это подтверждает.
1) В Штатах на каждый доллар на энергию приходится 7 центов. На ВСЮ энергию, так что на нефть - и того меньше. В других странах первого мира то же, а то и меньше. Еще недавно вторая экономика мира - японская - не имеет не только нефти, но вообще ископаемых.
Но нет, русские продолжают верить в миф о всемогуществе нефти...
2) Когда валюта "обеспечивается" золотом, это означает, что за фунт, франк, рубль давали в госбанке ВСЕГДА одинаковое количество золота. Сие и есть - "обеспечение".
От золотого обеспечения доллара отказались в 1971-м, и вот посмотрите http://evsroll.com/History_of_crude_oil_prices.html, как с тех пор менялись цены на нефть в долларах - колоссально.
О каком "обеспечении" Вы говорите???
У нас есть и игроки, и покупающие лотерейные билеты. И есть выигрывающие, и много (мало, но есть).
Но они НИКОГДА не пользуются ни уважением, ни весом в обществе. Сидящий в Гарвард-клаб профессор, или просто выпускник, могут иметь на счету много меньше такого счастливчика, но будут пользоваться весом, а вот он - нет.
Дочь скажет, что на выходит за муж за успешного инженера? Родители скажут что-то вроде "совет да любовь". А если это окажется успешный игрок, то скажут "конечно, ОК, но ты хорошо подумала?"
2) Ну, в WWI Запад победил и без России, не забудем.
Но готов признать: русский характер больше приспособлен к войнам и такому противостоянию, когда "если не выложим все сегодня, то о завтра думать и нечего, его не будет", чем западный.
Цивилизация же состоит именно в строительстве, а не в битвах за построенное.
Поэтому Россия, бывает, выигрывает войны (не всегда), но с удивительным постоянством проигрывает мир.
Вот и Вы пишете: "слабая Россия победит гегемона", а надо бы "Россия станет сильной, и гегемон им быть перестанет"
Знакомо - знакомо. Типа "что дурью маешься, как это телега у тебя сама, без лошади ехать может".
Жаль, что пренебрегли указанным мною методом понять. Ну, нет - так нет.
Ну попробуйте, а мы посмотрим выдержит ли он Вашу критику, но сразу необходимо отметить, что сражаться Вам придётся отнюдь не с одним только профессором Катасоновым, необходимо иметь ввиду и такие ставшие классическими произведения как "Секреты федерального резерва", Юстаса Муллинса и "Уолл-стрит и большевистская революция", Энтони Сэттона, так что готовьтесь по полной.
Нашу "цивилизационную парадигму" может понимать только тот, кто жил у нас. Ну, с Россией - то же самое. Только я-то жил и тут, и там - а Вы у нас не жили.
Что же до "духа" - то Вы тут почти дословно повторяете идеи господина Победоносцева (помните, "самодержавие, православие и народность", "наша матушка Россия всему миру голова" и т.п.).
Но эксперимент (дальнейшее развитие истории) показало, что сие - совсем не так...
Меня наводит на мысль иное: наши боны покупают - покупает не кухарки на рынке, а государства и финансовые институции, в которых есть экспертные отделы. И не одно или два, а ВСЕ покупают.
С очевидностью, так не было бы, если бы считали, что могут потерять денежки. Значит, считают, что такое размещение денег верное.
И вот чему я теперь должен придавать больший вес - единогласному мнению (не словами выраженному, кстати, а более весомым - поступками) экспертов по всему миру, или рассуждениям дилетанта (будем честны) господина Марата Васильева?
Вы же нашим кредитором не являетесь, а потому ни Ваши сомнения, ни Ваши "требования" НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
Вопрос не в этом вовсе - а в том, НА ЧЕМ обманывают, и скольких обманывают.
Конкретно, скажем, разве даже ОЧЕНЬ наблюдательный и ловкий человек пойдет на базар играть в наперсток? Даже если он обоснованно считает, что ему глаза наперсточнику не "замылить"?
Ответ - один пойдет, а вот другой - нет, и это будет говорить не об их сравнительной наблюдательности, а о том, что каждый из них считает есть хорошо, и что есть плохо.
Неверное умозаключение, мы хотим, и не мы одни, а практически весь мир, избавиться от вашего назойливого диктата в экономической и политической областях, а вредить Америке у нас и в мыслях нет, более того мы любим Америку инженеров, учёных, писателей, артистов, энергичных предпринимателей занимающихся реальным делом типа Генри Форда и Билла Гейтса, мы обожаем американскую литературу, Тома Сойера люблю до слёз (примерно так же как и Винни Пуха), а вот ростовщиков банкиров, особенно причастных к ФРС США, не любим, и нам не до смеха от их "внимания".
Ещё раз повторю, что не только нам.
Кстати если вдруг Вы не смотрели фильм американского кинематографиста Аарона Руссо "Америка. От свободы к фашизму" (запрещённого в США), то настоятельно рекомендую посмотреть
https://my.mail.ru/mail/levin_alex_s/video/833/1314.html
2) Что касается всего остального, то читайте статьи Катасонова там содержатся ответы на поставленные Вами вопросы, а мы уже "пережевали" всё по тысяче раз в своих сообществах и нету сил объяснять в 1001.
Тут разница как между тем, кто обманулся, и расплатился полученной от кого-то фальшивой купюрой, которую (понятно) не приняли, и карманником.
Еще если бы тут была действительно профессиональная аудитория, а не рассматривающие все лишь под углом "что бы еще сказать дурное о единственной сверхдержаве".
Скажу однозначно - нас любят и на нас надеются. Неоднократно звучало "вы нас не бросили тогда - не бросите и в будущем".
ответ прост....дают больший % нежели аналогичные структуры, все особо умные туда естественно ломятся (ЗА СЫРОМ)......ТОТ ЖЕ МММ.....только вид сбоку
и чудить с Lehman Brothers International.......
Неудачно повели бизнес!!!! Какая "хорошая" формулировка вроде как все СЛУЧАЙНО ВЫШЛО...Не смешите, Алекс
Положения, которые Вы обозначили как "взгляды господина Катасонова" получили широкое распространение, многие их разделяют, если Вы желаете их оспорить - "пожалуйте к барьеру", если не желаете значит все остаются на исходных и обозначенных позициях, но сдаётся мне что Вы хотели бы нас в чём-то убедить. Или я ошибаюсь?
Я вам скажу какую реальную финансовую революцию устроили США в ХХ веке. Они стали обеспечивать свою, ставшую главной в мире резервную валюту доверием. Когда тебе США за материальный товар выдаёт зелёную бумажку, ты только потому согласен на такую сделку, что веришь в то, что на этот доллар можешь купить всё, что тебе надо. То есть, за этот доллар США покупают не просто гаджет, зерно или нефть, а покупают твоё доверие. И пока такая финансовая система нормально работает, этот "капитал доверия" прирастает. Если в стране эмитенте резервной (да и любой) валюты начинаются экономические проблемы, доверие несколько уменьшается, падает курс. Но это лишь одна сторона. Чтобы доверять эмитенту (в нашем случае ФРС) я ещё должен быть уверен, что она ведёт себя честно. Если я заподозрю её в мошенничестве, то доверие будет уменьшаться.
На этом всю вторую половину ХХ века строились финансовые отношения в мире. И всё было неплохо.
И разве я, действительно будучи дилетантом, доношу до вас собственные выдумки?
Я вам на пальцах показываю о чём спорят профессионалы высшего класса, причём, не в России, а в мире. Не даю ссылок, потому, что в жанре коммента это ВСЕРЬЁЗ делать трудно. Я же не монографию здесь пишу.
Вы, однако, уклонились от прямых ответов. )))
Главный мой вопрос: Как в описанной ситуации США будут гасить НАРАСТАЮЩИЙ госдолг? Или они всех кинут?
А почему государства покупают ваши боны я объясню чуть позже.
Путин тебе дружок :)
Никакого отношения к идеям Победоносцева мои высказывания не имеют, тем более к квасному патриотизму. Вы не вдумываетесь в прочитанное и пользуетесь тупыми расхожими штампами, пытаясь положить мои слова на какую-то имеющуюся у вас в голове полочку.
У вас нет готовой полочки. Её нужно создавать, если хотите что-то понять в России. А если не пытаетесь понять, а лишь транслируете дурацкие пропагандистские клише, то нам и разговаривать незачем.
Какой эксперимент? Большевистский? Постбольшевистский? Псевдолиберальный? Вы о чём? Что именно вам показало "развитие истории"? Что именно "не так"?
Все-таки попробуй английскую народную забаву - плавание в канаве с говном. Самое то для тебя...))
вы пишете об элементарных и всем известных вещах.
только пишете неправильное и наивное. только и всего.
Это ТУПО написано на каждой банкноте.
Из того, что в одних неоколониях экономическое положение лучше, чем в других, не следует, что неоколониализма и ограбления нет.
Китай, например, такая же неоколония, как и лругие. ВВП на душу в России в два раза меньше, чем в США, но в Китае в два раза меньше чем в России. Это что, по-вашему значит?
Вообще, вы по какому параметру выделяете "легко поднимающиеся" страны? )))
В Интересах совершенно иных людей...".
Но Советская власть была в МОИХ интересах, Социализм был в МОИХ интересах. И как говорится, я за это буду "глотки рвать"... когда придет время... :))
Что это такое "аналогичные структуры", и чему они аналогичны, совершенно непонятно.
Смотрите, как это делается у нас. Есть такой тип финансовых институций - т.н. "Mutual fund" (https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_fund).
Их много, десятки.
Каждый состоит из, опять же, десятков специализированных субфондов. Туда может вложить деньги каждый, и часто там открывают и личные, и коллективные пенсионные программы.
Вот, например, такой (мне более других знакомый) фонд (https://fundsus.deutscheawm.com/EN/;jsessionid=BDAFAA4E2BE6FBEAFCED37D3839BD49D.internet2dr#).
Перечислены все субфонды, и куда они конкретно деньги вкладывают, и какая у них "добыча" в этом году, и последние 5 лет, и десять была, и кто члены инвестиционной команды.
Есть фонды высокого риска - там можно не только много наварить, но и много потерять, а есть консервативные, где потери маловероятны - но и выигрыш не так велик.
Вот, скажем, Европейский фонд, у него все хорошо, в этом году уже 5.24% вкладчикам заработал.
А вот фонд, что вкладывает в Латинскую Америку - у этих дела пока идут плохо, с начала года потеряли 11%.
И что, где здесь обман, что тут похожего на МММ?
Но это тот базар, за который принято отвечать, и в качестве подтверждения статейка ищущего "жареное" журналиста не подойдет.
А вот среди тех, кто ведет "денежные дела", экономистов, почему-то во всех странах одни лохи, ну ничего такого не понимают, и все вкладывают да вкладывают денежки в американские ценные бумаги...
Как все неудачно стеклось, да...
2) Ну, что 2х2=4, знает не токмо что первоклассник, но и доктор наук согласен.
Про "доверие" Вы говорите верно, конечно - но совершенно недостаточно. К деньгам есть еще ряд требований, которые к "доверию" не сводятся. Например, их должно быть в ходу столько, сколько есть товаров, умноженное на оборот, + выданные кредиты.
Если это не так, то наступает инфляция.
Доллар мировая валюта, и поскольку в мире инфляции особой нет, с его эмиссией так или иначе все в порядке.
Про долг я вам объяснял - и на примерах, и даже конкретно, но Вы не понимаете (или не хотите понимать).
Повторю еще раз - но уже последний.
Штаты каждый раз оплачивают "ежемесячный ипотечный взнос", и пока это так - и кредиторы ими довольны, и сами американцы уверены, что все со временем будет погашено.
Кстати, чтобы окончательно Вас успокоить, напомню, что иностранным инвесторам правительство из 17 триллионов должно только 5.4, менее трети.
И то, что наши боны покупают, однозначно говорит о том, что мировая финансовая элита думает так, как я Вам тут изложил.
2) А вот что не так - объяснить столь легко, что удивительно, что надо.
Нет никаких "экспериментов", переписать историю набело нельзя. Общественное устройство России потерпело крах в начале 20-го века. Новое, НЕИЗБЕЖНО появившееся вместо прежнего, оказалось нежизнеспособным - суть этой нежизнеспособности состояла в том, что для развития страны пришлось тратить ОСНОВНОЙ капитал, проедать его.
Так прошла т.н. "индустриализация", так оказалось в WWII. Так было и дальше, в эпоху "нефть за зерно".
И развал страны оказался естественным итогом.
Но на верный путь встать не удалось: страна стала "великой энергетической державой (а также алюминиевой, алмазной и т.д.), и сумела создать только армию, которая (без сомнения!) может нанести неприемлемый ущерб любому, кто захочет (зачем-то) заполучить в державное владение её природные ресурсы. Хотя я, кроме китайцев, кандидатур (если честно) никого не вижу).
Лично я вижу все это как КРАХ.
Сможет Россия подняться после 20-го века? Не знаю, но пока к этому пролегоменов не вижу.
Та же Корея: страна древней цивилизации, и корейцы считают (и не во всем неправы), что и китайцы, и японцы позаимствовали основы своих культур у них.
Но... Ничего не дается "навсегда". У соседки (Япония) тоже были проблемы, но в 1868-м она встала на новые рельсы, а Корея - нет, и через 40 лет "культурная метрополия" Корея стала колонией.
150 годами ранее сходная история была: "отставшая от поезда" Польша стала колонией рванувшейся вперед по "главной дороге" от пинка Петра России. Хотя еще при Алексее Михайловиче она была для России примером "передового Запада".
"Ограбление" - такая же выдумка, как уверенность Шарикова, что его кусок заедает Преображенский.
Безо всякой "колонии" русский крестьянин работал много, ел мало, жил плохо, а инженер-путеец уставал много меньше, и жил хорошо. Зачем сюда приплетать "колонии"?
Так было, так будет всегда - и так надо.
Признак правильного устройства ТОЛЬКО наличие "лестниц", внутри социума и национальных. Но отнюдь не равенство тех, кто не может пользоваться ими с теми, кто по ним бодро поднимается.
Определить же - несложно. Вот та же Корея - прекраснейший график экономического развития.
http://mjperry.blogspot.co.il/2011/12/more-on-dismal-legacy-of-communism-in-n.html
До 1972 года и на Юге, и на Севере было одинаково плохо жить. Но с 1964 по 1972 на Юге случились реформы, а жесткая рука Пак Чжон Хи их сумела провести в жизнь.
Результат виден на графике в ссылке.
На Севере же ничего не случилось...
Теперь ясно, по какому параметру определяется "рванувшийся вперед"?
Но - не вышло, Вы ничего искать не стали, а просто стали со мной перебраниваться (достаточно корректно перебраниваться, тут не спорю).
И потому отношение у французов "среднего класса" (с де-Голлем, понятно, знаком никогда не был) к Штатам мне известно "из первых рук".
Они в нас видят "вожака своей стаи". Что не мешает им считать нас и грубоватыми, и не понимающими многих тонкостей жизни, и несколько наивными при этом. Вообще, француз по природе несколько высокомерен (и не нуждается для этого в основаниях), немного холодноват и одновременно малость сентиментален - так простим же им это, они - неплохие ребята. И ученые подчас хорошие.
Но вот ссылки на то, что "коли так говорит Катасонов, то это и верно" - такого не надо.
Я же (надеюсь) могу Вам конкретно разьяснить главные моменты строения (хотя бы) клеточной мембраны или там батарейки, без необходимости для Вас сначала обращаться к работам Гельмгольца, Доннана или там Гейровского, или хоть Чизмаджева, хотя мои объяснения будут, в конечном итоге, основаны на моем знакомстве с их идеями.
"И ученые подчас хорошие"
Похоже базовое образование у Вас не физико-математическое и не естественно-техническое, а скорее гуманитарное, впрочем и в гуманитарных науках французы отметились весьма и весьма значительно, один Шампольон чего стоит, поэтому Ваше снисходительное похлопывание их по плечу ничего кроме улыбки вызвать не может и говорит о многом.
В России давным давно нет пивных ларьков, вам не мешало бы обновить свои знания о предмете вашей работы....
ну конечно , у пендосов нет вопросов.........
Ваша лафа СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ.......вы в руках Китая
Этого нет и в помине, ещё раз напоминаю Вам, что та совокупность взглядов на экономику, которую Вы обозначили как "взгляды Катасонова" не являются исключительно, и даже главным образом, его достижениями, главный вклад в формирование этого подхода внесли, как это ни странно, американские исследователи и политики начиная с Джеферсона
Ссылку на фильм Аарона Руссо я уже Вам давал, на всякий случай дам ещё ссылки
Юстас Муллинс, "Секреты федерального резерва"
https://cloud.mail.ru/public/146ac04891ed/FRS.pdf
Энтони Сэттон, "Уолл-Стрит и большевистская революция"
https://cloud.mail.ru/public/fbe5b6b0f275/Sutton-1.doc
Вдруг Вам захочется просто открыть эти книги и посмотреть хотя-бы в оглавление.
И с чего эт? Впрочем ясно... Дружок ведь.
Да, кстати, никакой "автоматической системы ФРС" для перевода денег не существует.
Просто это для Вас банкротство Леман - нечто "из ряда вон выходящее", но это не так.
Мы-то хорошо понимаем, что у огромной корпорации всегда могут наступить проблемы с ликвидностью, если она имеет прибыль миллиард, то прибыль эта складывается из продаж на 20В и расходов на 19В. Стоит менеджменту "пошатнуться", как расходы вырастут (о, только на 5 %), а продажи лишь на 5% уменьшатся, и теперь продаж на 19В, а расходов на 20В, и уже не доход, а убыток миллиард...
Типичный способ - ничего не делают ВООБЩЕ, а собирают деньги с новых вкладчиков, и за счет собранного раздают обещанные "доходы" купившим ранее их акции, ну и себя не забывают.
Чтобы работало, надо, чтобы акции покупали все больше и больше людей (отсюда и "пирамида").
Ваша проблема в том, что Вы не знаете ни роли денег, ни того, как вообще работают банки и фонды, и потому считаете, что все финансовые институты работают именно так. Вполне себе уместный для, скажем, "скупого рыцаря" подход, но в современном мире он представляет интерес только исторический.
"Истлеет все небесное воинство; и небеса свернутся, как свиток книжный; и все воинство их падёт, как спадает лист с виноградной лозы, и как увядший лист — со смоковницы...".
Но если серьезно, то деньги - нужная штука, но главное - быть уверенным в себе, что ты не растеряешься и не пропадешь при любом повороте событий.
Те, кто садился на корабли и в дальнейшем стал американцем, были именно таковы.
По такому параметру Россия находится в категории очень сильно "рванувшихся вперёд".
За период с 1992 по настоящее время душевой ВВП в России вырос на 132%, а в Корее на 179%. 132%, замечу, очень неплохая цифра.
Однако, если учесть, что в 90-е в России происходила революционная перестройка экономики, связанная с естественным падением экономического роста, её душевой ВВП до 1998 г. уменьшался, а потом начал расти. Поэтому темпы справедливо считать не с 92-го, а с 1999 г., когда экономика, оправившись после разрушения, стала расти.
Так вот с этого года душевой ВВП Кореи вырос на 53%, а России на 192%. То есть, темпы роста России были примерно в 3 раза выше.
Если это не рывок, то что?
Кстати, темпы роста душевого ВВП развитых стран неуклонно падают.
(Не понятно при чём здесь КНДР. Вы мне хотите доказать, что "социалистическая" экономика в тоталитарном государстве неэффективна? Не ломитесь в открытую дверь. )
1) Что значит 7 центов на доллар?
При чём здесь страны "1-го мира"? Углеводороды покупают все страны, кроме производителей.
При чём здесь отсутствие нефти в Японии? Она её не производит, а покупает. А чтобы покупать углеводороды, ей нужно покупать нефтедоллары.
Вы спорите не с какими-то "русскими", а со мной. Где я сказал о "всемогуществе нефти"? Я вам о Фоме, а вы мне о Ерёме. Вы, хоть, вдумывайтесь сколько-нибудь в систему аргументации оппонента, и спорьте с ним, а не с собственными выдумками.
2) Спасибо, Кэп, что рассказали мне о золотом стандарте, прямо новый мир открыли.
О том, чем на самом деле обеспечивался доллар по Бреттон-Вудской и Ямайской системам я вам писал в другом комменте. Ищите. Он обеспечивался доверием к США. Но с 90-х он обеспечивается не доверием, а страхом. Будет время, напишу что это значит.
2) У советских пропагандистов (сравнивая в 1970 с 1913-м) не стоит учиться.
Сравнивая что-то за серьезные периоды времени, следует принимать в рассчет общее развитие цивилизации. А потому самым правильным является сравнение со всем миром.
Видим, что никакого особого скачка РФ за декаду не совершила, в 2003 она составляла 2.89% от мирового GDP, а в 2013 - 2.94%. Китай же за это время поднялся почти в два раза, от 8.79% до 15. 4%. Индия - до 5.83% от 4.19%.
Подъем же Кореи это конец 20 века, за последнюю декаду она - лучше среднего, но не сильно, от 1.90% до 1.92% в 21-м веке.
Проблема в ином - СССР в 1989 составлял 4.2% от мирового производства...
И еще очень важная проблема - структура. РФ большую часть "нагоняет" сырьем. Саудовская Аравия так сильно выросла за декаду, с 0.85% до 1.08%, но понятно, что тут ей завидовать не в чем...
Сравнение же выборочные, оправдывыемые тем, что де сие "было разрушение", неуместны. Они в той или иной степени оправдываемы ТОЛЬКО в одном случае, когда разрушения причинены войной или стихийным бедствием.
Хотел бы услышать Вашу критику "Катасоновских идей", после чего выскажу своё мнение в связи с Вашей критикой.
Ждём-ссс!
Выплеснуть наивно-либеральные пропагандистские стереотипы? Или, всё-таки, как-то понять что происходит?
Сформулируйте ясно вашу конечную цель дискуссии. Ваш основной тезис,
Сдаётся, что вы пытаетесь мне просто доказать, что "эта страна" - дерьмо?
Вот, например, сайт под названием "архив предсказаний падения доллара" http://www.silverdoctors.com/tag/dollar-collapse/
Нырнул до начала 2013 - но можно и глубже, все одно и то же. И коллапс, и золото по цене $5000 за унцию, и вообще вот-вот "the dollar would crash and a new Gold Standard would be the end result of the U.S. Federal Reserve’s irresponsibilities".
Ох уж мне эти алармисты и выживальщики...
На одном из балов к Бонапарту, тогда еще Первому Консулу, подошла знакомая дама и стала усиленно рекомендовать ему человвека на какой-то видный вакантный пост.
Бонапарт слушал, но не был убежден ею в том, что её протеже подходит для назначения, и (он не любил ни балов, ни рекомендаций) раздраженно спросил, все ли дама рассказала ему о кандидате.
Ах, нет сказала его визави, я забыла добавить, он - очень скромен.
Хм... сказал Бонапарт, - с таким-то списком умений, как Вы мне рассказали - что ему еще остается?
Но все же золото гораздо правильнее искать среди блестящего, чем среди серого и ржавого, верно?
Это - не "навеки", страна может "взяться за ум", и вовсе не обязательно под давлением внешних сил, часто - под давлением условий и обстоятельств. Вот как ваш восточный сосед, например.
Моё мнение - Россия на неверном пути. Что само по себе еще не беда, а вот беда в том, что она упорно этого не хочет признавать, громко кричит "халва" и вместо исправления своих обстоятельств пытается выискать, в чем более успешные не правы (а они, как и все на свете, конечно, в ряде моментов не правы).
У денег ряд функций, одна из них - всеобщий эквивалент (как килограммы в бакалейной лавке, примерно).
Кроме труда, в любом изделии ничего нет. Так вот, если подсчитать стоимость работы, нужной для изготовления продукта, начиная от работы шахтера и шофера, и далее - то выяснится, что доля зарплаты работников, производивших энергию (не важно, копали ли уголь, следили ли за машинами электростанции, или перевозили нефть, и т.д.) в продукте стоимостью в доллар только 7 центов.
То есть нефть имеет ое столь большую долю в производстве, в конце концов, и вообще вовсе не является незаменимой, всего лишь дешевле своих альтернатив, и только.
2) Никаких специальных "нефтедолларов" нет. Просто обычно доллар, пусть через несколько оборотов, повращался в Штаты, пусть даже чтобы снова уйти за границу. А вот ситуация с нефтью привела к тому, что между нефтяными странами и прочим миром появился поток долларов, НИКОГДА в америку не заходящих. Типа Китай и Франция покупают на миллиард нефти у Саудитов, Саудиты покупают у Китая и Франции на миллиард товаров, а потом опять Китай и Франция на этот миллиард покупают нефти.
И потому ВСЕ брали сегодня доллар, чтобы купить на него нужное завтра.
Сейчас товар есть не только американский, но... За доллар по-прежнему можно купить ВСЕ. В том числе и неамериканское. Это и есть - ДОВЕРИЕ. Поэтому он и мировая валюта.
Чтобы это изменилось, нужно, чтобы на доллар сегодня стали продавать на мировом рынке меньше, чем вчера. Тогда никто, кроме тех, кто покупает именно американские товары, его брать не станет. Доллар потеряет "доверие" (кредит, по-латыни).
Но этого сейчас нет - и потому доллар как был мировой валютой, так ей и остается.
А обязательно было бы, кстати, если бы мы печатали "столько денег, сколько хотим" (как Вы думаете). Видимо, они печатаются все таки в соображении потребностей мировой торговли.
Собираетесь рассказать, что Сименс продает Китаю турбины за доллары, потому что китайцы или немцы боятся морской пехоты? Не тратьте зря время...
какие обстоятельства нужно исправить?
что правильного сделал восточный сосед? вы китай, что ли имеете в виду? каковы его успехи?
Кстати, говоря о золоте, посмотревший карту увидит, что после пика в 2011 (около 1850 за унцию) цены на него пошли опять вниз, уже несколько лет как.
Да и потом вменяемый человек - то понимает: цены на не имеющее в хозяйстве особого применения золото не более важны, чем на лютеций, скажем.
Ну а всепропальщики - те живут во времена Кортеса...
2) Как исправить обстоятельства - не знаю, я не экономист, и не политик - я физхимик.
А вот суть проблемы очевидна - страна не делает ничего (ОК, почти ничего) конкурентоспособного, и не участвует в технологическом прогрессе (а все попытки в нем поучаствовать становятся только предлогом для распила денег и воровства).
И более локальная - но важная для этой страны именно проблема: наличие огромных (2/3 территории) неосвоенных и ненаселенных пространств, которые рассматриваются как колония, по сути, и население которых убывает, а не растет.
2. Если вы не экономист и не политик, занимайтесь физхимией и не суйтесь в обсуждение вопросов, где не можете давать компетентных оценок. Я хоть и не экономист, но историк, политолог и культуролог, Ph.D. А вы мне тут таблицу умножения объясняете.
3. Ваши братья по недоразуму, местные либералы в течение 10 лет разрушали экономику страны, уничтожали институты, грабили то, что создали "проклятые коммунисты" и создавали в стране атмосферу воровства и примитивного потребительства. А когда разрушили стали обвинять ту власть, которая остановила страну на краю пропасти в том, что у нас "нет ничего конкурентноспособного", а Россия - бензоколонка. С чего вы взяли, что страна ничего не делает? ВВП на душу вырос на 190%, как я уже говорил. Уже больше половины ВВП создаётся в несырьевой, а в высокотехнологичной сфере. Атомная энергетика, космос, металлургия, химия и т.д.
Всё это постепенно будет освоено и пущено в дело.
И, разумеется будет заселено. Пока нужно наводить порядок на освоенных территориях. Проблема-то в чём?
4. В любом случае, обвинять кого-то не имея предложить что-то разумное взамен - это пустое критиканство. Наши либералы не выработали ни одной конструктивной идеи, не знают подходов к решению ни одного вопроса, а только повторяют каждый день всё те же пустые и поверхностные глупости, что и вы. А когда они сами были у власти, то довели страну до дефолта в 1998 г.
А вы долдоните всё те же протухшие клише и считаете себя мыслящим человеком. При этом, хамски и неоднократно сравнивая меня с Шариковым. Вы не понимаете, что роль Шарикова в нашем разговоре играете, как раз, вы. Та же поверхностность, малограмотность, самонадеянность и вытекающее из них критиканство.
RTFM, или не суйтесь в серьёзный разговор.
Неужели вам опять хочется за свой счёт снова "кормить" всю "Африку, Азию и Латинскую Америку"?)
И кстати, много оттуда благодарности получено и денег вернулось?
Неужели не обидно?)))
А насчет 4% которые отправляют - потому что отправляют всегда, вот когда найдете - тогда и поговорим.
Конструктивная критика - совершенно не обязательна. Вот когда у Вас (скажем) портится компьютер, это может установить только программист - системщик, а то и электронщик? А когда Вам не помогает предложенное лечение, то чтобы понять это, Вам нужно иметь диплом врача?
И прочее подобное: взяться исправить положение может только профессионал, а вот увидеть, что товар негоден, може покупатель, который сам, возможно, ни отремонтировать товар, ни провести детальную диагностику не может.
Вот как-то так.
И кстати, много оттуда благодарности получено и денег вернулось?
Неужели не обидно?)))
Про сломавшийся компьютер в вашем случае говорит не юзер, а парнишка из деревни, который не вполне знает что это за машина такая. И не способен понять хорошо он работает или плохо.
Вам кажется, что вы понимаете о чём говорите, что вы можете сравнивать и давать оценки, не давая рецептов, но вы льстите себе, юноша.
За сим я с вами прощаюсь, потеряв интерес к разговору. Спасибо за внимание.
Странно, что вы видите разницу в этой, одной и той же, антинародной, "антигойской" идеологии.
Но насчет "придержим территории, до тех пор, пока руки не дойдут их освоить" - тут уж извините, так можно было в 17-м веке жить, сейчас - не выйдет.
Их все равно освоят - но это уже будет не РФ:
http://konan-vesti.blogspot.ru/2015/07/blog-post_93.html
Американцы - они же ту-пы-е... :))
Недавно Медведев заявил что производительность труда в космической отрасли в 10 раз ниже чем в США. Что скажете?
Куда скачете, лошары руськие?
...На освоение или купить?
Роскосмос
Куда скачете, лошары руськие?
Прадалжай в том же духи
Куда скачете, лошары руськие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Это достойное сожаления решение для Греции, потому что оно закрывает двери для дальнейших переговоров, хотя, на мой взгляд, двери еще открыты",- вот это ИХ стандарт евроформат)))
- сожаление демократов о народном референдуме - только вдуматься!
- и всё ж у демократов надежда... переломить по-своему !
Ложь и вероломство себе на выгоду - вот их демократия!
Всем странам, которых они захапали и задолжили нужно последовать примеру Греции.
Если дают, вот и брали.
Так и банки тоже "дают".
Банки забирают всё на западе. В Испании много случаев - ипотечный дом банк изъял и долг оставили тоже.