Стандарт раскрытия информации - ответственность

И сам стандартик, того, подурезали...

Разъяснения на решение - с учетом изменений КоАП

Распечатки с сайта Реформа ЖКХ с датами настолько убедительны, а незаполненные формы говорят сами за себя.

Судью задело, что её пытались обвести представители ГЖИ на прошлом судебном заседании, поскольку мы представили неопровержимые доказательства размещения протоколов ОС за час до судебного заседания, а не в 2014 году.

Представители ГЖИ пообещали принести ответ администрации сайта Реформа ЖКХ с полным текстом того, что было размещено по нашему дому на 29 августа 2014 года.

При детальном ознакомлении с новыми доказательствами, представленными суду представителями ГЖИ ранее, и которые мне представлены не были, выяснил, что отзыв предписания 10 июля 2014 года относился к другому нарушению, а именно к отключению электроэнергии.

Тут они снова попали, поскольку есть свежее решение суда о признании действий ТСЖ по отключению энергии незаконными.

Что касается статьи 13.19.2 КоАП - спасибо, посмотрю и использую в нужный момент.

Свою позицию ГЖИ обосновывает решением арбитражного суда, отменившего её предписание о наложении взыскания на ООО "Рога и копыта" поскольку КоАП РФ имеет обратную силу.

Чем хорош Макспарк так это широким взглядом заинтересованных собственников жилья на действия воров и мошенников, который позволяет увидеть всю нелепость и убогость их доводов.

Комментарий удален модератором

___

Это Богданову В. спасибо. Он был убедителен. )))

При чем тут 29 августа, они когда отменили предписание?

---

Обман суда? на этом надо педалировать с учетом о противодействии коррупции.

поскольку КоАП РФ имеет обратную силу

___

С какой стати? - если 7.23.1 закончилась, а 13.19.2 начала действовать. Где предписание и протокол, если инфа до сих пор не размещена? Это не бездействие в том периоде - Вы же не привлечение оспариваете, а бездействие? Это не коррупция?

Пункт б) ст. 1 О противодествии коррупции - Вбить в голову, раз и на всегда, а п.а) заучить наизусть. )))

При этом надо пинимать разачу денег по порядку: УК-ГЖИ-Реформа

потом суд.

Надеюсь суд на Вашей стороне.

Вы то на реформу за разъяснеиями написали? Здесь кто перевее, как с РСО?

не забываем порядок проверки ГЖИ реформы, вам высылал.

Предписание отменено по другому эпизоду и к данному делу не относится. Это выяснилось позавчера при знакомстве с материалами дела.

То есть нас не ставят в известность ни о результатах проверок предписаний, ни о их отзыве.

Естественно нам неизвестны номера предписаний, а поскольку мы обращаемся в ГЖИ часто, то было неясно к какому нарушению предписание относится.

В данном случае отозвано предписание о незаконности действий ТСЖ по отключению энергии. Но у нас есть свежее решение суда о незаконности действий ТСЖ и мы направили запрос в ГЖИ почему её предписание восстановить электроснабжение не выполняется.

Как только получим ответ, что дескать нет состава нарушения, то можно обжаловать бездействие.

Так и живём - в судах и в изучении законов. Неплохое занятие для пенсионеров, только на природе лучше без всей этой пи...братии и её покровителей.

Копия протокола суд. заседания, где они утверждали об отмене постановления/предписанимя есть?

Если есть масло то на сковородку надо подлить, пусть четри жаряться )))

Когда меня ударила "дубина беззакония", я перечитал блог и комменты включая 2012 год.

Составил перечень действий, которые должен сделать на каждом этапе суд. заседания и какого. Позвонил добрым людям, кто оставляет коменты в блоге.

Четко помню как подпрыгивал при исследовнии материалов дела, акцентируя внимание суда и сектретаря, заносить все мои подпрыгивания в апелляции. Каждый мой возглас. Протокол одно из самых существенных доказательств и возражения на него с приобщенной аудио записью.

У Вас обман суда, на сколько я помню аргументом ГЖИ был аргумент, что предписание отозвано т.к выполнено ТСЖ, причем задним числом.

При чем тут Ваши ознакомления с делом?

Протокол где они врут - это аргумент.

Судя по всему должен был быть реализован обычный сценарий - доказательства размещения некоторых сведений на сайте Реформа ЖКХ и отказ в удовлетворении заявленных требований о бездействии ГЖИ.

Но распечатки с сайта Реформа ЖКХ в эту версию не укладываются. Поэтому избран иной путь - запроса ГЖИ на сайт Реформа ЖКХ.

Подождём ответа. За полтора месяца можно много чего разместить...

играйте на опрежение. Одеялом на потолке может укрыться любой, как и штаны через голову.

Пишите и Вы на Реформу с опрежением, по ссылкам, что Вам высылал - как и когда, вносяться, что следует из ПП 731 по измениям которые могут вноситься. Законно ли?

Подтверждают ли порядок проверки органами ГЖИ, что размещен на сайте Реформы?

Не к адимину в службу поддержки (тоже будет не лишним).

К хозяевам ресурса надо

А какие, если не секрет?

На каждой распечатке имеется дата, а на странице сайта имеется запись о дате размещения того или иного документа.

То есть представители ГЖИ убеждали суд, что проверить время размещения материалов на сайте Реформа ЖКХ невозможно.

Поскольку у нас была неделя на поиск доказательств введения суда в заблуждение, то мы использовали это время.

Судья явно была раздражена тем, что её водили за нос представители ГЖИ.

Однако не стоит обольщаться. В нашем суде судьи не раз просто кричали на представителей ГЖИ, но потом давали им время на подчистку ошибок и в итоге отказывали нам.

Посмотрим что будет на этот раз. Хотя чудес в суде не бывает...

А Вы все время желали распечатки?

Сначала это была одна страница, что дома по указанному адресу на сайте Реформа ЖКХ нет.

Потом стали копировать и сохранять и другие страницы, где в списке управляющих компаний города нет ТСЖ "Сокол", а когда ссылка на ТСЖ "Сокол" появилась это также зафиксировано.

И так по всем параметрам.

Кроме того по совету А. Белова стали делать запросы на распечатку информации с сайта Реформа ЖКХ на адрес своей эл. почты.

Вам на почту приходит сформированный файл по указанному дому, а там 99% форм не заполнено.

На судью это производит впечатление. Представители ГЖИ и главарь ТСЖ втолковывают суду что всё в порядке с информацией, а вы им пустые формы в харю. Скучнеет братва ЖКХуевская...

Подскажите а как ,если у нас тсж заключило договор управления с УК ?Наша ГЖИ пишет что проверила сайт Татарстана и тсж раскрыло полностью инф.-но там кроме общих данных ничего нет.Про УК ГЖИ вообще умолчала.Кто всё-таки должен раскрыть остальную инфу?

И если УК ,то куда обращаться -я уже поняла что не в ГЖИ

Хрен им, а не деньги.

Хрен им, а не деньги!!!

Предложения озвучте-то?

МОО "Гражданский Комитет Содействия" вместе с тремя другими общественными организациями отрабатывает механизмы разработанного нашими юристами алгоритма противодействия коррупции в судах 1-й инстанции посредством отработанных действий заявителем апел.жалобы в судах 2-й инстанции! Боимся сглазить, но результатом довольны!!! ( см. на : http://www.komitet.grasdanski.ru/node/94 - отчет по результатам работы СК 2-й инстанции). Сейчас следом опубликую наши наработки по 2-й инстанции!